Bahwa yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah salahseorang karyawan Sales Promotion Gril yang bernama NOVITA SARIFAISAL. Bahwa saksi bekerja di Plaza Ramayan bertugas sebagaiKoordinator Seles Promotion Girl, yang bertugas untuk mengawasisemua Seles Promotion Girl dan Seles Promotion Boy.

Bahwa yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah salahseorang karyawan Sales Promotion Gril yang bernama NOVITA SARI. Bahwa saksi bekerja di Plaza Ramayan yang bertugas sebagaiSeles promotion Boy (SPB), yang bertugas untuk melakukan penjualansepatu.

Bahwa yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah salahseorang karyawan Sales Promotion Gril yang bernama NOVITA SARI. Bahwa saksi bekerja di Plaza Ramayan sebagai kordinatorSeles promotion Girl dan Boy, yang bertugas untuk mengawasi semuaSeles promotion girl dan Seles promotion Boy.

Bahwa yang menjadi pelaku pencurian tersebut adalah salahseorang karyawan Sales Promotion Gril yang bernama NOVITA SARI. Bahwa saksi bekerja di Plaza Ramayan sebagai Security yangbertugas yang bertugas untuk malakukan pengamanan dan mengawasisemua Seles promotion girl dan Seles promotion Boy dan jugapengunjung yang akan melakukan pembelian barangbarang di PlazaRamayana Muara Rapak.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I(Heri Purwanto bin Munari Supeno)dengan Pemohon II(Choirul Ummah binti Gril Yatno)yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2000, di Desa Pekadan, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2019/PA.Bkt=ail gril ail paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Bukittinggi telah menerima berkas perkaraNomor 83/Pdt.P/2019/PA.Bkt, tanggal 9 Juli 2019 dengan PMH tertanggal 5 Juli2019 dalam perkara Isbat Nikah antara:Yusran bin Husnul Dayani, tempat dan tanggal lahir Canduang, 05 Juli 1946,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKampung Sabaleh, Jorong Labuang, Kenagarian Canduang KotoLaweh, Kecamatan Canduang

,untuk mengupayakan perdamaian, namun kenyataannya upaya mediasi jugaLichele Gril) nn nr anBahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban dan gugatan rekonpensi secara lisan sebagai berikut:e Bahwa point 1 dan point 2e Bahwa Termohon membenarkan dalam rumah tangga Termohon danPemohon terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun membantahpenyebabnya dimana menurut Termohon

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai celana jeans warna dongker dengan merk harmes; 1 (satu) helai celana jeans warna dongker dengan merk Topten Gril;Dikembalikan Saksi Nurmauliyah;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai celana jeans warnadongker dengan merk harmes. dan 1 (satu) helai celana jeans warnadongker dengan merk Topten Gril dikembalikan Saksi NURMAULIYAH;4.

kedalamkemaluan Saksi Nurmauliyah dengan dorongan dan melakukan gerakantarik ulur dengan menggoyang pinggul berulangulang selama sekitar 10menit hingga terdakwa mengeluarkan Sperma diluar kemaluan SaksiNurmauliyah;" Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlinatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti 1 (satu) helai celana jeans warna dongker dengan merk harmes.dan 1 (satu) helai celana jeans warna dongker dengan merk Topten Gril

No.363/Pid.Sus/2016/PN.RgtvY 1 (satu) helai celana jeans warna dongker dengan merk Topten Gril;Dikembalikan Saksi Nurmauliyah;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Rengat pada hariKAMIS, tanggal 4 AGUSTUS 2016 oleh kami WIWIN SULISTYA, SH. sebagaiKetua Majelis Hakim, PETRA JEANNY SIAHAAN, SH.MH. dan IMMANUELMARGANDA PUTRA SIRAIT, SH.

meninggalkan Pemohon tanpa alasan selama kurang lebih4 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sahatau hal lain diluar kKemampuannya selama kurang lebih 4 tahun;2. bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;sl ga gril

oleh karena Pemohon tidak datang di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, maka Pemohon harus dinyatakan tidak hadir, danberdasarkan pasal 148 Rbg. permohonan ini harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli HukumIslam yang terdapat dalam Kitab Ahkamul Qur'an juz II halaman 405 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;Ja R 22 GRil

fan yeaas panggilanbertanggal 1 April 2019 untukysidafig t algP4 Z Gril 2019, kepadaTergugat telah dipanggil secara r patAgama Balikpapan dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah atau beralasan menuruthukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihatiPenggugat supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya menggugatcerai Tergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil lalu dibacakanlahsurat gugatanPenggugat bertanggal 11 Maret 2019 yang isinya

LcecwHk gril eej.6Lnmck *cp0./0Link np 8 30 Nor,E0. /0NL,Hg wl ebc&k nfinhi ~ bd e rca sr SHH@ Kdefsisk Nek Ibde qksj Ndeeserslrsi kck wp gwncpp bj k ich mei rncpbgl* wle bj k mer Ibdeac cq pPn,/3.,...*+ Sopp rsqjk nsjsf ws pngf' OHHHBckgglj f bmasrsq !

io Fgheo *g, 28 S)te 8" eag f HP TF , sn1," #8 $ +) )(S $ SBS, *ITSHS S"S 1 *ITG $ $*4Im orgmeo 1S,28 +1, "S$" 1,8 sy 4, 138& & )$" +8 S$ +845" +1"#e gS" IHS BS" HS $ gril S" Hts@! or! StS I"#HS# 28) & pl +S 11BS*< ,$ 0 ,$%KI*KES pwasu )! iw &S" +! su 'y," * s Wwex s* s" yy," *SHS 9 EE ; a * O "S &" $) $ S$ + ,S) (S"4&# )$" S$ $k +) , "sn *rS "YS, ft , gy i,+l L pres" +1 )8 S FI s $+$ SSU"& )$"4fm 7S "#0 '8,25 &" &) 1 '&) yn $% 1 $% % +! , "sn! ,* ne a ae 13S, I"#S&)$" SSS '&) $" ($"rl S$ !

No. 29/Pdt.G/2021/PA.TImislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;sl ganas x) gril Qs!

. & gril aly" 1 8 If& * 4

Halaman 8 dari 11 halaman diajukan untu Tree 2 hu Rag eantara Pemohon Idengan Pemo fo ai rae Ls dan gunamengurus Kelahirananaknya; 3 f * ' feMeni 7 fersebut diatas, Majememenuhi 2 ul gril = ike berdaspamkan HukumPerundangundangan yarip Cr is ak ues No. 1 tahunMajelis HakimMenimbang % undangan yangberlaku kepada Patt untuk mencatatkanpernikahannya tersebut iLgirencatat Nikah KantorUrusan Agama setempat sesuati ran domisili / tempat tinggalPara Pemohon sebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat 2 UU No. 1tahun

Putusan Nomor 06K/PM.III12/AD/I/2020Denpom V/2 bahwa yang ikut mengalamikecelakaan tersebut ada 2 (dua) sepeda motor yaitusepeda motor honda Grand Astrea Nopol AG 6792FZ dan sepeda motor Yamaha Mio Nopol S 5907QN;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut truckSaksi Nopol S 8870 SA mengalami rusak pesokpada kabin depan sebelah kiri dan gril depan pecah,mobil Terdakwa Toyota Avanza warnah putih NopolS 1904 N mengalami rusak berat pada bagiandepan kaca depan pecah dan ban sebelah Kiripecah, sepeda

Putusan Nomor 06K/PM.III12/AD/I/2020kabin depan sebelah kiri dan gril depan pecah,mobil Terdakwa Toyota Avanza warnah putih NopolS 1904 N mengalami rusak berat pada bagiandepan kaca depan pecah dan ban sebelah Kiripecah, sepeda motor Honda Grand Asterea NopolAG 6792 FZ mengalami rusak berat pada bagiandepan, ban depan pecah, peleg depan bengkok danmesin pecah dan sepeda motor Yamaha Mio NopolS 5907 QN mengalami rusak pada body depan/dekpecah danspion kanan patah sedangkanpengemudi sepeda motor Honda

Putusan Nomor 06K/PM.III12/AD/I/2020mesin pecah, kendaraan Truck Hino Nopol S 8870SA mengalami rusak pesok pada gril depan pecahdan kabin depan sebelah kiri pesok dan kendaraanToyota Avanza Nopol S 1904 N mengalami rusakberat pada bagian depan, kaca depan pecah danban depan sebelah kiri pecah, body sebelah kananpenyok dan ada bekas baretan, body belakangsebelah kiri penyok sedangkan pengemudi danpenumpang baik kendaraan Avanza Nopol S 1904N maupun kendaraan Truck Hino Nopol S 8870 SAtidak mengalami

Putusan Nomor 06K/PM.III12/AD/I/202012.13.14.tersebut, mobil Toyota Avanza Nopol S 1904 Nmengalami rusak berat pada bagian depan, kacadepan pecah dan ban depan sebelah kiri pecah dankendaraan Truck Hino Nopol S 8870 SA mengalamirusak pesok pada kabin/kepala depan sebelah kiridan gril depan pecah, sepeda motor Yamaha MioNopol S 5907 QN mengalami rusak pada bodydepan/dek pecah, spion kanan patah dan sepedamotor Honda Grand Astrea Nopol AG 6792 FZmengalami rusak berat pada bagian depan, bandepan pecah

Mojokerto danTerdakwa bersama Saksi1 mengikuti dari belakangdengan mengendarai sepeda motor Honda Beatmilik liting Terdakwa yang kebetulan lewat di tempattersebut;Bahwa benar akibat dari kecelakaan lalu lintastersebut, mobil Toyota Avanza Nopol S 1904 Nmengalami rusak berat pada bagian depan, kacadepan pecah dan ban depan sebelah kiri pecah dankendaraan Truck Hino Nopol S 8870 SA mengalamirusak pesok pada kabin/kepala depan sebelah kiridan gril depan pecah, sepeda motor Yamaha MioNopol S 5907 QN

kearah jalan bagian kanan dengan melewati marka jalan dan masuk kehalaman rumah korban SITI MUNAWAROH dan pada saat itu korban SITI MUNAWAROH yanghamil 9 (sembilan) bulan sedang menyapu halaman ditabrak oleh terdakwa, melihat kejadian tersebutterdakwa tidak berhenti membiarkan korban SITI MUNAWAROH tergeletak dan melanjutkanperjalanan kearah timur kemudian berhenti kirakira 400 meter untuk melihat kondisi kendaraannyadan melihat kendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa tutup mesin desok kebelakang, gril

saat mulai menabrak / membentursuatu benda namun terdakwa tidak tahu benda atau manusia dan langsung setirdibanting ke kiri untuk berjalan lagi kejalan semula dan saat itu terdakwa terusberjalan ke timur;Bahwa pada saat itu terdakwa tidak berhenti di TKP untuk melihat benda ataumanusia yang terdakwa tabrak namun terdakwa berhenti di timur TKP tepatnyadekat gudang diutara yang berjarak kirakira 400 meter untu mengecek kendaraanterdakwa;Bahwa terdakwa mengetahui kalau kap mesin desok kebelakang, gril

Silo denganHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 676/Pid.B/2019/PN Jmrhasil kesimpulan : didapatkan patah tulang terbuka dan luka robek didugaakibat benturan dan kendaraan sepeda motor Suzuki Shogun No.Pol :P2291RL mengalami rusak pada slebor depan lepas dari posisinya,lampu stopan pecah,untuk Kendaraan Pick Up Mits.L300 No.Pol :N8499Y pintu sebelah kanan beset/tergores sebanyak 3 (tiga) goresansetelah terbentur besi pengaman lampu sein belakang sebelah kiriKendaraan Bus Nissan Akas No.Pol : N7747US gril

Sempolan kemudian mendapat informasi jika koroban MISNADImeninggal dunia sedangkan penumpang sepeda motornya dirujukdirumah sakit Dr.Soebandi Patrang; Bahwa kendaraan sepeda motor Suzuki Shogun No.Pol : P2291RLmengalami rusak pada slebor depan lepas dari posisinya, lampu stopanpecah,untuk Kendaraan Pick Up Mits.L300 No.Pol : N8499Y pintusebelah kanan beset/tergores sebanyak 3 (tiga) goresan setelahterbentur besi pengaman lampu sein belakang sebelah kiri KendaraanBus Nissan Akas No.Pol : N7747US gril

patah tulang terbuka dan luka robek didugaakibat benturan ; Bahwa akibat kejadian tersebut, kendaraan sepeda motor Suzuki ShogunNo.Pol : P2291RL mengalami kerusakan pada slebor depan (lepas dariposisinya) dan lampu belakang (Stop lamp) pecah ; Bahwa akibat kejadian tersebut, Kendaraan Pick Up Mits.L300 No.Pol :N8499Y mengalami kerusakan pada pintu sebelah kanan sebanyak3 (tiga) goresan akibat terbentur dengan besi pengaman lampu seinbelakang sebelah kiri Kendaraan Bus Nissan Akas No.Pol : N7747US,gril

Ne TISasgt all i099.Jose SD Litguts GRil padArtinya : Dalam hal pengakuan adanya pernikahan terhadap seorang perempuan,haruslan dapat menyebut syarat dan sahnya pernikahan itu seperti wali dandua orang saksi yang adil Menimbang, bahwa kerena pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dinyataknsah maka anak yang lahir dari pernikahan para Pemohon dinyatakan sebagai anak yang sahkarena anak tersebut dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yang sahsebagaimana diatur dalam pasal 42 UndangUndang No

Halaman 8 dari 11 halaman diajukan untu Tree 2 hu Rag eantara Pemohon Idengan Pemo fo ai rae Ls dan gunamengurus Kelahirananaknya; 3 f * ' feMeni 7 fersebut diatas, Majememenuhi 2 ul gril = ike berdaspamkan HukumPerundangundangan yarip Cr is ak ues No. 1 tahunMajelis HakimMenimbang % undangan yangberlaku kepada Patt untuk mencatatkanpernikahannya tersebut iLgirencatat Nikah KantorUrusan Agama setempat sesuati ran domisili / tempat tinggalPara Pemohon sebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat 2 UU No. 1tahun

Bahwa oleh karena itu maka sudah tidak ada harapan lagi antaraHal. 13 dari 17 Hal.Putusan Nomo 321/Pdt.G/2019/PA.TImPenggugat dan Tergugat dapat kembali hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;sl ganlas gril Qs!

Halaman 8 dari 11 halaman diajukan untu Tree 2 hu Rag eantara Pemohon Idengan Pemo fo ai rae Ls dan gunamengurus Kelahirananaknya; 3 f * ' feMeni 7 fersebut diatas, Majememenuhi 2 ul gril = ike berdaspamkan HukumPerundangundangan yarip Cr is ak ues No. 1 tahunMajelis HakimMenimbang % undangan yangberlaku kepada Patt untuk mencatatkanpernikahannya tersebut iLgirencatat Nikah KantorUrusan Agama setempat sesuati ran domisili / tempat tinggalPara Pemohon sebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat 2 UU No. 1tahun