Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama H.Sofyan dan lyas5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;6.

Saksisaksi1.Ahmad bin Madri telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Orang Tua Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2001 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah Kandung Pemohon II yang bernama Ahmaddan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.Sofyan dan lyas denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah

bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinan telahmempunyai 3 orang anak ;Siti aminah binti Adung , telan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai lbu Kandung Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2001 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah Kandung Pemohon II yang bernama Ahmaddan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.Sofyan

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 31 Agustus 2001 di wilayah Kecamatan TenjoKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah Kandung Pemohon II yang bernama Ahmad dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu H.Sofyan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ACHMADIN BIN H.SOFYAN EFENDI) terhadap Penggugat (MELIANA BINTI CASMUN EFEND)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 500.000,- ( lima ratus riburupiah);

Hasan Basridan H.Sofyan dengan maskawin berupa Rp.250.000, dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (H. M. Yasin)dengan (Inaq Murdi) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri(Jamuhur) dengan (Nurhayati);Hal. 1 dari 8 Penetapan.

,dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Jamuhur Bin A.Jamuhur, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Hasan Basri dan H.Sofyan dengan maskawin berupa Rp.250.000,dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 8 Penetapan.

,dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Jamuhur Bin A.Jamuhur, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Hasan Basri dan H.Sofyan dengan maskawin berupa Rp.250.000,dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa

Hasan Basridan H.Sofyan dengan maskawin berupa Rp.250.000, dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dan Serah Terima Jual BeliRekayasa dan Surat Kuasa atas nama WHYUDI ke SOFIAN padatanggal 25 November 2013; 1 (satu) lembar Nota Barang tanggal 13 Mei 2016;Tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (satu) lembar kuitansi telah terima dari VIVI sebesar lima puluhjuta seratus ribu rupiah untuk pembayaran sisa BB mobil Xenia BD1397 G; 1 (satu) lembar Surat Perjanjian yang disepakati dan ditandatangani di atas materai 6000 antara VIVI SUMANTI dan H.SOFYAN

berupa: 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dan Serah Terima Jual BeliRekayasa dan Surat Kuasa atas nama WAHYUDI ke SOFYANpada tanggal 25 November 2013; 1 (satu) lembar Nota Barang tanggal 13 Mei 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini; 1 (satu) lembar kuitansi telah terima dari VIVI sebesar lima puluhjuta seratus ribu rupiah untuk pembayaran sisa barang bukti mobilXenia BD 1397 G; 1 (satu) lembar Surat Perjanjian yang disepakati danditandatangani di atas materai 6000 antara VIVI SUMANTI dan H.SOFYAN

bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dan Serah Terima Jual BeliRekayasa dan Surat Kuasa atas nama WAHYUDI ke SOFYANpada tanggal 25 November 2013; 1 (satu) lembar Nota Barang tanggal 13 Mei 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) lembar kuitansi telah terima dari VIVI sebesar lima puluhjuta seratus ribu rupiah untuk pembayaran sisa barang bukti mobilXenia BD 1397 G; 1 (satu) lembar Surat Perjanjian yang disepakati dan ditandatangani di atas materai 6000 antara VIVI SUMANTI dan H.SOFYAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Moch Zaenudin Bin Turba P) terhadap Penggugat (Dra.Dewi Kusumawardhany Binti H.Sofyan Iskandar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

ASBAHANI Bin H.SOFYAN namun nomor dan nama pemilik rekening tidak diingat lagi. Selanjutnya untuk lebih meyakinkan saksi korban TGK. ASBAHANI BINH.

ASBAHANI BIN H.SOFYAN namun nomor rekening dan nama pemilik rekening tidakdiingat lagi.Selanjutnya untuk lebin meyakinkan saksi korban TGK. ASBAHANI BINH.

ASBAHANI BIN H.SOFYAN juga mengalami kerugian immateril yaitu. Saksi TGK.ASBAHANI BIN H. SOFYAN menjadi malu dengan guru/pengajar yangsudah menyerahkan uang untuk pembangunan rumah.. Bahwa terdakwa MUHAMMAD SABIK, S.H, M.H., BIN Alm ABDULHADI hingga saat ini belum juga mengembalikan kerugian materilsejumlah Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang dialami SaksiTGK. ASBAHANI BIN H. SOFYAN..

Asbahani H.Sofyan ke rekening Bank BRI atas nama Suhaimi dengan nomorrekening 205701002275531 sebesar Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) pada tanggal 27 April 2018.Dikembalikan kepada saksi TGK. ASBAHANI H. SOFYAN.d. 1 (Satu) uah ATM BRI atas nama SUHAIMI dengan nomor ATM5221 8450 1830 6910.e. 1 (Satu) buah buku Bank BRI atas nama SUHAIMI dengan nomorrekening 205701002275531.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Asbahani H.Sofyan ke rekening Bank BRI atas nama Suhaimi dengan nomorrekening 205701002275531 sebesar Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) pada tanggal 27 April 2018.Dikembalikan kepada saksi Tgk. ASBAHANI H. SOFYAN. 1 (Satu) buah ATM BRI atas nama SUHAIMI dengan nomor ATM5221 8450 1830 6910. 1 (satu) buah buku Bank BRI atas nama SUHAIMI dengan nomorrekening 205701002275531.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

-------------------

Dalam hal inibertindak sebagai wali dari Muhammad Ziad Assofyan Bin H.Sofyan alias H. Syofyan, tempat dan tanggal lahir Sawah, 15Februari 2011, umur 10 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar,tempat kediaman Dusun Sawah RT. 001 RW. 001 Desa Sawah,Kecamatan Kampar Utara, Kabupaten Kampar;M.

Syofian BinMuhammad Yusuf dengan Ning Yeni Fitri Binti Zailani telah dikaruniai 1(Satu) orang anak lakilaki yang bernama Muhammad Ziad Assofyan Bin H.Sofyan alias H. Syofian, tempat dan tanggal lahir Sawah, 15 Februari2011;Bahwa pada tanggal 05 Januari 2019, H. Sofyan alias H.

Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2021/PA.BknBahwa hubungan antara istri, anakanak dan cucucucu dari H.Sofyan bin M. Yusuf selama ini baik dan akurakur saja tidak pernahada masalah dan sengketa diantara mereka;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisadalah untuk keperluan administrasi mengurus harta warisan yangditinggalkan oleh H. Sofyan bin M. Yusuf;2. Mohd. Amin.

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2019 Yendra (anak lakilaki H.Sofyan dan Darlis) telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam danmeninggalkan ahli waris masih hidup 1 (satu) isteri dan 4 (empat) orang anaklakilaki;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua yang diajukanpara Pemohon diperoleh fakta yang pada pokoknya adalah bahwa H. Sofyanalias H. Syofian dengan Hj.

Bahwa pada tanggal 05 Januari 2019 telah meninggal dunia H.Sofyan alias H. Syofianto dalam keadaan beragama Islam dan meninggalkanahli waris masih hidup 1 (Satu) isteri dan 2 (dua) orang anak lakilaki. Bahwapada tanggal 13 Juni 2019 Yendra (anak lakilaki H.

H.SOFYAN ARIF alias H. SOFYAN Bin H. M. ARIF dan Lk. H.ISMAIL (Almarhum) beli dari terdakwa tersebut ternyatatelah digugat pada tanggal 28 September 2004 oleh anak tiriterdakwa, sehingga pada saat saksi korban Lk. H. SOFYANARIF alias H. SOFYAN Bin H. M. ARIF dan Lk. H. ISMAIL(Almarhum) membeli lokasi tanah tersebut ternyata sudahdalam berperkara atau sengketa, sehingga saksi korban Lk.H. SOFYAN ARIF alias H. SOFYAN Bin H. M. ARIF dan Lk.

H.SOFYAN ARIF alias H. SOFYAN Bin H. M. ARIF dan H. ISMAILhendak melunasi harga pembelian lokasi tanah dan bangunantersebut akan tetapi terdakwa menaikkan harganya secarasepihak melenceng dari harga yang telah disepakati dalamAkte Perjanjian, sehingga saksi korban Lk. H. SOFYAN ARIFalias H. SOFYAN Bin H. M.

Nomor 1696 K/Pid/ 2011Widartiningsih, SH tertanggal 26 Oktober 2004;5 (lima) lembar kuitansi tanda bukti pembayaran H.Sofyan Arif dan Alm H. Ismail kepada Hj. SaryatiAbdul Rachman.Dikembalikan kepada saksi korban H. Muh. Sofyan Arif.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor1765/Pid.B/2010/PN.Mks tanggal 26 April 2011 yang amarlengkapnya sebagai berikutMenyatakan Terdakwa HJ.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (DIDI NURSENA Bin SUYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEWI RAHAYU Binti H.SOFYAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Idrus Jamal) terhadap Penggugat (Martha Susyla Binti H.Sofian Sury Alaias H.Sofyan Sury);

., M.H.dan H.SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota.dengan dibantu oleh Hj. ASTUTIN, SH. sebagai Panitera Pengganti, yang padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dan dihadiri olehpara Pemohon.Ketua Majelis,Drs. ASFAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H. H.SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Hj.

1. Menyatakan terdakwa RIO WANDI alias RIO Bin H.SOFYAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIO WANDI alias RIO Bin H.SOFYAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan

21 tahun) sehingga tidak bisa melakukan perbuatan hukum, untukmengurus jual beli;Bahwa oleh karena itu Pemohon mohon agar Pemohon ditetapkan sebagai walidari anak Pemohon yang masih di bawah umur bernama FAIZAN FAHLEVI,lahir di Jakarta tanggal 9 121992, FARISYA FADHILA, lahir di Jakartatanggal 17 101994, dan FATHIYYA FIANDRA, lahir diJakarta tanggal881997;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Perwalian ini guna untuk mengurusHak waris almarhum (Edrial Sofyan Hosen) dari orang tuanya yang bernama H.Sofyan

mantan isteri Ederal Sofyan Hosen dan dariperkawinannya dengan Edrial Sofyan Hosen telah di karuniai 3 orang anak ;e Bahwa sejak Pemohon cerai dengan Edrial Sofyan Hosen, ketiga anaktersebut tinggal bersama dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon mendidik anakanak tersebut dengan baik;e Bahwa Edrial Sofyan Hosen telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juni2007 karena sakit;e Bahwa Pemohon mengajukan perwalian ini untuk kepentingan mengurus hakwaris almarhum Edrial Sofyan Hosen dari orang tuanya yang bernama H.Sofyan

Edrial Sofyan Hosen telah di karuniai 3 orang anak dansalah satu dari ketiga anak tersebut ada yang belum dewasa;e Bahwa sejak Pemohon cerai dengan Edrial Sofyan Hosen, ketiga anak tersebuttinggal bersama dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon mendidik anakanak tersebut dengan baik;e Bahwa Edrial Sofyan Hosen telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2007karena sakit;e Bahwa Pemohon mengajukan perwalian ini untuk kepentingan mengurus hakwaris almarhum Edrial Sofyan Hosen dari orang tuanya yang bernama H.Sofyan

Jansen Pangaribuan.Dikembalikan kepada terdakwa Jansen Pangaribuan.e 1 (satu ) berkas Akta Jual Beli tanah dari Edi Bahtiar kepada H.Sofyan Siambaton tanggal 31 Desember 1997.e 1 (satu ) berkas Akta Jual Beli tanah dari Matdin kepada H.Sofyan Siambaton tanggal 02 Januari 1997.e 1 (satu ) berkas Akta Jual Beli tanah dari Suib kepada H.

Jansen Pangaribuan.Dikembalikan kepada terdakwa Jansen Pangaribuan.e 1 (satu ) berkas Akta Jual Beli tanah dari Edi Bahtiar kepada H.Sofyan Siambaton tanggal 31 Desember 1997.e 1 (satu ) berkas Akta Jual Beli tanah dari Matdin kepada H.Sofyan Siambaton tanggal 02 Januari 1997.1 (satu ) berkas Akta Jual Beli tanah dari Suib kepada H.

SofyanSiambaton tanggal 02 Januari 1997.e 1 (satu ) berkas Akta Jual Beli tanah dari Suandi kepada H.Sofyan Siambaton tanggal 02 Januari 1997.1314Dikembalikan kepada H. Boy Abidin Siambaton ;6.

SofyanSiambaton tanggal 02 Januari 1997.e 1 (satu ) berkas Akta Jual Beli tanah dari Suandi kepada H.Sofyan Siambaton tanggal 02 Januari 1997.Dikembalikan kepada H.

., M.H. dan H.SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Hj. ASTUTIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. ASFAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,ALI HAMDI, S.Ag., M.H. H.SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti, Hj. ASTUTIN, S.H.Penetapan Nomor 1887/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 5 dari 6Perincian Biaya : 1. Biaya Rp.Pendaftaran2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad bin H.Rahim) terhadap Penggugat (Soha Wasila binti H.Sofyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Idrus Jamal) terhadap Penggugat (Martha Susyla Binti H.Sofian Sury Alaias H.Sofyan Sury);

H.SOFYAN Bin MANSUR selaku Pengguna Anggaran Kantor LingkunganHidup, Pertamanan dan Kebersihan Kabupaten Pidie Jaya, selanjutnyauntuk mempersiapkan penandatanganan Surat Perjanjian (Kontrak)Terdakwa II JAILANI Bin M. HUSIN (alm) membuat Jaminan Pelaksanaanatas nama CV. CITRA ARIF pada PT. Bank Aceh Cabang Sigli, kKemudiandalam pelaksanaannya PT.

H.SOFYAN Bin MANSUR dan Terdakwa Il JAILANI Bin M. HUSIN (alm)menandatangani dokumen Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor :208/BA/PPB/2014 tanggal 31 Desember 2014 sebagai PenyediaBarang/Jasa atas nama Terdakwa HUSNA Binti M. HUSIN selakuDirektur CV.

H.SOFYAN Bin MANSUR selaku Pengguna Anggaran ;Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 22/SPMLS/2014 tanggal29 September 2014 yang ditandatangani oleh saksi drh. H. SOFYANBin MANSUR selaku Pengguna Anggaran ;atas dasar dokumen tersebut diatas maka pembayaran Uang MukaKerja (UMK) sebesar 30 % dapat dicairkan dan dibayarkan/ditransferke rekening CV.

H.SOFYAN Bin MANSUR selaku Pengguna Anggaran Kantor LingkunganHidup, Pertamanan dan Kebersihan Kabupaten Pidie Jayamenyampaikannya kepada Kuasa Bendahara Umum Daerah KabupatenPidie Jaya tidak sesuai dengan kenyataan di lapangan sehingga telahbertentangan dengan ketentuan perundangundangan, yakni :1.

No. 1694 K/PID.SUS/2016Bahwa dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan NegeriRokan Hilir telah salah menerapkan hukum yaitu Pasal185 KUHAP;Bahwa Majelis Hakim telah salah dan keliru dalam menerapkan Pasal162 KUHAP dalam putusan a quo yaitu dalam pertimbanganputusannya, yakni:Menimbang, atas permohonan Jaksa/Penuntut Umum dan atasPersetujuan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya, di persidangantelah dibacakan keterangan saksi SYAIFULLAH alias IPUL bin H.SOFYAN ABDULLAH sesuai berita acara Penyidikan

SYAIFULLAH alias IPUL bin H.SOFYAN ABDULLAH memperoleh shabushabu dari Terdakwa;"Menimbang bahwa Jaksa/Penuntut Umum tidak dapatmenghadirkan saksi SYAIFULLAH alias IPUL bin H. SOFYANABDULLAH dengan alasan saksi tidak berdomisili di alamat saksisemula, berdasarkan Surat Keterangan dari Ketua RT. 25 DusunSidorejo Kepenghuluan Bangko Sempurna Kecamatan BangkoPusako Kabupaten Rokan Hilir dan memohon kepada Majelis HakimHal. 13 dari 29 hal. Put.

SOFYAN ABDULLAH tersebutdibacakan di persidangan;Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmembacakan BAP Keterangan Saksi SYAIFULLAH alias IPUL bin H.SOFYAN ABDULLAH yang diberikan di depan Penyidik masingmasing tertanggal 13 Desember 2014 pukul 10.00 WIB dantertanggal 1 Juli 2015 pukul 10.00 WIB dimana BAP pada tanggal 1Juli 2015 pada pokoknya hanya menegaskan kembali mengenaiketerangannya yang diberikan oleh saksi tersebut tetap padaketerangan sebagaimana yang termuat di dalam BAP tertanggal

SOFYAN ABDULLAH dalam kapasitasnya sebagai saksiperkara a quo pada tanggal 13 Desember 2014 tersebut adalah sahmenurut hukum karena didasari oleh Surat Perintah PenyidikanNomor: SPSidik/81/XII/2014/Reskrim tertanggal 13 Desember 2014;Bahwa terkait pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri RokanHilir yang menyatakan BAP Saksi SYAIFULLAH alias IPUL bin H.SOFYAN ABDULLAH pada tanggal 1 Juli 2015 yang pada pokoknyahanya menegaskan kembali mengenai keterangan yang diberikanpada tanggal 13 Desember

SOFYANABDULLAH dikarenakan saksi SYAIFULLAH alias IPUL bin H.SOFYAN ABDULLAH sudah tidak bertempat tinggal/berdomisili lagisesuai alamat yang tertera dalam berkas perkara, hal ini didasaridengan Surat Keterangan dari RT Setempat yang telah PenuntutUmum ajukan di depan persidangan;Maka keterangan saksi SYAIFULLAH alias IPUL bin H.