Bahwa, pada tanggal 21 September 1985 pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seseorang bernama Akay Hikayat bin Gogoy Goyati yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru, Kutipan Akta Nikah Nomor 225/01/85 tanggal01 Oktober 1985;2.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak pemohon yang bernama NandangJuliandra bin Akay Hikayat untuk menikah dengan Andi Khomariah bintiGustan;3.

yang bernama Andi Khomariah binti Gustannamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut karena belumcukup umur, hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya bahkan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan saat ini calon istri anak pemohonsudah mengandung 7 bulan, sehingga harus segera dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Kotabaru untuk menetapkan memberi DispensasiKawin kepada anak pemohon Nandang Juliandra bin Akay Hikayat

fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, maka Majelis Hakim menilai bahwa alat buktitersebut merupakan alat bukti yang memiliki kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat sebagaimana maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg. serta Pasal 10Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Biaya Meterai, sehingga denganbukti tersebut harus dinyatakan bahwa terbukti Gusti Norhayati binti Gusti Masman(pemohon) dengan Akay Hikayat

Memberikan dispensasi kawin kepada anak pemohon yang bernama NandangJuliandra bin Akay Hikayat untuk menikah dengan Andi Khomariah bintiGustan;3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (Seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada pemohon;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami YuritaHeldayanti, S.Ag.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Dede Mamung Hikayat bin H. Ahmad Sofyan) dengan Pemohon II (Deudeu Nurazizah binti Endang);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Dede Mamung Hikayat bin H.

SALINANPENETAPANNomor 291/Pdt.P/2019/PA.Cbdaa jee * sPlaitCO SL een)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diDesa Berkah Kecamatan Bojonggenteng, Hakim telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Dede Mamung Hikayat bin H.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Dede Mamung Hikayat bin H.Ahmad Sofyan) dengan Pemohon II (Deudeu Nurazizah binti Endang);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dede Mamung Hikayat binH. Ahmad Sofyan) dengan Pemohon II (Deudeu Nurazizah binti Endang)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2015 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojongenteng Kabupaten Sukabumi;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Dede Mamung Hikayat bin H.Ahmad Sofyan) dengan Pemohon II (Deudeu Nurazizah binti Endang);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Dede Mamung Hikayat binH. Ahmad Sofyan) dengan Pemohon II (Deudeu Nurazizah binti Endang)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2015 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojongenteng Kabupaten Sukabumi;Halaman 9 dari 11 hlm. Penetapan No. 291/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINAN3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 April 1992 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Apud dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Empud dan Hikayat dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai,dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.

dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 02 April 1992; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Apud, saksinya yaitu Empud dan Hikayat,ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa

Hikayat bin H.

menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 02 April 1992;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Apud, saksinya yaitu Empud dan Hikayat

865255038993261, yang di dalamnya terdapat kartu SIM provider Indosat dengan nomor kode 62016000247374848-U, kartu SIM provider Telkomsel 621000943201733403, beserta case trasparan dan aksesoris gurita;
38. 1 (satu) perangkat elektronik, jenis handphone, merk Nokia, warna hitam, model RM1190, nomor kode: 059X996, IMEI 1: 356033084177915, IMEI 2: 356033084577916, yang di dalamnya terdapat kartu SIM warna merah dengan nomor kode: 6210102132246789;
Dikembalikan kepada ASEP HIKAYAT

ASEP HIKAYAT sebagai Kepala pada Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia Kabupaten Bandung Barat beserta lampirannya;
109. 3 (tiga) lembar fotokopi Petikan Surat Keputusan Bupati Bandung Barat Nomor: 821.2/Kep.01-Kepeg/2009 tanggal 04 Pebruari 2009 tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil Dalam Jabatan Struktural Eselon II di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Bandung Barat atas nama Dra. Hj.

1 (satu) bundle fotocopy legalisir Laporan Harta Kekayaan Penyelenggara Negara atas nama ABUBAKAR Form B3;
129. 1 (satu) bundle fotocopy legalisir Laporan Harta Kekayaan Penyelenggara Negara atas nama ABUBAKAR Form B4;
130. 1 (satu) bundle printout Legalisir e-Laporan Harta Kekayaan Penyelenggara Negara atas nama ABUBAKAR tahun 2017;
131. 1 (satu) bundle fotocopy legalisir Laporan Harta Kekayaan Penyelenggara Negara atas nama ASEP HIKAYAT

Form A;
132. 1 (satu) bundle fotocopy legalisir Laporan Harta Kekayaan Penyelenggara Negara atas nama ASEP HIKAYAT Form B1;
133. 1 (satu) bundle fotocopy legalisir Laporan Harta Kekayaan Penyelenggara Negara atas nama ASEP HIKAYAT Form B2;
134. 1 (satu) bundle fotocopy legalisir Laporan Harta Kekayaan Penyelenggara Negara atas nama WETI LEMBANAWATI Form A;
135. 1 (satu) bundle fotocopy legalisir Laporan Harta Kekayaan Penyelenggara

Raya Padalarang CisaruaKm.2, Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat, WETILEMBANAWATI melalui CACA PERMANA telah menerima penyetoransecara bertahap dari ASEP HIKAYAT selaku Kepala BKPSDM sebanyak 3(tiga) kali, yaitu: sekitar awal bulan Januari 2018 menyerahkan uangsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), tanggal 15 Januari 2018ASEP HIKAYAT memerintahkan stafnya yang bernama ILHAMPRASETYO menyerahkan uang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) dan tanggal 19 Januari 2018 ASEP HIDAYAT

Raya Padalarang CisaruaKm.2, Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat, WETILEMBANAWATI melalui CACA PERMANA telah menerima uang secarabertahap dari ASEP HIKAYAT selaku Kepala BPKSDM sebanyak 3 (tiga)kali, yaitu: sekitar awal bulan Januari 2018 menyerahkan uang sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), tanggal 15 Januari 2018 ASEPHIKAYAT memerintahkan stafnya yang bernama ILHAM PRASETYOmenyerahkan uang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)dan tanggal 19 Januari 2018 ASEP HIKAYAT kembali

Form A;1 (satu) bundle fotocopy legalisir Laporan Harta KekayaanPenyelenggara Negara atas nama ASEP HIKAYAT Form B1;1 (satu) bundle fotocopy legalisir Laporan Harta KekayaanPenyelenggara Negara atas nama ASEP HIKAYAT Form B2;Halaman 38 dari 76, Perkara Nomor 01/TIPIKOR/2019/PTBag.134.135.136.140.141.142.143.156.157.1 (satu) bundle fotocopy legalisir Laporan Harta KekayaanPenyelenggara Negara atas nama WETI LEMBANAWATI Form A;1 (satu) bundle fotocopy legalisir Laporan Harta KekayaanPenyelenggara

Form A;1 (satu) bundle fotocopy legalisir Laporan Harta KekayaanPenyelenggara Negara atas nama ASEP HIKAYAT Form B1;1 (satu) bundle fotocopy legalisir Laporan Harta KekayaanPenyelenggara Negara atas nama ASEP HIKAYAT Form B2;1 (satu) bundle fotocopy legalisir Laporan Harta KekayaanPenyelenggara Negara atas nama WETI LEMBANAWATI Form A;1 (satu) bundle fotocopy legalisir Laporan Harta KekayaanPenyelenggara Negara atas nama WETI LEMBANAWATI Form B1;1 (satu) bundle fotocopy legalisir Laporan Harta KekayaanPenyelenggara

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Uci Sanusi dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Muhamad Hikayat dan Yayat, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;3.

Muhamad Hikayat bin H.

dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;e Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah pada tanggal 23Oktober 1989, status pemohon Jejaka dan status pemohon II Perawane Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah sebagai walinya ayahkandung pemohon bernama Uci Sanusi disaksikan oleh 2 orang saksi nikahbernama Muhamad Hikayat

keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 0963/Pdt.P/2020/PA.Cjre Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;e Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah pada tanggal 23Oktober 1989 status pemohon Jejaka dan status pemohon II Perawane Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam, telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah sebagai walinya ayahkandung pemohon bernama Uci Sanusi disaksikan oleh 2 orang saksi nikahbernama Muhamad Hikayat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurawal Hikayat bin Muh.

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2022/PA.KIkENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara cerailgugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh :Sumita binti Lubis, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman Dusun I, Desa Popalia, KecamatanTanggetada, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut Penggugat;melawanNurawal Hikayat bin Muh.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anakbernama Muhammad Alvaro bin Nurawal Hikayat, umur 1 tahun 7 bulan dananak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;5.

Mira Binti Lamurisi, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Sumita sedangkan Tergugat bernama Nurawal Hikayat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, dan Penggugat danTergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Desa Okooko, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka.Kemudian pindah dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diDesa Pattongko

Ice Trisnawati Binti Gombi Sakuda, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Sumita sedangkan Tergugat bernama Nurawal Hikayat; Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat, dan Penggugat danTergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Okooko, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurawal Hikayat bin Muh.Tayyeb) terhadap Penggugat (Sumita binti Lubis);4.

untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Briptu Rifki Abriyanzah Hikayat bin Baso Hikayat;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat untuk sebagian;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Idrus Hikayat bin Engkus Kustaman) terhadap Penggugat (Rusmiati binti Ijin) ;

3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat, masing-masing bernama : (1). Rima Melani binti Idrus Hikayat, (2).

Riska Amelia Hikayat binti Idrus Hikayat, sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan ditambah kenaikan 10 % (dua puluh persen) setiap tahunnya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dapat hidup mandiri atau dewasa ;

4.

YUNUS menuruni tanggadari lantai 2 ke lantai 1, dimana pada saat itu di temukan dibawah tanggaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 161/Pid.B/2021/PN Bgrterdakwa Achmad Hadi bersembunyi, kemudian ketika ditanya kepadaterdakwa Achmad Hadi sedang apa dan dijawab oleh terdakwa AchmadHadi bahwa terdakwa Achmad Hadi sedang dikejar orang sehinggabersembunyi disekolah, kemudian terdakwa Achmad Hadi dibawa ke pospenjagaan depan sekolah dimana masih ada saksi Hikayat selakuSecurity sekolah juga yang belum pulang

karena bertugas pada waktusebelumnya dan setiba di pos tibatiba dari kantong celana terdakwaAchmad Hadi jatuh barangbarang berupa : 1 (satu) buah obengkembang, 1 (satu) buah obeng min dan 1 (Satu) buah kunci inggris dandikarenakan curiga kemudian saksi beserta saksi Hikayat langsungmemeriksa ruangruang yang ada didalam sekolan sementara saksi M.YUNUS berjaga menunggu terdakwa Achmad Hadi di pos penjagaan.

Bahwa setelah saksi beserta saksi Hikayat melakukanpemeriksaan diruangruang dalam, ternyata ada beberapa infokus yanghilang dibeberapa kelas, Kemudian saksi beserta saksi Hikayat berusahamencari infokus tersebut dan ternyata diketemukan 7 (tujuh) unit infocusberada didepan ruang laboratorium sedangkan 2 (dua) unit infocus lagidiketemukan di Lab.

Bahwa setelah saksi Idam Haris beserta saksi Hikayatmelakukan pemeriksaan diruangruang dalam, ternyata ada beberapainfokus yang hilang dibeberapa kelas, kemudian saksi Idam Haris besertasaksi Hikayat berusaha mencari infokus tersebut dan ternyatadiketemukan 7 (tujuh) unit infocus berada didepan ruang laboratoriumsedangkan 2 (dua) unit infocus lagi diketemukan di Lab.

Saksi Hikayat Bin Entol Chaerudin; Bahwa saksi adalah Security di SMAN 8 Kota Bogor. Bahwa pada hari Senin 19 April 2021 sekitar pukul 22.30 Wibbertempat di SMA N 8 Kota Bogor di JIn. BTN Ciparigi No. 60 KelurahanCiparigi Kec. Bogor utara Kota Bogor, telah terjadi tindak pidanapencurian dengan pemberatan terhadap barang berupa 9 (Sembilan) unitHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 161/Pid.B/2021/PN BgrInfocus warna hitam milik SMA N 8 Kota Bogor yang dilakukan olehTerdakwa Achmad Hadi.

PUTUSANNomor 0005/Pdt.G/2015/PA.Sbsesr sil yor sl all pun:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Shinta Agustina binti Sunu Hikayat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanMuhammadSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunInti, RT.02/RW.01, Desa Pendawan, Kecamatan Sambas, KabupatenSambas

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Muhammad Junaidi binLorensius Disut) terhadap Penggugat (Shinta Agustina binti Sunu Hikayat);3.

HIKAYAT);

PANCA BUANA ABADI, ( PENGGUGAT )- RAHMAT HERMAWAN ( TERGUGAT I )- ASEP TARYANA ( TERGUGAT II )- AHMAD HIKAYAT( TERGUGAT III )- YOSEP HENDRAWAN ( TERGUGAT IV )- HERI SUHERLAN ( TERGUGAT V )

AHMAD HIKAYAT, beralamat di JI. Raya Batujajar Km 2,4 (Jl. Radar)Kp. Sindangsari, Rt. 02 Rw 06 Desa laksanamekar Padalarang,Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4. YOSEP HENDRAWAN beralamat di JI. Raya Batujajar Km 2,4 (Jl.Radar) Kp. Sindangsari, Rt. 02 Rw 06 Desa laksanamekar Padalarang,Kabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;Halaman 1 dari 63 Halaman Perkara No 212/PDT.G/2014/PN.BlbHERI SUHERLAN beralamat di Jl. Raya Batujajar Km 2,4 (Jl.

Tergugat Ahmad Hikayat dalam gugatan beralamat di Jl. RayaBatujajar km 2,4 ( Jl.Radar), KP. Sindangsari RT/RW 02/06, Ds.Laksanamekar, Kec. Padalarang Kabupaten Bandung Barat,sedangkan alamat sebenamya adalah di KP. Babakan PariRT/RW 001/005, Kel/Desa Batujajar Timur, Kec. BatujajarKabupaten Bandung Barat;4. Tergugat Yosep Hendrawan dalam gugatan beralamat di Jl. RayaBatujajar km 2,4 ( Jl.Radar), KP. Sindangsari RT/RW 02/06, Ds.Laksanamekar, Kec.

Wiraatmaja) terhadap Penggugat (Rina Hikayat binti R.H. Ahmad Hikayat) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Sakst HIKAYAT DACHI , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : e Bahwa saksi mengenal Pemohon ; e Bahwa benar WAOZATULO DACHI dengan MINATI DACHI telah menikah padatanggal 04 AGUSTUS 1986 ;e Bahwa HELENA DACHI adalah anak kandung yang ke9 SEMBILAN ) dariWAOZATULO DACHI dengan MINATI DACHI yang lahir di HILIAURIFA padatanggal 29 AGUSTUS 1990 jenis kelamin PEREMPUAN ;b.

sebagai berikut : Menimbang, bahwa adapun substansi/materi pokok Permohonan Pemohon adalah permintaanmenetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama HELENA DACHI;Menimbang, bahwa tempat tinggal Pemohon dimaksud adalah merupakan kewenanganPengadilan Negeri Cq Pengadilan Negeri Gunungsitoli ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dan membuktikan kebenaran alasan dan dalilPermohonannya ,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa Surat bertanda P1 sampai dengan P3 dansaksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu : HIKAYAT

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Risva Yopie bin Suhatris) dan Pemohon II (Lenny Ratnasari binti Yayat Hikayat) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2016 di wilayah Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Risva Yopie bin Suhatris) dan Pemohon II (Lenny Ratnasari binti Yayat Hikayat) untuk mencatatkan

penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

HIKAYAT DIMANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama NILAWATI dan telah memiliki 4 (empat) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama M.

penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi RUSIADI dan HIKAYAT

HIKAYAT DIMANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama PARNI dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama LINDA SARI, dilahirkan di KLAMBIR LIMA, pada tanggal03 JUNI 2001 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberi tanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi DENI PRANATA dan HIKAYAT