Ditemukan 259 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-05-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2967/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak 1 bulanpernikahan rumah tangganya mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang tidak dapat di hindarkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab mengenai nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat dantidak mampu melayai hubungan suami istri seperti layaknya orang berumahtangga ;5.
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 bulan pernikahan rumahtangganya mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangtidak dapat di hindarkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab mengenainafkah lahir dan batin terhadap Penggugat dan tidak mampu melayaihubungan suami istri seperti layaknya orang berumah tangga ;2.
Putus : 20-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 510/Pid.Sus/2015/PN Kis
Tanggal 20 Oktober 2015 — HERMAN MUKTIFA
152
  • kewajiban dari perusahaan, kemudian sekirapukul 06.00 wib saat itu kendaraan yang dikendarai terdakwa melintas di Dusun XIII DesaTanjung Sari Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara dan pada saat itu terdakwa benarlelah dan mata terdakwa terpejam sehingga mobil yang dikendarai gterdakwa mengarah kekiri dan kemudian terdakwa terbangun dan saat itu terdakwa melihat di depan sudah ada TruckTronton yang berhenti yang jaraknya sudah sangat dekat sekali sekira 2 (dua) meter sehinggatidak bisa di elakan atau hindarkan
    saat itu kendaraan yang dikendarai terdakwa melintas di Dusun XIII DesaHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 510/Pid.Sus/2015/PN.KisTanjung Sari Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara dan pada saat itu terdakwa benarlelah dan mata terdakwa terpejam sehingga mobil yang dikendarai gterdakwa mengarah kekiri dan kemudian terdakwa terbangun dan saat itu terdakwa melihat di depan sudah ada TruckTronton yang berhenti yang jaraknya sudah sangat dekat sekali sekira 2 (dua) meter sehinggatidak bisa di elakan atau hindarkan
    memenuhikewajiban dari perusahaan, kemudian sekira pukul 06.00 wib saat itu kendaraanyang dikendarai terdakwa melintas di Dusun XIII Desa Tanjung Sari KecamatanSei Suka Kabupaten Batu Bara dan pada saat itu terdakwa benar lelah dan mataterdakwa terpejam sehingga mobil yang dikendarai terdakwa mengarah ke kiri dankemudian terdakwa terbangun dan saat itu terdakwa melihat di depan sudah adaTruck Tronton yang berhenti yang jaraknya sudah sangat dekat sekali sekira 2(dua) meter sehingga tidak bisa dielakan atau hindarkan
    PN.Kiskewajiban dari perusahaan, kemudian sekira pukul 06.00 wib saat itu kendaraanyang dikendarai terdakwa melintas di Dusun XIII Desa Tanjung Sari KecamatanSei Suka Kabupaten Batu Bara dan pada saat itu terdakwa benar lelah dan mataterdakwa terpejam sehingga mobil yang dikendarai terdakwa mengarah ke kiri dankemudian terdakwa terbangun dan saat itu terdakwa melihat di depan sudah adaTruck Tronton yang berhenti yang jaraknya sudah sangat dekat sekali sekira 2(dua) meter sehingga tidak bisa dielakan atau hindarkan
    kewajiban dari perusahaan, kemudian sekira pukul 06.00 wib saat itukendaraan yang dikendarai terdakwa melintas di Dusun XIII Desa Tanjung SariKecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara dan pada saat itu terdakwa benar lelah danmata terdakwa terpejam sehingga mobil yang dikendarai terdakwa mengarah ke kiridan kemudian terdakwa terbangun dan saat itu terdakwa melihat di depan sudah adaTruck Tronton yang berhenti yang jaraknya sudah sangat dekat sekali sekira 2 (dua)meter sehingga tidak bisa dielakan atau hindarkan
Register : 16-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 307/Pid.Sus/2016/PN Mpw
Tanggal 13 Oktober 2016 — Aguspani Bin Abdul Rahman
2111
  • Terdakwa terseret dari arah kanan ke kiri jalan arahdari Sungai Pinyuh menuju Pontianak;Bahwa setahu Terdakwa kendaraan lain yang berada di kanan dan Kiri jalan arahdari Sungai Pinyuh menuju Pontianak pada saat itu lalu lintas sedang dalamkeadaan kosong;Bahwa Terdakwa pada saat sebelum kecelakaan terjadi tidak ada membunyikanklakson atau melakukan upaya pengereman, Terdakwa hanya membanting setangsepeda motor Terdakwa ke arah kanan, tapi karena jarak sudah terlalu dekat,kecelakaan tidak dapat Terdakwa hindarkan
    motor Terdakwa terseret dari arah kanan ke kiri jalan arah dari SungaiPinyuh menuju Pontianak;Bahwa pada saat itu kendaraan lain yang berada di kanan dan kiri jalan arah dariSungai Pinyuh menuju Pontianak pada saat itu lalu lintas sedang dalam keadaankosong;Bahwa pada saat sebelum kecelakaan Terdakwa tidak ada membunyikan klaksonatau melakukan upaya pengereman, Terdakwa hanya membanting setang sepedamotor Terdakwa ke arah kanan, tapi karena jarak sudah terlalu dekat, kecelakaantidak dapat Terdakwa hindarkan
    meter sampai 3meter dari titik tabrak, sedangkan posisi sepeda motor Terdakwa terseret dari arahkanan ke kiri jalan arah dari Sungai Pinyuh menuju Pontianak yang pada saat itu lalulintas sedang dalam keadaan kosong;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan mengaku sebelum kecelakaanterjadi Terdakwa tidak ada membunyikan klakson atau melakukan upaya pengereman,Terdakwa hanya membanting setang sepeda motor Terdakwa ke arah kanan, tapikarena jarak sudah terlalu dekat, kecelakaan tidak dapat Terdakwa hindarkan
Putus : 11-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 11 Oktober 2016 — Heru Affandi
2510
  • Melihat hal itu terdakwa langsung menghindar kesebelah kiri, namunbenturan tidak dapat terdakwa hindarkan lagi, sehingga antara bagian depanSepeda Motor terdakwa berbenturan dengan korban KATAR ERSADAGINTING (pejalan kaki) yang menyebrang jalan tersebut.
    Dimana akibatkejadian itu terdakwa dan sepeda Motor terdakwa terjatuh disebelah kiri jalanarah ke Kuala, sedangkan korban KATAR ERSADA GINTING terjatuh disebelahkanan jalan arah ke Kuala.Bahwa dari jarak 5 (lima) meter itu terdakwa mencoba untuk memperlambat lajusepeda Motor dan mencoba menghindar kesebelah kiri, namun karena jarakyang sudah dekat maka benturan tidak dapat terdakwa hindarkan lagi.Dan setelah kejadian itu terdakwa langsung berdiri dan menepi dipinggir jalan,lalu korban KATAR ERSADA
Register : 05-04-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0628/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 15 Agustus 2016 — penggugat-tergugat
50
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada awalnya baik dan rukun,akan tetapi awal tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan disebabkan, Tergugat suka bertindak kasar pada Penggugat,bila terjadi perselisihan,Tergugat kadang menendang, menempeleng,menjambak Penggugat, dengan keadaan seperti itu Penggugatkeberatan, sehinggga perselisihan tdak dapat di hindarkan lagi;6.
    Tergugattelah terikat dalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan Januari tahun 2012 telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat suka bertindak kasar padaPenggugat, bila terjadi perselisihan, Tergugat kadang menendang,menempeleng, menjambak Penggugat, dengan keadaan seperti itu Penggugatkeberatan, sehinggga perselisihan tidak dapat di hindarkan
Register : 14-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1603/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 5 Oktober 2016 — penggugat-tergugat
101
  • Mesin profil, dijual oleh tergugat tanpa persetujuanpenggugat, tergugat juga menjual sawah tahunan, dengan keadaan sepertiitu maka pertengkaran tidak bisa di hindarkan lagi dan penggugat keberatandengan perbuatan tergugat.;Bahwa puncaknya pada awal tahun 2011 anatara Penggugat dengantergugat pisah tempat tinggal bersama.
Register : 10-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1551/Pdt.G/2013/PA.Sr
Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
131
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada awalnya baik dan rukun, akan tetapiakhir tahun 2009 sering terjadi perselisihan hal ini disebabkan ; Tergugat tidakmempedulikan Penggugat, Tergugat tidak mau bekerja, dan hanya suka pergipulang tidak menentu , sehingga perselisihan tidak dapat di hindarkan lagi 6.
Putus : 16-08-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1225/PID.B/2016/PN Lbp
Tanggal 16 Agustus 2016 — Nama :ABDUL MUIS Tempat Lahir : Petangguhan Umur / Tgl Lahir : 32 Tahun / 11 Oktober 1983 Jenis Kelamin : Laki-Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun I Desa Petangguhan Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Juru Parkir Pendidikan : SD
244
  • hal tersebutsaksi langsung mengelakan/ menghindarkan tubuh istri saksi sehingga parangtersebut mengenai kaki saksi sebelah kanan sehingga alat yang dipergunakanpelaku adalah sebilah parang.Bahwa sebabnya pelaku meminta/ menyuruh istrinya (anak kandung saksi) yangbenama RAHMAYANI agar pulang kerumah yang mana RAHMANIA sudahberpisah dengan pelaku ditinggal pergi merantau namun nomor telepon anak saksitidak saksi ketahui sehingga pelaku marahmarah dan melempar parang kearahistri saksi namun saksi hindarkan
    GalangKabupaten Deli Serdang.Bahwa cara pelaku adalah dengan melemparkan sebilah parang kearahSYAHRUDDIN dan mengenai kakinya sebelah kanan sehingga alat yangdipergunakan pelaku adalah sebilah parang.Bahwa sebabnya pelaku meminta/ menyuruh istrinya (anak kandung saksi) yangbenama RAHMAYANI agar pulang kerumah yang mana RAHMANIA sudahberpisah dengan pelaku ditinggal pergi merantau namun nomor telepon anak saksitidak saksi ketahui sehingga pelaku marahmarah dan melempar parang kearah istrisaksi namun saksi hindarkan
Register : 18-07-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3241/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 26 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
143
  • Bahwa sejak tiga tahun terakhir yaitu akhir tahun 2008 rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan yang tidak dapat di hindarkan karenaTergugat maunya selalu menang sendiri dan selalu berbeda pendapatyang tidak bisa di satukan serta Tergugat tidak pernah menghargaiPenggugat sebagai seorang istri dalam hal apapun, sehingga Penggugatmerasa tertekan batinnya, yang akhirnya Penggugat sudah tidak adasemangat hidup untuk membangun rumah tangga
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tiga tahun terakhir yaituakhir tahun 2008 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yang tidak dapatdi hindarkan karena Tergugat maunya selalu menang sendiri dan selaluberbeda pendapat yang tidak bisa di satukan serta Tergugat tidak pernahmenghargai Penggugat sebagai seorang istri dalam hal apapun, sehinggaPenggugat merasa tertekan batinnya ;2.
Register : 03-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1853/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 30 Oktober 2017 — penggugat-tergugat
70
  • Mesin profil, dijual oleh tergugat dengan keadaan seperti itumaka pertengkaran tidak bisa di hindarkan lagi dan penggugat keberatandengan perbuatan tergugat;Bahwa puncaknya pada awal tahun 2011 anatara Penggugat dengantergugat pisah tempat tinggal bersama.
    bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan Januari tahun 2006 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, Tergugat suka judi dan mabuk mabukan,bahkan barang barang berupa kulkas, alat perlengkapan mebel, disel.Mesin profil, dijual oleh Tergugat dengan keadaan seperti itu makapertengkaran tidak bisa di hindarkan
Register : 31-12-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0105/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 11 Mei 2015 — penggugat tergugat
72
  • Bahwa selama Penggugat berada di luar negri ( Singapore ) sering terjadiperselisinan dan percekcokan yang tidak bisa di hindarkan ( via telfon ) dikarenakan Tergugat tidak pernah merubah sikapnya dan Tergugat selalumengatakan sudah tidak cinta lagi pada Penggugat dan Tergugat mintadi cerai / di beresi saja ,sehingga rumah tangga sudah tidak adakecocokan lagi dan keharmonisan lagi..
Register : 09-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0107/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON-TERMOHON
90
  • denganTermohon baik dan rukun, akan tetapi sejak awal tahun 2006 sering terjadiperselisihan yang disebabkan Termohon suka pergi tanpa pamit Pemohon,kadang 1 (satu) bulan baru pulang, dan Temohon ada hubungan denganlaki laki lain yang bernama HENRI orang ngagel sribit,dan dikenalkanpada Pemohon, HENRI tersebut terus terang meminta pada Pemohonkalau Termohon akan dijadikan istrinya, Termohon pun juga tidakmengelak kalau ada hubungan khusus dengan lakilaki tersebut, sehinggaperselisihan tidak dapat di hindarkan
Register : 01-04-2014 — Putus : 04-05-2014 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5197/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 4 Mei 2014 — pemohon termohon
82
  • Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan April 2014 terjadipertengkaran yang tidak bisa di hindarkan, Termohon tidak pernahmerubah sikapnya dan pada akhirnya Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tuanya yang beralamat di DusunPanumbang Rt O02 Rw 05 Desa Karanggintung KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap, sampai sekarang sudah pisahselama kurang lebih 1 tahun.
Register : 23-11-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SORONG Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.Srog
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Dari pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut keluarga baik Penggugat maupunTergugat berusaha untuk mendamaikan namun kesalah pahaman dankeriobutan tersebut tidak lagi bisa di hindarkan sehingga baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak mau lagi membina rumah tangga sampaigugatan ini diajukan kepengadilan Agama Sorong.5.
Register : 14-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 94/PID.SUS/2014/PN.WKB
Tanggal 28 Agustus 2014 — - YOHANES JAWU POTE Alias HANIS
3214
  • berpakaian sekolah ;Bahwa terdakwa tidak sempat membunyikan klakson ;Bahwa terdakwa juga tidak sempat menginjak rem ;Bahwa tabrakan itu bisa terjadi awalnya pick up yang terdakwakemudikan datang dari arah Witabula waikabubak dengankecepatan tinggi selanjutnya terdakwa melihat anak yang hendakmenyeberang dengan cara berlari dari arah kiri kea rah kanan, saat ituterdakwa sempat menghindarkan kendaraan tersebut dengan caramembelok kan kendaraan tersebut kea rah kanan namun kecelakaantersebut tidak dapat di hindarkan
    Daya berawal dari terdakwa sedang mengendarai kendaraanyaitu kendaraan pick up cari 1.5 dari arah waitabula ke Waikabubak denganMengangkut penumpang dibelakang nya yaitu saksi saksi dengan kecepatantinggi selanjutnya beberapa saat kemudian terdakwa melihat anak yanghendak menyeberang dengan cara berlari dari arah kiri kea rah kanan, dankarena kaget lalu terdakwa sempat menghindarkan kendaraan tersebutdengan cara membelok kan kendaraan tersebut kea rah kanan namunkecelakaan tersebut tidak dapat di hindarkan
Register : 01-04-2014 — Putus : 04-05-2014 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1741/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 4 Mei 2014 — pemohon termohon
91
  • Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan April 2014 terjadipertengkaran yang tidak bisa di hindarkan, Termohon tidak pernahmerubah sikapnya dan pada akhirnya Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tuanya yang beralamat di DusunPanumbang Rt O02 Rw 05 Desa Karanggintung KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap, sampai sekarang sudah pisahselama kurang lebih 1 tahun.
Register : 14-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 270/Pid.Sus/2016/PN Kbm
Tanggal 20 Desember 2016 — ARDI Bin KASJI
584
  • gasnya mengedim lampujarak jauh dan membunyikan klakson panjang 1 kali kemudian padajarak sekitar 5 meter becak motor tersebut hendak menyebrang daritepi jalan sebelah selatan ke tepi jalan sebelah utara dan pada saatbecak sudah berada ditengah tengah badan jalan terdakwa panik,bingung dan kaget, tidak melakukan upaya menghindar ke kanan danke kiri Karena jarak sudah dekat serta tidak berusaha mengurangikecepatan dan tidak melakukan pengereman jauh jauh sebelumnyasehingga tabrakan tidak dapat di hindarkan
    gasnya mengedim lampu jarak jauh danmembunyikan klakson panjang 1 kali kemudian pada jarak sekitar 5 meterbecak motor tersebut hendak menyebrang dari tepi jalan sebelah selatan ketepi jalan sebelah utara dan pada saat becak sudah berada ditengah tengahbadan jalan terdakwa panik, bingung dan kaget, tidak melakukan upayamenghindar ke kanan dan ke kiri karena jarak sudah dekat serta tidakberusaha mengurangi kecepatan dan tidak melakukan pengereman jauhjauh sebelumnya sehingga tabrakan tidak dapat di hindarkan
    gasnya mengedim lampu jarak jauh dan membunyikan klaksonpanjang 1 kali kemudian pada jarak sekitar 5 meter becak motor tersebuthendak menyebrang dari tepi jalan sebelah selatan ke tepi jalan sebelah utaradan pada saat becak sudah berada ditengah tengah badan jalan terdakwapanik, bingung dan kaget, tidak melakukan upaya menghindar ke kanan dan kekiri Karena jarak sudah dekat serta tidak berusaha mengurangi kecepatan dantidak melakukan pengereman jauh jauh sebelumnya sehingga tabrakan tidakdapat di hindarkan
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 71/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
Widha Sinulingga, SH. MH.
Terdakwa:
BAGUS STIO Bin SAMIJAN
498
  • Sp.F;Bahwa perbuatan Terdakwa BAGUS STIO bin SAMIJAN yanglangsung menyabetkan parang tajam tersebut ke arah saksi korbanFAJAR SUBKI Bin GIMIN sehingga saksi korban mengalami luka padatelinga, pipi, leher, perut, jari tangan akibat luka bacok trauma tajamtersebut, dilakukan oleh terdakwa dalam keadaan sadar dan tanpaadanya suatu tekanan, keadaan terpaksa, atau keadaan darurat yangtidak bisa terdakwa hindarkan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban FAJARSUBKI Bin GIMIN tersebut, menimbulkan
    Sp.F;Bahwa perbuatan Terdakwa BAGUS STIO bin SAMIJAN yanglangsung menyabetkan parang tajam tersebut ke arah saksi korbanFAJAR SUBKI bin GIMIN sehingga saksi korban mengalami luka padatelinga, pipi, leher, perut, jari tangan akibat luka bacok trauma tajamtersebut, dilakukan oleh terdakwa dalam keadaan sadar dan tanpaadanya suatu tekanan, keadaan terpaksa, atau keadaan darurat yangtidak bisa terdakwa hindarkan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban FAJARSUBKI bin GIMIN tersebut, menimbulkan
Register : 28-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 13/PID.SUS/2013/PN.KBM
Tanggal 6 Maret 2013 — TOTOK DARMINTO OTNIEL Bin Drs. S. PARJAN
195
  • yang menyeberangjalan dari selatan ke utara, sehingga Terdakwa kaget, panik, tidakmembunyikan klakson, serta tidak menghindar ke kanan ataukekiri dan Terdakwa hanya melakukan pengereman maksimaltetapi bodi depan kiri kendaraan tetap menabrak bagian kananpejalan kaki yang mengakibatkan pejalan kaki jatuh terpental/13terdorong ke depan kurang lebih 7 (tujuh) meter dari tempatterjadinya kecelakaan dan tergeletak di depan kendaraan FORDNo.Pol.H8243FG, karena kecelakaan tersebut tidak dapatTerdakwa hindarkan
    kaki yang menyeberangjalan dari selatan ke utara, sehingga Terdakwa kaget, panik, tidakmembunyikan klakson, serta tidak menghindar ke kanan ataukekiri dan Terdakwa hanya melakukan pengereman maksimaltetapi bodi depan kiri kendaraan tetap menabrak bagian kananpejalan kaki yang mengakibatkan pejalan kaki jatuh terpental/terdorong ke depan kurang lebih 7 (tujuh) meter dari tempatterjadinya kecelakaan dan tergeletak di depan kendaraan FORDNo.Pol.H8243FG, karena kecelakaan tersebut tidak dapatTerdakwa hindarkan
    kaki yangmenyeberang jalan dari selatan ke utara, sehingga Terdakwakaget, panik, tidak membunyikan klakson, serta tidak menghindarke kanan atau kekiri dan Terdakwa hanya melakukan pengeremanmaksimal tetapi bodi depan kiri kendaraan tetap menabrak bagiankanan pejalan kaki yang mengakibatkan pejalan kaki jatuhterpental/terdorong ke depan kurang lebih 7 (tujuh) meter daritempat terjadinya kecelakaan dan tergeletak di depan kendaraanFORD No.Pol.H8243FG, karena kecelakaan tersebut tidak dapatTerdakwa hindarkan
Register : 13-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 69/Pdt.P/2018/PA.Ckr
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
2813
  • 1974 tentang perkawinan serta pasal 110 ayat ( 2) Kompilasi Hukum Islam di tegaskan Perwalian/ Pengampuan itumengenai pribadi anak yang bersangkutan maupun hartanya, namundemikian pengampu/ wali tidak di perbolehkan mengikatkan, membebanidan mengasingkan harta orang yang berada di bawah perwaliannya,kecuali bila perbuatan tersebut menguntungkan bagi orang yang beradaHalaman 3 dari 6 halamanPutusan nomor 69/Pdt.P/2018/PA.Ckrdi bawah perwaliannya atau merupakan suatu kenyataan yang tidakdapat di hindarkan