pertama,permohonan:MUHAMMAD NUYYAMIN, bertempat tinggal di Dusun Jomboran Rtbersangkutan;PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2019/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara perdata pada tingkattelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara018 Rw 009,Bojong,Desa Janten,Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Tamyus Rochman, S.H.I., dan Abdul Waid,S.H.I., M.Si, AdvokatKonsultan Hukum dari Law FirmTAMYUS &

lahir pada tanggal 15 November2011, umur 8 tahun.Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak yang bernama NurAzizah sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor3374/Cs.A.1920/T/2004 yang diterbitkan oleh Pegawai DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tertanggal 9Oktober 2004;Bahwa Anak Pemohon yang bernama Nur Azizah, jenis kelaminperempuan, lahir pada tanggal 19 April 2002, umur 17 tahun adalah benarbenar masih hidup dan bertempat tinggal di Dusun Jomboran Rt 018 Rw009, Desa Janten

Kulon Progo pada tanggal 19 bulan April tahun 2002,sebagaimana tercantum dalam Ijazah Nomor:MI.12.15/12.2/PP.01.1/12/2014 tertanggal 21 Juni 2014 yang diterbitkanoleh Madrasah Ibtidaiyah Miftahul Ulum Sarang, KecamatanBambanglipuro, Kabupaten Bantul;Bahwa biodata Anak Pemohon yang bernama Nur Azizah yang benaradalah lahir di Kulon Progo pada tanggal 19 bulan April tahun 2002,sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/273 tertanggal 18September 2018 yang diterbitkan oleh Pemerintah Desa Janten

Sebuah rumah permanen luas 300 m2 berdiri di atas tanah seluas 478 m2, terletak di Janten Rt.05, Rw.23, Desa Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, dengan batas-batas : ----------------------------- - Sebelah Utara : Bu Mangun; --------- - Sebelah Timur : Jalan setapak; ------ Sebelah Selatan : Jalan kampung;------- Sebelah Barat : Rumah milik Tergugat; ----------------------------- 3.2. Sebuah meja rias; ------------------------ 3.3.

Bin HARJO SUGIYONO, umur 53tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, pendidikan S.3,bertempat tinggal di Janten Rt. 05, Rw. 23, No. 159160,Desa Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkaradan para saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat' berdasarkan suratgugatannya tertanggal 9 Februari 2010, yang telahterdaftar

akan tetapi tidak juga menemukanjalan terbaik, karena Tergugat tidak mau merubahSikap dan melaksanakan apa yang sudah disepakatibersama dalam musyawarah keluarga pada tanggaltersebut diatas; Selama hidup berumah tangga Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa selama hidup berumah tangga Penggugat danTergugat telah memiliki harta bersama berupa : Satu buah rumah permanen ukuran + 300 meter, yangdibangun diatas tanah yang dibeli olehTergugat dengan luas tanah + 478 meter2, yangberalamat di Janten

makaPenggugat memohon kepada ketua pengadilan AgamaBantul melalui Majelis Hakim yang memeriksaperkara dan mengadili perkara ini denganmemutuskan perceraian Penggugat dan Tergugat; PRIMER : rrr re rer eeeMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat' untuksemuanya; ++ ee eeMenceraikan Penggugat dengan Tergugat; Menetapkan bahwa barangbarang yang berupa : Satu buah rumah permanen ukuran + 300 meter2,yang dibangun diatas tanah yang dibeli olehTergugat dengan luas tanah + 478 meter2, yangberalamat di Janten

11Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; rrr rrr rrr rrr rrr rrr rr cc creer eeeMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat' tersebut,lalu Tergugat memberikan jawaban secara tertulistertanggal 8 Maret 2010, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : DALAM KONPENSI : Benar, Tergugat telah menikah dengan Penggugattanggal 21 Desember 2005, Akta Nikah Nomor.699/44/XII/2005; Tergugat dan Penggugat tinggal bersama di rumahtinggal Tergugat, di Janten

Rumah tersebut saat iniditempati oleh adek dan keluarga Penggugat; Sebuah Yamaha MIO berwarna biru, dibeli padaAgustus 2006; Almari, meja rias, dan tempat tidur yang dibelibulan Juni 2009; Perhiasan emas yang dibeli bulan Agustus 2009;Berdasarkan jawaban tersebut, Tergugat mohon putusansebagai berikut : DALAM KONPENSI : +21Mengabulkan gugatan Penggugat dengan wmenceraikanPenggugat dari Tergugat; Menolak sebagai harta bersama : Tanah dan rumah di atasnya di Janten RT.05, RW.23Ngestiharjo, Kasihan,

Tempat tinggal : Dusun Janten, RT.02, Kelurahan, Ngestiharjo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tangal 6 Juni 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Juni 2015 sampai dengan 25 Juni2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2015sampai dengan tanggal 27 Juli 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juli 2015 sampai dengantanggal 3 Agustus 2015;4.

mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetapmohon keringanan hukuman dan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ADE SUWANTO Alias DONAL bin ATOK SUTARSO(Alm) pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada bulan Mei 2015 bertempat di rumah saksikorban Sumardi di Dusun Janten

Selanjutnya sampai di rumahnya terdakwamembuka isi bungkusan plastic tersebut yang berisi uang, kemudian uangtersebut ingin terdakwa miliki, lalu uang itu terdakwa tukarkan di warungklontong Bilqis di Dusun Janten Rt.04 Ngestiharjo Kec. Kasihnan Kab.

Saksi Sumaryanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda hubungan suami isteri dan tidak terikathubungan kerja;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danmembenarkan keterangan yang diberikan di dalam BAP;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Minggu tanggal 31Mei 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di dalam rumah saksi Sumardi diDusun Janten Rt.02 Kelurahan Ngestiharjo

(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:4 (empat) lembar uang kertas pecahan lima puluh ribuan;1 (satu) lembar uang kertas pecahan seratus ribuan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekitar pukul 14.00 Wib,Terdakwa Ade Suwanto Alias Donal Bin Atok Sutarso (Alm) telahmelakukan pencurian, bertempat di dalam rumah saksi Sumardi diDusun Janten

SAKSI1 umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Temon, Kabupaten KulonProgo, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yangbernama Nur Fauzan karena saksi sebagai ayah kandungPenggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri yang menikah lebih dari 5 (lima) tahun yang lalu dirumah saksi di Janten, Temon;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah saksi di Janten,

SAKSI2 umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Temon, Kabupaten KulonProgo, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yangbernama Nur Fauzan karena saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah lebih dari 5 (lima) tahun yang lalu di rumah orang tuaPenggugat di Janten, Temon;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di

Janten,Temon;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang sekarang tinggal denganPenggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baikbaik saja, Tergugat bekerja di luar negeri danselalu mengirim nafkah untuk Penggugat dan anaknya secararutin namun sejak lebih dari 1 (satu) tahun yang lalu Tergugattidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat dan tidak lagimempedulikan Penggugat;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belummemiliki

Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Selonguntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa objek sengketa berupa dulutanah kebun sekarang telah menjadi tanah sawah, luas + 44 are, NOP.52.03.150.0130030076.0, atas nama Amaq Janten

Sarapudin;adalah hak milik almarhum Amagq Janten (kakek Penggugat);Menyatakan hukum bahwa perbuatan Amaq Mastur (suami Tergugat Vatau ayah Tergugat I, IV, VI, VII dan VIII atau kakek Tergugat Il, Ill danXlIl) semasa hidupnya yang mempertahankan objek sengketa adalahtidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Amaq Mastur (suami Tergugat Vatau ayah Tergugat I, IV, VI, VII dan VIII atau kakek Tergugat Il, Ill danXII) semasa hidupnya yang menjual seluas + 8 are dari

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tanah obyek sengketaberupa dulu tanah kebun sekarang telah menjadi tanah sawah, luas + 44are, NOP. 52.03.150.0130030076.0, atas nama Amaq Janten (kakekPenggugat), terletak di Subak Prako, Dusun Paok Lombok Timur, DesaPaok Lombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, NTB,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : tanah sawah/kebun H. Abd. Fatah, tanah sawah/kebun Amaq Julaeha, tanah sawah/kebun(almarhum) H.

Nomor 548 K/Pdt/2020adalah hak milik (almarhum) Amaq Janten (kakek Penggugat);Menyatakan hukum bahwa perbuatan (almarhum) Amagq Mastur (suamiTergugat V, atau ayah Tergugat , IV, VI, VII dan VIII, atau kakekTergugat Il, Ill dan XII) yang semasa hidupnya telah mempertahankantanah objek sengketa, adalah tidak sah dan merupakan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan hukum bahwa perbuatan (almarhum) Amagq Mastur (suamiTergugat V, atau ayah Tergugat , IV, VI, VII dan VIII, atau kakekTergugat Il, Ill dan XII

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian Ayah Pemohon yang bernama Tomo Pawiro yang meninggal dunia hari Kamis tanggal 02 Desember 1999 di Pedukuhan Jomboran, Kalurahan Janten, Kapanewon Temon, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I Yogyakarta dikarenakan sakit usia lanjut dan dikebumikan di Pedukuhan Jomboran, Kalurahan Janten, Kapanewon Temon, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi

PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2021/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :UMPANG BIN URIP umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Janten, RT.0O3 RW. 03, DesaNgino, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;RASMIATIK BINTI RASIMO umur 41 tahun,

agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Janten, RT.O3 RW. 03,Desa Ngino, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat surat perkara.Telanh mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Januari2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohon, namaLUVIANTI BINT UMPANG, tanggal lahir 26 Januari 2003 (umur 18tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Konter, tempat tinggal diDusun Janten, RT.0O3 RW. 03, Desa Ngino, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban dengan calon suaminya nama KAZIN BIN RANTIMPenetapan Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 18 haltanggal lahir 23 November 2003 (17 tahun 2 bulan), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Bengkel, tempat tinggal di Dusun Alang Alangan,RT.02 RW. 06

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon datangmenghadap dan dibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan.Bahwa, di muka sidang Para Pemohon menghadirkan anak ParaPemohon bernama LUVIANTI BINTI UMPANG, tanggal lahir 26 Januari 2003(umur 18 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Konter, tempat tinggal diDusun Janten, RT.03

(dua juta empat ratus ribu rupiah);Saksi II : ARIFIN BIN DIRUN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Janten, RT.03, RW. 03, Desa Ngino, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban;, dihadapan sidang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahKeponakan besan Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon datang ke Pengadilan inginmendapatkan dispensasi untuk menikahkan LUVIANTI BINT UMPANGdengan

tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 06 Juli 1984,agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SMK, Tempat Tinggal KTP di DukuhJanten, RT. 01 RW. 02, Desa Toriyo, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo, sekarangberdomisili di Kampung Terok, RT. 01 RW. 06,Kelurahan Begajah, Kecamatan Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 25 Februari 1984,agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SMK, Tempat Tinggal di Dukuh Janten

Lumbu Timur ,RT. 04 RW. 032, Kelurahan Rawa Lumbu, Kecamatan Bekasi Timur, KotaJakarta, dan akhirnya Penggugat dan Tergugat sepakat untuk pulangkampung, berharap semoga cepat dikaruniai anak, namun Penggugat danTergugat sempat tinggal di rumah Tergugat di Janten, RT. 01 RW. 02, DesaToriyo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo dan membuka usahakuliner rumah makan selama 2 tahun, dan semua menagemen warungPenggugat yang kelola, dan semua berakhir akhirnya pindah di Rumahkakak Penggugat di Kampung

SAKSI 4, umur 47 tahu, Agama islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Dusun Janten Rt.01 Rw.06 Desa Toriyo KecamatanBendosari Kabupaten Sukoharjo, setelan bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiisebagai kakak kandung Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kakak kandung Penggugat di Kampung Terok Kapasan,Kelurahan

Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahw a Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan Maret tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 352/Pdt.G/2017/PA Skh2.Orangtua Tergugat yang beralamat di Dukuh Niten Janten

KabupatenSukoharjo;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 352/Pdt.G/2017/PA SkhDi bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah pada bulan Maret tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di Dukuh Niten Janten

bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan ia telah memperkuatdalildalil gugatannya dengan buktibukti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 352/Pdt.G/2017/PA SkhOrangtua Tergugat yang beralamat di Dukuh Niten Janten

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian atas nama KATI yang telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 31 Desember 1985 di Padukuhan Janten, RT 011 RW 005, Kalurahan Janten, Kapanewon Temon, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.

PUTUSANNomor 2584/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :ISMA FATHUL ANISA BINTI SUNARDI, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Janten, RT.03 RW. 03, Desa Ngino, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanMOCH

,SUWARSIH BINTI DURAKIM, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Janten, RT.01, RW.03, Desa Ngino,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban.

SUPIYATUN BIN SEMAN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Janten, RT.03, RW.03, Desa Ngino, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Mataram pada tanggal25 Oktober 1996 dengan seorang perempuan bernama Ni Ketut Janten TriAnggreni dan perkawinan tersebut telah terdaftar pada kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram sesuai dengan kutipan AktePerkawinan No. 28/H/KM/1996, tanggal 25 Oktober 19962.

nama pada akta perkawinan pemohon dan akta kelahiran anakPemohon dari yang tercatat nama / Made Margi, manjadi nama / Made Margiana,serta memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Mataram untuk menggantiNama Pemohon tersebut pada Akta Perkawinan dan Akta Kelahiran anak pemohonyang terdahulu tercatat nama / Made Margi menjadi nama Made Margiana ; Menimbang, bahwa didalam surat permohonan, Pemohon mendalilkanbahwa pemohon yang bernama Made Margiana telah melangsungkan pernikahandengan Ni Ketut Janten

surat bertanda P1 sampai dengan P4 ternyata bersesuaian dengan kterangan 2 orang saksi yang dihadirkan dalampersidangan yang masingmasing keterangannya saling bersesuaian antara satudengan lainnya, bahwa saja pemohon bernama Made Margiana dan biasa dipanggil Margi ; 222 n nn nn nn nn nn ne ne ne nnn n ncn cn nn nn nc nc nc necesMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan Akta Kelahiranatas nama Made Margita Pratama adalah benar anak dari hasil perkawinan antara /Made Margi dengan Ni Ketut Janten