• Joto Harto Wiyono Nomor : 474.3/08/2013 tanggal 02Mei 2013 :Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon dan juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :e Saksi Pertama : Saksi 1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan JOTO al. HARTO WIJONO bin KARSOWIREJO karena saksi adalah tetangga Pemohon, mereka suami istri ;Bahwa Pemohon dan JOTO al.

  HARTO WIJONO bin KARSO WIREJOtidak ada larangan kawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan ;Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan JOTO al. HARTO WIJONO bin KARSOWIREJO tetap beragama Islam dan belum pernah melakukan perceraian ;Bahwa selama masa perkawinan antara Pemohon dan JOTO al. HARTO WIJONObin KARSO WIREJO tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggugugat ;. Saksi Kedua : Saksi 2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan JOTO al.

  HARTO WIJONO bin KARSOWIREJO karena saksi adalah tetangga Pemohon, mereka suami istri ;Bahwa Pemohon dan JOTO al. HARTO WIJONO bin KARSO WIREJOmelangsungkan perkawinan pada tanggal 18 April 1948, di KUA KecamatanJatinom, Kabupaten Klaten;Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus perawan, dan JOTO al.

  Anak 12e Bahwa antara Pemohon dan JOTO al. HARTO WIJONO bin KARSO WIREJOtidak ada larangan kawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan ;e Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan JOTO al. HARTO WIJONO bin KARSOWIREJO tetap beragama Islam dan belum pernah melakukan perceraian ;e Bahwa selama masa perkawinan antara Pemohon dan JOTO al.

  Pasal 39, 40, 41, 42, 43, 44 KHI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon agar pernikahannya dengan JOTO al.

• Joto lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa dan YonathanUmbu Tuang als. Joto pulang dari acara wisuda dan melewati koskosan korbanselanjutnya Yonathan Umbu Tuang als. Joto mengatakan kepada terdakwa untuykberhenti lalu terdakwa menghentikan sepeda motor selanjutnya terdakwa danYonathan Umbu Tuang als.

  Joto mengatakan "titip tahan motor laluterdakwa dan Yonathan Umbu Tuang als.

  JOTO dan terdakwa datang ke kos saksi untukmenitipkan sepeda motor tersebut ;Bahwa saat itu saksi masih tidur dan bangun kemudian YONATHAN UMBUTUANG als. JOTO mengatakan "titip tahan motor ;Bahwa terdakwa bersama YONATHAN UMBU TUANG als. JOTO pergimeninggalkan kos saksi ;Bahwa setelah terdakwa bersama YONATHAN UMBU TUANG als.

  JOTO langsung mencabut kabel danmenghidupkannya lalu mengatakan kepada terdakwa "jalan sudah tetapi padasaat tiba di cabang Lanudal YONATHAN UMBU TUANG als. JOTO berhenti dan"iyBahwa YONATHAN UMBU TUANG als. JOTO menarik tempat duduk danmengambil obeng lalu membuka spoler bodi samping kiri kanan, lampu belakang,Bahwa terdakwa bersama YONATHAN UMBU TUANG als. JOTO jalan dengantujuan akan menitipkan sepeda motor tersebut kepada saksi SEPRIANUS SAGATALU als.

  JOTO jalandengan tujuan akan menitipkan sepeda motor tersebut kepada saksiterdakwaHal. 8 dari Hal. 14, Putusan Nomor 231/Pid.B/2016/PN.Kpg.SEPRIANUS SAGA TALU als. JUS, setelah tiba di rumah saksi YONATHANUMBU TUANG als. JOTO mengatakan "titip tahan motor ; Bahwa benar, Terdakwa bersama YONATHAN UMBU TUANG als. JOTO pergimeninggalkan kos saksi SEPRIANUS SAGA TALU als.

• Joto.3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor: 2882/Kelurahan Sidenreng, surat ukur Nomor: 494/Sidenreng/2012, tanggal 02 Nopember 2012, seluas 10.312 m2, yang terbit pada tanggal 16 Januari 2013 atas nama H. Joto4. Membebankan kepada Tergugat biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 262.000,- ( dua ratus enam puluh dua ribu rupiah).

  JOTO sebagai TERGUGAT II INTERVENSI

  JOTO pegangsehingga menyulitkan Pihak Tergugat untuk mengantisipasinya:Pemohon (H. JOTO) tidak menyerahkan Akta Hibah tahun 1998 dariLINDANG Binti KUBE kepada AMIRUDDIN BinPemohon (H. JOTO) tidak memperlihatkan Kwitansi tahun 2011mengenai pembeliannya dari AMIRUDDIN BinPemohon (H. JOTO) malah mengakui dalam permohonannya bahwatanah tersebut diperoleh dari orang tuanya (H.

  Joto (TergugatII Intervensi).

  Joto, yang diperoleh dariAmiruddin Lebe berdasarkan Akta Hibah dari H. Lindang binti Kube,dan oleh H.

  Joto yang membeli dari Amiruddin karenadiberitahu oleh H.Joto ;Bahwa H.

  Joto tidak memberikan informasi yang sesungguhnya dengantidak beritikad baik menyerahkan data awal atau buktibukti surat yang dimilikioleh H. Joto, sehingga menyulitkan pihak Tergugat untuk mengantisipasinya,yaitu tidak menyerahkan data awal berupa:a Pemohon (H. Joto) tidak menyerahkan Akta Hibah, tahun 1998 dari LindangBinti kube kepada Amiruddin Bin Lebeb Pemohon (H.

• yakin bahwa terdakwa bisa melakukanpengobatan; Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Ketut Merdana AliasPak Joto agar saksi Made Sukarini diobati, kalau tidak bisa meninggal danterdakwa meminta syarat agar saksi Ketut Merdana Alias Pak Joto membellisesajen/banten dari terdakwa yang akan dibelikan dijawa sebesar Rp.3.310.000, (tiga juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah) dan oleh karena saksiKetut Merdana Alias Pak Joto bahwa terdakwa bisa mengobati orang sakitmaka saksi Ketut Merdana Alias

  Pak Joto menyerahkan uang sebesar Rp.

  yakin bahwa terdakwa bisa melakukanpengobatan; Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Ketut Merdana AliasPak Joto agar saksi Made Sukarini diobati, kalau tidak bisa meninggal danterdakwa meminta syarat agar saksi Ketut Merdana Alias Pak Joto membellisesajen/banten dari terdakwa yang akan dibelikan dijawa sebesar Rp.3.310.000, (tiga juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah) dan oleh karena saksiHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN SgrKetut Merdana Alias Pak Joto bahwa

  terdakwa bisa mengobati orang sakitmaka saksi Ketut Merdana Alias Pak Joto menyerahkan uang sebesar Rp.

  Made Sekarini sehinggasaksi Ketut Merdana Alias Pak Joto dan saksi Kadek Dwi Krisna Yuda memintaTerdakwa untuk mengobati. Bahwa cara Terdakwa melakukan pengobatan adalahdengan membaluri tangan Terdakwa dengan garam dipijat ke kepala sdr. MadeHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN SgrSekarini dan kemudian keluar paku yang katanya dari kepala sdr.

• Basan Bin Joto (Almarhum) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Basan Bin Joto

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lidik bin Pere) dengan Pemohon II (Cumiati binti Joto) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 2007 di Dusun Bulo-Bulo Selatan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;

  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 757/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Lidik bin Pere, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun BuloBulo Selatan, DesaRatte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Cumiati binti Joto, umur 23

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 1 Juli 2007 di Dusun BuloBulo Selatan, Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Joto, yang dinikahkan oleh Imam MasjidDarussaada bernama Abdullah, karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa kebun coklat yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Salahuddin

  Pemohon bernamaLidik bin Pere, sedangkan Pemohon II bernama Cumiati binti Joto; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Juli 2007 di Dusun BuloBulo Selatan, DesaRatte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Joto yangdinikahkan oleh Imam Masjid Darussada, bernama Abdullah, karena wallnikah

  Mariali bin Joto, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Sappungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai Sepupu dua kaliPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II. Pemohon bernamaLidik bin Pere, sedangkan Pemohon II bernama Cumiati binti Joto; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

  Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Juli 2007 di Dusun BuloBulo Selatan, DesaRatte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Joto yangdinikahkan oleh Imam Masjid Darussada, bernama Abdullah, karena wallnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa cengkeh yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il

• JOTO bin DIKO sebagai Tergugatdan- AMIRUDDIN bin LAEBE sebagai Turut Tergugat

• Ayan bin Jamhuri masih membawa senjata tajamyaitu. 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang tanpa kumpang yang tidakada kumpangnya dan sebilah senjata tajam jenis 1 (Satu) bilah senjata tajamjenis pisau dengan kumpangnya yang Terdakwa Yandra alias Ayan binJamhuri taruh di pinggang sebelah kiri depan, dan 1 (Satu) buah kayu balokulin, Kemudian Pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 skj.01.00 WITA dinihari bertempat di desa angsana Rt.02 Kec.Angsana Kab tanah bumbu, Saksikorban Anis Joko Pitono bin Joto

  dan berbalik badan kemudian menyerang Saksi korban Anis Joko Pitono binJoto (Alm) hingga terjatuh dan pada saat itu Terdakwa Yandra alias Ayan binJamhuri menyerang Saksi korban Anis Joko Pitono bin Joto (Alm) denganmenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang tanpa kumpangnamun Saksi korban Anis Joko Pitono bin Joto (Alm) memberikanperlawanan dengan menangkap 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis parangtanpa kumpang tersebut, kKemudian Saksi korban Anis Joko Pitono bin Joto(Alm) dan Terdakwa

  Yandra alias Ayan bin Jamhuri samasama dalamkeadaan terjatuh dan berguling hingga masuk kedalam got, dan posisi Saksikorban Anis Joko Pitono bin Joto (Alm) berada di bawah Terdakwa Yandraalias Ayan bin Jamhuri, Kemudian Terdakwa Yandra alias Ayan bin Jamhurimengambil 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau dengan kumpangnya danmenusukkan ke perut korban sebanyak 1 (satu) kali kKemudian setelah ituwarga langsung menangkap Terdakwa Yandra alias Ayan bin Jamhuri danmengamankan Terdakwa Yandra alias

  bilah senjata tajam jenis parang tanpa kumpangnamun Saksi korban Anis Joko Pitono bin Joto (Alm) memberikanperlawanan dengan menangkap 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis parangtanpa kumpang tersebut, kKemudian Saksi korban Anis Joko Pitono bin Joto(Alm) dan Terdakwa Yandra alias Ayan bin Jamhuri samasama dalamkeadaan terjatuh dan berguling hingga masuk kedalam got, dan posisi Saksikorban Anis Joko Pitono bin Joto (Alm) berada di bawah Terdakwa Yandraalias Ayan bin Jamhuri, Kemudian Terdakwa Yandra

  Saksi Anis Joko Pitono bin Joto (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul 01.00 WITASaksi datang ke tempat Terdakwa membawa sebilah parang dan balokkayu ulin di Desa Angsana RT 02 Kecamatan Angsana Kabupaten TanahBumbu;Bahwa Saksi melihat Terdakwa menggoreskan parang yang dibawanya kejalan aspal, kemudian Saksi bersama warga lainnya meminta Terdakwauntuk melepaskan parang tersebut;Bahwa kemudian Saksi mendatang!

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Dina Sabila binti Joto dengan calon suaminya bernama Kiki Purhadi bin Supriyanto;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp861.000,00 (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  permohonan (Dispensasi Kawin), yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor157/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn tanggal 16 Juli 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa, Para Pemohon telah menikah secara agama Islam pada 19 Apriltahun 1985 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanDagangan Kabupaten Madiun kutipan akta nikah nomor : 26/26/IV/1985tanggal 19 April tahun 1985, dalam pernikahan tersebut keduanya telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Diana Sabila binti Joto

  ( 18 tahun );Bahwa, Para Pemohon bermaksud menikahkan Diana Sabila binti Joto( 18 tahun ), agama Islam, dengan calon suaminya yang bernama KikiPurhadi bin Supriyanto (20 tahun 5 bulan), agama Islam, bekerja sebagaiPetani, bertempat tinggal di RT.28 RW.10 Desa Segulung KecamatanDagangan Kabupaten Madiun ;Bahwa perikahan Diana Sabila binti Joto ( 18 tahun ) dengan KikiPurhadi bin Supriyanto (20 tahun 5 bulan) tersebut sangat mendesakuntuk dilaksanakan karena keduanya telah menjalin hubungan selamakurang

  ( 18 tahun ) dengan Kiki Purhadi binSupriyanto (20 tahun 5 bulan) tersebut tidak ada hubungan keluarga baiksedarah, semenda maupun sesusuan;Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebih jauhyang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundangan yangberlaku terhadap diri Diana Sabila binti Joto ( 18 tahun ) dengan KikiPurhadi bin Supriyanto (20 tahun 5 bulan) tersebut jika tidak segeradinikahkan, karena Diana Sabila binti Joto ( 18 tahun ) sudah melahirkananak dari hubungan

  Nikah ini, agar Diana Sabila binti Joto ( 18 tahun ) dapatsecepatnya melangsungkan perkawinan dengan Kiki Purhadi binSupriyanto (20 tahun 5 bulan) ;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan di atas, makaPara pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiuncq.

  P8)dan saksisaksi, yaitu Saksi (pbaman para Pemohon) dan Saksi II (tetanggapara Pemohon); halaman 9 dari 14 Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan keduacalon mempelai yang bernama Diana Sabila binti Joto dan Kiki Purhadi binSupriyanto ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nursalam bin Slamet ) dengan Pemohon II ( Jatun binti Joto ) yang dilaksanakan pada 01 Maret 1986 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;

  4. Membebankan kepada

  PENETAPANNomor 2893/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nursalam bin Slamet, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Tidar RT.03 RW.15 Kelurahan Karangrejo Kecamatan Sumbersari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Jatun binti Joto, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan

  mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2893/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 01 Maret 1986, diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Joto

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nursalam bin Slamet) danPemohon II (Jatun binti Joto) yang dilangsungkan pada 01 Maret 1986 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

  dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 01 Maret 1986, di KecamatanSumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Joto

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Nursalam bin Slamet )dengan Pemohon II ( Jatun binti Joto ) yang dilaksanakan pada 01 Maret 1986di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• di Kampung Rai Waso, Desa Rai, KecamatanRuteng, Kabupaten Manggarai;Bahwa pada wakiu itu Para Terdakwa dan kawankawannyamembawa parang, kayu pentungan, tombak, pemukul dan paku;Bahwa rumah yang di segel waktu kejadian adalah rumah milik darisaudara LORENSIUS JOTO, PAULUS ONGKONG, REMEGIUSJONG dan HELMON USMAN;Bahwa yang menyuruh saksi dan DAMASUS NARUNG menanamanakan pohon pisang dihalaman rumah yang di huni oleh saudaraLORENSIUS JOTO adalah saudara SINTUS KOLOR (alm);Bahwa yang saksi linat pada

  , datanglah saudara BELASIUS NARUNGmemanggil Terdakwa dan yang lainnya untuk balik lagi ke rumahsaudara LORENSIUS JOTO karena saudara LORENSIUS JOTO adareaksi dengan memotong anakan pisang yang Terdakwa tanam didepan rumahnya, sehingga saat itu Terdakwa bersama dengan rekanrekan lainnya kembali lagi dan saat berada di rumah saudaraLORENSIUS JOTO saat itu saudara LORENSIUS JOTO sudah tidakada lagi karena sudah lari sehingga saat itu Terdakwa teriak teriakdengan mencaci maki saudara LORENSIUS JOTO

  MOLOR,LORENSIUS JOTO, MARIA MEME, VERONIKA NDUT dan MARIA ERLISAJUTA;Menimbang, bahwa pengancaman yang dilakukan oleh Para Terdakwaberawal ketika Terdakwa .

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudiarjo bin Jusup ) dengan Pemohon II (Dewi bin Joto ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2014 di Desa Locare RT.01 RW. 01 Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso;

  4.

  PENETAPANNomor 0957/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sudirjo bin Jusup, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaLocare RT.0O1 RW. 01 Kecamatan Curahdami KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon ;Dewi bin Joto

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 06 Mei 2014 di RT.O1 RW. 01 Desa Locare KecamatanCurahdami Kabupaten Bondowoso; Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Joto; Mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Munakihnya (yang mengawinkan) adalah Ustad Naryadi;Hal 1 dari 9 hal Pen. Nomor 0957/Pdt.P/2020/PA.Bdw2.

  ) NIK :3511074303950003 tanggal 13 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanCurahdami Kabupaten Bondowoso Nomor : B441/Kua.13.06.03/PW.01/9/2020, tanggal 07 September 2020 yang menerangkan bahwa pernikahanSudirjo bin Jusup dan Dewi bin Joto tidak terdaftar di KUA yang

  Nomor 0957/Pdt.P/2020/PA.BdwKabupaten Bondowoso di luar pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Joto, maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan munakihnya adalah UstadNaryadi dengan di hadiri dua orang saksi bernama Zaini dan Sayadi, tetap!

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudirjo binJusup) dengan Pemohon Il (Dewi bin Joto) yang dilaksanakan padatanggal 06 Mei 2014 di Desa Locare RT.0O1 RW. 01 Kecamatan CurahdamiKabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso;4.

• Joto Permono ;> Bahwa saksi tahu pembagian waris tanah milik Kromodiryo yaitu:@ Kromodimejo diberikan paling Utara ;@ Kromodiharjo diberikan sebelah selatan ;@ Somodiharjo diberikan sebelah selatan ;> Bahwa saat pembagian waris saksi tidak tahu ;> Bahwa tanahtanah tersebut sekarang sudah bersertipikat ;> Bahwa saksi hanya mendengar omongan orang kalau tanah pakPawirorejo yang dijual kepada pak Joto Permono hanya separo;Halaman 31 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 306/Pdt.G/2018/PN Smn> Bahwa

  Permono luasnya 1000M2 lebih ;> Bahwa asal usul tanah sawah yang dikuasai pak Joto Permono katanyabeli dari pak Pawiro Bidin ;> Bahwa tanah bagian Mariam diberikan dan ditempati Sumardiyanto danSumardiasim ;> Bahwa tanah pekarangan yang ditempati bu Tukirah tanah bagiannyaneneknya yang bernama Pawiro Bidin;> Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Pawiro Bidin dan Kromodiharjo;> Bahwa saksi tidak tahu suratsurat tanah yang disengketakan ;> Bahwa pak Joto Permono menguasai tanah sawah yang berada

  Joto Permono dan yang menyerahkan adalahpak Pawirorejo ;> Bahwa yang membuat surat jual beli tanah sawah tersebut adalahpak Carik dibantu oleh Pembantu Carik;> Bahwa yang hadir pada saat jual beli tersebut adalah pakPawirorejo dan anaknya, Pak Joto Permono dan Mardiwiyono> Bahwa jual beli tanah sawah tersebut pada tahun 1980 ,> Bahwa saksi tahu saksi tahu batasbatas tanah sawah tersebut :Utara : Sriyem ;Barat : Jalan ;Timur : Makam ;Selatan : Iswandi dan Sudiati> Bahwa tanah sawah tersebut sudah

  i ;> Bahwa tanah sawah milik pak Pawirorejo/Pawiro Gudel dijualkepada Tergugat IV setelah ada keputusan setahu baru dijual padatanggal 14 Desember 1979 ;2.MITRO KARJIO/JKARJIO> Bahwa saksi tidak tahu asalusul tanah milik pak Joto Permono yangterletak di utara dusun Kunden ;> Bahwa setahu saksi pak Joto Permono menggarap sawah di utara dusunKunden tersebut sudah sejak 35 tahun yang lalu ;> Bahwa saksi tahu barasbatas tanah tersebut yaitu :Utara : Sriyem ;Barat : Jalan ;Timur : Makam ;Selatan : Iswandi

  dan Sudiati> Bahwa obyek sengketa tanah sawah yang terletak di sebelah utaraKunden tersebut sudah bersertipikat atas nama Joto Permono ;> Bahwa saksi tidak tahu pada saat jual beli tanah tersebut ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat telan mengajukan surat buktiberupa :1.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Alwi Alias Alwi Alias Uwi Bin Alm Joto Amin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

     ,MH
     Terdakwa:
     MUHAMMAD ALWI alias ALWI alias UWI bin Alm JOTO AMIN

     tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Alwi Alias Alwi Alias Uwi Bin Alm JotoAmin;Tempat lahir : Probolinggo (Jawa Timur);Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 08 Februari 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Melati 1 Desa Bukit Keratai Kecamatan RumbioJaya Kabupaten Kampar;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/pekebun;Terdakwa Muhammad Alwi Alias Alwi Alias Uwi Bin Alm Joto

     Berkas perkara atas nama Terdakwa MUHAMMAD ALWI Alias ALWI AliasUWI Bin Alm JOTO AMIN beserta seluruh lampirannya ;Telanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut Terdakwa sebagai berikut :1.

     Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiaporang dipandang dari segi hukum, ia mampu mempertanggungjawabkanperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dari penjelasan ketentuan pasal 44 ayat (1)KUHPidana dapat diketahui bahwa orang dapat dipertanggungjawabkanperbuatan yang dilakukannya adalah orang yang memiliki akal sehat ;Menimbang, bahwa di persidangan atas pertanyaan Hakim Ketua,Terdakwa mengaku bernama terdakwa Muhammad Alwi Alias Alwi Alias Uwi BinAlm Joto

• Joto Bin Umut) dengan Pemohon II (Novi Susanti Binti Subali) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2006 di Kereng Bangkirai
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama ..
  4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara.

  Joto Bin Umut, umur 34 tahun (Mantangai, 16 Juni 1981), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan KerengBangkirai RT.004 RW. 001, Kelurahan Kereng Bangkirai,Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya, sebagai Pemohon 1;Novi Susanti Binti Subali, umur 23 tahun (Pacitan, 14 Pebruari 1992), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Kereng Bangkirai RT.004 RW. 001Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau, KotaPalangka Raya, sebagai Pemohon

  Joto, umur 8 tahun;b. Winda Binti M. Joto, umur 3 tahun;4.

  Joto binUmut) dengan Pemohon II (Novi Susanti binti Subali) yang dilangsungkanpada hari Sabtu tanggal 13 Mei di Kereng Bangkirai Kecamatan SabangauKota Palangka Raya ;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanSabangau, Kota Palangka Raya ;5.

  Joto, umur 8 tahun;b. Winda Binti M. Joto, umur 3 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;.

  Joto Bin Umut) denganPemohon II (Novi Susanti Binti Subali) yang dilaksanakan pada tanggal 13Mei 2006 di Kereng Bangkirai ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mecatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabangau ;4.

• Bin Joto yang diberikan oleh terdakwa(berkas terpisah) di Dusun Tegal Kidul RT. 001 RW. 001, Desa Jatiarjo,Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan;Bahwa selanjutnya Satres Narkoba Polresta Pasuruan melakukan penyisihanterhadap serbuk kristal warna putih yang diduga Narkotika Golongan JenisSabusabu yang diperoleh dari M.

  Sholeh BinSukarto (berkas terpisah);Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan/interogasi kepada terdakwa terkaitasal usul dari 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi serbuk kristal warnaputih narkotika golongan jenis sabusabu yang ditemukan dalam 1 (satu)bungkus rokok Merk Dunhill Warna Putih tersebut diperoleh informasi yangberasal dari Darwi (DPO) yang dibeli Darwi (DPO) dari Kasmoro Bin Joto(berkas terpisah);10Bahwa selanjutnya petugas Satresnarkoba Polres Pasuruan Kota segeramenuju alamat rumah

  Bin Joto,Kasmoro Bin Joto berusaha melarikan dari dan membuang barang buktiberupa narkotika golongan jenis sabusabu ke dalam tungku masak didapur, namun petugas berhasil mengambil barang bukti narkotikagolongan jenis sabusabu tersebut;Bahwa dari Kasmoro Bin Joto petugas berhasil menyita barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi serbuk kristal warnaputih yang diduga narkotika jenis sabusabu dengan berat + 0,37 (nolkoma tiga puluh tujuh) gram, 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisiserbuk

  Bin Joto yang diberikan oleh terdakwa(berkas terpisah) di Dusun Tegal Kidul RT. 001 RW. 001, Desa Jatiarjo,Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan.Menimbang, bahwa hal ini diperkuat dengan adanya :1.26Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sutiyono Bin Syawal) dengan Pemohon II (Nyamiyati Binti Joto) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Nopember 1995 di Desa Ujung Batu Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sutiyono Bin Syawal, tempat dan tanggal lahir Ujung Batu, 26November 1975, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Plasma Rt.008Rw.002 Desa Ujung Batu Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut, sebagai Pemohon 1;Nyamiyati Binti Joto

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Joto akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidakresmi yang bernama Hairani yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 174/Padt.P/2021/PA.PIhmasingmasing bernama: Sobar dan Wanto mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan .Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak

  untukmencatatkan pernikahan mereka karena tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa saksi berhadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan dan saksilah yang menjadi saksi pernikahan mereka;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agamaIslam pada tanggal 05 Nopember 1995 di Desa Ujung BatuKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa pada saat akad nikah berlangsung, yang menjadi wallnukahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Joto

  untukmencatatkan pernikahan mereka karena tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa saksi berhadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, dan saksilah yang menjadi saksi pernikahan mereka;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agamaIslam pada tanggal 05 Nopember 1995 di Desa Ujung BatuKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa pada saat akad nikah berlangsung, yang menjadi wallnukahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Joto

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sutiyono Bin Syawal) denganPemohon II (Nyamiyati Binti Joto) yang dilangsungkan pada tanggal 05Nopember 1995 di Desa Ujung Batu Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Lautuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MAHIM Bin AMAQ DITIM ) dengan Pemohon II ( SEKAR KEMUNING Binti AMAQ ASMUNI ), yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1992 di Dusun Joto, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lom-bok Tengah ; ---------------------------------------------------------------------------------------3.

  Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan secara syari atIslam yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1992 di Dusun Joto, Desa Sengkol,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandungPemohon II dan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (Dua Puluh Lima RibuRupiah) , tunai, jab Kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon I tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh kurang lebih 30 orang diantaranya Bapak SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) dengan Pemohon II( PEMOHON I ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1992 di Dusun Joto,Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; 3.

  pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat , , , Kabupaten Lombok Tengah ; Dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon I; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syarat Islam ; 2Saksi II:Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 26 Mei 1992 di Dusun Joto

  tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat , , , Kabupaten LombokTengah ; 72+ Dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon I; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syariat Islam ; 5 Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 26 Mei 1992 di Dusun Joto

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II ), yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1992 di Dusun Joto, DesaSengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten LombokTengah ; 4.

• rokok Dji Toe Slim tiap-tiap bungkus berisi 16 btg;

• 24 (Dua Puluh Empat) kotak minyak telon my baby berat bersih perkotak 150 ml;
• 6 (Enam) botol shampoo clear berat bersih per botol 160 ml;
• 1 (satu) kotak combantrin berisi 24 blister yang masing-masing berisi 2 tablet;
• 1 (satu) kotak bodrex extra berisi 25 blister yang masing-masing berisi 4 tablet;

Dikembalikan kepada saksi Joto

per kotak 225 g; 18 (Delapan Belas) bungkus rokok LA Bold tiaptiap bungkus berisi20 btg; 20 Dua Puluh) bungkus rokok Dji Toe Slim tiaptiap bungkus berisi 16btg; 24 (Dua Puluh Empat) kotak minyak telon my baby berat bersihperkotak 150 ml;* 6 (Enam) botol shampoo clear berat bersih per botol 160 ml; 1 (Satu) kotak combantrin berisi 24 blister yang masingmasing berisi2 tablet; 1 (satu) kotak bodrex extra berisi 25 blister yang masingmasingberisi 4 tablet;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Joto

Rani,terdakwa II Yuniar alias Niar binti Nurdin telah mengambil barangbarang tanpaseijiin pemiliknya menyebabkan saksi Thon Su Jung anak Phan Khun Tetmengalami kerugian sekitar Rp. 2.100.000, (Dua Juta Seratus Ribu Rupiah),saksi Juniati anak Bong Sun Choi mengalami kerugian sekitar Rp.1.120.000,(Satu Juta Seratus Dua Puluh Ribu Rupiah), saksi Joto anak Ridwan mengalamikerugian sekitar Rp.2.995.100, (Dua Juta Sembilan Ratus Sembilan Puluh LimaRibu Seratus Rupiah).Perbuatan para terdakwa diatur dan

SAKSI JOTO anak RIDWAN, dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benarketerangan dan tanda tangan saksi pada BAP Penyidik tersebut;2 Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangansehubungan dengan masalah kehilangan barang; Bahwa barang saksi yang telah hilang berupa 3 (tiga) kaleng susu nutriciabebelove berat bersih perkaleng 800 g, 1 (Satu) kaleng susu nutricia bebelacberat bersih 800 g,

SbsBahwa peran Terdakwa mengawasi orang sekitar ketika Terdakwa Ilmembawa barang dari toko dengan cara mengambil tanpa ijin begitu jugasebaliknya saat Terdakwa mengambil barang di dalam toko tugas Terdakwa IImengawasi orang sekitar, setelah itu barangbarang yang telah diambildimasukan dalam mobil avanza warna hitam yang kami carter/sewa; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II tidak ada ijinmengambil barangbarang milik saksi Thon Su Jung anak Phan Khun Tet, saksiJuniati anak Bong Sun Choi dan saksi Joto

Juniati anak Bong Sun Choi dan di toko Supermart Singkawangmilik saksi Joto anak Ridwan dilakukan dengan cara awalnya Terdakwa bersama Terdakwa II, sdr.