MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan seorang laki-laki bernama Ading Kasyadi bin Kaeri telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2018 di Tangerang;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohemi binti Bakri) dengan laki-laki bernama Ading Kasyadi bin Kaeri yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1997 di Desa Kutruk, Kecamatan Jambe, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan

Bahwa Ading Kasyadi bin Kaeri telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni2018 di rumah sakit Ciputra Hospital karena sakit, sebagaimana tersebutdalam surat keterangan kematian nomor 106/SKM/CHRT/VI/2018 yang dikeluarkan oleh Ciputra Hospital pada tanggal 16 Juni 2018;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus gadis dalam usia16 tahun, dan Ading Kasyadi bin Kaeri berstatus jejaka dalam usia 33 tahun,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon bernama Sahroni yang dihadirioleh dua orang saksi nikah bernama Samit dan Samidi dengan mas kawinberupa uang tunai Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ading Kasyadi bin Kaeri telahdikaruniai dua orang anak bernama Ariyawan dan Andika;5.

Menyatakan Ading Kasyadi bin Kaeri telah meninggal dunia pada hariSabtu, tanggal 16 Juni 2018 di rumah sakit Ciputra Hospital Kesediaandikarenakan sakit, sebagaimana surat keterangan kematian nomor106/SKM/CHRT/V1I/2018 yang dikeluarkan oleh Ciputra Hospital padatanggal 16 Juni 2018;3.

Menyatakan sah pekawinan antara Pemohon (Rohemi binti Bakri) dengansuami dari Pemohon (Ading Kasyadi bin Kaeri) yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambe, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten pada tahun 1997;4. Menetapkan biayabiaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 hal.

Menyatakan seorang lakilaki bernama Ading Kasyadi bin Kaeri telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2018 di Tangerang;3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohemi binti Bakri) denganlakilaki bernama Ading Kasyadi bin Kaeri yang dilaksanakan pada tanggal20 Juni 1997 di Desa Kutruk, Kecamatan Jambe, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;4.

tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat penunjukan tugas Panitera Pengganti Panitera PengadilanNegeri Pasuruan Nomor : 210/Pdt.P/2013/PN.Psr tanggal 26 April 2013 ;Setelah melihat buktibukti surat yang diajukan Pemohon ;Setelah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 26 April 2013 yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang pada hari Sabtu tanggal 15 April 1967,anak ketiga dari pasangan suami isteri bernama KAERI

Menyatakan bahwa Pemohon bernama ZAINUL ARIFIN jenis kelaminlakilaki, anak ketiga, lahir di Malang pada hari SABTU tanggal 15 April1967 dari pasangan suami isteri bernama KAERI dan URIFAH ;3.

Menimbang, bahwa pemohon untuk memperkuat dalil permohonannyadipersidangan telah mengajukan buktibukti surat antara lain :1.Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0054/040/V/1991 tanggal 14Februari 2013, diberi tanda P 1;Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Zainul Arifin, diberi tanda P 2 ;Foto kopi KTP atas nama Zainul Arifin , diberi tanda P 3 ;Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 25 April 2013, diberi tanda P 4;Foto kopi Surat Pernyataan, diberi tanda P 5 ;Foto kopi Surat Pernyataan Kaeri

Bahwa orang tua Pemohon yang bernama KAERI dan URIFAH telah menikahpada tahun 1961 di Desa Karang Anyar, Kecamatan Poncokusumo, Kab. Malang,pernikahan tersebut dilakukan sebelum berlakunya Undangundang No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan (bukti P 6 dan P 8) ;2. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 April 1967, Pemohon dilahirkan dari pasangansuami istert bernama KAERI dan URIFAH tersebut di Malang yang dikuatkandengan bukti P 4 disaksikan Alimin dan Abd Chalim ;3.

Menyatakan bahwa Pemohon bernama : ZAINUL ARIFIN, jenis kelamin Lakilaki, anak ketiga, lahir di Malang pada hari SABTU tanggal 15 APRIL 1967 daripasangan suami isteri bernama KAERI dan URIFAH ;3.

Menetapkan Achmad Kodlirin Bin Kaeri telah meninggal dunia pada tanggal 12 Februari 2023;

3.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum Achmad Kodlirin Bin Kaeri, adalah :

1. Hasmi Wulan Otika Binti Hasanudin, sebagai isteri Almarhum Achmad Kodlirin Bin Kaeri ;
2. Rangga Yudha Baruna Bin Achmad Kodlirin, sebagai anak kandung Almarhum Achmad Kodlirin Bin Kaeri ;
3. Himah Vita Fiananda Binti Achmad Kodlirin sebagai anak kandung Almarhum Achmad Kodlirin Bin

Kaeri ;

Kosim sebagai ibu kandung dari Almarhum Achmad Kodlirin Bin Kaeri,

sedangkan yang tertulis dalam Kartu Tanda PendudukKartu Keluarga dan dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis KHASANAH; Bahwa KASAMAH dengan KHASANAH adalah orang yang sama yaituPemohon sebagaimana bukti p 5 ; Bahwa Pemohon adalah warga Dusun Jembaran, Rt 001/ Rw 001 DesaJombok Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang sedangkan saksi tinggalDusun Bicek Rt 001 / Rw 001 Desa Jombok Kecamatan Ngoro KabupatenJombang ; Bahwa Pemohon (orang tua perempuan) saksi telah menikah secara sahdengan seorang laki laki bernama KAERI

NUR HIDAYAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon kerena saksi adalah anak kandungPemohon ; Bahwa Pemohon adalah Dusun Jembaran, Rt 001/ Rw 001 Desa JombokKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang sedangkan saksi juga tinggal dirumah yang sama dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon (orang tua perempuan) saksi telah menikah secara sahdengan seorang laki laki bernama KAERI namun orang tua laki lakisaksi tersebut sekarang telah meninggal dunia ; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yangbernama

digunakan untuk berangkat Haji ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Penyamaan namaPemohon adalah nama satu orang yang sama adalah Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir dari orang tua yang bernama KASMURI danRUKAYAH yang telah menikah secara sah ; Bahwa Pemohon telah meningkah secara sah dengan KAERI

Kepala Keluarga yang memilikiistri bernama NUR HIDAYAH dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak sedangkan Pemohon yaitu KHASANAH masuk dalam KartuKeluarga tersebut ;Menimbang, bahwa bukti surat P.1.dan P.2 tersebut telah didukung olehketerangan Saksi SYAMSUL MAARIF dan Saksi NUR HIDAYAH yangmerupakan anak kandung Pemohon yang menerangkan bahwa ada wargaRT/RW : 001 / 001, Dusun Jembaran, Desa Jombok Kecamatan Ngoro,Kabupaten Jombang bernama KHASANAH yang meningkah dengan KAERI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan dalam duplikat kutipan akta nikah Nomor.Km.12.11/PW.01/660/1997 tanggal 11 Desember 1997 yang semula tertulis dan terbaca nama Mat Kaeri menjadi tertulis dan terbaca nama Khoiron;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

KAERI dengan SATUAHdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungah KabupatenGresik, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan dinazegelen sertatelah diperiksa sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

dapat dijadikan alat bukti yang sah menuruthukum yang berlaku;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak ada lagi yangakan diajukan dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan dianggap telah ikut puladipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYABahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yang pada pokoknyaadalah mengenai perubahan nama Pemohon yang semula tertulis dan terbacanama Mat Kaeri

KeluargaNo.3525121211084981, atas nama Kepala Keluarga pemohon adalahKhoiron; Nama Pemohon di ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Km.12.11/PW.01/660/1997 adalah Mat Kaeri;Bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan permohonanperubahan identitas Pemohon tersebut;Bahwa pertamatama akan dipertimbangkan permohonan perubahanidentitas Pemohon di Akta Perkawinan;Bahwa menurut hukum, pengadilan hanya dapat mengadili perkarayang bersifat voluntair (Sepihak) apabila peraturan perundangundanganmensyaratkan

Peraturan Menteri Agamanomor 19 tahun 2018 disebutkan bahwa Pencatatan perubahan nama suami,istri dan wali harus berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri pada wilayahyang bersangkutan;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 571/Pdt.P/2019/PN GSkMenimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan nama tersebutdiajukan oleh Pemohon, maka beralasan hukum bila Hakim memberikan izinpada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimana tercantum dalamAkta Perkawinan dari yang semula tertulis dan terbaca nama Mat Kaeri

Mersam Kab.Batang Hari atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Bulian, dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanpa memiliki ijin yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, mereka yang melakukanperbuatan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira jam 10.00 Wib saksiYULIANTO Bin KADIMAN, saksi KAERI ANULI Bin MANGHASAN dan saksi BUDIRICARDO

WKS dengan menggunakan alat berupa 2 (dua) bilah parang.Selanjutnya saksi YULIANTO Bin KADIMAN, saksi KAERI ANULI Bin MANGHASANdan saksi BUDI RICARDO SITANGGANG Bin SITANGGANG langsung mengamankan 2(dua) orang yang melakukan penebangan pohonpohon tersebut yang diketahui bernamaterdakwa SURATNO Bin NOYOKARSO dan terdakwa AMRI Bin JOHANAN.

Pada saatdiamankan YULIANTO Bin KADIMAN, saksi KAERI ANULI Bin MANGHASAN dansaksi BUDI RICARDO SITANGGANG Bin SITANGGANG para terdakwa mengakubahwa dalam melakukan penebangan pohonpohon dikawasan hutan konservasi PT. WKSHim4 dari 30 halamanPutusan No. 139/Pid.Sus/2014/PN Mbn.tersebut dengan tujuan untuk membuka lahan kebun karet. Bahwa terdakwa SURATNO BinNOYOKARSO dan terdakwa AMRI Bin JOHANAN tidak memiliki ijin dari PT.

Pada saatdiamankan YULIANTO Bin KADIMAN, saksi KAERI ANULI Bin MANGHASAN dansaksi BUDI RICARDO SITANGGANG Bin SITANGGANG para terdakwa mengakubahwa dalam melakukan penebangan pohonpohon dikawasan hutan konservasi PT. WKStersebut dengan tujuan untuk membuka lahan kebun karet. Bahwa terdakwa SURATNO BinNOYOKARSO dan terdakwa AMRI Bin JOHANAN tidak memiliki ijin dari PT. WKSmaupun dari pejabat yang berwenang untuk menebang pohon di dalam kawasan hutankonservasi PT.

KASMONAH BINT KAERI KAYUN,umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun gilang baru, RT.01. RW.12,Desa Babat, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksimengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Putusan Nomor 2027/Pdt.G2016/PA.Tbn.

berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan karena Termohon berselingkuh denganlakilaki lain temen kuliah Termohon ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak Juli 2016 sampai sekarang, dan selamapisah mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi selaku ibu kandung Pemohon, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;LINA DANIATI BINT SULKAN KAERI

Hal. 5 dari 9 Hal.Artinya:" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonanyadengan bukti tertulis foto copy Kutipan Akta Nikah (Bukti P.1) yangmerupakan bukti autentik, karenanya telah terbukti Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa disamping bukti surat Pemohon telahmenghadirkan bukti saksi bernama KASMONAH BINTI KAERI

KAYUN danLINA DANIATI BINTI SULKAN KAERI yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon , jikadihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPemohon , telah diperoleh faktafakta dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa sejak Juni 2016, Pemohon dengan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon selalu menolak jikadiajak hubungan suami istrisama Pemohon;

PUTUSANNomor 1287/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara :As'ADI Alias ASNGADI bin AMAT KAERI, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunKupen Rt.02/Rw.02 Desa BaleagungKecamatan Grabag Kabupaten Magelang.

Menetapkan memberi jijin kepada Pemohon (ASADI aliasASNGADI bin AMAT KAERI) untuk mengikrarkan talak 1 Rajl terhadapTermohon (ROB? ATUN HANDAWIYAH binti AMINUDIN) dihadapan sidangPengadilan Agama Mungkid ;c.

Memberi izin kepada Pemohon (As'ADI Alias ASNGADI bin AMAT KAERI )untuk menjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (ROBI'ATUNHANDAWIYAH binti AMINUDIN ) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang; untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Kaeri th 1985 belum dibalik nama3.C desa no. 85, persil 26, Kis D.85 Luas 4.490 M2 an H. Anwar denganbatasbatas :Utara : Karsan;Selatan : H. Mahfud;Timur : Karsan;Barat : Sungai.Dibeli an Dulkarim P. Kaeri th 1978 belum dibaliknama4.C desa no. 688, persil 21, Kls D.85 Luas 700 M2 an Likah P. Kaeridenganbatasbatas :halaman 4 dari 46 halaman, Putusan Nomor : 6601/Pdt.G/2018/PA. Kab.

Kaeri dengan batasbatas :Utara : Sungai;Selatan : Tanah M Rifiq QisbiTimur : Tanah SutikahBarat : JI KampungDibeli Dulkarim P. Kaeri belum dibalik nama11. C desa no. 1285, persil 13, Luas 2.560 M2 an Samu dengan batasbatas :Utara : tanah Sulikah, Khoirul Anam, Baiyah, Tiami, Kasri, Samu;Selatan : Tanah H. Anwar;Timur : tanah Batyah;Barat : tanah KamatDibeli Dulkarim P. Kaeri belum dibalik namaYaitu Obyek Sengketa7. Bahwa setelah P.

Kaeri dengan batasbatas :UtaraSelatanTimurBarat: Sungai;: Tanah M Rifiq Qisbi: Tanah Sutikah: JI KampungDibeli Dulkarim P. Kaeri belum dibalik nama8 . C desa no. 1285, persil 13, Luas 2.560 M2 an Samu dengan batasbatas :UtaraSelatanTimurBarat: tanah Sulikah, Khoirul Anam, Baiyah, Tiami, Kasri, Samu;: Tanah H. Anwar;: tanah Batyah;: tanah Kamathalaman 7 dari 46 halaman, Putusan Nomor : 6601/Pdt.G/2018/PA. Kab. Mig12.Dibeli Dulkarim P. Kaeri belum dibalik namaYaitu Obyek Sengketa.9.

Kaeri dengan batasbatas :halaman 12 dari 46 halaman, Putusan Nomor : 6601/Pdt.G/2018/PA. Kab. MlgUtara : Sungai;Selatan : Tanah M Rifiq QisbiTimur : Tanah SutikahBarat : JI KampungDibeli Dulkarim P. Kaeri belum dibalik nama11. C desa no. 1285, persil 13, Luas 2.560 M2 an Samu dengan batasbatas :Utara : tanah Sulikah, Khoirul Anam, Baiyah, Tiami, Kasri, Samu;Selatan : Tanah H. Anwar;Timur : tanah Baiyah;Barat : tanah KamatDibeli Dulkarim P.

Kaeri belum dibalik namaYaitu Obyek SengketaSetelah meninggalnya P. Dulkarim adalah harta warisannya yang belumdibagi waris.5. Menetapkan bahwa Obyek Sengketa point 6.1 s/d 6.11 setelahmeninggalnya B. Muslikah (Maslikah) adalah harta warisan dari P. Dulkarimdengan B. Muslikah (Maslikah) yang belum dibagi waris.6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Isba bin Bainu) dengan Pemohon II (Mariani binti La Kaeri) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2006 di Kelurahan Lowulowu, Kecamatan Lea-Lea, Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD,n Nelayan, bertempat tinggal di Kelurahan Lowu Kecamatan LeaLea, Kota Baubau sebagaia Kaeri, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan LowuLowu, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, sebagaiPemohon Ii:mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi di ndaarDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyaga 8 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan7a

Majelis hakim yang memeriksa dangadili perkara berkenan untuk :permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon i (isba bin Bainu) dengan Pemohon Ii (Mariani binti La Kaeri) yang dilaksanakan di Kelurahan LowuLowu, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, pada tanggal 22 Maret 2006 ;Membebankan biaya perkara menurut hukum;jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa sebelum dilaksanakannya persidangan pertama, permohonannan nikah ini telah di umumkan selama 14 hari

termasuk dalam bidang perkawinanesuai ketentuan pasal 89 ayat (i) Undangundang No. 7 tahun 19891g Peradilan Agama yang diubah pertama dengan Undangundang No. 32006 dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 50 tahun 2009,perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segaia ketentuan peraturan perundangundangan yang 1 dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.2 MENETAPKANabulkan permohonan para Pemohon;Wyatakan sah perkawinan antara Pemohon (isba bin Bainu) dengan10hon i (Mariani binti La Kaeri

KAERI alamat Desa Sendangagung Rt. 05 Rw. 03 Kec. Kaliori Kab. Rembang.6. 1 (satu) lembar bukti penyerahan kendaraan SPM Suzuki Satria FU warna merah hitam, dari PT. ISG (Indosun Motor Gemilang) Cab. Lasem kepada saudara MUHAMMAD alamat Desa Pasedan Rt. 01 Rw. 09 Kec. Bulu Kab. Rembang.7. 1 (satu) lembar bukti penyerahan kendaraan SPM Suzuki Smas Titan warna merah dari PT. ISG (Indosun Motor Gemilang) Cab. Lasem kepada saudara AGUS NUGROHO alamat Desa Sendangmulyo Rt. 01 Rw. 01 Kec.

KAERI alamat Desa Sendangagung Rt. 05 Rw. 03 Kec. Kaliori Kab. Rembang.12. 5 (lima) lembar kwitansi bukti pembayaran angsuran kredit atas nama konsumen SAJADI dari PT. SFI (Suzuki Finance Indonesia) Cab. Rembang.13. 15 (lima belas) lembar kwitansi bukti pembayaran angsuran kredit atas nama konsumen HARYANTO kepada PT. SFI (Suzuki Finance Indonesia) Cab. Rembang.14. 24 (dua puluh empat) lembar kwitansi bukti pembayaran angsuran kredit atas nama konsumen SUGIARTO kepada PT.

yang bertugas di bagian over kredit tersebut adalah saksi sendiri namunsaksi tidak tahu kenapa bisa terjadi seperti itu, karena dalam proses over kredit atas namanasabah Kaeri ini Terdakwa dalam melakukan perbuatannya dengan berpura pura dapatmembantu konsumen yang hendak over kredit tersebut.

Namun over kredit tersebut tidakdilakukan Terdakwa sesuai aturan resmi;Bahwa Kaeri ini telah mengembalikan sepeda motor Suzuki Titan tahun 2013 yang telahditerimanya ke dealer ISG Rembang, sebab Saudara Kaeri tidak membayar uang muka makasepeda motor tersebut diminta kembali oleh Dealer ISG dan diterima oleh Saudara JokoSupriyanto, kemudian Saudara Joko menyerahkan sepeda motor tersebut kepada Terdakwadengan maksud untuk over kredit, namun setelah sepeda motor tersebut ada pada Terdakwaternyata tidak

diproses secara resmi atau tanpa sepengetahuan Kantor SFI Cabang Rembang;Bahwa kendaraan Kaeri yang di over kredit ke Terdakwa sekarang berada dimana saksi tidaktahu;Bahwa barang bukti berupa 5 (lima) unit sepeda motor Suzuki adalah sepeda motor yangtelah ditarik oleh Terdakwa dari tangan Konsumen yang sudah tidak mampu lagi untukmembayar angsuran kredit namun tidak diserahkan ke PT.

Untuk konsumen atas nama Kaeri itu saya mau menomboki sepeda motor tersebut karena penawarandari Pak Joko dan saya tidak pernah melakukan over kredit atas nama Kaeri, saya pegang sepeda33motor tersebut itu tidak saya laporkan ke atasan saya dan saya tidak pernah melakukan penarikansepeda motor tersebut.Atas tanggapan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan bahwa untuk konsumen atas namaKaeri, saksi tidak tahu menahu karena setahu Saksi katanya sepeda motor tersebut dibawa olehTerdakwa dan juga untuk

, bahwa Kaeri bermaksud untuk membeli sepeda motorSuzuki Smash Titan dengan harga Rp 13.750.000, (tiga belas juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dan uang muka yang harus dibayarkan itu sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)namun setelah kendaan dikirim, Saudara Kaeri hanya membayar uang muka sebesar Rp500.000, (ima ratus ribu rupiah) dan berjanji dalam waktu 1 (satu) bulan akan dilunasitetapi sampai waktu 4 (empat) bulan tetap belum juga dilunasi bahkan uang angsuran puntidak dibayar;39e Bahwa

Memberi izin kepada Pemohon ( Torikin Bin Abdul Latif ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Susilawati Binti Kaeri ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PA.SlwZA Li :ae, " YmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Torikin Bin Abdul Latif, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan TNI,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.01 RW.02 Desa Cawitali, KecamatanBumijawa, Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;melawanSusilawati Binti Kaeri

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Torikin Bin Abdul Latif)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Susilawati Binti Kaeri);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Torikin Bin Abdul Latif) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susilawati Binti Kaeri) didepan sidang Pengadilan Agama Slawi;4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlahRp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 22 Februari 1964secara sah dengan seorang Lakilaki yang bernama Kaeri Resodimedjo;3. Bahwa Pemohon setelah pernikahannya kemudian mempunyai namatua Samini Wirodikromo. Jadi nama Samini dan Sumini Wirodikromo adalahnama satu orang;4.

Fotokopi Kartu Keluarga no 3310181811110002 atas nama Kaeri, untukselanjutnya diberi tanda bukti P.8;9.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahunkemudian di rumah Bapak Kaeri (Saudara Tergugat) selama 6 tahun danterakhir di rumah sendiri selama 1 tahun 6 bulan, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 orang anak,bernama anak Penggugat dan Tergugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;.

KalKendal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah lou kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi, kKemudian pindah di rumah Bapak Kaeri pamanPenggugat, kemudian pindah di rumah bersama;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baikdan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2010 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat malas bekerja, selain

Kal Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian di rumahBapak Kaeri (saudara Tergugat) dan terakhir di rumah sendiri; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Desember 2010 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat malas bekerja, selain itu Tergugat sering pergi danpulangnya hingga larut malam, kalau pulang Tergugat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Hasan Asroni bin Mutakin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Woro Riza Pratiwi binti Kaeri ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Ahmad Hasan Asroni bin Mutakin, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaanserabutan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh Kenjuran RT. 020RW. 004 Desa Purwosari Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal, sebagai Pemohon;MelawanWoro Riza Pratiwi binti Kaeri

Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad Hasan Asroni bin Mutakin) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Woro Ria Pratiwi binti Kaeri) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kelas 1A Kendal;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Hasan Asroni bin Mutakin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Woro Riza Pratiwibinti Kaeri) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah.

Sebuah celana panjang jenis warna krem, 3.Sebuah ikat pinggang jenis warna hitam yang didalamnya terdapat sebuah ajimat, 4.Sebuah tas kain pindak warna coklat yang didalamnya terdapat :Sebuah Handphonemerek nokia type NSeries warna hitam , Sebuah Hendphone merek nokia model5000d2 type RM362 warna hitam kombinasi biru laut yang didalamnya terdapatsebuah kartu SIM ( Simpati), SEBUAH KARTU Sim (Indosat), Selembar nota tokoperhiasan KAERI tertanggal 28102014; Uang tunai senilai Rp.328.000.( tigaratus

sebuah jaketlengan panjang motif doreng warna hijau perpaduan cokelat, 2. sebuah celana panjangjeans warna krem, 3. sebuah ikat pinggang warna hitam yang didalamnya terdapatsebuah ajimat, 4. sebuah tas kain pundak warna coklat yang didalamnya terdapat:sebuah Hand Phone merek Nokia type NSeries warna hitam, sebuah Hand Phone merekNokia model 5000d2 type RM362 warna hitam kombinasi biru laut yang didalamnyaterdapat sebuah kartu SIM (simpati), sebuah kartu Sim (Indosat), selembar nota tokopehiasan " KAERI

Sebuah tas kain pindak warna coklat yangdidalamnya terdapat :Sebuah Handphone merek nokia type NSeries warna hitam ,Sebuah Hendphone merek nokia model 5000d2 type RM362 warna hitam kombinasibiru laut yang didalamnya terdapat sebuah kartu SIM ( Simpati), SEBUAH KARTUSim (Indosat), Selembar nota toko perhiasan KAERI tertanggal 28102014; Uangtunai senilai Rp.328.000.( tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah ) , Sebuah Dompetkulit warna coklat yang berisikan :Uang tunai Rp.11.000. ( sebelas ribu rupiah

Sebuah tas kain pindak warna coklat yang didalamnya terdapat:Sebuah Handphone merek nokia type NSeries warna hitam , SebuahHendphone merek nokia model 5000d2 type RM362 warna hitam kombinasibiru laut yang didalamnya terdapat sebuah kartu SIM ( Simpati), SEBUAHKARTU Sim (Indosat), Selembar nota toko perhiasan KAERI tertanggal28102014; Uang tunai senilai Rp.328.000.( tiga ratus dua puluh delapan riburupiah ) , Sebuah Dompet kulit warna coklat yang berisikan :Uang tunaiRp.11.000. ( sebelas ribu rupiah

Asmat bin Nilan, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Kaeri bin Juhra dan Farhan binHidayatullan, dengan mas kawin berupa emas 5 gram dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Asmat binNilan;Bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Kaeri bin Juhra dan Farhan bin Hidayatullah (keduasaksi sendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa emas 5 gramdibayar tunai;Bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusjejaka dalam usia 17 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 16 tahun;Bahwa sepengetahuan kedua

Asmat bin Nilan,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Kaeri bin Juhra danFarhan bin Hidayatullah, bersamasama dengan anggota keluarga ParaPemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa emas5 gram dibayar tuna; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan

KAERI masuk ke dalam lokasiPT.LINTECH selanjutnya mengambil lempengan / plat besi kemudiandikeluarkan di luar pagar di sisi timur PT.LINTECH melalui lubanglubang kecil yang berada di bawah pagar dengan cara mencongkeldengan menggunakan linggis.

KAERI masuk kedalam lokasi PT.LINTECH selanjutnya mengambil lempengan / platbesi kemudian dikeluarkan di luar pagar di sisi timur PT.LINTECHmelalui lubanglubang kecil yang berada di bawah pagar dengan caramencongkel dengan menggunakan linggis.

PUTUSANNomor 1458/Pdt.G/2016/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Djuwar alias Juwar bin Bani Kaeri, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusunkalidamar RT.006 RW.001 Desa Damarjati KecamatanSukorejo Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasakepada

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Djuwar alias Juwar binBani Kaeri) untuk mengucapkan ikrar talak satu raji terhadap isteriPemohon (Painah binti Mesir); Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Atau jika Pengadilan Agama Kendal berpendapat lain, mohon Putusanyang seadiladilnya (Ex equo et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetaopkan Pemohon danatau Kuasanya datang menghadap di depan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadapHalaman

Memberi izin kepada Pemohon (Djuwar alias Juwar bin Bani Kaeri)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Painah bintiMesir) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendaluntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan atas perkara antara :Winaryo bin Tasikin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan, tempat tinggaldi Dukuh Glintang Selatan RT.003 RW. 011 Kelurahan Bojongbata KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang, sekarang berdomisili di Dukuh GlintangSelatan RT.004 RW.010 Kelurahan Bojongbata Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;Dausri binti Kaeri