1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jufri Gorahe bin Zainal Gorahe)
   dengan Pemohon II (Samsiah Maelan binti Abd.

Samad Maelan)yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 2009di Kampung Lilinta, Distrik Misool Barat, Kabupaten Raja Ampat;

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Jafar Maelan bin Moh.Saleh Maelan;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupauang sebesar Rp.50.000,;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernamaKamarudin Umsyafyat bin Ali Umsyafyat dan Aziz Loji bin Abdullah Loji;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6.

Samad Maelan) yangdilaksanakan pada tanggal 9 Juni 2009 di Kampung Lilinta Distrik MisoolBarat Kabupaten Raja Ampat;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a.

Saleh Maelan dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah H. Abd.

Saleh Maelan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah H.Abd.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jufri Gorahe bin ZainalGorahe) dengan Pemohon II (Samsiah Maelan binti Abd. Samad Maelan)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2009 di Kampung Lilinta DistrikMisool Barat Kabupaten Raja Ampat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatpernikahan Pemohon dan Pemohon II / KUA Distrik Misool TimurKabupaten Raja Ampat;4.

Mujito bin Maelan, terdakwa III. Soidi Pangestu bin Sardi, Terdakwa IV. Turnyoto bin Dulgani dan terdakwa V. Adis Wahono Saputro bin Arsad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengadakan perjudian

Yusmadi als Jayus bin Jaimin;Mujito bin Maelan;Soidi Pangestu bin Sardi;Turnyoto bin Dulgani;Adis Wahono Saputro bin Arsad;

MUJITO bin MAELAN, terdakwa III.

MUJITObin MAELAN, terdakwa III. SOIDI PANGESTU bin SARDI, terdakwaIV.TURNYOTO bin DULGANI, dan terdakwa V.

MAELAN, SH.
Terbanding/Terdakwa : H. M. ALI MUCHTAR, AB BIN H. ARSYAD BUANG

Maelan dan Terdakwa Sultoni ;e Bahwa yang menjadi Panitera Pengganti dalam perkara Sugianto alias Halimadalah sdr.

Maelan danterdakwa Sultoni dengan tuntutan antara lain pidana penjara selama : 14 (empatbelas) Tahun dengan denda Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan dan barang bukti berupa 9.990 (sembilan ribusembilan ratus sembilan puluh) butir ecstacy dirampas untuk dimusnahkan ;e Bahwa berdasarkan laporan dari saksi M. Maelan pada hari pembacaan tuntutanlangsung diputus oleh Hakim yang diketuai oleh R.

Maelan bahwa putusan atau ekstract vonnis belumditerimanya ;e Bahwa saksi meminta agar M.

Maelan, SH. dan dalam perjalanannya perkara tersebutdinyatakan lengkap (P21), selanjutnya dilakukan tahap 2 yakni penyerahantanggungjawab berkas perkara, Tersangka dan Barang Bukti dari PenyidikPolda Metro Jaya kepada Penuntut Umum di Kejati DKI Jakarta danselanjutnya saksi Maelan bersama saksi Wahyudi dan Penyidik serta tersangkadan barang bukti menuju Kejaksaan Negeri Jakarta Barat JI. MT.

Maelan dan dijawab oleh Sdr LEO, itu sudah diketahuioleh Jaksa Maelan dan ini sudah tanggung jawab saya.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I yang benar adalah (Mat Naam bin Maelan);

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manguharjo, Kabupaten Madiun, Provinsi Jawa Timur;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000,00 (Tiga ratus empat puluh

Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon dan Pemohon II (bakdadukhul) dan telah dikaruniai anak 2 orang, bernama Shafira Nur Abidahtanggal lahir 14 Juni 2014 dan Aisyah Khanza Azzahra tanggal lahir 27Desember 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan akta nikah Nomor: 194/43/V1/2013 tanggal 24 Juni 2013;Bahwa dalam Kutipan akta nikah tersebut, terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis (Mat Naam bin Maelan), sedangkanyang benar biodata Pemohon

SAKSI:1 : Sakdiyah binti Sahlan, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat di RT.OO3 RW.003 Desa Pongangan, KecamatanManyar, Saksi 1, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah ibu kandung Pemohon I;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis (Mat Na'am bin Maelan), yang benaradalah (Pemohon);Bahwa

perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon dan Pemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah,Pemohon menggunakan biodata (Mat Na'am bin Maelan), sementaradalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata (Pemohon),padahal orangnya sama yaitu Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk dipergunakan untuk mengurus akta kelahiran anak;2 : Urifan bin Yasir, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di RT.004 RW.003 Desa Pongangan

, Kecamatan Manyar,Saksi 1, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah kakak ipar Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan merubahbiodata dalam kutipan akta nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis (Mat Na'am bin Maelan), yang benaradalah (Pemohon);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pemberitahuan kehendak menikah,Pemohon menggunakan

adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perubahan biodataAkta Nikah, dikarenakan biodata Pemohon yang tercantum pada Akta NikahNomor 194/43/VI/2013, tanggal 24 Juni 2013 terdapat kesalahan yaituPemohon tertulis (Mat Na'am bin Maelan) yang benar adalah (Pemohon),sebagaimana tertulis dalam dokumendokumen lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.7, serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama: Sakdiyah

MAELAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AHMAD SIDDIQ, SH Diwakili Oleh : ALFRED RUDOLF PAKPAHAN, SH

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Husein Maelan bin Jafar Maelan) dan Pemohon II (Siti Aminah Kamali binti Syahbudin Mili) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Februari 2007, yang dilaksanakan di Kampung Yellu, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 299/Pdt.P/2021/PA.SrogzaZN ZN %SEIS aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Husein Maelan bin Jafar Maelan, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKampung Sakabu, RT.001/RW.002, Distrik SalawatiTengah, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perUndang Undangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, Ssudah dikaruniai 2 (dua) anak, bernama: Sari Banun Maelan binti Husein Maelan; Agila Husaimi Maelan binti Husein Maelan;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Husein Maelan bin JafarMaelan) dan Pemohon Il (Siti Aminah Kamali binti Syahbudin Mili) yangdilaksanakan pada tanggal O04 Februari 2007, yang dilaksanakan diKampung Yellu, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, ProvinsiPapua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Salawati Tengah, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat.;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Husein Maelan bin JafarMaelan) dan Pemohon II (Siti Aminah Kamali binti Syahbudin Mili) yangdilaksanakan pada tanggal 4 Februari 2007, yang dilaksanakan di KampungYellu, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik SalawatiTengah, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat.;4.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohonterhadap anak yang bernama Arsy Malikha Helena yang lahir pada tanggal03 Mei 2017 anak kandung dari pasangan suami istri Agung Susanto binSuwarno dengan Kartika binti Maelan;3.

yang saat melahirkan anak ketiganya, iasudah tidak dapat memproduksi/mengeluarkan air susu ibu samasekali,sementara kehidupan ekonomi keluarga tersebut sangat sedehana, kemudianPara Pemohon memusyawarahkan dengan kedua orangtua kandung anaktersebut, yakni Agung Susanto bin Suwarno dan Kartika binti Maelan bersamaseluruh keluarganya bahwa Para Pemohon bermaksud untuk mengambil anaktersebut sebagai anak angkat untuk dipelihara, diasuh dan dididik dengansebaikbaiknya demi masa depan anak tersebut,

No. 0075/Padt.P/2017/PA.Kab.Mn.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon bermaksud untukmengangkat anak perempuan bernama Arsy Malikha Helena, umur 4bulan anak kandung dari pasangan suami isteri bernama AgungSusanto bin Suwarno dan Kartika binti Maelan;Bahwa saksi mengetahui anak tersebut telah diserahkan olehorangtua kandungnya kepada para Pemohon sejak lahir agar diasuhdan dirawat dengan baik sebagai anak angkat para Pemohon karenakondisi ekonomi orangtua anak tersebut mengalami kesulitan;Bahwa saksi

Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mempunyai kecukupandalam hal ekonomi keluarga dan saksi tidak pernah mendengar paraPemohon ada masalah dalam hal keuangan rumah tangga;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan pula keduaOrangtua kandung dari Arsy Malikha Helena, bernama Agung Susanto binSuwarno dan Kartika binti Maelan, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diDusun Ngebong, RT 18 RW 01 Desa Lebak Ayu, Kecamatan Sawahan,Kabupaten Madiun, tanoa di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada

pokoknya sebagai berikut : bahwa Agung Susanto bin Suwarno dan Kartika binti Maelan mengakusebagai suami isteri yang sah, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruiai3 orang anak, terdiri dari satu orang anak lakilaki dan dua orangperempuan, sedang anak yang ketiga tersebut bernama Arsy MalikhaHelena ; bahwa Agung Susanto bin Suwarno dan Kartika binti Maelan mengaku telahrela menyerahkan anak kandungnya tersebut kepada Para Pemohon untukdirawat, dididik dan diasuh sebagai anak angkatnya, demi kelangsunganmasa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Masrin Mahasari bin Fakir Mahasari) terhadap Penggugat (Wawa Maelan binti Muhammad Maelan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

diserahkan senjata apitersebut langsung dilakukan penangkapan terdakwa kemudian diamankan kePolda Metrojaya untuk ditindaklanjuti ;e Dari keterangan Terdakwa bahwa senjata api tersebut didapatnya daripengambilan paksa dari siswa SPN Batua Makasar yang menjaga Pos MonyetLapangan Tembak Batua Makasar pada hari Sabtu tanggal 8 Desember tahun2012 sekira pukul 20.00 wib, senjata api milik bagian SHABARA POLRIdengan register SHABARA 2 KAL 762 X 45 AC F 006211 adalah pegangansenjata siswa PRIYADI AKHBAR MAELAN

dijualnya dansaat diserahkan senjata api tersebut langsung dilakukan penangkapan terdakwakemudian diamankan ke Polda Metrojaya untuk ditindaklanjuti ;Bahwa senjata api tersebut didapat Terdakwa dari pengambilan paksa dari siswaSPN Batua Makasar yang menjaga Pos Monyet Lapangan Tembak BatuaMakasar pada hari Sabtu tanggal 8 Desember tahun 2012 sekira pukul 20.00wib, senjata api milik bagian SHABARA POLRI dengan register SHABARA 2KAL 762 X 45 AC F 006211 adalah pegangan senjata siswa PRIYADIAKHBAR MAELAN

Sel.wib, senjata api milik bagian SHABARA POLRI dengan register SHABARA 2KAL 762 X 45 AC F 006211 adalah pegangan senjata siswa PRIYADIAKHBAR MAELAN, yang dibawa oleh terdakwa tidak ada ijin dari pihak yangberwenang atas senjata itu dan hendak dijual oleh terdakwa dimana senjata apitersebut bukan miliknya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga telah didengar keterangannya, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar

PENETAPANNOMOR 0038/Pdt.P/2018/PA.TPI.AAW * :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Maelan bin Misban, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanHonorer (PU), tempat tinggal di Jalan Kp.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak,bernama Antra Alendra bin Maelan, anak pertama, yang lahir pada tanggal 20Desember 1999(18 tahun 4 bulan);Hal. 1 dari 12 hal. Pen. No. 0038/Pdt.P/2018/PA. TPI3.

Bahwa Antra Alendra telah mengetahui, bahwa Pemohon bukan ayahkandungnya, dan Anitra Alendra lebih dekat dan senang kepada Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan AntraAlendra bin Sadli, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia membenarkan anak tiri dari Pemohon yang lahir pada tanggal 20Desember 1999, dan ayahnya bernama Sadli, telan bercerai dengan ibunyaketika ia masih kecil, dan ia dibesarkan oleh Pemohon (Maelan); Bahwa ia membenarkan telah menjalin

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 403/37/VIII/2003, atas nama Maelan binMisdan dan Leni Delpiani binti Khaidir yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bintan Timur, Tanggal 14 Agustus 2003, telah bermateralcukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, P.3;4.

Pasal 49 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan AgamaTanjungpinang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti bahwa Pemohon(Maelan bin Misdan mempunyia isteri bernama Leni Delpianti binti Khaidir yangmenikah pada tanggal 14 Agustus 2003 di Kecamatan Bintan Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, terobukti bahwa anak Pemohonbernama

20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad), tidak pernah adapihak lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut serta dandikaruniai 1 orang anak bernama PUTRI DEA MAELAN

dibayartunai ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon Idengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama(murtad), tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahankeduanya, dan dikaruniai 1 orang anak bernama PUTRI DEA MAELAN

sedangkanPemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam ikatan pinangan oranglain ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon Idengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama(murtad), serta tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahanpernikahan keduanya ;Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dandikaruniai 1 orang anak bernama PUTRI DEA MAELAN

Probolinggo ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelai perempuan,adanya wali nikah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya ijab dan kabulserta adanya mahar ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I danPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), tidakada orang lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut, dandikaruniai 1 orang anak bernama PUTRI DEA MAELAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Samsudin Maelan bin Muhamad Maelan) terhadap Penggugat (Ferawati Lethulur binti Sabarudin Lethulur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000 ( tiga ratus enam puluh enam

MAELAN,SH

MAELAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : I KETUT RAI BUDI SETIAWAN Diwakili Oleh : I KETUT RAI BUDI SETIAWAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( Munawir Maelan bin Atik Maelan ) terhadap Penggugat ( Daryanti binti Giyono) ;.
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DWI SETYA BUDI bin SUJUTI) terhadap Penggugat (SITI ALFIYAH binti MAELAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,00

PUTUSANNomor 1394/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SITI ALFIYAH binti MAELAN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JI. KH.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DWI SETYA BUDI binSUJUTI) terhadap Penggugat (SITI ALFIYAH binti MAELAN);3.

dengan Tergugat:;2 Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup bahkan juga serring tidakmemberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kKemudianmereka berpisah tempat tinggal selamaBahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2: Nur Afifah binti Maelan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DWI SETYA BUDI binSUJUTI) terhadap Penggugat (SITI ALFIYAH binti MAELAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari .......... tanggal .............. masehi, bertepatan dengan tanggal693595 Muharam 1419 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ruslan Maelan bin Atik Maelan) terhadap Penggugat (Astridsia Krisbandriana binti R. Harry Kristiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah);

Maelan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama dan Abdullah bin Sajid, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000 (sSeratus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan . Selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Maelan;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama dan Abdullah bin Sajid (kedua saksi sendiri), disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 25 dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia26;bahwa sepengetahuan kedua saksi

Maelan,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama dan Abdullah bin Sajid,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga

SALINANPUTUSANNomor: 0735/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara : 20 nn nnn nn nnn enc nn nn nnc ncnPUTRI MAELAN SUCI RAMADANI binti HADI PRANOTO, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh pabrik, tempat kediaman di DusunNglano RT.003 RW. 002 Desa Pandeyan