• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dirantauwan Bancin bin Sullet Bancin) dengan Pemohon II (Sahma Berutu binti Aripin Berutu) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2006 di Lae Meang Desa Mahala, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18Juni 2006 yang dilaksanakan di Lae Meang, Desa Mahala, KecamatanTinada, Kabupaten Pakpak Bharat, dengan wali nikah xxxxxx yaitu ayahKandung Pemohon II, dengan mahar berupa % (setengah) mayam emasdibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi, yaitu Saksi pertamaXXXXXX dan saksi kedua bernama xxxxxx dan dihadiri pihak keluargaPemohon dan Pemohon II;Hal. 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2018/PASdk.Bahwa pada waktu akad nikah

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (xxxxxx) dengan Pemohon II(Xxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2006 di Lae Meang,Desa Mahala, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharat;Hal. 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2018/PASdk.3.

  SAKSI 2.., umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal Dusun Lae Meang,Desa Mahala, Kecamatan Tinada Kabupaten Pakpak Bharat denganhubungan keluarga sebagai tetangga satu kampong;Bahwa saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya dan untukmempersingkat uraian putusan ini telah dicatat dalam berita acara perkara iniyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2018/PASdk.Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sebagai suami

  Agama Buku Il edisi revisi2010 Mahkamah Agung RI Direktorat Jendral Badan Peradilan Agama 2010,dan sampai hari dan tanggal persidangan untuk perkara ini tidak ada oranglain yang keberatan terhadap permohonan itsbat nikah tersebut, olehkarenanya permeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II memohon untuk disahkan perkawinan Pemohon (xxxxxx) dengan Pemohon Il (xxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 18Juni 2006 di Lae Meang

  atas, telah terbukti antaraPemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat larangan untuk menikahsebagaimana tersebut dalam Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam dan tidak termasuk pernikahanyang batal atau dapat dibatalkan sebagaimana tersebut dalam Pasal 70 dan71 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, Majelis Hakim menilaitelah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2006 di Lae Meang

• yang isinya sebagai berikut :1.6Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il pada tanggal O08 Oktober 1997 danpernikahannya dilaksanakan menurut agama Islam di rumahorang tua Pemohon Il, yang waktu itu berada di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten FloresTimur ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Abas Kopong Balabin Hamid dan dalam pelaksanaannya diwakilkan kepadaimam Masjid yang bernama Sulaiman Meang

  di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Adonara,Kabupaten Flores Timur, Saksi juga mendengar dengan jelasijab kabul yang diucapkan oleh Petugas dan Pemohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakansecara Syariat Islam dengan wali ayah kandung Pemohon IIAbbas Kopong Bala bin Hamid yang berwakil kepada imammasjid yang bernama Sulaiman Meang bin Sulaiman,sedangkan yang menjadi Saksi adalah Ishak bin Jamil danAhmad bin Saleh, dengan mas kawin (mahar) adalahseperangkat alat sholat dibayar

  Sepupu Pemohon , dan hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal08 Oktober 1997, di rumah orang tua Pemohon Il, wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Adonara, Kabupaten FloresTimur ; Bahwa Saksi juga mendengar dengan jelas ijab kabul yangdiucapkan oleh Petugas dan Pemohon ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara Syariat Islam dengan wali ayah kandung Pemohon II(Abbas Kopong Bala bin Hamid yang berwakil kepada imammasjid yang bernama Sulaiman Meang

  keteranganketerangan lain yang saling bersesuaian dengan dailildalilpermohonan Pemohon telah ditemukan faktafakta antara lain ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober1997, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan AdonaraTimur, Kabupaten Flores Timur ; Bahwa, Saksi mendengar sighat ijab kabul yang diucapkanbaik oleh Petugas maupun oleh Pemohon dan mengetahuiyang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon II yangberwakil kepada imam masjid Sulaiman Meang

• ke Kabupaten Bogor selama lebih kurang 2 tahun 6 bulan, setelahitu pindah ke KABUPATEN TANAH DATAR telah dikaruniai anak orang;e Bahwa pada mulanya Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggadengan rukun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya, terlalu kasarkepada Pemohon yang membuat Pemohon menderita tekanan darah tinggi,tidak mengantarkan makanan untuk Pemohon di ladang dan mengatakan"den ndak kamanuruikan kato waang doh meang

  Pemohon dengan Termohon membina rumah tanggadi KABUPATEN TANAH DATAR, setelah itu pindah ke Temanggung, JawaTengah, setelah itu pindah ke Bogor dan terakhir pindah ke KABUPATENTANAH DATAR telah dikaruniai anak orang;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon terlampau kasar terhadap Pemohon, pernahPemohon curhat sama saksi dengan mengatakan "Ndak adoh raso baisteriawak doh ma, dikatokannyo anjiang awak, dan juga memanggil awak dengansebut meang

  " (Pemohon tidak tidak merasa punya isteri karena kekasaranmulut Termohon dengan pangilan anjing kamu kepada Pemohon);e Bahwa pernah Pemohon membawa Termohon ke ladang dijawab olehTermohon : "Hitam kulik den beko meang" (hitam kulit saya nantinya bilasaya kepanasan) "Den ka Jakarta ndak usah waang larang meang" (jangankamu larang saya pergi ke Jakarta) "Den ndak kabalaki jo ang laimeang" (saya tidak mau melanjutkan rumahtangga bersama kamu lagi);e Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama

• MEANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana tanpa hak menjual narkotika golongan I jenis ganja;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun ;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;4.

  Menyatakan terdakwa JANEL VIANTO SITUMEANG Als MEANG bersalahmelakukan tindak pidana "bersalah tanpa hak atau) melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual heli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan "2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JANE!

  Membebankan terdakwa JANEL VIANTO SITUMEANG Als MEANG untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5000.

  JANEL VIANTOSITUMEANG adalah positif ganja terdaftar dalam golongan 1 nomor urut 8 lampiranUURI No. 35 tahun 2009.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UUR NOMOR 35 TAHUN 2009;Atau keduaBahwa ia terdakwa JANEL VIANTO SITUMEANG Als MEANG Pada HariRabu tanggal 05 Maret 2014 atau pada waktu tertentu yang masih termasuk dalambulan Maret tahun 2014 sekira pukul 17.30 WIB bertempat diJalan Pelita Kec.

  Narkoba jenis GANJA kepada terdakwa;Bahwa barang bukti GANJA yang ditemukan dari terdakwa JANELVIANTO SITUMEANG Als MEANG adalah pesanan saksiARNANSYAH;Bahwa saksi mengenali terdakwa melalui saksi ARNANSYAH yangmenunjukan kepada saksi bahwa terdakwa JANEL VIANTOSITUMEANG Als MEANG yang berdiri di pinggir jalan pelita gangfambu pakai topi kuning;Bahwa kemudian saksi dan temanteman saksi menghampiriterdakwa, selanjutnya mengenalkan diri kepada terdalanya dari timOpsnal Narkoba Polres Pelalawan dan

  Narkoba jenis GANJA kepada terdakwa;Bahwa barang bukti GANJA yang ditemukan dari terdakwa JANELVIANTO SITUMEANG Als MEANG adalah pesananssaksiARNANSYAH;Bahwa saksi mengenali terdakwa melalui saksi ARNANSYAH yangmenunjukan kepada saksi bahwa terdakwa JANEL VIANTOSITUMEANG Als MEANG yang berdiri di pinggir jalan pelita gangfambu pakai topi kuning;Bahwa kemudian saksi dan temanteman saksi menghampiriterdakwa, selanjutnya mengenalkan diri kepada terdalanya dari timOpsnal Narkoba Polres Pelalawan dan

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I : Marlianus Meang bin. Agustinus Zakaria (alm) dan Terdakwa II : Zainal Bakri bin. Abd.

  Mutalib terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke - 4 dan Ke - 5 KUHPidana;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I : Marlianus Meang bin. Agustinus Zakaria (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan Terdakwa II : Zainal Bakri bin. Abd.

  Mutalib dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I : Marlianus Meang bin. Agustinus Zakaria (alm) dan Terdakwa II : Zainal Bakri bin. Abd. Mutalib dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa I : Marlianus Meang bin. Agustinus Zakaria (alm) dan Terdakwa II : Zainal Bakri bin. Abd.

  1 (satu) Unit Sepeda Motor merek Honda Karisma Warna Hitam Dengan Nomor Polisi BH 2927 LL, Nomor Rangka : MH1JB21194K411631, Nomor Mesin : JB21E1407002, STNK Atas Nama Riko Ade Wirta;

Dikembalikan Kepada Yang Berhak Melalui Terdakwa - Terdakwa;

• 1 (satu) Tas Ransel Warna Hitam;

Dirampas Untuk Dimusnhakan;

1. Membebankan kepada Terdakwa I : Marlianus Meang

   Penuntut Umum:
   NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
   Terdakwa:
   1.MARLIANUS MEANG bin AGUSTINUS ZAKARIA Alm
   2.ZAINAL BAKRI bin ABD MUTALIB

• Nasril menelephone Meang (DPO) dengan mengatakan Meang ,aku pesan / beli bahan (narkotika jenis shabu) sebanyak 3 (tiga)bungkus plastik bening narkotika jenis shabu / 3 Jie ; Bahwa sekira pukul 09.30 Wib datang Meang dan menemui TerdakwaDelvi Candra Bin. Nasril ditempat tersebut, kemudian Meang (DPO)langsung menyerahkan 3 (tiga) bungkus plastik bening narkotika jenisshabu sebanyak 3 Jie dengan menggunakan tangan kanannya danTerdakwa Delvi Candra Bin.

  Nasril menelephone Meang (DPO) dengan mengatakan Meang ,aku pesan / beli bahan (narkotika jenis shabu) sebanyak 3 (tiga)bungkus plastik bening narkotika jenis shabu / 3 Jie ; Bahwa sekira pukul 09.30 Wib datang Meang dan menemui TerdakwaDelvi Candra Bin. Nasril ditempat tersebut, kemudian Meang (DPO)langsung menyerahkan 3 (tiga) bungkus plastik bening narkotikajenis shabu sebanyak 3 Jie dengan menggunakan tangan kanannyadan Terdakwa Delvi Candra Bin.

  Nasril menelephone Meang (DPO) dengan mengatakan Meang ,aku pesan / beli bahan (narkotika jenis shabu) sebanyak 3 (tiga)bungkus plastik bening narkotika jenis shabu / 3 Jie ;Halaman 36 dari 70 Putusan Nomor : 461 / Pid.Sus / 2019 / PN. Jmb Bahwa sekira pukul 09.30 Wib datang Meang dan menemui TerdakwaDelvi Candra Bin.

  Nasril menelephone Meang (DPO) dengan mengatakanMeang , aku pesan / beli bahan (narkotika jenis shabu) sebanyak 3 (tiga)bungkus plastik bening narkotika jenis shabu / 3 Jie . Sekira pukul 09.30 Wibdatang Meang dan menemui Terdakwa Delvi Candra Bin. Nasril ditempattersebut, kemudian Meang (DPO) langsung menyerahkan 3 (tiga) bungkusplastik bening narkotika jenis shabu sebanyak 3 Jie dengan menggunakantangan kanannya dan Terdakwa Delvi Candra Bin.

  Nasril menerima narkotikajenis shabu tersebut dari Meang (DPO) dengan menggunakan tangankanan Terdakwa Delvi Candra Bin.

• IWAN SITU MEANG Bin AMAS EDUWAR ) untuk menjatuhkan talak satu raj

  IWAN SITU MEANG Bin AMAS EDUWAR umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Ketua Partai BARNAS,tempat tinggal di RT.04 RW. 02 Desa Lesung BatuKecamatan Paringin Kota Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",MELAWANERNANI Binti TARMIJI umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT.04 RW. 02Desa Lesung Batu Kecamatan Paringin KotaKabupaten Balangan, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

  IWAN SITU MEANG BinAMAS EDUWAR ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (ERNANI Binti TARMIJI ) didepan Sidang Pengadilan Agama AmuntaiMembebankan biaya perkara sebesar Rp. 316.000, (Tigaratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis padahari Rabu, tanggal 06 April 2011 # bertepatan dengantanggal 2 Jumadil Tsani 1432 MHijriyah , dengan DRS.AKHMAD SAIDI sebagai Hakim Ketua serta H.M.THALHAHJUHRI, SH dan DRS.H.JUHRI ASNAWI masing masing sebagaiHakim

• Termohon Il, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpelajar, tempat tinggal Lae Meang, Desa Lae Nuaha, Kecamatan SiempatNempu Hulu, Kabupaten Dairi. sebagai Termohon Il.2.

  Termohon Ill, umur 13 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpelajar, tempat tinggal Lae Meang, Desa Lae Nuaha, Kecamatan SiempatNempu Hulu, Kabupaten Dairi. sebagai Termohon Ill.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dan alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 24Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

  suami Pemohonyang bernama Sahnul Capah, sedangkan bukti P.2 yang diajukan olehPemohon walaupun tidak dimaterai di Kantor pos, namun Majelis Hakinmenilai walaupun bukti tersebut belum dikatakan sebagai alat bukti yangsempurna karena belum dimaterai di Kantor pos sesuai undangundang beamaterai namun majelis berpendapat alat bukti tersebut asli dan dapat dinilaidari substansinya memang benar bahwa suami Pemohon yang bernamaSahnul Capah telah meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 2016 di DesaLae Meang

  Bahwa suami Pemohon yang bernama Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 11 Januari 2016 di Desa Lae Meang Kecamatan SiempatNempu Hulu Kabupaten Dairi. Bahwa Pemohon belum pernah mendapat buku nikah karena kekuranganpersyaratan administrasi sehingga buku nikah tidak dapat dikeluarkan. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan itsbat nikah sebagai bukti pernikahanPemohon dan suami Pemohon.

• sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 9 (sembilan) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio BL 6710 JH;Dipergunakan dalam perkara Freddy Situmeang alias Meang

  berikut:Menyatakan terdakwa Ryan Pratama Bin Sarman, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Membantu Pencurian sebagaimana diaturpada Pasal 362 jo. 56 KUHP dalam dakwaan tunggal;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ryan Pratama Bin Sarman denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan potong masa tahananyang telah dijalankan;e Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Mio 28d BL 6710 JH ;Dipergunakan dalam perkara Freddry Situmeang alias Meang

  Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio BL 6710 JH, masih ada kaitannya dengan perkara atas namaFreddy Situmeang alias Meang

  Bin Marsinton Situmeang, maka barang bukti tersebutakan dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara an.Freddy Situmeang alias Meang Bin Marsinton Situmeang;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:@ Perbuatan Terdakwa menimbulkan keresahan dalam masyarakat; Terdakwa telah menikmati hasil dari perbuatannya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa

  sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MembantuPencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 9 (Sembilan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio BL 6710 JH;Dipergunakan dalam perkara Freddy Situmeang alias Meang

• persidangan yaitu:1.XXXXXXXXXXXX, Saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan sebagaitetangga Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah di rumah orangtua Pemohon II di Desa Kolipetung pada Tahun 1988;Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan secara syariat Islam, dengan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama xxxxxxx yang dalampelaksanaannya berwakil kepada Sulaiman Meang

  Hal. 6 dari 12berwakil kepada Imam masjid yang bernama Sulaiman Meang bin Sulaimandan disaksikan oleh dua orang saksi nikah dengan maharnya berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa bukti P.1 dan bukti P.2,dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.2 adalah Akta Otentikyang telah bermaterai cukup yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,isi bukti tersebut menjelaskan

  dengan para Pemohon, sudahdewasa dan telah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi telah menerangkan di depan sidangdibawah sumpahnya bahwa para Pemohon telah menikah secara AgamaIslam pada tanggal Tahun 1988 di rumah orang tua Pemohon II di DesaKolipetung Kecamatan Adonara Kabupaten Flores Timur dengan wali Nikahadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Kader bin Abdullah yangdalam pelaksanaannya berwakil kepada Sulaiman Meang

  bahwa berdasarkan surat permohonan Para Pemohon,Suratsurat bukti, dan keterangan 2 orang saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang telah dilangsungkan pada Tahun 1988 dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur, dengan wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Kader bin Abdullahyang dalam pelaksanaannya berwakil kepada Sulaiman Meang

• apapun dapat menyalakan sepeda motor milikkorban, selanjutnya terdakwa menyalakan sepeda motor milik korbandengan cara memasukan kunci kontak sepeda motor Yamaha Jupiter MXmilik terdakwa Il dan memutarnya kekanan selanjutnya terdakwa menyalakan mesinnya, setelah mesin sepeda motor milik korban menyalakemudian terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut sedangkanterdakwa II mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX milik terdakwaIl selanjutnya menuju ke rumah MAMIQ SUR (DPO/belum tertangkap) diDusun Meang

  sekitar pukul 02.00Wita, kedua Pelaku yaitu saudara LAN dan Saudara DAN berhasildiamankan oleh warga pada saat melintas hendak menuju kerumahnyanamun sepeda motor saksi sudah tidak ada dibawa pelaku dan oleh wargakedua pelaku ditanyai dan kedua pelaku tersebut yaitu saudara LAN dansaduara DAN mengakui bahwa yang melakukan pencurian sepeda motormilik saksi adalah mereka berdua yaitu Saudara LAN dan saduara DAN dansepeda motor tersebut akui oleh pelaku ditaruh dirumah temannya yangberada di Dusun Meang

  Raya.Bahwa terdakwa berangkat dari rumah bersama MURDAN MenggunakanSepeda Motor JUPITER MX Sekitar jam 19.30 wita menuju ke tampahuntuk menonton orang balapan liar sekitar 30 menit setelah itu terdakwa bersama MURDAN melihat sepeda motor yang parkir di dekat BerugakSetelah itu terdakwa langsung mengambil sepeda motor tersebut dansaudara DANI melihat situasi di jalan raya, setelah terdakwa berhasilmengambil sepeda motor tersebut kemudian terdakwa membawa sepedamotor tersebut ke arah barat menuju dusun meang

  , desa bun mas,KecSekotong.Kab.Lombok Barat bersama dengan MURDAN.Bahwa terdakwa bertugas mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci sepeda motor yamaha JUPITER MX Milik MURDAN.Bahwa setelah mendapatkan sepeda motor tersebut terdakwa bersamaMURDAN membawa sepeda motor yang dicuri tersebut ke Dusun Meang,Desa Bun Mas, Kecamatan Sekotong, Kab.Lombok Barat Barat.Bahwa sepeda motor dicuri tersebut di bawa kerumah MAMIQ JUR, yangberalamat di Dusun Meang, Desa Bun Mas, Kecamatan Sekotong,Kab.Lombok

  hasilcurian tersebut.Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut terdakwa II berperan sebagaimengawasi sekeliling tempat terdakwa II melakukan pencurian sepedamotor tersebut dengan cara duduk ditas sepeda motor sedangkan RUSLANAlias LAN Alias AMAQ TUTI berperan sebagai orang yang mengambilsepeda motor yang diparkir dihalaman rumah korban.Bahwa setelah mendapatkan sepeda motor tersebut terdakwa II bersamadengan terdakwa II dan RUSLAN ALS LAN ALS AMAQ TUTI langsungmembawa sepeda motor tersebut ke dusun Meang

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah orang tuaPemohon II yang kemudian berwakil kepada imam masjid yang bernamaSulaiman Meang bin Sulaiman dan saksi nikahnya masingmasingbernama Abdullah Alur bin Alur dan Usman Uba bin Nurdin denganmaskawin seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta telah memenuhi syarat

  tinggal di RT O01/RW 001 Desa Kolipetung, KecamatanAdonara, Kabupaten Flores Timur, telah bersumpah dan menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tanggal 10Agustus 1992 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Kolipetung;Bahwa saksi yakin Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariatIslam;Bahwa yang menjadi menjadi wali nikahnya adalah orang tua PemohonIl yang kemudian berwakil kepada imam masjid yang bernamaSulaiman Meang

  2 dan 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka secara formilpermohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasihatkepada para Pemohon supaya mempertimbangkan segala hal mengenaipermohonan istbat nikah ini akan tetapi para Pemohon tetap padapemohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohon,Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali nikahnya adalah wali hakim bernama Sulaiman Meang

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah orang tuaPemohon II yang kemudian berwakil kepada imam masjid yang bernamaSulaiman Meang bin Sulaiman dan saksi nikahnya masingmasingbernama Abdullah Alur bin Alur dan Usman Uba bin Nurdin denganmaskawin seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta telah memenuhi syarat

  tinggal di RT O01/RW 001 Desa Kolipetung, KecamatanAdonara, Kabupaten Flores Timur, telah bersumpah dan menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tanggal 10Agustus 1992 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Kolipetung;Bahwa saksi yakin Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariatIslam;Bahwa yang menjadi menjadi wali nikahnya adalah orang tua PemohonIl yang kemudian berwakil kepada imam masjid yang bernamaSulaiman Meang

  2 dan 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka secara formilpermohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasihatkepada para Pemohon supaya mempertimbangkan segala hal mengenaipermohonan istbat nikah ini akan tetapi para Pemohon tetap padapemohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohon,Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali nikahnya adalah wali hakim bernama Sulaiman Meang

• mengajukan permohonan yang isinya sebagai berikut :1.6Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il pada tanggal 14 April 2004 dan pernikahannyadilaksanakan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon Il, Yang waktu itu berada di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Yasin bin Umar dandalam pelaksanaannya diwakilkan kepada imam Masjid yangbernama Sulaiman Meang

  karenaSaksi adalah Ipar Pemohon II, dan hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 14 April 2004, yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten FloresTimur, Saksi juga mendengar dengan Jjelas ijab kabul yangdiucapkan oleh Petugas dan Pemohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara Syariat Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il (Yasin bin Umar) yang berwakil kepada imammasjid bernama Sulaiman Meang

  karenaSaksi Sepupu Pemohon , dan hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal14 April 2004, di rumah orang tua Pemohon II, wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten FloresTimur ;Bahwa Saksi juga mendengar dengan jelas ijab kabul yangdiucapkan oleh Petugas dan Pemohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara Syariat Islam dengan wali ayah kandung Pemohon II(Yasin bin Umar) yang berwakil kepada imam masjid yangbernama Sulaiman Meang

• Menyatakan terdakwa : MARLIANUS MEANG Als MEANG Bin AGUSTINUS ZAKARIA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

  mengakui kesalahannya.Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan tersebut diatas, maka pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa,sebagaimana tersebut didalam amar putusan ini, menurut hemat Majelis Hakim, sudah tepatdan benar serta telah pula memenuhi rasa keadilan.Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP P jo pasal 193 ayat (1) KUHAP danpasalpasal lainnya dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa : MARLIANUS MEANG

  Als MEANG Bin AGUSTINUSZAKARIA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Kapasitor;e 1 (satu) unit Trapo Meter;e 1 (satu) karung

• Meang, Alm. Sutisna, Alm. Darmo, Alm.Mastra, Alm. Bidin, Alm. Utja, Alm. D. Hidajat, Alm. Atja AS, Alm. Anang,Alm. Tarta, dan Alm.

  Meang, Alm. Sutisna, Alm.Darmo, Alm. Mastra, Alm. Bidin, Alm. Utja, Alm. D. Hidajat, Alm. Atja AS,Alm. Anang, Alm. Tarta, dan Alm.

  Meang, Alm.Sutisna, Alm. Darmo, Alm. Mastra, Alm. Bidin, Alm. Utja, Alm. D. Hidajat,Alm. Atja AS, Alm. Anang, Alm. Tarta, dan Alm.

  Meang, Alm.Sutisna, Alm. Darmo, Alm. Mastra, Alm. Bidin, Alm. Utja, Alm. D. Hidajat, Alm.Atja AS, Alm. Anang, Alm. Tarta dan Alm.

• 1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhajir bin Isroni) terhadap Penggugat (Hamidah binti Meang);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Menyatakan tanah seluas +/- 23,7 hektar yang terletak di Huta Meang, Desa Huta Padang, sekarang disebut Dusun IX Huta Padang, Kec. Bandar Pasari Mandoge, Kab. Asahan, Prop. Sumatera Utara adalah sah milik Penggugat.

• Menyatakan segala surat-surat atau peralihan hak, sewa-menyewa, hak pakai, jual-beli, dan lain-lain yang dibuat oleh Tergugat atau pihak lain mengenai kepemilikan atas objek sengketa seluas 23,7 hektar yang terletak(dahulu) disebut Huta Meang Desa Huta Padang, sekarang disebut Dusun IX Desa Huta Padang Kec. Bandar Pasir Mandoge Kab.

  Asahan, tidak memiliki kekuatan mengikat;

• Menyatakan tindakan Tergugat yang menguasaidanmengusahai dan mengolah secara paksa dan tanpa hak atas objek sengketaseluas +/- 23,7 hektar, yang terletak (dahulu) disebut Huta Meang Desa Huta Padang, sekarang disebut Dusun IX Desa Huta Padang Kec. Bandar Pasir Mandoge Kab. Asahan, adalah perbuatan melawan hukum.

• Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Meang Sakti IV sampai berpisah. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri akan tetapi belum dikarunia anak;3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 minggu,setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisihdan bertengkar ;4.

  Bukti Saksi. , Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun 4 DesaMegang Sakti Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena Penggugat keponakan saksi; bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tinggalterakhir di Desa Meang Sakti IV sampai berpisah, dan

  batindari Tergugat untuk Penggugat,O. weeeenuueueeees , Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun DesaMegang Sakti Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena Penggugat tetangga saksi; bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tinggalterakhir di Desa Meang

• memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Saksi I : xxxxxx, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat da Tergugat adalah pasangansuami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak.e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat.e Bahwa, sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kasar dan mau meang

  sampai saat ini tidak pernahkembali lagi.Saksi Il: xxxxxx, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat da Tergugat adalah pasangansuami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak.e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Penggugat.e Bahwa, sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kasar dan mau meang