MUJAYIN

MUJAYIN, bertempattinggal di Jalan Dukuh Kupang Barat 9/57, Kelurahan Dukuh Kupang,Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, Termohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan cerai gugat terhadapsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Agama Surabaya pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa antara

Mujayin) kepada Penggugat (Numbi Mediatma Pratia, S.Ked.binti Danu Maryoto Teguh, Dr) di muka sidang Pengadilan Agama Surabaya;c Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap masingmasing kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat dimana perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;d Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku

Mujayin) terhadap Penggugat (Numbi Mediatma Pratia, S.Ked. bintiDanu Maryoto Teguh, Dr.);Hal. 3 dari 7 hal. Put.

Menyatakan terdakwa I.Abdul Rofiq Bin Rukan, terdakwa II.Maskup Bin Mujayin, terdakwa III.M.Amroni Bin Suhadi, terdakwa IV.Adzim Bin Mansur, terdakwa V.Ahmad Khosyin Bin Muhadi, terdakwa VI.Muhlisin Bin Karnadi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum; 2.

ABDUL ROFIQ Bin RUKAN MASKUP Bin MUJAYIN M.AMRONI Bin SUHADI ADZIM Bin MANSUR AHMAD KHOSYIN Bin MUHADI MUHLISIN Bin KARNADI

MASKUP Bin MUJAYIN, TerdakwaIll. MAAMRONI Bin SUHAD, Terdakwa IV. ADZIM Bin MANSUR, Terdakwa V.AHMAD KHOSYIN Bin MUHADI, Terdakwa VI.

ABDUL ROFIQ Bin RUKAN, Terdakwa Il.MASKUP Bin MUJAYIN, Terdakwa Ill. M.AMRONI Bin SUHAD,Terdakwa IV. ADZIM Bin MANSUR, Terdakwa V. AHMAD KHOSYIN BinMUHADI, Terdakwa VI.

ABDUL ROFIQ Bin RUKAN, Terdakwa Il.MASKUP Bin MUJAYIN, Terdakwa III. MAMRONI Bin SUHAD, Terdakwa IV.ADZIM Bin MANSUR, Terdakwa V. AHMAD KHOSYIN Bin MUHADI, TerdakwaVI.

MASKUP Bin MUJAYIN, TerdakwaIll. MLAMRONI Bin SUHAD, Terdakwa IV. ADZIM Bin MANSUR, Terdakwa V.AHMAD KHOSYIN Bin MUHADI, Terdakwa VI.

MUJAYIN SUGIANTO Bin NGATIJAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPENDI Bin SUKAYAT dan MUJAYIN SUGIANTO Bin NGATIJAN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan

Terdakwa:
1.SUPENDI Bin SUKAYAT
2.MUJAYIN SUGIANTO Bin NGATIJAN

Mujayin Arifin bin Munasir meninggal dunia karena sakit pada tanggal 27 Agustus 2019;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama DIVA ALFIANA BINTI SUNARKO untuk menikah dengan calon suaminya bernama MOCH NURASIP BIN MUJAYIN ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaDIVA ALFIANA BINTI SUNARKO, umur 18 tahun 7 bulan kelahiran 19Februari 2003, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh Pabrik,alamat Dusun Cangkring, RT.08, RT.02, Desa Cangkring, KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban, dengan calon suaminya bernama MOCHNURASIP BIN MUJAYIN, umur 34 tahun 2 bulan kelahiran 18 Juli 1987,agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan Pramuniga, alamat di DusunJegulo, RT.22 RW.03, Desa Jegulo, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (DIVA ALFIANA BINTI SUNARKO) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (MOCH NURASIP BIN MUJAYIN) ;3.

telah menghadirkan anak wanita yangdimohonkan dispensasi nikahnya yang bernama DIVA ALFIANA BINTISUNARKO, umur 18 tahun 7 bulan kelahiran 19 Februari 2003, agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Buruh Pabrik, alamat Dusun Cangkring, RT.08,RT.02, Desa Cangkring, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, yangmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa ia anak Para Pemohon; Bahwa ia baru berumur 18 tahun 7 bulan kelahiran 19 Februari 2003 Bahwa ia kenal dengan seorang lakilaki bernama MOCH NURASIPBIN MUJAYIN

MUJAYIN, No 3523110903089260,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tuban, tanggal Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.7 dan parafB.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaDIVA ALFIANA BINTI SUNARKO untuk menikah dengan calon suaminyabernama MOCH NURASIP BIN MUJAYIN ;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 16September 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1443 Hyjriyah,oleh kami SLAMET, S.Ag.

MUDHAWAMAH seharga Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah) dan dibayar oleh saksi MUJAYIN, S.Pd.

Gubuk, berawal ketika saksi MUJAYIN,S.Pd.M.Pdi BIN JURI datang ke rumah terdakwa di Ds. Wado Rt. 3 Rw. 4Kec. Kedung Tuban Kab.

Gubuk,berawal ketika saksi MUJAYIN, S.Pd.M.Pdi BIN JURI datang ke rumah terdakwa diDs. Wado Rt. 3 Rw. 4 Kec. Kedung Tuban Kab.

MUDHAWAMAH seharga Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dan dibayar oleh saksi MUJAYIN, S.Pd.

MUJAYIN, S.Pd. M.Pdi BIN JURI.- 1 (satu) buah HP cross warna silver; Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

MUJAYIN, S.Pd.M.Pdi BIN JURI.1 (Satu) buah HP cross warna silver; Dirampas untuk Negara.4.

ditoko saksi Hj.MUDHAWAMAH seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dan dibayar oleh terdakwa MUJAYIN, S.Pd.

MUJAYIN saksiSUWARNO menunggu dirumah terdakwa sedangkan saksiNURCHAMIT dan saksi UNTUNG pergi ke semarang denganmembawa uang Rp. 10.000.000, milik saksi MUJAYIN menemuisaudara AGUS AIS.

) ditoko saksi Hj.MUDHAWAMAH seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dan dibayar oleh terdakwa MUJAYIN, S.Pd.

MUJAYIN, S.Pd. M.Pdi BINJURI.e 1 (satu) buah HP cross warna silver; Dirampas untuk Negara.6.

Bahwa para pemohon menikah secara sah di Surabaya pada hari : Minggu, tanggal 4Maret 2001 sebagai mana tercatat dalam kutipan Akte Nikah Nomor :72 /16 / Ill / 2001 tertanggal 4 Maret 2001 dan nama para pemohon tertulisHATMOKO bin MUJAYIN ( Bukti P 2 );3.

Setelah itu menikah lagi dengan Bpk MUJAYIN padatanggal 18 November 1983 ( Bukti P 5);6.

SAKSIASTUTIK : Bahwa saksi kenal baik dengan Para Pemohon ; Bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah No. 72/16 Ill / 2001tertanggal 04 Maret 2001 atas nama HATMOKO Bin MUJAYIN yang semulanama Pemohon tertulis HATMOKO Bin MUJAYIN diubah/dibetulkan dandibaca menjadi HARI BUDI HATMOKO Bin BUDIYONO ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon hendak mengajukan permohonanperubahan nama ;2.

Setelah itu menikahlagi dengan Bpk MUJAYIN pada tanggal 18 November 1983 ( Bukti P 5 );Di Bahwa benar, kekeliruan penulasan nama tersebut adalah bukan faktorkesengajaan tetapi sematamata karena ketidaktahuan atau buta hukum ;6.

yang semula nama Pemohon tertulis HATMOKO Bin MUJAYIN diubah/dibetulkan dan dibaca menjadi HARIBUDI HATMOKO Bin BUDIYONO ;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim menilai bahwa nama Pemohon I padaKutipan Akta Nikah No. 72/16 Ill / 2001 tertanggal 04 Maret 2001 atas namaHATMOKO Bin MUJAYIN yang semula nama Pemohon tertulis HATMOKO BinMUJAYIN diubah/dibetulkan dan dibaca menjadi HARI BUDI HATMOKO BinBUDIYONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang terurai tersebut diatas, makaHakim

Sananwetan, Kota Blitar sejumlah Rp150.000.000, (Seratus limapuluh juta rupiah);Bahwa saksi Tony Suhartanti menyerahkan uang kepada Terdakwa untukmemasukkan anaknya sebagai karyawan Bank Jatim;Bahwa awalnya Terdakwa dengan saksi Imam Mujayin ngobrolngobrolyang kemudian saksi Imam Mujayin minta tolong kepada Terdakwa untukmemasukkan anaknya sebagai karyawan Bank Jatim;Bahwa Terdakwa dengan saksi Imam Mujayin sudah lama kenal dan seringbertemu dan ngobrolngobrol karena memang bertetangga dekat;Bahwa

Terdakwa mau kemudian saksi Imam Mujayin bersama isterinyasaksi Tony Suhartanti datang kerumah Terdakwa dengan menyerahkanuang tersebut;Bahwa Terdakwa tahu ada penerimaan karyawan karena Terdakwa jugabekerja di Bank Jatim;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 415/Pid.B/2020/PN.

dansaksi Tony Hartanti;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Imam Mujayin dan saksi TonyHartanti bisa memasukkan anak saksi Imam Mujayin dan saksi TonyHartanti, yaitu. saksi Rosaria Astri Dewi sebagai karyawan Bank Jatimdengan persyaratan membayar uang sebesar Rp 300.000.000,00 (tiga ratusjuta rupiah) tetapi yang separuhnya yaitu Rp 150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah) dibayar dengan mencicil setelah saksi Rosaria AstriDewimasuk kerja pada Bank Jatim dan yang Rp 150.000.000,00 (seratuslima

BIt Bahwa saksi Imam Mujayin dan saksi Tony Hartanti pernah mengecek diBank Jatim katanya tidak ada lowongan dan tidak ada pendaftaran calonpegawai, seandainya ada semuanya dilakukan secara online; Bahwa kerugian saksi Imam Mujayin dan saksi Tony Hartanti sejumlah Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan

BIitpernah mengecek di Bank Jatim katanya tidak ada lowongan dan tidak adapendaftaran calon pegawai, seandainya ada semuanya dilakukan secara online;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depan persidangandiperoleh adanya fakta hukum bahwa kerugian saksi Imam Mujayin dan saksi TonyHartanti sejumlah Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan bahwa uang yang diterimadari saksi Imam Mujayin dan saksi Tony Hartanti, telah dipinjamkan kembali

Pamotan, Kab.Rembang, terdakwa berniat akan memberi kesempatan pada khalayak umumuntuk bermain judi dadu dengan cara terdakwa mengajak ABDUL ROFIQ BinRUKAN, MASKUP Bin MUJAYIN, AMRONI Bin SUHADI, ADZIM BinMANSUR, AHMAD KHOSYIIN Bin MUHADI, dan MUHLISIN BinKARNADI (dalam berkas terpisah) Terdakwa juga telah mempersiapkanHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 21/Pid.B/2015/PN.Rbgperalatan untuk bermain judi dadu dari rumah ada pun alat yang di bawa olehterdakwa tersebut berupa : (satu) buah tempurung, (satu

) buah cawan / lepek,1 (satu) buah lembar karpet bergambar mata dadu, 3 (tiga) buah mata dadu, 1(satu) lembar terpal warna putih, milik terdakwa sendiri, terdakwa SALAMUNBin SUKRAN bermain judi dadu bersama ABDUL ROFIQ Bin RUKAN,MASKUP Bin MUJAYIN, AMRONI Bin SUHADI, ADZIM Bin MANSUR,AHMAD KHOSYIIN Bin MUHADI, dan MUHLISIN Bin KARNADI (dalamberkas terpisah), pada saat bermain judi dadu terdakwa sebagai bandarnyamengopyok tiga dadu terlebih dahulu dengan menggunakan tempurung dancawan / lepek, kemudian

mata dadu, 3 (tiga) buah mata dadu, 1(satu) lembar terpal warna putih, milik terdakwa sendiri, terdakwa SALAMUNBin SUKRAN bermain judi dadu bersama ABDUL ROFIQ Bin RUKAN,MASKUP Bin MUJAYIN, AMRONI Bin SUHADI, ADZIM Bin MANSUR,AHMAD KHOSYIIN Bin MUHADI, dan MUHLISIN Bin KARNADI (dalamberkas terpisah), pada saat bermain judi dadu terdakwa sebagai bandarnyamengopyok tiga dadu terlebih dahulu dengan menggunakan tempurung dancawan / lepek, kemudian keenam teman terdakwa SALAMUN Bin SUKRANyang lain sebagai

Kasmuri termasuk DesaMlagen Kecamatan PamotanKabupaten Rembang atas informasidari masyarakat kalau ada perjudiandadu diwarung tersebut, kemudianKapolsek memerintahkan kepadasaksi, bersama 5 (lima) anggotaPolisi untuk melakukanpenyilidikan, ketika tiba di Lokasisaksi melihat ada 7 (tujuh) orangtermasuk terdakwa, Abdul Rofiq BinRukan, Maskup Bin Mujayin,Amroni Bin Suhadi, Adzim BinMansur, Ahmad Khosyiin BinMuhadi, dan Muhlisin Bin Karnadikemudian mengamankan laludibawa ke Polsek Pamotan ;Bahwa barang

Kasmuri termasuk DesaMlagen Kecamatan PamotanKabupaten Rembang, atas informasidari masyarakat kalau ada perjudiandadu diwarung tersebut, kemudianKapolsek memerintahkan kepadasaksi, bersama 5 (lima) anggotaPolisi untuk melakukanpenyelidikan, ketika tiba di lokasisaksi melihat ada 7 (tujuh) orangtermasuk terdakwa, Abdul Rofiq BinRukan, Maskup Bin Mujayin,Amroni Bin Suhadi, Adzim BinMansur, Ahmad Khosyiin BinMuhadi, dan Muhlisin Bin Karnadikemudian mengamankan laludibawa ke Polsek Pamotan ;Bahwa barang

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangLakilaki bernama MUJAYIN , berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :15 /1/ Vil / 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Siempat Nempuhulo , Kabupaten Dairi, Propinsi SumateraUtara ;3. Bahwa Dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon atas nama KepalaKeluarga MUJAYIN Telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama1. ADE IRMA ISNAINI. 2. ANGGIAT REZKI WIJAYA, 3.

Pemohon bernama Rosmaida Boang Manalu, Pemohon sudahmenikah dengan Mujayin dan saat ini tinggal bersama suami Pemohonbeserta 4 (empat) orang anak Pemohon.

Rizkul Mudkhola Zivana dan Rizky Mahardika Zivana adalah anakkembar dari Pemohon dengan suami pemohon bernama Mujayin. Kemudian,tujuan perbaikan nama dan tempat kelahiran Anak Pemohon dalam AktaKelahiran Anak Pemohon adalah untuk kepentingan tertid administrasikependudukan Anak Pemohon;Menimbang, bahwa Saksi ke2 (kedua) Reva Auelia pada pokoknyamenerangkan bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetanggaPemohon.

Rizkul Mudkhola Zivana dan Rizky Mahardika Zivana adalah anakkembar dari Pemohon dengan suami pemohon bernama Mujayin.

Menetapkan, bahwa pembetulan nama anak pemohon didalam kutipan Akta Kelahiran tersebut Nomor : 3507.AL.2011.099453 yang semula bernama EVA SANTARIYA lahir di Malang tanggal 12 Januari 1999 anak ke dua perempuan dari suami isteri MUZAYIN dan SUYATI dibetulkan menjadi EVA SANTIARINA lahir di Malang tanggal 12 Januari 1999 anak ke dua perempuan dari suami isteri MUJAYIN dan SUYATI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 216.000,(duaratus enambelas ribu rupiah);

Desember 2011 atas namaEVA SANTARIYA lahir di Malang tanggal 12 Januari 1999 anak keduaperempuan dari suami istri MUZAYIN dan SUYATI; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut Nomor :3507.AL.2011.099453 yangsemula bernama EVA SANTARIYA lahir di Malang tanggal 12 Januari 1999anak kedua perempuan dari suami istri MUZAYIN dan SUYATI dibetulkanmenjadi EVA SANTIARINA lahir di Malang tanggal 12 Januari 1999 anakkedua perempuan dari suami istri MUJAYIN

Pemohon dikaruniai dua oranganak.Bahwa EVA SANTIARINA adalah anak nomor dua dalam perkawinannyaantara Pemohon dengan MUJAYIN.Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan MUJAYIN pada tanggal 7Juli 1986 akan tetapi keduanya bercerai pada tahun 2004.Bahwa EVA SANTIARINA lahir di Malang pada tanggal 12 Januari 1999.Bahwa benar, nama EVA SANTARIYA dan EVA SANTIARINA tersebutadalah orang yang sama.Saksi ke2 : WAGIMOENBahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan sidang ini sehubungan denganperkara permohonan

sesuai dengan dokumenPemohon yang lain seperti Kartu Keluarga, dan Ijasah anak Pemohon.Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon dalam mengurus Akta Kelahirananaknya menyertakan Kartu keluarga dan ijasah anaknya tersebut apa tidak.Bahwa EVA SANTIARINA merupakan anak hasil perkawinan Pemohon denganMUJAYIN.Halaman 3 of 6 Penetapan Nomor 122.Pdt.P/2014/PN Kpne Bahwa saksi mengetahui saat Pemohon melangsungkan perkawinan dengansuaminya yang bernama MUJAYIN.e Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan MUJAYIN

.004, RW.02, KecamatanSumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang, yang berarti Pemohon bertempat tinggaldalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen yang meliputi seluruh wilayahKabupaten Malang;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3507.AL.2011.099453 atas nama EVA SANTARIYA anak kedua perempuan dari suamiistri MUZAYIN dan SUYATI yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenMalang pada tanggal 30 Desember 2011 tidak sesuai dengan nama suami Pemohon yangbernama MUJAYIN

dan nama anak Pemohon yang bernama EVA SANTIARINA baikyang tertulis di Kartu Keluarga dan Ijasahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dilakukan di bawahsumpah yaitu SUPARLIN dan WAGIMOEN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan Pemohon bermaksud membetulkan nama dalam akte kelahiran Pemohonyang semula tertulis EVA SANTARIYA anak kedua perempuan dari suami istriMUZAYIN dan SUYATI dibetulkan menjadi EVA SANTIARINA anak keduaperempuan dari suami istri MUJAYIN dan SUYATI sesuai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Kusnan bin Misnadin ) dengan Pemohon II ( Titik Yuliati binti Mujayin ) yang dilaksanakan pada 16 Mei 1989 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang undangan yang berlaku;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara.

SALINANPENETAPANNomor 0100/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kusnan bin Misnadin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Gondosari RT.002 RW. 022 Desa TamansariKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Titik Yuliati binti Mujayin, umur 49 tahun, agama

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 Februari 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0100/Pdt.P/2016/PA.Jrmengajukan hal hal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 16 Mei 1989, diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = =Wali Nikah Mujayin

tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kusnan bin Misnadin) dan Pemohon II(Titik Yuliati binti Mujayin

, bertempat tinggal diDusun Krajan Wetan Desa Tanjung Rejo Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Saudara;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 16 Mei 1989 di KecamatanWuluhan Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahantersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Mujayin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Kusnan bin Misnadin ) denganPemohon II ( Titik Yuliati binti Mujayin ) yang dilaksanakan pada 16 Mei 1989 diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WuluhanKabupaten Jember sesuai peraturan Perundang undangan yang berlaku;4.

Dan seluruh apayang disampaikan oleh Pemohon dan Termohon dalam jawab menjawab akan Hal. 9 dari 16 halaman SALINAN dipertimbangkan bersamasama dengan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Termohon:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alan bukti berupa bukti surat yaitu bukti P dansaksi sebanyak 2 orang yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahyaitu Yudi bin Tumiran dan Ahmad Taufik Mujayin bin Suwari;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil

Keterangan saksi Yudi bin Tumiran dikesampingkan karena bukanmerupakan bukti sedanngkan keterangan saksi Ahmad Taufik Mujayin binSuwari merupakan bukti sebagaimana yang telah dipertimbangkan dalamPutusan Sela.

Atasbantahan tersebut, Pemohon tidak dapat membuktikannya, oleh karenanya dalitersebut tidak terbukti:Menimbang, bahwa Termohon membenarkan memiliki hutang bawaan dan jawaban Termohon tersebut sesuai dengan keterangan saksi AhmadTaufik Mujayin bin Suwari yang menerangkan bahwa Saksi mendengar dariPemohon saat Pemohon menceritakan tentang ketidakharmonisan rumahtangga Pemohon dan Termohon.

Jawaban Termohon tersebut sesuaidenngan keterangan saksi Ahmad Taufik Mujayin bin Suwari yangmenerangkan bahwa sejak Pemohon kerja di PT. NAS pada Nopember 2014, Hal. 12 dari 16 halaman SALINAN Termohon tidak pernah tinggal bersama Pemohon di Muara Wahau.

NAS bahwa Pemohonjika cuti pulang ke Sumatera dan bukan ke kediaman Termohon;Menimbang, bahwa keterangan saksi Anmad Taufik Mujayin bin Suwarimengenai Termohon yang sering menjelekjelekan Pemohon kepada keluargaPemohon sendiri yang dikuatkan dengan sumpah Pemohon merupakan buktibahwa telah terjadi perselisinan antara Pemohon dan Termohon meskipunketerangan saksi tersebut tidak terdapat dalam dalil permohonan Pemohon.Sementara keterangan Saksi mengenai ibadah Termohon yang kurangmeskipun dikuatkan

lain sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekitar jam 15:00 Wibterdakwa dihubungi melalui Handphone Xiaomi oleh seseorang bernamaDani yang meminta kepada terdakwa untuk menerima 1 (Satu) paket plastictransparan yang berisi Kristal warna putih jenis sabu dengan berat 2,36gram, setelah mendapatkan permintaan dari Dani kemudian terdakwaHalaman 3 Putusan nomor 2309/Pid.Sus/2019/PN Sbydengan secara tanpa hak menerima narkotika dengan cara terdakwabersama dengan saksi Achmad Mujayin

mendatangi Alfamidi jalan Rungkutdengan menggunakan sepeda motor untuk mengambil 1 (Satu) paketSabusabu yang ada didalam kantong plastic warna hitam diletakkan di PotBunga yang ada di Alfamidi, setelah terdakwa menemukan kantong plastictersebut kemudian terdakwa membukanya yang ternyata berisi 2 (dua)plastic narkotika jenis Sabu, timbangan elektrik, 1 (Satu) bendel klip plastic,selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Anmad Mujayin membawanyake kos terdakwa di Jalan Simo Sidomulyo Baru No. 9 Kec

warna hitam diletakkan diPot Bunga yang ada di Alfamidi:;Bahwa benar setelah terdakwa menemukan kantong plastic tersebutkemudian terdakwa membukanya yang ternyata berisi 2 (dua) plasticnarkotika jenis sabu, timbangan elektrik, 1 (Satu) bendel klip plastic,selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Anmad Mujayin membawanyake kos terdakwa di Jalan Simo Sidomulyo Baru No. 9 Kec.

sabusabu yang ada didalam kantong plastic warna hitam diletakkan diPot Bunga yang ada di Alfamidi:;Bahwa benar setelah terdakwa menemukan kantong plastic tersebutkemudian terdakwa membukanya yang ternyata berisi 2 (dua) plasticnarkotika jenis sabu, timbangan elektrik, 1 (Satu) bendel klip plastic,selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Anmad Mujayin membawanyake kos terdakwa di Jalan Simo Sidomulyo Baru No. 9 Kec.

diletakkan di PotBunga yang ada di Alfamidi, setelah terdakwa menemukan kantong plastictersebut kemudian terdakwa membukanya yang ternyata berisi 2 (dua) plasticnarkotika jenis sabu, timbangan elektrik, 1 (Satu) bendel klip plastic, selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi Anmad Mujayin membawanya ke kos terdakwadi Jalan Simo Sidomulyo Baru No. 9 Kec.

Selanjutnya Saksi mengamabkan pelakku tersebut danselanjutnya menelpon saidara Mujayin memberitahu bahwa ada orang yangdiamankan karena mangambil sepeda motor milik saksi.

Beberapa lamakemudian datang saudara Mujayin dan juga saudara Bambanng GnajarBasuki, kemudian lakilaki yang bernama Saifur Rohman tersebut diamnakan,kemudian sempat diintrogasi oleh saudara Bambang Ganjar Basuki.Beberapa lama kemudian datang petugas Kepolisian berpakaian preman,selanjutnya membawa pelaku berikut barang bukti sepeda motor ke KantorPolsek Kuta Seatan.

SelanjutnyaSaksi Korban mengamankan pelaku tersebut dan selanjutnya menelponHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 660/Pid.B/2021/PN Pw.saudara Mujayin memberitahu bahwa ada orang yang diamankan karenamangambil sepeda motor milik saksi.

Beberapa lama kemudian datangsaudara Mujayin dan juga Saksi, kKemudian lakilaki yang bernama SaifurRohman tersebut diamnakan, kemudian sempat diintrogasi oleh Saksi.Beberapa lama kemudian datang petugas Kepolisian berpakaian preman,selanjutnya membawa pelaku berikut barang bukti sepeda motor ke KantorPolsek Kuta Seatan.

Dan pada saat itu juga Saksi Korban diantar Saksi dandaudara Mujayin membuat laporan resmi ke Polsek Kuta Selatan perihalpencurian sepeda motor Honda PCX Warna Putih tahun 2019 Nomor Polisi :DK5632FBA tersebut;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Mega Prowarna hitam Nopol : P5232YC yang hilang;Bahwa Terdakwa tidak ijin untuk mengambil sepeda motor tersebut kepadaSaksi;3.

Mujayin bin Kasmani, terdakwa III Mushlihun bin Kisman dan terdakwa IV Heni Lumaksono bin Rusdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

BojonegoroAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa II:: Mujayin bin KasmaniTempat lahir : TubanUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 19 Agustus 1979Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pajak Rt. 05 Rw. 03 Desa KendalrejoKec. soko Kab, TubanAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa III:: Muhlishun bin KismanTempat lahir : BojonegoroUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun/ 11 Februari 1975Jenis kelamin : Laki LakiHalaman dari 25 Putusan Nomor 130 /Pid.B/2016/PN.BjnKebangsaan : IndonesiaTempat

Mujayin binKasmani, terdakwa Ill Mushlihun bin Kisman dan terdakwa IV HeniHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 130 /Pid.B/2016/PN.BjnLumaksono bin Rusdi pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira jam01.20 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat di dalam rumah milik terdakwa .

Mujayin binKasmani, terdakwa Ill Mushlihun bin Kisman dan terdakwa IV HeniLumaksono bin Rusdi pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira jam01.20 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat di dalam rumah milik terdakwa .

Mujayin bin Kasmani, terdakwa IllMushlinun bin Kisman dan terdakwa IV HeniLumaksono bin Rusdi, karena telahmenyelenggarakan perjudian judi kartu domino ;Bahwa awalnya saksi Andik Supriyanto.S.Sos dansaksi Agung Dwi Nugroho dari Polres Bojonegoromenerima informasi dari masyarakat bahwa dirumah milik terdakwa .

Mujayin bin Kasmani, terdakwa III Mushlihun bin Kisman danterdakwa IV Heni Lumaksono bin Rusdi, adalah subyek hukum yang didakwasebagai pelaku perbuatan dalam tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dan pada diri terdakwaterdakwa tidak ditemukanHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 130 /Pid.B/2016/PN.Bjnadanya alasan pemaaf atau pembenar sehingga dianggap mampubertanggung jawab.Menimbang, bahwa demikian Unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad. 2.

Mujayin setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;3. Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Mujayin sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;hal. 4 dari 9 hal.

Mujayin sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama dan sudah mempunyai anakZulaikha Alia Rahmah (4 tahun);Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami

Mujayin, maskawin berupa uang Rp.100.000 telah dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi dan Para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama + 8 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena

No.0505/Pdt.G/2017/PA.Bla.41.42.43.44.45.46.harta warisan Paidjah kepada para Penggugat dan TurutTergugat, namun Suradi (Tergugat ) tidak bersedia membagiharta warisan Paidjah tersebut;Bahwa para Penggugat merasa khawatir terhadap Suradi(Tergugat ) yang akan mengalihkan obyek sengketa poin 12.akepada Mujayin maka mohon diletakkan Sita jaminan /CONSERVATOIR BESLAG terhadap obyek sengketa tersebut diatas;Bahwa perbuatan Suradi (Tergugat ) dalam menguasai tanahwarisan milik Paidjah dengan dasar peralihan

Bahwa obyek sengeta pada posita gugatan Penggugat nomor 22 (a)berupa tanah pekarangan, adalah menjadi hak milik sah dari MUJAYIN,atas dasar akta perjanjian jual beli di notaris tanggal 23 September 2013,dan akta perjanjian jual beli tanggal 17 Desember 2016, dan telahbersertfikat hak milik nomor : 1187, atas nama MUJAYIN, bahwaperjanjian jual beli yang dilakukan MUJAYIN yang dilakukan dihadapannotaris adalah sah, dan memenuhi unsurunsur pasal 1320 KUHPerdata,dan pasal 1457 KUHPerdata dan bukan merupakan

, sebagai pihakyang berperkara, pada hal MUJAYIN adalah pemilik obyek sengketadalam posita nomor : 22 (a), sehingga terkait langsung dengan obyeksengketa, hal ini menunjukkan bahwa surat gugatan Para Penggugatcacat hukum, karena adanya error in persona, oleh karena itu sudahHal 17 dari 38 halaman.Put.

No.0505/Pdt.G/2017/PA.Bla.16.17.milik nomor : 1187 atas nama MUJAYIN, yang diterbitkan oleh KantorBadan Pertanahan Nasional Blora, adalah berasal dari C 3285 P54D.I. hak milik SURADI, sehingga dengan adanya kesalahan dalamobyek sengketa tersebut diatas, menunjukkan bahwa gugatan ParaPenggugat, adalah tidak jelas dan kabur (obscuur libel), olehkarena itu sudah sepatutnya gugatan Para Penggugat ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa demikian pula terdapat kesalahan obyek

ini terbukti selamaini Penggugat tidak pernah melakukan gugatan pembatalan diPengadilan tata Usaha Negara, atas kepemilikan sertifikat hak miliknomor : 1187 atas nama MUJAYIN pada tahun 2013, sertifikat hakmilik nomor ; 1105 atas nama SAFAATUN pada tahun 2011, danSertifikat hak milik nomor ; 1106 atas nama WIDJI dan MUTINGAH padatahun 2011, yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalBlora, dengan demikian kepemilikan MUJAYIN, SAFAATUN, WIDJI danMUTINGAH, atas obyek sengketa adalah tetap

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Kamis Pon tanggal 05 Juli 1991 telah lahir seorang anak Perempuan bernama ERMA YESSY YULIANINGSIH anak ke 4 dari pasangan suami istri sah MUJAYIN dan RIYATI. 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian

Nama : MUJAYINJenis kelamin : PerempuanUmur : 45 TahunPekerjaan : TaniAlamat : Dsn Gilig Desa Rowomarto Kecamatan Patianrowo, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Kamis Pon tanggal 05 Juli 1991 telah lahir seoranganak Perempuan bernama ERMA YESSY YULIANINGSIH anak ke 4 dari pasangan suami istrisah MUJAYIN dan RIYATI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan kelahiran