1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Arbai Solikhin bin Darto) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Evi Murdiyati binti Murahadi) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

3.1. Biaya persalinan Termohon dan biaya akikah anak Pemohon dan Termohon sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah);

3.3.

2928/Pdt.G/2017/PA.SIwoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Arbai Solikhin bin Darto, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan PelayanWarung makan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Dukuhsalam, RT.03RW.04, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, sebagaiPemohon;MelawanEvi Murdiyati

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Arbai Solikhin bin Darto) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Evi Murdiyati binti Murahadi);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Arbai Solikhin bin Darto) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Evi Murdiyati binti Murahadi) di depansidang Pengadilan Agama Slawi;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:;3.1. Biaya persalinan Termohon dan biaya akikah anak Pemohon danTermohon sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);3.3.

,(Sembilan juta rupiah)Endang Murdiyati dengan nilai pengajuan kredit sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah).Dengan nilai total pengajuan kredit sebesar Rp.106.950.000, (seratus enam jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa setelah dilakukan pengecekan oleh pihak kantor pusat PT.

,(Sembilan juta rupiah)1211.Endang Murdiyati dengan nilai pengajuan kreditsebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah).Dengan nilai total pengajuan kredit sebesar Rp.106.950.000,(seratus enam juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa setelah dilakukan pengecekan oleh pihak kantor pusat PT.

;ATISMAYA........eeeeeeeeeee sebesar Rp. 7.450.000, ;SUKIMO.... eee sebesar Rp. 10.000.000,;Endang Murdiyati..... sebesar Rp. 8.000.000,;245. Anang Hari Sasongko sebesar Rp. 6.000.000,;234.

Endang Murdiyati denganplafon Rp.8.000.000, dengan jaminan foto copy BPKB Kaisar Trisedatahun 2009 ;3022. Perjanjian kredit tanggal 26 06 2011 an.

Endang Murdiyati..... sebesar Rp. 8.000.000,;Sedangkan sisanya kredit fiktif yang analisa kreditnya dilakukan oleh terdakwa ada 4nasabah masingmasing atas nama :1. Guntur Herlanko.....sebesar Rp. 11.000.000,;2. Abiyanto........ ee sebesar Rp. 15.000.000,;3. Agus Suprayitno.....sebesar Rp. 11.000.000,;4.

Syaifuddin bin Wagiran) kepada Penggugat (Tri Murdiyati binti Sudiyono);

PUTUSANNomor 1688/Pdt.G/2017/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Murdiyati binti Walidi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Candirejo RT.01 RW. 08Desa Bugisan Kecamatan Prambanan KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANSubadi

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Murdiyati binti Walidi) danTergugat (Subadi ) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subadi) terhadap Penggugat(Murdiyati binti Walidi );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jetis Kabupaten Bantul danPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Prambanan Kabupaten Klatenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1688/Pdt.G/2017/PA.kKlIt4.

Murdiyati;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHpPidana;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa CLEMENS JABARMASE a.d VICTOR JABARMASEbersama dengan saksi IMANUEL JABARMASE dan saksi DESALIA NATALIA a.dJAILANI pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 sekitar pukul 18.10 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2014 bertempat diPerum Taman Balaraja Blok A5 No. 22 RT. 003/007, Ds. Parahu, Kec. Sukamulya,Kab.

Murdiyati;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana;Hal. 5. Putusan Nomor 2309/Pid.B/2014/PN.Tng.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan eksepsiataupun keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi, yang telahdidengar keterangannya dimuka persidangan dibawah sumpah yaitu 1. saksi SRIWIDODO Bin MARDONO, 2. Saksi JAKA IRIANTO Bin SASTRO PRAWIRO, 3.Saksi KARSADI Bin MUHALI (alm), 4.

Murdiyati;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas selanjutnya akandipertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadanya, maka untuk ituterlebih dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyusun dakwaannyasebagai berikut :PRIMAIR ~: Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR : Sebagaimana diatur dan diancam dalam

Murdiyati;Hal. 15 Putusan Nomor 2309/Pid.B/2014/PN.Tng.16Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta tersebut diatas, telah nampak denganjelas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu memukul dan menendang korbanbersamasama dengan saksi Imanuel dan skasi Desalia Natalia;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan tersebut bersamasaksi Imanuel dan saksi Desalia Natalia pada hari Jumat tanggal 12 September 2014sekira pukul 18.10 WIB di Perum Taman Balaraja Blok A5 No. 22 RT. 003 RW. 007Desa Parahu

Murdiyati,Hasil pemeriksaan :e Terdapat luka robek di bibir atas sebelah kanan panjang lcm lebar 0,5 cm.e Terdapat Iuka gores di siku kiri panjang 3cm lebar 0,5 cm.e Terdapat luka memar di bibir bagian bawah diameter 2 cm.e Terdapat Iuka memar di dahi sebelah kiridiameter 2 cm.Kesimpulan : Terdapat luka robek di bibir atas sebelah kanan, luka gores di siku kiri, luka memardi bibir bagian bawah dan di dahi sebelah kiri yang diakibatkan oleh benda tumpul.Akibat perbuatan Terdakwa I.

Murdiyati,Hasil pemeriksaan :e Terdapat luka robek di bibir atas sebelah kanan panjang lcm lebar 0,5 cm.e Terdapat luka gores di siku kiri panjang 3cm lebar 0,5 cm.e Terdapat luka memar di bibir bagian bawah diameter 2 cm.e Terdapat luka memar di dahi sebelah kiridiameter 2 cm.Kesimpulan :Terdapat luka robek di bibir atas sebelah kanan, luka gores di siku kiri, luka memar dibibir bagian bawah dan di dahi sebelah kiri yang diakibatkan oleh benda tumpul.Akibat perbuatan Terdakwa I.

Murdiyati,selaku doktor Kepala UPT Puskesmas Balaraja Tangerang dengan hasil pemeriksaan :e Terdapat luka robek di bibir atas sebelah kanan panjang 1cm lebar 0,5 cm ; Terdapat luka gores di siku kiri panjang 3cm lebar 0,5 cm ;e Terdapat luka memar di bibir bagian bawah diameter 2 cm ;e Terdapat luka memar di dahi sebelah kiri diameter 2 ch ;dengan kesimpulan : terdapat luka robek di bibir atas sebelah kanan, luka gores disiku kid, luka memar di bibir bagian bawah dan di dahi sebelah kid yangdiakibatkan

Murdiyati, selaku doktor Kepala UPT Puskesmas Balaraja Tangerang, dalammelakukan perbuatannya terebut Terdakwa I melakukannya bersamasama denganTerdakwa II, dan menyebabkan luka robek di bibir atas sebelah kanan, luka gores di sikukid, luka memar di bibir bagian bawah dan di dahi sebelah kiri yang diakibatkan olehbenda tumpul, yaitu terkena pukulan tangan kososng Para Terdakwa, sehingga dengandemikian unsur yang melakukan dan yang turut serta melakukan terlah terbukti ;n Menimbang, bahwa oleh karena

Murdiyati atas nama SATRIA HARRY MURTI, dengan hasilpemeriksaan : Terdapat luka memar dibawah mata kanan panjang duacentimeter lebar dua koma lima centimeter titik. Dengan kesimpulan :terdapat luka memar dibawah mata kanan yang diakibatkan kekerasan olehbenda tumpul titik.Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan Nomor 191/Pid.B/2016/PN.Tng.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana ;AtauKeduaBahwa ia terdakwa . RIZKY APRIANAS Alias IKO Bin SUHARYAAlias RT.

Murdiyati atas nama SATRIA HARRY MURTI, dengan hasilpemeriksaan : Terdapat luka memar dibawah mata kanan panjang duacentimeter lebar dua koma lima centimeter titik.

Murdiyati atas nama SATRIA HARRIMURTI Bin SUWARNO, dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka memardibawah mata kanan yang diakibatkan kekerasan oleh benda tumpul titik.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya unsur kedua daridakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 170 ayat (1) ke1 KUHPdimana pelakunya adalah para terdakwa, maka unsur kesatu barang siapadalam hal ini juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sahdan

M E N G A D I L I :- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir;------------------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-------------------------------- Menjatuhkan talak satu satu Bain Shugra Tergugat ( ZINUL ARIFIN,SH bin MUHAMAD FADIL ) terhadap Penggugat ( MURDIYATI binti HADIMULYONO ) ; -- Menyatakan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Ika Nurul Ariyati lahir

PUTUSANNomor: 1534/Pdt.G/2011/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara : 220 MURDIYATI binti HADIMULYONO, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Sarigunan RT 34 RW11, Kelurahan Sragen Wetan Kecamatan Sragen KabupatenSragen dalam hal ini memberi kuasa Khusus Kepada AdvokatWAHYUDO TORA HANANTO

kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i lainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidakMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu satu Bain Shugra Tergugat ( ZINUL ARIFIN,SHbin MUHAMAD FADIL) terhadap Penggugat ( MURDIYATI

Suhaili) terhadap Penggugat (Siti Murdiyati binti Ngusman);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

YULI MURDIYATI
4.NUGRAHA, SE.
5.AGUNG HARIYADI
6.Ny. DYAH SETIANI
7.KANTOR KELURAHAN KABUPATEN KLATEN
8.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN
Turut Tergugat:
1.KANTOR KELURAHAN KABUPATEN
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN

Yuli Murdiyati, Nugraha, SE., Agung Hariyadi, Ny.

Yuli Murdiyati,Nugraha, SE., Agung Hariyadi, Ny. Dyah Setiani, adalah cacat dan tidakmemiliki kekuatan hukum mengikat;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan Para Tergugattersebut, maka penerbitan berupa sertirikat hak milik No. 02287 suratukur No. 00041/Kabupaten/2015 tanggal 07 Desember 2015 terletak diJI. Irian No. 14, Kel. Kabupaten, Kec. Klaten Tengah Kab. Klatentersebut adas nama Drs. Suseno Guntur WP, Ny. Endang Sri Satiti, Ny.Yuli Murdiyati, Nugraha, SE., Agung Hariyadi, Ny.

Yuli Murdiyati,Nugraha, SE., Agung Hariyadi, Ny. Dyah Setiani, Oleh Turut Tergugat IIadalah tidak sah atau cacat hukum dan melawan hukum;Menyatakan bahwa bukti kepemilikan sertirikat hak milik No. 02287surat ukur No. 00041/Kabupaten/2015 tanggal 07 Desember 2015terletak di Jl. Irian No. 14, Kel. Kabupaten, Kec. Klaten Tengah Kab.Klaten tersebut adas nama Drs. Suseno Guntur WP, Ny. Endang SriSatiti, Ny. Yuli Murdiyati, Nugraha, SE., Agung Hariyadi, Ny.

Yuli Murdiyati, Nugraha, SE., Agung Hariyadi, Ny.Dyah Setiani Kepada Turut Tergugat II;Menghukum Turut Tergugat II untuk membatalkan sertirikat hak milik No.02287 surat ukur No. 00041/Kabupaten/2015 tanggal 07 Desember2015 terletak di Jl. Irian No. 14, Kel. Kabupaten, Kec. Klaten TengahKab. Klaten tersebut adas nama Drs. Suseno Guntur WP, Ny. EndangSri Satiti, Ny. Yuli Murdiyati, Nugraha, SE., Agung Hariyadi, Ny.

Endang Sri Satiti, Ny.Yuli Murdiyati, Nugraha, SE., Agung Hariyadi, Ny. Dyah Setiani, buktisurat tersebut telah dicocokkan sesuai fotokopinya dan bermateralcukup, untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P2;3. Fotokopi Riwayat Status Tanah Jl.

adalah suami istri yang menikahpada tanggal 30 Agustus 2004;Bahwa hingga saat ini, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai:;Bahwa sesuai data yang saksi ketahui Pemohon Il: nama ReniAgustiningsih, tempat/tanggal lahir: Madiun/11 Agustus 1981, namundalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon II: nama Lailatun Nikmah,tempat/tanggal lahir: Madiun/18 Agustus 1981;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus suratsurat administrasiberikutnya;Murdiyati

P.5) dan saksisaksi, yaitu Siti Nurjanah (Ibu Kandung PemohonIl) dan Sri Murdiyati (Saudara Kandung Pemohon 1) yang telah didengarketerangannya di bawah sumpahnya masingmasing;Hal. 6 dari 10 hal Pen 102/Pdt. P/2018/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s.d.

Tanda Penduduk (KIP) NIK3306025201680001 atas nama Sri Murdiyati, selanjutnya diberitanda P.2;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3306021208087434 atas namakeluarga Anton Prihartono tanggal 31 Mei 2019, selanjutnyadiberi tanda P.3;4. Fotocopy Surat Keterangan Dokter No : 441.6/55/VIII/2019tanggal 29 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh UPT PuskesmasKec. Ngombol, selanjutnya diberi tanda P.4;5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 136/18/VII/97 antaraAnton Prihartono dengan Sri Murdiyati tanggal 22 Juli 1997,selanjutnya diberi tanda P.7;8. Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 738/2003 atas nama DennyPrasetyo tanggal 11 Maret 2003, selanjutnya diberi tanda P.8;9. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor11/Kua.11.06.15/PW.01/04/2019 antara Sugeng Waluyo denganLilis Setyorini tanggal 11 April 2019, selanjutnya diberi tanda P.9;10.

Murdiyati dengan hasil(1) KUHP ;Il.1.23IV.kesimpulan terdapat luka robek dipelipis mata kanan yangdiakibatkan kekerasan oleh benda tumpul titik ; Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayatTuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 05 Juni2013 No. Reg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yovi Dwi Hantoro bin Winarto) terhadap Penggugat (Eka Murdiyati binti Itang Muhtar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya baik akan tetapi berjalan lima tahun sejakJuni 2007 sudah terjadi pertengkaran Tergugat jarang memberi Nafkah, Tergugattidak perduli kebutuhan keluarga yaitu Penggugat bekerja dipasar dagang ayampotong tidak mau membantu justru Tergugat pergi sore pulang pagi berjalan kurangsudah lima tahun sejak tahun 2015 sampai sekarang, Tergugat telah berhubungandengan wanita lain Murdiyati sampai sekarang dan Tergugat pernah mengajukancerai talak dan dicabut dan Penggugat

Nafkah, Tergugat tidak perduli kebutuhan keluarga yaitu Penggugat bekerja dipasardagang ayam potong tidak mau membantu justru Tergugat pergi sore pulang pagiberjalan kurang sudah lima tahun sejak tahun 2015 sampai sekarang, Tergugat telahberhubungan dengan wanita lain Murdiyati sampai sekarang dan Tergugat pernahmengajukan cerai talak dan dicabut dan Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang Sejak Mei 2020 dan sudah tidak komonikasi lagi Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan agar Penggugat rukun

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tri Djoko Santoso bin Dalidjan) terhadap Penggugat (Endah Murdiyati binti Sutarno);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

selakusekertarisSERIKAT PENGHUNIRUMAH NEGARA KERETA API (SEPUR NKA) dan iuran lainyakepada lbu INTUNG Alias SRI MURDIATI selaku bendahara SERIKATPENGHUNI RUMAH NEGARA KERETA API (SEPUR NKA); Bahwa dengan tidak ditariknya SERIKAT PENGHUNI RUMAHNEGARA KERETA API (SEPUR NKA) maupun Ibu TIMURALFIATIWIDODO, maka gugatan Penggugat kurang pihak, karena uang yangTergugat dan Tergugat II serahkan guna untuk membayar iuranpenanganan perkara telah diserahkan kepada Ibu TIMURALFIATIWIDODO dan Ibu INTUNG Alias SRI MURDIYATI

KAI, dan padasaat itu Tergugat dan Tergugat II tergabung di dalam SERIKAT PENGHUNIRUMAH NEGARA KERETA API (SEPUR NKA) yang dimana IbuTIMURALFIATI WIDODO dan Ibu INTUNG Alias SRI MURDIYATI duduksebagai salah satu pengurusnya;4.

Bahwa oleh SERIKAT PENGHUNI RUMAH NEGARA KERETA API(SEPUR NKA), Tergugat dan Tergugat II dicarikan bantuan hukum yangdikatakan oleh Ibu TIMURALFIATI WIDODO adalah PROBONO, dan padasaat itu Tergugat dan Tergugat II telah membayar iuran untuk bantuanhukum masing masing sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah) kepada Ibu TIMURALFIATI WIDODO dan turan lainya kepada IbuINTUNG alias SRI MURDIYATI (dalil tersebut akan Tergugat dan Tergugat IIbuktikan dalam persidangan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Ngadiyono bin Mat Sari sebagai wali adlol;
3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Eni Murdiyati binti Ngadiyono) dengan calon suami Pemohon (Alif Dio Utomo bin Slamet Kamri);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan

Murdiyati, dokter pada Puskesmas Balaraja Nomor:350/612/PKMBLJ/2014 tanggal 14 Juni 2014 ;Hasil pemeriksaan : Terdapat luka memar diwajah bagian bawahkelopak mata kiri diameter lima centimeter titik;KESIMPULAN :Terdapat luka memar diwajah bagian bawah kelopak mata kiri yangdiakibatkan kekerasan oleh benda tumpul;Bahwa benar selanjutnya saksi melaporkan peristiwa tersebut kepadapihak kepolisian untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170

Murdiyati, dokter pada Puskesmas BalarajaNomor: 350/612/PKMBLJ/2014 tanggal 14 Juni 2014 yanghasilpemeriksaan :Terdapat luka memar diwajah bagian bawah kelopak matakiri diameter lima centimeter titik dengan kesimpulan : Terdapat lukamemar diwajah bagian bawah kelopak mata kiri yang diakibatkankekerasan oleh benda tumpul.

Retno Murdiyati (Saksi3) di Purwodadi.Selanjutnya Terdakwa mengajak Sdri.

Retno Murdiyati (Saksi4) yangberalamat di Ds Danyang Kec.Purwodadi Kab. Grobogan,selanjutnya antara Terdakwa dan Saksi sering berkomunikasimelalui hand phone dan antara Terdakwa dengan Saksi menjalinhubungan pacaran.3 Bahwa Terdakwa pada tanggal 16 Juni 2012 saat Terdakwa tidaklatihan Sepak Bola, Terdakwa pulang kerumah Saudara sepupuTerdakwa Sdri. Retno Murdiyati (Saksi4).

Retno Murdiyati(Saksi4) di Purwodadi. Selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi1untuk ketemuan di rumah Saksi4, selanjutnya Terdakwa danSaksi1 langsung ngobrolngobrol di ruang tamu.

Retno Murdiyati(Saksi4) di Purwodadi.