TENTANG SAHNYA PERJANJIAN (Pasal 1320 KUHPerdata)3.Bahwa apakah surat perjanjian kredit No 202304007223FM/MK/NDR/X1/2017 tanggal 14 November 2017 antara Herdyan VandraWidyanggara (Pelawan 1), Lilis Cahya Reni (Pelawan Il) dengan PT.BPR SURYA YUDHA (Terlawan I) sah menurut hukum?Bahwa hal ini perlu Terlawan kemukakan demi menegaskanhubungan hukum yang sah di mata hukum antara Pelawan dan Ildengan Terlawan ;.

Bukan sesuatuyang tidak halal sehingga sah secara hukum;Bahwa Dengan demikian surat PERJANJIAN KREDIT NO202304007223 FM/MK/NDR/XI/2017 TANGGAL 14 NOVEMBER2017 SAH SECARA HUKUM DAN BERLAKU SEBAGAIHUKUM(Pacta Sunt Servanda) bagi Pelawan dan II serta Terlawan. Oleh karenanya Pelawan dan II serta Terlawan harus tundukpada surat perjanjian tersebut.Siapa yang mengingkarinya makadialah yang disebut telah melakukan wanprestasi. Dan untuk ituharus menanggung kerugian dari pihak lainnya.

Baik itu Pasal 1244 KUHPerdata sebagai /exgenerali, maupun Surat perjanjian kredit No202304007223FM/MK/NDR/XI/2017 tanggal 14 November 2017sebagai Lex Specialistnya;TENTANG AKTA PEMBEBANAN HAK TANGGUNGANObjek Hukum Hak TanggunganBahwa UU Pokok Agraria (UUPA) mengenal hak jaminan atas tanah,yang dinamakan Hak Tanggungan. Menurut UUPA Hak Tangunganitu dapat dibebankan di atas tanah Hak Milik (Pasal 25), Hak GunaUsaha (Pasal 33) dan Hak Guna Bangunan (Pasal 39).

Perjanjiankredit antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi dituangkan dalam suratperjanjiankreditNo.2023.04.007223FM/MK/NDR/XI/2017 tertanggal 14November2017;Bahwa surat perjanjian kredit ini juga diketahui, disetujuisekaligus ditandatangani oleh Tergugat Rekonpensill selaku istriTergugat Rekonpensi I;Halaman 35 dari 55 halaman Putusan Nomor 357/PDT/2020/PT SMG.5.Bahwa Dengan demikian surat perjanjian kredit No202304007223 FM/MK/NDR/XI/2017 tanggal 14 November 2017sah secara hukum dan

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensiuntuk seluruhnya;Be Menyatakan sah demi hukumsurat perjanjian kredit No202304007223 FM/MK/NDR/XI1/2017 tanggal 14 November 2017.3. Menghukum Penggugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi II untuk tunduk terhadap surat perjanjian kredit No202304007223 FM/MK/NDR/XI1/2017 tanggal 14 November 2017.4. Menetapkan demi hukum Tergugat Rekonpensi I telahwanprestasi kepada Penggugat Rekonpensi.5.

tetapi pada suratukur tercatat seluas 483 M, maka Badan Pertanahan Nasional (BPN) KotaMakassar tidak menjalankan tugas secara profesional dan tidak sesuaidengan Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997 pasal 14 sampaidengan pasal 19, yang mengakibatkan timbulnya kerugian pada pihakpenggugat;16.Bahwa berdasarkan Blok Plan Perencanaan Pembangunan PerumahanPerumnas Ujung Pandang, terlihat sangat terang dan jelas bahwa Tanah danRumah dengan Nomor Daftar Rumah (NDR) 19 milik Sdr.

Usman sesuai perjanjian pembayaran kelebihan tanah Nomor :3060/1985 tanggal 26 Nopember 1985 yang dibuat oleh Hasan Zainal, S.H.Selaku Notaris di Ujung Pandang merupakan kelebihan tanah yang menjadibagian yang tidak terpisahkan dengan kavling tanah beserta rumah NDR 19yang terletak di jalan Toddopuli IV Stp.6 Blok 29 No.19 Makassar, sesuaiakta jual beli rumah dan pemberian izin penggunaan atas tanah nomor 509tanggal 24 April 1985, dibuat olen Hasan Zainal, SH, Selaku Notaris di UjungPandang.

(Vide hal.6 Duplik Perum Prumnas' Perkara PerdataNo.68/Pdt.G/2018/PN.Mks).17.Bahwa berdasarkan fakta lapangan rumah Nomor 20 di apit oleh rumahnomor 19 milik penggugat dan rumah nomor 21, hal tersebut sesuai denganHalaman 5 dari 48 Halaman Putusan No 55/PDT/2020/PT MKSdaftar NDR (Nomor Daftar Rumah) oleh perum perumnas yang tercantumpada Buku Realisasi Pembangunan Serta Blok Plan PerencanaanPembangunan Proyek Panakkukang Tahun Anggaran Desember 1977 s/dMaret 1984 Ujung Pandang, Rumah dengan Nomor

Daftar Rumah (NDR) 20yang terletak dijalan Toddopuli IV Stp.6 Blok 29 No.20 Makassar beradadiantara tanah dan rumah dengan NDR 19 dan NDR 21, sehingga kavlingtanah dan rumah NDR 20 tersebut adalah kavling tanah dan rumah standartdengan luasan 153 M*.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebahagian;
2. Menyatakan Surat Kuasa Jual No. 103 yang di buat di hadapan Notaris/PPAT Asih Sari Dewanti, SH dapat digunakan untuk proses jual beli serta balik nama rumah yang terletak di Perumahan Perumnas Mojosongo Blok F Type Rumah T 21 NDR : F/21.186 berada di Jalan Pelangi Utara No. 03 Surakarta seluas kurang

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antaraFREKARTINI PANGEMANAN beralamat di Jalan Kantor MobilIndo Bintaro, Sektor IX Tangerang ;Selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Tergugat ;L A W A Ndr. IDO Y.R.

RTF bin NDR, umur 19 tahun;2. WAP bin NDR, umur 14 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis selama 15 tahun, namun setelah itu sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antaralain disebabkan:a. Tergugat selama 3 tahun sudah tidak bertanggung jawab dalam halkeuangan kepada Penggugat serta kedua anak Penggugat danTergugat;b. Tergugat bila bertengkar selalu berbicara kasar;c.

Menyatakan perkara Nomor 0270/Pdt.G/2020/PA Una dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Unaaha pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 M.bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjan 1441 H. oleh kami NDr. Massadi,S.Ag., M.H.. sebagai Ketua Majelis, Maulizatul Wahdah Amaliah, S.H.1.

,d a nDr. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Nur Insaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd/.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Halaman 7 dari 8 halaman.

RAZALI NDr. INDRA SUHARDI, M. AgHakim Anggota,Dra. RUBAIYAHPanitera Pengganti,Dedy Afrizal, S.H.IHal.4 dari 6 hal Pen Nomor 277/Pdt.P/2018/MS Sgi.Perincian Biaya Perkara :1.2.3.45.6Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan. Biaya LainlainBiaya Redaksi. MeteralJumlah=Rp. 30.000;=Rp. 50.000;= Rp. 200.000;=Rp. 10.000;=Rp. 10.000;=Rp. 6.000:= Rp 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal.5 dari 6 hal Pen Nomor 277/Pdt.P/2018/MS Sgi.

RAZALI NDr. INDRA SUHARDI, M. AgHakim Anggota,Dra. RUBAIYAHPanitera Pengganti,Dedy Afrizal, S.H.1Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000;2 Biaya Proses = Rp. 50.000;3. Biaya Panggilan = Rp.240.000;4 Biaya Lainlain = Rp. 10.000;5 Biaya Redaksi =Rp. 10.000;6. Meteral =Rp. 6.000;Jumlah = Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 324/Pdt.G/2019/MS. Sgi

KARYAMULIA,Halaman 5 dari 40 HalamanPutusan No : 05/Pid.Sus.TPK/2014/PT TTE (iryang telah dipersiapkan terdakwa, padahal mereka sendiri tidak pernah terlibat dalamproses pelelangan, bahkan merekapun baru mengetahui sebagaianggota panitia pelelangan pada saat diminta untuk menandatangani dokumen yangsudah dalam bentuk kontrak Nomor 550/SPP05/DAK/NDR/2009 tanggal 07 Mei2009.e Bahwa saksi Elva Junaidi Luwudara sebagai sekertaris panitiatidak menandatangani dokumen lelang pengadaan alatalattransportasi

pelelangan.e Bahwa LUTH MUHAMMAD, S.Ip menunjuk terdakwa jugasebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), yangmempunyai tugas adalah :a Mengendalikan pelaksanaan kegiatan ;b Melaporkan perkembangan pelaksanaan kegiatan ; danc Menyiapkan dokumen anggaran atas beban pengeluaraan pelaksanaan kegiatan.sebagaimana diatur dalam pasal 12 Peraturan Menteri Dalam Negeri No 13Tahun 2006 tentang pedoman pengelolaan keuangan daerah.Bahwa terdakwa membuat sendiri surat perjanjian pemborongan Nomor. 550/SPP05/DAK/NDR

KARYAMULIA, peringkat hargapenawaranberdasarkanpembukaanpenawaran, Halaman 17 dari 40 HalamanPutusan No : 05/Pid.Sus.TPK/2014/PT TTEir yang telah dipersiapkan terdakwa, padahal mereka sendiri tidak pernah terlibat dalamproses pelelangan, bahkan merekapun baru mengetahui sebagai anggota panitiapelelangan pada saat diminta untuk menandatangani dokumen yang sudah dalambentuk kontrak Nomor. 550/SPP05/DAK/NDR/2009 tanggal 07 Mei 2009.e Bahwa saksi Elva Junaidi Luwudara sebagai sekertaris panitiatidak

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan demi hukum Surat Perjanjian Kredit nomor 202304004770/KNS/NDR/X/2013 Tanggal 25 Oktober 2013 yang disepakati dan ditandatangani oleh Penggugat dan Para Tergugat adalah sah dan berlaku sebagai hukum bagi Penggugat dan Para Tergugat;
4. Menyatakan demi hukum bahwa Para Tergugat telah

Merupakan jaminan dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor 202304004770/KNS/NDR/X/2013 tanggal 25 Oktober 2013

1. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
2. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

NDR binti TERGUGAT umur 9 tahun4 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama 12 tahun, namun setelah itu sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan :a. Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain;b.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan demi hukum Surat Perjanjian Kredit nomor 202304005277/MK/NDR/III/2014 Tanggal 13 Maret 2014 yang disepakati dan ditandatangani oleh Penggugat dan Para Tergugat adalah sah dan berlaku sebagai hukum bagi Penggugat dan Para Tergugat.

Merupakan jaminan dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor 202304005277/MK/NDR/III/2014 tanggal 13 Maret 2014

1. Membebankan biaya perkara ini kepada para Tergugat, yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp 525.000,- (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)

tetapi pada suratukur tercatat seluas 483 M2, maka Badan Pertanahan Nasional (BPN) KotaMakassar tidak menjalankan tugas secara profesional dan tidak sesuaidengan Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997 pasal 14 sampaidengan pasal 19, yang mengakibatkan timbulnya kerugian pada pihakpenggugat;16.Bahwa berdasarkan Blok Plan Perencanaan Pembangunan PerumahanPerumnas Ujung Pandang, terlinat sangat terang dan jelas bahwa Tanahdan Rumah dengan Nomor Daftar Rumah (NDR) 19 milik Sdr.

Selaku Notaris di Ujung Pandang merupakan kelebihan tanahyang menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan kavling tanah besertarumah NDR 19 yang terletak di jalan Toddopuli IV Stp.6 Blok 29 No.19Makassar, sesuai akta jual beli rumah dan pemberian izin penggunaan atastanah nomor 509 tanggal 24 April 1985, dibuat oleh Hasan Zainal, SH,Selaku Notaris di Ujung Pandang.

(Vide hal.6 Duplik Perum PrumnasPerkara Perdata No.68/Pdt.G/2018/PN.Mks).17.Bahwa berdasarkan fakta lapangan rumah Nomor 20 di apit oleh rumahnomor 19 milik penggugatdan rumah nomor 21, hal tersebut sesuai dengandaftar NDR (Nomor Daftar Rumah) oleh perum perumnas yang tercantumpada Buku Realisasi Pembangunan Serta Blok Plan PerencanaanPembangunan Proyek Panakkukang Tahun Anggaran Desember 1977 s/dMaret 1984 Ujung Pandang, Rumah dengan Nomor Daftar Rumah (NDR) 20yang terletak dijalan Toddopuli IV

Stp.6 Blok 29 No.20 Makassar beradaHalaman 5 dari 48 Halaman Putusan No 55/PDT/2020/PT MKSdiantara tanah dan rumah dengan NDR 19 dan NDR 21, sehingga kavlingtanah dan rumah NDR 20 tersebut adalah kavling tanah dan rumah standartdengan luasan 153 M?.

lalu saya menjawab di Sungai Bela aja kita jualdan dijawab Terdakwa ROMI jangan, kita jual ke Kuala Enok aja.Akhirnya Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 sepakat untuk menjual barangcurian tersebut ke Kuala Enok, di perjalanan melewati daerah Lajau,pompong yang Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 gunakan rusak, beberapamenit kemudian Terdakwa 1 melihat ada sebuah boat menuju ke arahTerdakwa 1 bersama dengan Terdakwa 2, kemudian Terdakwa ROMImengatakan kepada Terdakwa 1 Ndr, boat tu ke arah kita, buang ajaikan tu lalu

ROMI Bin SAPOI mengatakan Nantilah dulu Ndr, lagian aku masih ada dapat tangkapan di laut dan cukuplah untuk makan lalu Terdakwa 1 mengatakan ya lah kalau gitu kitatunda aja lah dulu. Lalu 2 (dua) minggu kKemudian Terdakwa 1 kembalimengajak Terdakwa 2 untuk melakukan pencurian yang sebelumnyasudah direncanakan, namun Terdakwa ROMI mengatakan tunda dulurencana tersebut.

ROMI Bin SAPOI mengatakan Nantilah dulu Ndr, lagian aku masih ada dapat tangkapan di laut dan cukupHalaman 29 dari 35 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN Tbh.lah untuk makan lalu Terdakwa 1 mengatakan ya lah kalau gitu kitatunda aja lah dulu. Lalu 2 (dua) minggu kemudian Terdakwa 1 kembalimengajak Terdakwa 2 untuk melakukan pencurian yang sebelumnyasudah direncanakan, namun Terdakwa ROMI mengatakan tunda dulurencana tersebut.

Sdr R(WALD MUNTHE sejak tanggal 26Descmbcr 2012 dan Terdakwa I WAHYUDI ALS YUDI bin JUMARI scbagai(Collector pada PT.Mcrto berdasarkan surat tugas yang dikcluark;* olehManegcr (>pcrasional Sdr RONALD MUNTHE sejak tanggal 01 Mei 2011 yangmasing masin bcrtugas mclakukan pcnagihan uang dari konsumcn PT.Metroyang telah mclakukan pcngambilai barangbarang elcktronik dan Iuniitur secarakredit maupun secara cast milik I*T.Metro di wilayal Bagan Batu dan Rokan huluyang digaji bcrbulannya untuk Tcrdakwa J *NDR

FADJRI ANDRIANOberjenis kelamin lakilaki merupakan anak pertama Pemohon yanglahir diYayasan Rumah Bersalin Puri Adisty Yogyakarta pada tanggal 21Januari Bahwa benar oleh karena kesibukannya Pemohon telah terlambat untukmengajukan pengesahan kelahiran seorang anak lakilaki yang bemama M.PA DIRIA NDR AO) secese cee nereneeeiennaccnnentanre cceeeneneeRenMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum terungkap, terbuktilahBapak DWI A~RI FITRIAN dengan Ibu IRAWATI HUTASUHUT bahwasanyakeduanya telah melangsungkan

,d a nDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd/.Halaman 6 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2768 B/PK/Pjk/2019Dr. H.

acara panggilan tanggal 31 Juli 2019, Nomor375/Pdt.G/2019/PA.Tgt yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut dan ternyata bahwa tidak hadirnyaTermohon tersebut tidak berdasarkan alasan yang sah.Bahwa sebelum memasuki acara persidangan selanjutnya, majelishakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untuk memperbaikipermohonannya, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dengan tambahan lampiran Nota Dinas dari SekretarisDirektorat Jenderal Pajak Nomor NDR

Menetapkan merubah tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.II.24.05/PW.01/1875/2012 tanggal 30 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal yang sebelumnya Ndr, Kendal, 13 Nopember 1963 menjadi Kendal, 05 Juni 1964 dan istri Pemohon yang sebelumnya Kendal, 18 tahun menjadi Kendal 05 September 1971 ;4.