1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Bari bin Nijam) dengan Pemohon II (NIwati binti Asmar) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1989 di Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung Kabupaten;

PENETAPANNomor 6029/Padt.P/2018/PA.Jr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Bari bin Nijam, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Langsepan RT.01 RW. 09 DesaRowo Indah Kecamatan Ajung Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Niwati binti Asmar, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Bari bin Nijam) danPemohon II (Nlwati binti Asmar) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli1989 di Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Bari bin Nijam) denganPemohon II (NiIwati binti Asmar) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1989di Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajung Kabupaten;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Anmad Ayi Nijam, umur 7 tahun3. Muhammad Aji Alatif, umur 2 tahunHal. 2 dari 11 halamanPenetapan No. 330/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Q, Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;10.

Perjanjian perkawinan tidakada;bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan;bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilakukan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanpagaden Kabupaten Subang ;bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di kampungKatomas RT.010 RW. 004 Desa Sumbersari Kecamatan PagadenKabupaten Subang ;bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan dikaruniai 3orang anak bernama Irfan Nurilham, Ahmad Ayi Nijam

Perjanjian perkawinan tidakada;bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan;bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilakukan dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanpagaden Kabupaten Subang ;bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di kampungKatomas RT.010 RW. 004 Desa Sumbersari Kecamatan PagadenKabupaten Subang ;bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan dikaruniai 3orang anak bernama Irfan Nurilham, Anmad Ayi Nijam

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan dari pernikahanPemohon dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai 3 orang anak bernamaIrfan Nurilham, umur 20 tahun Ahmad Ayi Nijam, umur 7 tahun dan MuhammadAji Alatif, umur 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, Hakim Tunggal berpendapat bahwa sudah terdapatcukup alasan dan telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundang undangan yang berlaku untuk mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon II pada petitum angka

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahyar Nijam alias Mahyar Nijam, SE bin Arsil) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Dewi Suriana binti Muhammad Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

4. Membebankan kepada

tidak ada menjanjikan sesuatu kepada korban SdrSEFRI ALIF dan NIZAM ROY NAJIH, Sdr CHEE SENTOSA, Sdr ARIFANKHARIRI ANDANI, Sdr DANIL SETIAWAN, dan pada saat terdakwamelakukan perbuatan cabul tersebut dengan cara menyayang nyayangi,menyuruh korban SEFRI ALIF dan NIZAM ROY NAZIH, Sdr CHEESENTOSA, Sdr ARIFAN KHAIRI ANDANI, Sdr DANIL SETIAWAN danakhimya terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut terhadap korbantersebut.e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap korban SdrSEFRI ALIF dan NIJAM

ROY NAJIH, Sdr CHEE SANTOSA, Sdr ARIFANKHAIRI ANDANI, Sdr DANIL SETIAWAN, di Mesjid Namira CahayaGarden Kecamatan Bengkong, Kota Batam.e Bahwa benar saat itu terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadapkorban SEFRI ALIF dan NIJAM ROY NAJIH, Sdr CHEE SANTOSA, SdrARIFAN KHAIRIN ANDANI, Sdr DANIL SETIAWAN, pada saat ituterdakwa ada mengeluarkan cairan sperma dari penis terdakwa, yangmana pada saat itu terdakwa mengeluarkan cairan sperma terdakwatersebut di luar pantat korban tersebut pada saat itu..

tidak ada menjanjikan sesuatu kepada korban SdrSEFRI ALIF dan NIZAM ROY NAJIH, Sdr CHEE SENTOSA, Sdr ARIFANKHARIRI ANDANI, Sdr DANIL SETIAWAN, dan pada saat terdakwamelakukan perbuatan cabul tersebut dengan cara menyayang nyayangi,menyuruh korban SEFRI ALIF dan NIZAM ROY NAZIH, Sdr CHEESENTOSA, Sdr ARIFAN KHAIRI ANDANI, Sdr DANIL SETIAWAN danakhimya terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut terhadap korbantersebut.Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap korban SdrSEFRI ALIF dan NIJAM

ROY NAJIH, Sdr CHEE SANTOSA, Sdr ARIFANKHAIRI ANDANI, Sdr DANIL SETIAWAN, di Mesjid Namira Cahaya GardenKecamatan Bengkong, Kota Batam.Bahwa benar saat itu terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap korbanSEFRI ALIF dan NIJAM ROY NAJIH, Sdr CHEE SANTOSA, Sdr ARIFANKHAIRIN ANDANI, Sdr DANIL SETIAWAN, pada saat itu terdakwa adamengeluarkan cairan sperma dari penis terdakwa, yang mana pada saat ituterdakwa mengeluarkan cairan sperma terdakwa tersebut di luar pantatkorban tersebut pada saat itu..Bahwa

ROYNAJIH, Sdr CHEE SANTOSA, Sdr ARIFAN KHAIRI ANDANI, Sdr DANILSETIAWAN, di Mesjid Namira Cahaya Garden Kecamatan Bengkong, Kota Batam.e Bahwa benar saat itu terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap korbanSEFRI ALIF dan NIJAM ROY NAJIH, Sdr CHEE SANTOSA, Sdr ARIFAN KHAIRINANDANI, Sdr DANIL SETIAWAN, pada saat itu terdakwa ada mengeluarkan cairansperma dari penis terdakwa, yang mana pada saat itu tersangka mengeluarkancairan sperma terdakwa tersebut di luar pantat korban tersebut pada saat itu

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NIJAM KARIM bin KARIM BAUNGE) terhadap Penggugat (NGADIAH binti MINGUT);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NIJAM KARIM binKARIM BAUNGE) terhadap Penggugat (NGADIAH binti MINGUT);3.

MARSIMAN bin MINGUT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Dusun Makmur Jaya, Desa ManunggalKarya, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato, di bawahsumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Nijam Karim yang tidaklain suami Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Mei 2012;bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri, rumah milik ibu Ngadiah di Desa Manunggal Karya,Kecamatan

DASIMAN bin NARTO TARUNO, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sido Mukti, Desa ManunggalKarya, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato, di bawahsumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Nijam Karim yang tidaklain suami Penggugat;bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri, rumah milik ibu Ngadiah di Desa Manunggal Karya,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;bahwa Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NIJAM KARIM binKARIM BAUNGE) terhadap Penggugat (NGADIAH binti MINGUT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPatilanggio, Kabupaten Pohuwato untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Para Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai satu (1) orang anak,yang bernama: Reyndra Nijam AlMuttaqin, lakilaki, lahir di Cilegon;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;7.

berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidakada halhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tigayang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunialketurunan 1 (satu) orang anak yang bernama Reyndra Nijam

;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidakada halhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tigayang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunialketurunan 1 (satu) orang anak yang bernama Reyndra Nijam

berlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tangga sampaisekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagai Suamiistri,sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidak ada halhal yangmembatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tiga yang merasakeberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon I; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan1 (Satu) orang anak yang bernama Reyndra Nijam

berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Saksi:Nurhayati Binti Nijam

::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeslyah Binti Nijam umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kampung Batu Beulah, RT. 002/001, Desa Sukajadi,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DaNWA................

Nijam bin Mat Toya, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Desa Dumajah, Kacamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan,yang menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalahtetangga ; 292222 nn nnn nnne Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami istri sah dan saksihadir pada waktu acarapernikahanya ;e Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 3 Meie Bahwa yang menikahkan Pemohon I

sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah) telah dibayar tunai dan saksisaksi bernama Askari dan Tajab kemudian hal tersebut dijadikan alasan untukmengajukan permohonan itsbat nikah seperti dalam surat permohonan Pemohon Idan Pemohon II tertanggal 11 Juni 2012 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIyaitu bukti Pl sampai P4 telah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3)UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Nijam

Nijam umur 6 tahun ;Bahwa sekitar sejak akhir tahun 2014, Tergugat telah membiarkanPenggugat dan keluarga dengan tanpa memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat dan kelurga dan selama itu pula antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan suami isteri;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat talak point 1, 2 dan 4 yang telahdiucapkannya sesuai dengan pasal 116 Huruf g Kompilasi hukum Islam;Bahwa Penggugat tidak ridho atas pelanggaran Sighat talak tersebut olehTergugat dan bersedia

Ripal dan Nijam; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2014 mulai tidak rukun ; Bahwa penyebabnya karena faktor ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkahnya kepada Penggugat; Bahwa sejak akhir tahun 2014 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa meninggalkan harta dan tidak pulamengirimkan nafkahnya sampai sekarang; Bahwa musyawarah keluarga sudah ditempuh dan saksi sudah berusahamenasehati Penggugat agar kembali rukun

Asli Surat keteranga Ghoib atas nama Nijam yang telah dikeluarkan olehKepala Desa ); Kecamatan );Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup, kKemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas,Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

surat P.1 dan P.2, berupa fotocopi Akta Otentik dan foto copi tersebut telan bermaterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata foto copy tersebut telan sesualdengan aslinya, maka bukti foto copi tersebut mempunyai nilai pembuktianyang sama dengan surat aslinya dan dengan demikian bukti Surat yangdiajukan oleh Pemohon tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan bukti Surat P.3. berupaAsli surat keteranga Ghoib atas nama Nijam

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama Muhamad Nijam menjadi Muhammad Nijam Sangadji;
3. Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan ini berkekuatan hukum tetap untuk melaporkan tentang penggantian nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

SAKSISAKSIMARSIMAN bin MINGUT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanJel.Petani, tempat tinggal di Dusun Dusun Makmur Jaya, Desa ManunggalKarya, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato, di bawahsumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Nijam Karim yang tidaklain suami Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Mei 2012;bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri, rumah milik ibu Ngadiah di Desa Manunggal

DASIMAN binti NARTO TARUNO, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sido Mukti, Desa ManunggalKarya, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato, di bawahsumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Nijam Karim yang tidaklain suami Penggugat; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri, rumah milik ibu Ngadiah di Desa Manunggal Karya,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;Hlm. 5 dari 14hlm.

1 Penggugat I (Yus Hendri) 75.845.8832 Penggugat II (Joni Afrianto) 71.506.4423 Penggugat III (Nasrul) 75.845.8834 Penggugat IV (Sutarso Reso) 75.845.8835 Penggugat V (Simson Siregar Alias Muhammad Rudi Siregar) 71.506.4426 Penggugat VI (Auli Amri) 62.827.5607 Penggugat VII (Mulyokho) 67.167.0018 Penggugat VIII (Zulfrianto) 71.506.4429 Penggugat IX (A Doni Candra) 49.809.23610 Penggugat X (Slamet Riyadi) 75.845.88311 Penggugat XI (Imam Shofii) 71.506.44212 Penggugat XII (Helmi Nijam

tanggal terakhirpada bulan itu, hingga gugatan ini memperoleh putusan tetap, yangbesaran gajinya adalah:Gaji Perbulan Penggugat (Yus Hendri dan kawankawan 27 orang) No Nama Gaji Per Bulan1 Yus Hendri Rp3.773.4272 Joni Afrianto Rp3.773.4273 Nasrul Rp3.773.4274 Sutarso Reso Rp3.773.4275 Simson Siregar Alias Muhammad Rudi Siregar Rp3.773.4276 Auli Amri Rp3.723.4277 Mulyokho Rp3.723.4278 Zulfrianto Rp3.773.4279 A Doni Candra Rp3.723.42710 Slamet Riyadi Rp3.773.42711 Imam Shofii Rp3.723.42712 Helmi Nijam

SusPHI/2020 2011 7 Mulyokho 13 Oktober Rp3.723.427 Rp67.021.686 Rp11.170.281 Rp10.053.253 Rp88.245.22020098 Zulfrianto 1 Rp3.773.427 Rp67.921.686 Rp15.093.708 Rp10.188.253 Rp93.203.647Nopember20079 A Doni 10 Januari Rp3.723.427 Rp44.681.124 Rp7.446.854 Rp6.702.168 Rp58.830.147Candra 201310 Slamet 13 Oktober Rp3.773.427 Rp67.921.686 Rp18.867.135 Rp10.188.253 Rp96.977.074Riyadi 200311 Imam Shofi'i 5 Mei 2008 Rp3.723.427 Rp67.021.686 Rp14.893.708 Rp10.053.253 Rp91.968.64712 Helmi Nijam 10 Rp3.773.427

12.Penggugat XIl13.Penggugat XIll14.Penggugat XIV15.Penggugat XV16.Penggugat XVI17.Penggugat XVII18.Penggugat XVIII19.Penggugat XIX20.Penggugat XX(Yus Hendri)(Joni Afrianto)(Nasrul)(Sutarso Reso)(Simson Siregar AliasMuhammad Rudi Siregar)(Auli Amri)(Mulyokho)(Zulfrianto)(A Doni Candra)(Slamet Riyadi)(Imam Shofii)(Helmi Nijam)(Yantoni)(Muhammad Harzi)(Muhammad Salim)(Nafrizal)(Trisman)(Nurhanafi)(Indra Gunawan)(Hasman)Halaman 10 dari 17 hal. Put. Nomor 670 K/Pdt.

SusPHI/2020 5 Penggugat V (Simson Siregar Alias 71.506.442Muhammad Rudi Siregar)6 Penggugat VI (Auli Amri) 62.827.5607 Penggugat VII (Mulyokho) 67.167.0018 Penggugat VIII (Zulfrianto) 71.506.4429 Penggugat IX (A Doni Candra) 49.809.23610 Penggugat X (Slamet Riyadi) 75.845.88311 Penggugat XI (Imam Shofii) 71.506.44212 Penggugat XII (Helmi Nijam) 75.845.88313 Penggugat XIII (Yantoni) 71.506.44214 Penggugat XIV (Muhammad Harzi) 62.827.56015 Penggugat XV (Muhammad Salim) 107.477.13216 Penggugat XVI (

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama VALENCIA FANI BINTI MULYONO untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama HENDRA LASAKOWA BIN NIJAM LASAKOWA;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Muhammad Jidan, umur 12 tahun. 2).Muhammad Nijam, umur 8 tahun.

PENETAPANNomor 1313/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Haryadi bin Nijam, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 01 Januari1982, NIK 3511130101828911, agama Islam, Pekerjaankuli bangunan, pendidikan SD, bertempat tinggal di DesaSekarputih RT.30 RW. 08 Kecamatan TegalampelKabupaten

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Haryadi bin Nijam) NIK3511130101828911 tanggal 06 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.1;2.

Haryadi bin Nijam, Nomor3511132011130001 tanggal 20 November 2013, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.3;hal. 4 dari 12 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1313/Pdt.P/2020/PA.Bdw4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gan Gan Maharganitra bin Wargandi) terhadap Penggugat (Nadya Ayu Tama binti Nijam Pamungkas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Salinan putusan Nomor 3675/Pdt.G/2017/PA Jrsudah mempunyai anak 1 bernama Nijam Jaki Hakiki, lakilaki, umur 7 tahun dalamasuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak ahir 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu tidak memberi nafkah ekonomikeluarga dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga

Saksi ISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Adik Kandung Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahTergugat di Dusun Tamanrejo RT.001 RW. 003 Desa Tamansari Kecamatan WuluhanKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama Nijam Jaki Hakiki, lakilaki, umur7 tahun dalam asuhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis

konsumen membayar ataumenitip uang sesuai dengan tanggal jatuh tempo pada faktur sekitar mulai bulan April 2013sampai dengan bulan Nopember 2013 yaitu Faktur Tk Ridwan Rp 461.280,00, Jatuh tempotanggal 19 Nopember 2013, Faktur Tk AISYAH Rp 464.080,00, Jatuh tempo tanggal 19Nopember 2013, Faktur Barokah Rp 111.360,00, Jatuh tempo tanggal 03 Agustus 2013,Faktur Tk Dhea Rp 672.925,00, Jatuh tempo tanggal 28 Agustus 2013, Faktur Tk BarokahRp 761.460,00, Jatuh tempo tanggal 16 september 2013, Faktur Tk Nijam

Faktur Tk Ridwan Rp 461.280,00, Jatuh tempotanggal 19 Nopember 2013, Faktur Tk AISYAH Rp 464.080,00, Jatuh tempo tanggal 19Nopember 2013, Faktur Barokah Rp 111.360,00, Jatuh tempo tanggal 03 Agustus 2013, FakturTk Dhea Rp 672.925,00, Jatuh tempo tanggal 28 Agustus 2013, Faktur Tk Barokah Rp761.460,00, Jatuh tempo tanggal 16 september 2013, Faktur Tk Nijam Rp 902.193,00, Jatuhtempo tanggal 22 Oktober 2013, Faktur Tk Idola Rp 560.000,00, Jatuh tempo tanggal 07 Mei2013, Faktur Tk Abah Rp 211.200,00,

konsumen membayar ataumenitip uang sesuai dengan tanggal jatuh tempo pada faktur sekitar mulai bulan April 2013sampai dengan bulan Nopember 2013 yaitu Faktur Tk Ridwan Rp 461.280,00, Jatuh tempotanggal 19 Nopember 2013, Faktur Tk AISYAH Rp 464.080,00, Jatuh tempo tanggal 19Nopember 2013, Faktur Barokah Rp 111.360,00, Jatuh tempo tanggal 03 Agustus 2013, FakturTk Dhea Rp 672.925,00, Jatuh tempo tanggal 28 Agustus 2013, Faktur Tk Barokah Rp761.460,00, Jatuh tempo tanggal 16 september 2013, Faktur Tk Nijam

Embun Naira Minesti M binti Gan GanMaharganitra, Tempat Tanggal Lahir Karawang, 15 Maret 2014, umur 7tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3215LT300320170086 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Karawang tertanggal 04 April 2017;Bahwa Anak kandung Pemohon (Gan Gan Maharganitra bin Wargandi)telah bercerai dengan Nadya Ayu Tama binti Nijam Pamungkas padatanggal 21 Agustus 2019 di Pengadilan Agama Karawang berdasarkanAkta Cerai Nomor: 2295/AC/2019/

PA.Krw, tertanggal 11 September 2019namun sekarang mantan istri dari anak kandung Pemohon yang bernamaNadya Ayu Tama binti Nijam Pamungkas pergi meningggalkan rumahserta tidak diketahui keberadaan nya sejak tanggal 11 Oktober 2019,berdasarkan Surat Keterangan Desa Nomor : 470/410/Ds, tertanggal 20Juni 2021 ;Bahwa kemudian anak Kandung Pemohon (Gan Gan Maharganitra binWargandi) meninggal dunia pada tanggal 10 April 2021, berdasarkanSurat Keterangan Kematian: 474.3/56/Ds. yang dikeluarkan oleh KepalaDesa