Ditemukan 1164 data
28 — 15
NURSAM dkk lawan NURHAYATI CAHYANA dkk
NURSAM, bertempat tinggal di Dukuh Tutup RT. 03 / RW. 03 DesaBaturagung, Kecamatan Gubug, Kabupaten Groboganselanjuinya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat ;2. Notaris PPAT SUYATNO, S.H. M.Kn, bertempat tinggal di JI A YaniNo 3 Gubug Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai Pembanding II semula Tergugat II, dalam hal iniPembanding dan Pembanding II disebut sebagai ParaPembanding memberikan kuasa kepada Purwadi, S.H.dan Bambang Priyono, S.H.
baik secara tunai maupun secara transfer ke rekeningPenggugat, maka Akta Jual beli obyek sengketa tidak memnuhi syarat formildan harus dinyatakan batal demi hukum;Bahwa meskipun Penggugat tidak pernah hadir ke Kantor Tergugat II untukmenandatangani Akta Jual beli obyek sengketa, akan tetapi Tergugat IlHalaman 3, Putusan Nomor 151/Padt/2019/PT SMG11.12.13.14.15.16.secara melawan hukum telah mendaftarkan balik nama atas Sertipikatobyek sengketa dari atas nama Numayati cahyana (Penggugat) ke atasnama Nursam
di Kantor Tergugat Ill, maka sebagai akibat hukumnyaPeralinan hak atas Sertipikat obyek sengketa dari atas nama Nurhayaticahyana (Penggugat) ke atas nama Nursam tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Bahwa oleh karena Penggugat merasa dirugikan atas Perbuatan ParaTergugat, maka :a.
Penggugatmembuatdan mengajukan gugatan ke Pengadilan;Bahwa dengan dilakukan Pemblokiran dan gugatan oleh penggugat,tergugat III tidak memiliki Kewenangan lagi untuk melanjutkan Proses baliknama atas Sertipikat obyek sengketa dari atas nama Nurhayati cahyana(Penggugat) ke atas nama Nursam (Tergugat I) karena alasan adanyasengketa kepemilikan atas obyek sengketa dalam perkara ini;Bahwa Perbuatan yang dilakukan para Tergugat adalah suatu perbuatanyang dapat menimbulkan kerugian bagi Penggugat sehingga
Eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk sebagian ;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum.1.2.3.Menyatakan Surat Pernyataan Jual beli tanah dadah lepas turun temurun adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan Peralihan hak atas tanah dan rumah obyek sengketa yangtercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 950 / Gubug dari atas namaHalaman 14, Putusan Nomor 151/Padt/2019/PT SMGNurhayati Cahyana ke atas nama Nursam
23 — 3
PAY BIN NURSAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;-2. Membebaskan terdakwa Abdul hamid Als. Paqy Bin Nursam dari dakwaan Primair tersebut;-3. Menyatakan terdakwa ABDUL HAMID ALS. PAY BIN NURSAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN 4.
PAY BIN NURSAM
Pay Bin Nursam ;Tempat lahir : Pontianak ;Umur tanggal lahir : 36 Tahun / 4 Januari 1977 ;Jenis Kelamin : Laki laki .Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Parit Wan Salim desa Kuala Mempawah hilirKab.Pontianak.Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap dan ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan dari :Ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal : 06 Desember 2012 ;Ditahan penyidik sejak tanggal : 07 desember 2012 s/d tanggal 26 Desember 2013 ;Perpanjangan Penuntut Umum
Pay Bin Nursam membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000, ( lima ribu rupiah ) ;Menimbang, atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya mohon kepada Hakim supaya memberikan hukuman yangseringan ringannya terhadapnya karena para terdakwa mengakui perbuatannya dan sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari.Menimbang, bahwa atas pembelaan para Terdakwa tersebut Penuntut Umum tetap padatuntutannya
Eddy Syahputra Hasibuan, SP.Fmh.Kes, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Kesimpulan :Bahwa korban seorang lakilaki umur lima puluh tujuh tahun, kesan gizi baik, pada pemeriksaannpisik diketemukan pada kepala bagian belakang terdapat luka yang telah dijahit sebanyak limajahitan, luka luka tersebut menghalangi kegiatan korban sehari hari untuk sementara waktu ;Perebuatan Abdul Hamid Asl.Pay Bin Nursam, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat ( 2.)
Pay Bin Nursam dengan identitas telah jelas sebagaimanatersebut di atas sebagai terdakwa sebagaimana identitasnya dalam surat dakwaan, yang diakuidan dibenarkan oleh terdakwa, sehingga dengan demikian maka unsur barang siapa ini telahterpenuhi.Ad. 2.
PAY BIN NURSAM tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair ;2. Membebaskan terdakwa Abdul hamid Als. Paqy Bin Nursam dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa ABDUL HAMID ALS. PAY BIN NURSAM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN 4. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama :1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan .5.
16 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suryono Alias Suryo Bin Nursam
10 — 2
N.Nunah binti Nursam
12 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamzah bin Bankir) terhadap Penggugat (Nursam binti Nuhun);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten, Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
-Nursam binti Nuhun-Hamzah bin Bankir
38 — 3
* MASRIZAL bin SELAMAT* ROSNITA binti NURSAM
40 — 2
Menyatakan terdakwa FADLUL ALIMIN Alias DELUL Bin NURSAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
FADLUL ALIMIN Alias DELUL Bin NURSAM
31 — 17
Menyatakan menurut hukum bahwa surat hibah atas tanah sengketa yang dilakukan oleh Amaq Nursam (Tergugat 1) dan Amaq Ati Mustika (Tergugat 4) kepada Amaq Suparman (sesuai surat pernyataan hibah No.43/P/2006), Amaq Suhaini (sesuai pernyataan hibah No.44/P/2006), Amaq Lili (sesuai surat pernyataan No.45/P/2006), Amaq Riska (sesuai surat pernyataan hibah NO.46/P/2006), Amaq Sahdi (sesuai surat pernyataan hibah No.47/P/2006), Amaq Suryani (sesuai surat pernyataan hibah no.48/P/2006), Amaq Hajar Aswan
Menghukum kepada Para Tergugat dan atau kepada siapapun yang memperoleh hak dari padanya untuk membongkar bangunan rumah dan mengosongkan serta menyerahkan tanah sengketa kepada Para Penggugat yaitu : tanah kebun dan pekarangan yang terletak di Dusun Senyong, dulu wilayah Desa Setanggor sekarang wilayah Desa Tanak Rarang, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai berikut :6.1 Tanah seluas 900 M2 dikuasai oleh Amaq Nursam (Tergugat 1), Nursam (Tergugat 2) dan Gendeh (Tergugat 3);6.2
- BAPAK MURNI,DKK- AMAQ NURSAM,DKK
Kabupaten Lombok Tengah yangtercantum dalam pipil No.415 Persil No.225 a, Klas Ill, Luas 0,980 Hayang menjadi tanah sengketa seluas + 0,9583 ha dengan batasLABS ee eeeSebelah utara : Tanah Haji Samarudin/Amaq Same;Sebelah Selatan : Jalan/Tanah seluas 217 M2 (Penggugat 2);Sebelah Timur : Tanah Mamig Mairah/Lalu Zaki Amin;Sebelah Barat Teairved be Sied a eee rrSelanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;5.Bahwa terhadap tanah tersebut diatas telah terjadi penghibahan secarafiktif yang dilakukan oleh Amaq Nursam
(Tergugat 1) dan Amaq AtiMustika (Tergugat 4) kepada para Tergugat 5,7,8,10,12,15,17,18,19,22dan 24 dengan tanpa sepengetahuan Para Penggugat sebagai ahli warisdari almarhum Amag Iman yang paling berhak atas tanah sengketa, danuntuk lebih jelasnya Para Penggugat uraikan, bahwa tanah seluas 0,9583ha, hingga sekarang masih dikuasai oleh Para Tergugat dengan rinciansebagaiDer iKUT t=ss22=2see semen nine ememie neni eisemise ener neem esis19Tanah seluas 900 M2 dikuasai oleh Amaq Nursam (Tergugat 1),
Nursam (Tergugat 2) dan Gendeh (Tergugat 3);Tanah seluas 475 M2 dikuasai oleh Amag Ati Mustika (Tergugat 4);Tanah seluas 612 M2 dikuasai oleh Amag Suparman (Tergugat 5) danSuparman (Tergugat 6); Tanah seluas 300 M2 dikuasai oleh Amag Suhaini (Tergugat 7);Tanah seluas 962 M2 dikuasai oleh Amag Lili (Tergugat 8) dan InaqCane (Tergugalt 9) jsss2seeseessecee ne nrecee neeeee neerreneeceenneneneeneTanah seluas 325 M2 dikuasai oleh Amaq Riska (Tergugat 10) danIniagg Kocek (TerQugal 111 )jsssseneeneeeeeceeee
59 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTRA KELANA alias KELANA bin NURSAM(almarhum)
13 — 3
Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (ZULKARNAEN BIN NURSAM ) terhadap Penggugat (ASNIATUN BINTI AMAQ MINERAM );----------5.
-ASNIATUN binti AMAQ MINERIM-ZULKARNAEN bin NURSAM
27 — 3
MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suarman bin Nursam) dengan Pemohon II (Nurlena binti Mansurdin Nondon) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2013 di Kampung Curup Kelurahan Batu Raja Kecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pasawaran Provinsi Lampung; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis Kabupaten
Suarman bin NursamNurlena binti Mansurdin Nondon
PENETAPANNomor 0160/Padt.P/2017/PA.PrmAse M SM abiesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suarman bin Nursam, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SD, pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman diKorong Gantiang Tangah Padang, Nagari Ulakan, KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, berumur26 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah: Nursam, dan Ibu: Siti Nursila;sedangkan Pemohon II berstatus janda, berumur 27 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah: Mansurdin Nondon, dan Ibu: Halimatusadiah;.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suarman bin Nursam)Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0160/Pat.P/2017/PA.Prmdengan Pemohon Il (Nurlena binti Mansurdin Nondon) yangdilaksanakanpada tanggal 09 September 2013 di Kampung Curup Kelurahan BatuRajaKecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pasawaran Provinsi Lampung;3.
Nomor 50 tahun2009 dengan demikian Peradilan Agama berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini telah diumumkan terlebih dahulusebelum pemeriksaan pokok perkara dilakukan dalam tenggang waktu yangHalaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0160/Pat.P/2017/PA.Prmditetapkan dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan dengan demikianperkara ini dapat disidangkan;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II untuk disahkanpernikahannya, karena Pemohon (Suarman bin Nursam
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suarman bin Nursam)dengan Pemohon Il (Nurlena binti Mansurdin Nondon) yangdilaksanakanpada tanggal 09 September 2013 di Kampung Curup Kelurahan Batu RajaKecamatan Punduh Pidada Kabupaten Pasawaran Provinsi Lampung;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman;4.
8 — 0
-MUDRIKHATUN BINTI NURSAM-MUSTAJAB BIN H. SARIFUDIN
65 — 13
Menyatakan Terdakwa MUKLISON, SE Bin NURSAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan ke empat ; ---------------------------------------------------------------------------------2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUKLISON, SE Bin NURSAM oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; --------------------------3. Menetapkan pidana tersebut akan dikurangkan seluruhnya dengan selama terdakwa dalam tahanan kota ; -------------------------------------------------------------------4.
MUKLISON, SE Bin NURSAM Kejaksaan Negeri Tuban
15 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harman bin Nursam) terhadap Penggugat (Musdayanti binti Subani);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
-Musdayanti binti Subani-Harman bin Nursam
14 — 9
Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (Nursam B binti Baddora Kanna Yasin) untuk pernikahan anak Pemohon bernama Mashur Rahman bin Abd. Rahman dengan seorang perempuan bernama Hilmawati binti Muh. Ali.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
-Nursam B binti Baddora Kanna Yasin
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMAQ NURSAM ; AMAQ YUSUP, dkk. ; SARAPUDIN ; MUNIRAH, dkk.
AMAQ NURSAM, bertempat tinggal di Dusun Riling, DesaPendem, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;2. AMAQ YUSUP, yang diteruskan oleh ahli warisnya KatibSPD, bertempat tinggal di Dusun Lengayan, Desa Pendem,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;3. MUHAMAT, bertempat tinggal di Dusun Gelung, DesaPendem, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/para Tergugat/Terbanding;melawan:1. SARAPUDIN,MUNIRAH,3.
harga atas jual beli tersebutdibayar tunai, buktiobukti mana belum diajukan pada waktu pemeriksaanperkara di tingkat pertama (Pengadilan Negeri) karena pada waktu itu buktibukti baru tersebut belum dapat ditemukan dan hari serta tanggaldiketemukannya telah dinyatakan di bawah sumpah oleh pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari para Pemohon Peninjauan Kembali:Amaq Nursam
AMAQ NURSAM, 2. AMAQ YUSUP, yang diteruskanoleh ahli warisnya Katib SPD, 3. MUHAMAT tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 3193 K/Pdt/2003 tanggal14 Juli 2005;MENGADILI KEMBALI:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 409 PK/Pdt/20062.
82 — 11
Menyatakan Terdakwa HARDIN Bin LA ULA dan Terdakwa RONAL Bin NURSAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan (dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang) sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARDIN Bin LA ULA dan Terdakwa RONAL Bin NURSAM oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3.
- HARDIN Bin LA ULA- RONAL Bin NURSAM
namun tidakdihiraukan oleh Terdakwa HARDIN Bin LA ULA dan Terdakwa IlRONAL Bin NURSAM, dan Terdakwa II RONAL Bin NURSAM masihmelanjutkan bermain gitar, kemudian saksi RUSDIANTO Alias ANTOBin RUSLI TAHIR langsung mengambil gitar tersebut dan membantinggitar tersebut, lalu Terdakwa HARDIN Bin LA ULA dan Terdakwa IlRONAL Bin NURSAM merasa emosi dan langsung berdiri, kKemudianTerdakwa HARDIN Bin LA ULA langsung melakukan pemukulansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan dan mengenaimulutsaksi
Terdakwa Il RONAL Bin NURSAM langsung meninggalkantempat kejadian tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HARDIN Bin LA ULA danTerdakwa II RONAL Bin NURSAM, saksi RUSDIANTO Alias ANTO BinRUSLI TAHIR mengalami luka yang sesuai dengan Visum Et RepertumNomor: 445/558 Tanggal 12 September 2018 yang ditandatangani olehdr.Fitri Rizkiani selaku Dokter pemeriksa pada Puskesmas WilayahKecamatan Lakudo dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Hasil Pemeriksaan luar:1) Tampak tiga buah luka lecet tekan
Dari hasilpemeriksaan terdapat luka lecet tekan dan luka lecet gores padapasien yang disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Bahwa perbuatan Terdakwa HARDIN Bin LA ULA dan Terdakwa IlRONAL Bin NURSAM sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHP.Halaman 5 dari 25, Putusan Nomor 283/Pid.B/2018/PN PswATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa HARDIN Bin LA ULA bersamasama denganTerdakwa II RONAL Bin NURSAM pada hari Selasa tanggal 11 September2018 sekitar Jam 23.30 Wita atau pada waktu tertentu
Terdakwa Il RONAL Bin NURSAM langsung meninggalkantempat kejadian tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HARDIN Bin LA ULA danTerdakwa II RONAL Bin NURSAM, saksi RUSDIANTO Alias ANTO BinRUSLI TAHIR mengalami luka yang sesuai dengan Visum Et RepertumNomor: 445/558 Tanggal 12 September 2018 yang ditandatangani olehdr.Fitri Rizkiani selaku Dokter pemeriksa pada Puskesmas WilayahKecamatan Lakudo dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Hasil Pemeriksaan luar:1) Tampak tiga buah luka lecet tekan.
86 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
VS NURSYAM alias NURSAM
78 — 22
SARIFUDDIN) terhadap Penggugat (MUDRIKATUN binti NURSAM); 3. Menyatakan sebagai hukum bahwa maskawin pernikahan Penggugat dengan Tergugat berupa emas 50 gram belum terbayarkan ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayarkan maskawin terhutang berupa emas 50 gram kepada Penggugat ; 5.
SARIFUDDIN, XMUDRIKATUN binti NURSAM,
SARIFUDDIN, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi RT.02 Lingkungan Leneng Kelurahan Leneng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, semulasebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding ;melawanMUDRIKATUN binti NURSAM, umur 36 tahun, agama slam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di RT 06 Lingkungan Darul Falah Kelurahan PanjjiSari, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,dalam hal ini telah memberikan Kuasa Khusus kepadaTAKDIR
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUSTAJAB bin H.SARIFUDDIN) terhadap Penggugat (MUDRIKATUN binti NURSAM);3. Menyatakan sebagai hukum bahwa maskawin pernikahan Penggugatdengan Tergugat berupa emas 50 gram belum terbayarkan ;4. Menghukum Tergugat untuk membayarkan maskawin terhutangberupa emas 50 gram kepada Penggugat ;5.
19 — 2
Nursam Pabang bin Pabang;Fitriani binti Hamalang