MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, menyatakan sah perkawinan Pemohon I (LUKMAN HUMORO Bin LUKITO) dengan Pemohon II (DEDE NURJANAH Binti ATIP SUPRIYADI) yang dilaksanakan pada 6 Desemebr 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademangan Kota Jakarta Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padengan Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang

TUKIJAN padengan Kediri angsuran yang tidakRp.33.000,23. SRI PURWANTI Kunjang Kediri angsuran yang tidakRp.40.000,24. SULAMAH Katang Kediri angsuran yang tidakRp.150.000,25. BU TITIK Bogo Kediri angsuran yang tidakRp.265.000,26. ASTUTIK Bolwerti Kediri angsuran yang tidakRp.150.000,27. WIjl A Padangan Kediri angsuran yang tidakRp.300.000,28.

TUKIJAN padengan Kediri angsuran yang tidakdisetorkan Rp.33.000,23. SRI PURWANTI Kunjang Kediri angsuran yang tidakdisetorkan Rp.40.000,24. SULAMAH Katang Kediri angsuran yang tidakdisetorkan Rp.150.000,25. BU TITIK Bogo Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.265.000,26. ASTUTIK Bolwerti Kediri angsuran yang tidakdisetorkan Rp.150.000,27. WIJ A Padangan Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.300.000,28. FERA Kademangan Kediri angsuran yang tidakdisetorkan Rp.90.000,29.

TUKIJAN padengan Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.33.000,23. SRI PURWANTI Kunjang Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.40.000,24. SULAMAH Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.150.000,25. BU TITIK Bogo Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.265.000,26. ASTUTIK Bolwerti Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.150.000,27. WIIA Padangan Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.300.000,28. FERA Kaderaangan Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.90.000,29.

TUKIJAN padengan Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.33.000,23. SRI PURWANTI Kunjang Kediri angsuran yang tidakdisetorkan Rp.40.000,24. SULAMAH Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.150.000,25. BU TITIK Bogo Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.265.000,26. ASTUTIK Bolwerti Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.150.000,27. WIl A Padangan Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.300.000,28. FERA Kademangan Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.90.000,29.

1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 17 Tahun 2006, dan Peraturan Perundangundangan Perpajakan;Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JendeBea dan Cukai Nomor: KEP655/WBC. 10/2013 tanggal 29 Mei 2013, tentang Penetapanatas Keberatan terhadap SPTNP Nomor: SPTNP000963/NOTUL/WBC. 10/KPP.01/201%tanggal Februari 2013, atas nama PT XXX, tidak dapat diterima.Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah Majelis XVII Pengadilan Padengan

Nomor 3038/Pdt.G/2013/PAdengan register Nomor 3038/Pdt.G/2013/PA Tgrs. telah mengemukakan dailildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 April 1999, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota TangerangSelatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tanggal 12 April 1999;2.

PPh Pasal 22 107.432.15213 Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan 107.432.15214 Jumlah PPh yang lebih dibayar/ (107.432.152)seharusnya tidak terutang Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah Majelis VIIB Pengadilan Padengan susunan Majelis dan Panitera Pengganti sebagai berikut:Drs. Sigit Henryanto, Ak.

Padengan Jakarta Utara, tepatnya dirumah Saksi lay Tedy Nurjaya, makamaka terdakwa, saksi Lucky Montolalu, Sdr. Novianto dan Sdr. Dedi masuk kehalaman rumah dengan cara memanjat pagar dal langsung kedalam rumah,setelah itu Sdr. Novianto Sianturi langsung menodong kan senjata api Revolverke Penghuni yaitu lay Nurjaya , sedangkan terdakwa, saksi Lucky Motlalu dansdr.

MSImeskipun dipanggil dengan patut tidn dan beralasan, maka berdasarkan Padengan verstek; +sal 89 ayat (1) UndangUndang Nomorkara ini dibebankan kepada Penggugayang berlaku dan hukum syari ydsah dan patut untuk datang dipersidanght Permusyawaratan Majelis Hakim pgin dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1432i Ketua Majelis, serta Drs. H. MQsebagai Hakim anggota, putusan mgai Panitera Pengganti dan dihadiri oIKETUA MAJELISttdDrs. MUH.

PertamaPemeriksaan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkandi Ruang Sidang Pengadilan Agama Surabaya pada hari Selasa tanggal 06Agustus 2019 dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Gading 2/11 Kota Surabaya,selanjutnya disebut Pemohon ;pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Padengan

tersebut, saya berpendapat telah terbukti bahwa komisi sebe3% yang tercantum dalam faktur Pajak dikurangkan dari jumlah penyerahan, sehinmengurangi dasar pengenaan Pajak yang digunakan untuk menghitung pajak;bahwa dalam Pasal 1 angka 18 dan 19 UU PPN a quo, dinyatakan harga jpenggantian adalah nilai berupa uang, termasuk semua biaya yang diminta aseharusnya diminta oleh penjual/oemberi jasa karena penyerahan BKP/JKP, tictermasuk Pajak yang dipungut dan potongan harga yang dicantumkan dalam faktur PaDengan

NilaiMasa Pajak April 2009 Nomor: 00078/207/09/721/11 tanggal 5 Juli 2011, atas nama: X)dengan perhitungan sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp 25.931.393.223,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/bayar sendiri Rp 0,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 220.082.168,00PPN Kurang (Lebih) Bayar Rp (220.082.168,00)Dikompensasi ke Masa Pajak berikutnya Rp 0,00PPN Yang Masih Harus (Lebih) Dibayar Rp (220.082.168,00)Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah Majelis II.B Pengadilan Padengan

Hakimga dalam sidangAgama Luwuk padengan tanggal 2Tunggal, penetapaterbuka untuk umu didampingi olehArsu Laadi, SH. sebaga Para Pemohon.Hakim Tunggal,ttd.H. A. Zahri, S.H., M.H.1.Panitera,ttd.Arsu Laadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No.20/Pdt.P/2019/PA.LwkATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.20/Pdt.P/2019/PA.Lwk

tersebut, saya berpendapat telah terbukti bahwa komisi sebe3% yang tercantum dalam faktur Pajak dikurangkan dari jumlah penyerahan, sehinmengurangi dasar pengenaan Pajak yang digunakan untuk menghitung pajak.bahwa dalam Pasal 1 angka 18 dan 19 UU PPN a quo, dinyatakan harga jpenggantian adalah nilai berupa uang, termasuk semua biaya yang diminta aseharusnya diminta oleh penjual/oemberi jasa karena penyerahan BKP/JKP, tictermasuk Pajak yang dipungut dan potongan harga yang dicantumkan dalam faktur PaDengan

NilaiMasa Pajak Mei 2009 Nomor: 00084/207/09/721/11 tanggal 12 Juli 2011, atas nama: BLXXX, dengan perhitungan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak PPNPajak Keluaran yang harus dipungut/bayar sendiriPajak Masukan yang dapat diperhitungkanPPN Kurang (Lebih) BayarDikompensasi ke Masa Pajak berikutnyaPPN Yang Masih Harus (Lebih) Dibayar Rp 26.733.657.546,00Rp 0,00Rp 307.928.090,00Rp (307.928.090,00)Rp 0,00Rp (307.928.090,00)Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah Majelis II.B Pengadilan Padengan

No.XXXX/Pat.P/2017/PA.BtmMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku dan huhMenyatakarSeptemberMembebankSejumlah RDemikiarAgama Palu padengan

,MHHalaman. 7 dari 7 halamanPutusan No. 46/PID/2014/PT.PALU masingm;umum padengan dPenggantiTerdakwaHAKIMIieZ,JONI PAda hari JUMAT tanggalHAKIM ANGGOTAttdARDI, SHttdLAYUKAN,SH..MHasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam si22 AGUSTUS 2014hadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh NISJKETUA MttdSABUNGAN PARPANITERA PENG(@ttdNISFAH, Untuk salinan yang sama bunyinya olehWakil Panitera Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahSRI CH. SUTIANTI OTTOLUWA, SH.

Pemohon' bekerja sebagai Petanipenghasilannya sebesar Rp60.000,(enam puluh ribu rupiah) dansekarang bekerja di warung di Bali;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 10 bulan, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2.Sohib bin Sirdono, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Padengan

ploso RT.008 RW. 001 Desa Padengan plosoKecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.

distalternatif melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika atau pasal 12huruf (a) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan terdakwa melanggar pasal yang didakwakan tersmaka perbuatan terdakwa haruslah memenuhi semua unsur yang terkandung dalam pasal didakwakan teMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan yang distalternatif maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang menurut Majelis Hakim padengan

Hakim dimuka persidangan didapatkan fiterdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapat dipertanggungjawabkan pemenurut hukum;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan terdakwa melanggar pasal yang didakwakdiatas, maka perbuatan terdakwa haruslah memenuhi semua unsur yang terkandung dalam pasal tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan yang distalternatif maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang menurut Majelis Hakim padengan

Syamshakim anggota, dan padengan dihadiri oleh haloleh Penggugat tanpa haHal. 8 dari 9 Put.

Padengan Ploso Kec.

SUKATNO di Desa Padengan Ploso Kecamatan PucukKabupaten Lamongan telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu)unit tabung LPG ukuran 3 kg dan 1 (satu) unit pompa air/sanyo merkINS International warna hijau kombinasi hitam tabung warna orange.= Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk mengambil pompa airdan tabung LPG adalah WINARKO lalu disampaikan kepada terdakwadan terdakwa pun menyetujuinya.

. , SH.Perincian Biaya Perkara :a pada hari itu juga diucapkan pad189 ayat (1) Undangundang Nomorini dibebankan kepada Penggugat; ng berlaku dan hukum syari yanPermusyawaratan Majelis Hakim padengan tanggal 25 Shafar 1429 H. olelMajelis tersebut yang dihadiri ole 1 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 60.000,2Biaya Panggilan Terggugat Rp. 120.000,3. Materai Rp. 6.000,H. HAMID ANSHORI, SH. dan Drs.UdeSw&w UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAWARIS, SH.S.Ag. Jumlah : Rp. 186.000.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Padengan PlosoKecamatan Pusuk Kabupaten Lamongan Nomor:4712/001/35.24/3.17/2019 tertanggal 7 Januari 2019, dan alat buktitiga tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu.

LARIS merk Suzuki Futura Tahun 1995 warna kuning BK 1899 PAdengan cara Terdakwa datang kerumah Saksi MISYANDI GINTING AlsANDI yang terletak di Jalan Pinang Dua Kel. Dendang Kec.

LARIS merk Suzuki Futura Tahun 1995 warna kuning BK 1899 PAdengan cara Terdakwa datang kerumah Saksi MISYANDI GINTING AlsANDI yang terletak di Jalan Pinang Dua Kel. Dendang Kec. Stabat Kab.Langkat dan sesampainya di rumah Saksi MISYANDI GINTING Als ANDI,Terdakwa bertemu dengan Saksi FANI RIZKY AMALIA Als FANIkemudian Saksi MISYANDI GINTING Als ANDI memberikan ataumenyerahkan 1 (satu) unit mobil Angkot CV.