Menyatakan Terdakwa Edi Purwanto, Praka NRP 31010829010579 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim Pengadilan yang pada pokoknya OditurMiliter menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang syah untuk ituSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal279 ayat (1) ke1 KUHPdan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana sebagai berikut:a.

BrebesPropinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya di tempat yangtermasuk daerah Hukum Pengadilan Militer Il10 Semarang telahmelakukan tindak pidana Barang siapa mengadakan perkawinanpadahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang syahuntuk itu, dengan caracara sebagai berikut :a.

adanya penghalang (terikat perkawinan) dari dirinyanamun si pelaku tetap saja melakukan (tidak menghindar /memutuskan) perbuatan (melakukan perkawinan) maka berarti sipelaku telah dengan sengaja melakukan perbuatannya.

Dengankata lain berarti si pelaku sebenarnya mengetahui atau menyadaribahwa perkawinan yang telah ada masih mengikat yang karena itumenjadi penghalang baginya untuk kawin lagi namun sipelakutetap saja melakukan yang baru tersebutDan yang dimaksud dengan Perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu dapat ditegaskan bahwa dalampasal 3 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 (UU Perkawinan)pada asasnya seorang pria hanya boleh mempunyai seorang istridan seorang wanita hanya boleh mempunyai

Menyatakan Terdakwa Edi Purwanto, Praka NRP 31010829010579 terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Menyatakan Terdakwa Jiya, Kapten Inf NRP 21950098200773 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

Pemalang Propinsi Jawa Tengahatau setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerah HukumPengadilan Militer I10 Semarang telah melakukan tindak pidana :Barang siapa mengadakan pernikahan padahal mengetahuibahwa pernikahan atau pernikahanpernikahannya yang telah adamenjadi penghalang yang syah untuk itu",Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.

Bahwa benar pada saat Terdakwa dan Saksi1melangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Mei 2013 tersebutstatus Terdakwa masih terikat perkawinan yang sah dengan Sdri.Masnah Husnul Chotimah (Saksi4) yang mana hal tersebutmenjadi penghalang yang sah untuk Terdakwa melakukanpernikahan dengan Saksi1 akan tetapi Terdakwa tidakmemperdulikannya.11.

Dengankata lain berarti si pelaku sebenarnya mengetahui atau menyadaribahwa perkawinan yang telah ada masih mengikat yang karena itumenjadi penghalang baginya untuk kawin lagi namun sipelakutetap saja melakukan yang baru tersebutDan yang dimaksud dengan Perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu dapat ditegaskan bahwa dalampasal 3 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 (UU Perkawinan)pada asasnya seorang pria hanya boleh mempunyai seorang istridan seorang wanita hanya boleh mempunyai

Bahwa benar pada saat Terdakwa dan Saksi1melangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Mei 2013 tersebutstatus Terdakwa masih terikat perkawinan yang sah dengan Sdri.Masnah Husnul Chotimah (Saksi4) yang mana hal tersebutmenjadi penghalang yang sah untuk Terdakwa melakukanpernikahan dengan Saksi1 akan tetapi Terdakwa tidakmemperdulikannya.5.

Nining Purwati.Majelis berpendapat bahwa karena barang bukti ini telahbersesuaian dengan perkara Terdakwa sehingga perlu untukditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP dan Ketentuan perundang4.undangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa Jiya, Kapten Inf NRP 21950098200773 terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yangtelah ada menjadi penghalang

Menyatakan Terdakwa atas nama Purwo Siswanto, pangkat Serma NRP 3900392200771 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan, menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana :Barang siapa mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa pernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal279 ayat (1) ke1 KUHPb.Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangiselama Terdakwa dalam penahanan sementara.Cc.d.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1). 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nikah siri

29 Mei2015 namun pada usia 40 (empat puluh) hari anak tersebuttelah meninggal dunia.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke duaMengadakan pernikahan telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke tiga Padahal mengetahui bahwapernikahan atau pernikahanpernikahan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu Majelis mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Katakata Padahal mengetahui merupakan pengganti katakatadengan sengaja berarti jika si Pelaku sebelumnya telah mengetahuiadanya penghalang

Batangsesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor 96/15/VII/1998 tanggal 19Juli 1998, yang mana hal tersebut menjadi penghalang yang sahuntuk Terdakwa melakukan pernikahan dengan Saksi1 akan tetapiTerdakwa tidak memperdulikannya.3.

berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas oleh karenaunsurunsur Tindak Pidana telah terpenuhi, Majelis berpendapatDakwaan Oditur Militer telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana:Barang siapa mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwapernikahan yang telah ada menjadi penghalang

sejak semula melekatdalam berkas perkaranya maka Majelis Hakim berpendapat semuabarang bukti tersebut perlu ditentukan statusnya tetap dilekatkandalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP dan ketentuan perundang undangan4.lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa atas nama Purwo Siswanto, pangkat Serma NRP3900392200771 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah adamenjadi penghalang

Bogor atau tempat lain setidak tidaknya di tempat tempatyang termasuk wewenang Pengadilan Militer IIl 09 Bandung telahmelakukan tindak pidana : Barang siapa mengadakan pernikahanpadahal mengetahui bahwa pernikahan pernikahannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu Dengan cara cara sebagai berikut1.

Terdakwa menyadari perkawinan antara Terdakwa dengan Saksi 1dilarang hukum karena ada penghalang perkawinan sah antaraTerdakwa dengan Saksi 5 dan Terdakwa lakukan karena telah terjadimusibah sehingga tidak ada jalan lain untuk menyelamatkankehormatan keluarga Saksi 1.12. Hubungan Terdakwa dengan Saksi 5 (isteri sah Terdakwa)sekarang masih terbina dengan baik, Saksi 5 menganggap perkaraini sebagai musibah.13.

yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu bahwa sebelum melakukanperbuatan perkawinan yang kedua, sipelaku menyadari dan mengetahuibahwa ada larangan atau penghalang untuk melakukan perkawinan keduaatau. perkawinan lebih dari satu kali karena harus ada persyaratantertentu. yang diatur dalam undangundang, harus ada ijin dari istriterdahulu, adanya keadaan tertentu' dari istri terdahulu) atau karenamandul/sakit yang tidak bisa diharapkan sembuh.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah

Rahma Sari) melaluiPengadilan Agama sehingga pernikahan tersebut' dilarang olehUndangundang karena Terdakwa mengetahui pernikahan pertamaantara Terdakwa dengan Saksi 5 menjadi penghalang yang sah untukmelakukan per nikahannya yang kedua.4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu ABDUL MANANKOPTU NRP. 3910310930272, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana =: Mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu.2.

., tanggal 11 April 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ilham Sujefri, Lc alias Ilham bin Ali Usman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengadakan perkawinan padahal ia mengetahui bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;.

Putusan Nomor 823 K/Pid/2018sebagaimana yang terungkap di dalam persidangan berdasarkan alatalatbukti yang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum, yaituTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengadakan perkawinan padahal ia mengetahui bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itumelanggar Pasal 279 Ayat (1) ke1 KUHP sesuai dengan DakwaanPenuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa tersebut atas nama Abdurochim, pangkat Serka NRP 21060125741285 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan dan 20 (dua puluh) hari.

Jepara Propinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer II10Semarang telah melakukan tindak pidana Barangsiapamengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwapernikahan atau pernikahan pernikahannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu. dengan caracarasebagai berikut:1.

Bahwa Terdakwa menyadari adanya penghalang daripernikahan antara Terdakwa dan Saksi2 karena Terdakwamasih terikat pernikahan dengan Saksi1 dan Saksi1 dapatmelakukan kewajibannya sebagai seorang istri dan tiada adapenyakit menular pada diri Saksi1.29.

yang sah untuk itu Majelis Hakimmengemukakan pendapainya sebagai berikut:Katakata Padahal mengetahui merupakan pengganti katakatadengan sengaja berarti jika si Pelaku sebelumnya telahmengetahui adanya penghalang (terikat perkawinan) dari dirinyanamun si pelaku tetap = saja melakukan (tidakmenghindar/memutuskan) perbuatan (melakukan perkawinan)maka berarti si pelaku telah dengan sengaja melakukanperbuatannya.

Dengan kata lain berarti si pelaku sebenarnyamengetahui atau menyadari bahwa perkawinan yang telah adamasih mengikat yang karena itu menjadi penghalang baginyaHim.38 dari45 Him.

Bahwa Terdakwa menyadari adanya penghalang daripernikahan antara Terdakwa dan Saksi2 karena Terdakwamasih terikat pernikahan dengan Saksi1 dan Saksi1 dapatmelakukan kewajibannya sebagai seorang istri dan tiada adapenyakit menular pada diri Saksi1.Him.39 dari45 Him. PUTUSAN No.48K/PM Il10/AD/X1/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang6.

Terdakwa bersama denganSaksi Rawati Lasma Uli Siburian selaku istri keduatanggal 30 Juni 2010 tersebut haruslah dikesampingkandan tidak berkwalitas dan selanjutnya akandipertimbangkan lebih dalam lagi di putusan ini.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter disusun dalam dakwaan tunggal Pasal 279 ayat(1) ke1 KUHP mengandung unsur unsur sebagai berikutUnsur kesatu Barang siapa.Unsur kedua Mengadakan perkawinan.Unsur ketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinanyang telah ada menjadi penghalang

Bahwa benar pernikahan Terdakwa dengan Saksi RawatiLasma Uli Siburian adalah sah secara agama dan sahmenurut ketentuan undang undang.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurkedua Mengadakan Perkawinan telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur ketiga Padahal mengetahuibahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu , Majelis Hakim mengemukakan pendapatsebagai berikutPada hal mengetahui adalah delik dengan sengaja danpada penerapan pasal ini satu satunya penghalang bagiTerdakwa

Bahwa benar pada saat Terdakwa menikah dengan SaksiRawati Lasma Uli Siburian, masih terikat perkawinandengan Saksi Sri Rejeki dan Terdakwa harus mendapatijin dari Saksi Sri Rejeki selaku istri sahTerdakwa maupun dari Kesatuan Terdakwa, sehinggaperkawinan Terdakwa dengan Saksi Sri Rejeki adalahmerupakan penghalang Terdakwa dengan = melakukanpernikahan dengan Saksi Rawati Lasma Uli Siburian.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurkedua Padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telahadamenjadi

penghalang yang sah untuk itu telahterpenuhi.Menimbang :Menimbang :28Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan diatas,yang merupakan pembuktian yang diperoleh dalam sidang,Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sahdan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindakpidanaMENGADAKAN PERKAWINAN PADAHAL MENGETAHU BAHWAPERKAWINAN YANG TELAH ADA MENJADI PENGHALANG YANG SAHUNTUK ITU, sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 279 ayat (1) ke 1KUHP.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu) : RONNY EKAUNSONG, Kopda Bah NRP 85093, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :MENGADAKAN PERNIKAHAN, PADAHAL MENGETAHU BAHWAPERNIKAHANNYA YANG TELAH ADA MENJADI PENGHALANG YANG SAHUNTUK ITU.2.

Menyatakan Terdakwa Rois, Pelda NRP 568275 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan.3.

Pati propinsi Jawa Tengah atau ditempat lain setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer I10 Semarang telah melakukan tindakpidana :Barangsiapa mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk ituPerbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :a.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi3 merasa dirugikankarena pada saat Terdakwa menikah di bawah tangan denganSaksi2 status Terdakwa masih merupakan suami sah dari Saksi3dan belum ada perceraian, sehingga perkawinan Terdakwadengan Saksi3 menjadi penghalang yang sah untuk Terdakwamelakukan pernikahan dengan Saksi2 namun demikian Saksi3tidak melakukan penuntutan karena Saksi3 masih mencintaiTerdakwa serta demi keharmonisan keluarga.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi

diketahui merupakan pengganti katakata dengan sengaja berarti jika si Pelaku sebelumnya telahmengetahui adanya penghalang (terikat perkawinan) dari dirinyanamun si pelaku tetap saja melakukan (tidak menghindar /memutuskan) perobuatan (melakukan perkawinan) maka berarti sipelaku telah dengan sengaja melakukan perbuatannya.

Dengankata lain berarti si pelaku sebenarnya mengetahui atau menyadaribahwa perkawinan yang telah ada masih mengikat yang karena itumenjadi penghalang baginya untuk kawin lagi namun sipelakutetap saja melakukan yang baru tersebut.Dan yang dimaksud dengan Perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu dapat ditegaskan bahwa dalampasal 3 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 (UU Perkawinan)pada asasnya seorang pria hanya boleh mempunyai seorang istridan seorang wanita hanya boleh mempunyai

Menyatakan Terdakwa Rois, Pelda NRP 568275 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a. 1 (satu) buah Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 09/9/IV/1991 tanggal13 April 1991 yang dikeluarkan KUA Kec. Tasikmadu Kab.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Indra Gunawan, Kapten Chb NRP 21940134500174, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Iwan Gunawan, Letkol Chb NRP 11990057680176, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan.

CHRISTINA MARYOLIN ONDIKLEUW, pada harijumat tanggal 10 Pebruari 2018 sekitar pukul 14.00 wit, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2018, bertempat di gerejaorthodox Indonesia Distrik Heram, Kota Jayapura, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlas A Jayapura, yang mengadili, memeriksa dan memutuskan perkara ini,mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinan pihak lain menjadi penghalang

Unsur mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsurmenqgadakanperkawinanpadahalmengetahuibahwaperkawinan atau perkawinanperkawinan pihak lain menjadipenghalang untuk itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengadakan perkawinanyaitu melangsungkan perkawinan dengan orang lain padahal ia sendirimengetahui bahwa dirinya masih terikat perkawinan yang sah sebelumnya,sehingga perkawinan tersebut yang menjadi penghalang yang sah baginyauntuk melangsungkan perkawinan berikutnya;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pengertian Perkawinanmenurut pasal

dari pertimbangan tersebut diatas, oleh karenaterbukti bahwa perkawinan antara Saul Demas Deda tidak pernah tercatatHalaman 45 dari 53 Putusan Nomor 565/Pid.B/2020/PN Japsecara resmi di Kantor Pencatatan Sipil, maka perkawinan mereka tersebutdikategorikan sebagai perkawinan yang tidak sah menurut hukum Negara;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, oleh karenaperkawinan Saul Demas Deda dengan Yunita Sari telah dinyatakan tidak sah,maka menurut hukum perkawinan tersebut tidak merupakan penghalang

yangsah menurut hukum Negara bagi Saul Demas Deda untuk melangsungkanperkawinan kedua dengan Christina Maryolin Ondikleuw ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut maka menurut MajelisHakim unsur mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawina pihak lain in casu perkawinan Saul Demas Dedayang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu, tidak terpenuhi padaperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 279 ayat(1) ke 2 KUHPidana

Menyatakan SAUL DEMAS DEDAbersalah melakukan tindak pidanamengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 279ayat(1) ke 1 KUHPdalam Surat Dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA SAUL DEMAS DEDA denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa ditahansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

terdakwa SAUL DEMAS DEDA, pada hari jumat tanggal 10Pebruari 2018 sekitar pukul 14.00 wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari tahun 2018, bertempat di gereja orthodox IndonesiaDistrik Heram, Kota Jayapura, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klas A Jayapura,yang mengadili, memeriksa dan memutuskan perkara ini, mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang

Unsur mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk ituMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 49 dari 62 Putusan Nomor 564/Pid.B/2020/PN JapAd. 1.

Christina Maryolin Ondikleuw ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut maka menurut MajelisHakim unsur mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanHalaman 53 dari 62 Putusan Nomor 564/Pid.B/2020/PN Japatau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu, tidak teroenuhi pada perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unur dari Pasal 279 ayat (1)ke1 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidakterbukti secara sah dan

Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu ;3.

Halhal yang diterangkan para Saksi di bawah sumpah dan alatbukti lain.Memperhatikan : 1.Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis, yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana :Barang siapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat (1)KUHP oleh karenanya Oditur

Unsur ketiga : Padahalmengetahui bahwa perkawinan yang telahada menjadi penghalang yang sah untukitu.Bahwa terhadap unsurunsur dakwaan Oditur Militer, Majelisakan menguraikan pendapatnya sebagai berikut :1. Unsur kesatu : Barang siapaMenurut KUHP yang dimaksud barang siapa adalah setiaporang yang tunduk kepada hukum yang berlaku dan dapatdipertanggung jawabkan sebagai subjek hukum Indonseisa sertamampu bertanggung jawab. Artinya dapat dipertanggung jawabkanatas perbuatannya secara hukum.

Unsur ketiga: Padahal mengetahui bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu .Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu bahwa sebelum melakukanperbuatan perkawinan yang kedua, sipelaku menyadari danmengetahui bahwa ada larangan atau penghalang untuk melakukanperkawinan kedua atau perkawinan lebih dari satu kali karena harusada persyaratan tertentu yang diatur dalam undangundang, harus adaijin dari istri terdahulu, adanya

Ema Desiana.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketiga Padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, majelisberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanyang telah ada menjadi penghalang yang sah

Terdakwa lakukandan oleh karena penyimpanannya tidak sulit dan menjadi satu dalamberkas perkara maka majelis perlu menentukan statusnya untuk tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 279 ayat (1) KUHP dan ketentuan perundangundanganlain yang bersangkutan.MENGADILI21.4.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Tommy Sirwandra Serma, NRP21960169310777, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Letda Ckm Atep Taufik Hidayat NRP 21970019650975, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Kesatu : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk ituDanKedua : Pemalsuan surat2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : Penjara selama 8 (delapan) bulan.

Putusan Nomor 96K/PM.102/AD/VII/20 18atau tempat lain setidaktidaknya pada tempattempat yangtermasuk dalam wewenang hukum Pengadilan Militer O2 Medan,telah melakukan tindak pidana:Barangsiapa mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telahada menjadi penghalang yang sah ituDengan caracara sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD pada tahun1997 melalui pendidikan Secaba PK IV di Rindam III/SLW,selanjutnya mengikuti pendidikan Kecabangan

Bahwa perbuatan Terdakwa yang menikah dengan Saksi1padahal Terdakwa masih terikat pernikahan yang sah denganSaksi8 dan belum bercerai, pernikahan tersebut seharusnyatidak boleh terjadi karena pernikahan Terdakwa denganSaksi8 yang sudah ada menjadi penghalang yang sah bagiTerdakwa untuk menikah lagi dengan Saksi1.DanKedua:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal Sebelasbulan Oktober tahun 2000 Lima Belas atau waktu lain setidaktidaknya

Putusan Nomor 96K/PM.102/AD/VII/2018Unsur ketiga: Padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinan perkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk ituBahwa dalam unsur tersebut Terdakwa harus mengetahuibahwa pernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk melakukan pernikahan lagi, hal tersebut mendasaripasal 3 UU No.1 tahun 1974 yang secara tegas menyatakan azasperkawinan adalah monogami artinya seorang pria hanya bolehmempunyai seorang istri, sedangkan seorang istri

Bahwa benar pada tanggal 11 Oktober 2015 pada saatTerdakwa melangsungkan pernikahan dengan Saksi2 (Sdri.Yanti Desita Sari Lubis) statusnya masih sebagai suami sahdari Saksi8.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketiga Padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu, telah terpenuhi.: Bahwa oleh karena seluruh unsur tindak pidana dalam dakwaankesatu Oditur Militer telah terpenuhi, maka dengan demikianMajelis Hakim berpendapat dakwaan kesatu telah

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Letda Ckm Atep Taufik HidayatNRP 21970019650975, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Kesatu : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanyang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk ituDanKedua: Pemalsuan surat2.

Dan Kedua : "Mengadakan Perkawinan padahal mengetahui bahwa Perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu"2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana : Penjara selama 8 (delapan) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.

Menyatakan Terdakwa atas nama Aries Sofyan, pangkat Kapten Laut (S) NRP 16642/P terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.

Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana :Barang siapa mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 279 ayat (1)ke1 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan potong penahanansementara.c.

Kendal, setidaktidaknya di tempattempat lain yangtermasuk wewenang Pengadilan Militer I10 Semarang telahmelakukan tindak pidana Barang siapa melaksanakan pernikahanpadahal mengetahui bahwa pernikahan atau pernikahanpernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu dengan caracara sebagai berikut :1. Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNIAL melaluiPendidikan Akademi Angkatan Laut di Surabaya.

Sundari (Saksi2)selaku istri yang sah dan dengan seijin komandan satuanmerupakan penghalang yang sah bagi Terdakwa untuk menikah lagidengan Sdri.

Dengankata lain berarti si pelaku sebenarnya mengetahui atau menyadaribahwa perkawinan yang telah ada masih mengikat yang karena itumenjadi penghalang baginya untuk kawin lagi namun sipelaku tetapsaja melakukan yang baru tersebutDan yang dimaksud dengan Perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu dapat ditegaskan bahwadalam pasal 3 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 (UUPerkawinan) pada asasnya seorang pria hanya boleh mempunyaiseorang istri dan seorang wanita hanya boleh mempunyai

Menyatakan Terdakwa atas nama Aries Sofyan, pangkat Kapten Laut (S) NRP16642/P terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.Menetapkan waktu selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.b.

Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis, yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana :Barang siapa mengadakan perkawinan padahal diketahui/mengetahuibahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat (1)KUHP oleh karenanya Oditur Militer memohon agar Terdakwa dijatuhipidana :Pidana :Penjara selama 7 (Tujuh

Loa Janan ilir Samarinda Kaltim atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah HukumPengadilan Militer O7 Balikpapan, telah melakukan tindak pidana :*Barang siapa mengadakan perkawinan padahal diketahui/mengetahuibahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.

Bahwa benar perkawinan terdakwa dan Sdri puryani sebagaiistri sah dari Terdakwa tidak pernah diberikan ijin Sdri Puryani untukmenikah lagi dengan Sdri Sunarti adalah penghalang bagi Terdakwadalam melakukan pernikahan namun Terdakwa tetap menikah denganSdri Sunarti..13. Bahwa benar pada tanggal 8 Januari 2014 Terdakwa dan SdriSunarti bertemu di Kodim 0906/Tgr menyelesaikan secara damaimengenai perkawinan tersebut.

Unsur ketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinanyang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.Bahwa terhadap unsurunsur dakwaan Oditur Militer, Majelisakan menguraikan pendapatnya sebagai berikut :1. Unsur kesatu : Barang siapaMenurut KUHP yang dimaksud barang siapa adalah setiaporang yang tunduk kepada hukum yang berlaku dan dapatdipertanggung jawabkan sebagai subjek hukum Indonseisa sertamampu bertanggung jawab. Artinya dapat dipertanggung jawabkanatas perbuatannya secara hukum.

Unsur ketiga :Padahal mengetahui bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untukitu.Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu bahwa sebelum melakukanperbuatan perkawinan yang kedua, sipelaku) menyadari danmengetahui bahwa ada larangan atau penghalang untuk melakukanperkawinan kedua atau perkawinan lebih dari satu kali karena harusada persyaratan tertentu yang diatur dalam undangundang, harus adaijin dari istri terdahulu, adanya

Menyatakan Terdakwa Rusno, Praka NRP 31010593960482 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Rusno, Praka Nrp.31010593960482 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : Selama 8 (delapan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwaberada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.3.

(o) Dakwaan tunggal sebagaimana dalam SuratDakwaan Nomor Sdak/68/XV/2013 tanggal 14Nopember 2013, adalah Barang siapa mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau. perkawinanperkawinannya yang telahadamenjadi penghalang yang = syah untuk itusebagaimana ketentuan pasal 279 ayat (1) ke1KUHP.Setelah membaca dan mempelajari Putusan PengadilanMiliter +10 Semarang Nomor 03K/PM I10/AD/lI2014 tanggal11 Februari 2014, apakah Majelis Hakim Tingkat Pertama dalammemeriksa dan mengadili perkara

Majelis HakimTingkat Banding akan mempertimbangkan lebih lanjut dalamputusan ini.Bahwa sebelum sampai pada bagian pertimbangan mengenaiketerbuktian unsurunsur tindak pidana yang didakwakan dalamPutusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, Majelis Hakim TingkatBanding memandang perlu. lebin dulu untuk memberikanpendapatnya mengenai substansi tentang perbuatan yangdidakwakan yaitu Barang siapa mengadakan perkawinan padahal20mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannyayang telah ada menjadi penghalang