1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Rizka Binti Darsam untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rantam Bin Darno ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaRIZKA BINTI DARSAM, umur 16 tahun 9 bulan kelahiran, Tuban 07 April2005, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, alamatXXXXX XXXXXXX, XX XX, XX XX, XXXX XXXXXXXXXX, Kecamatan Semanding,XXXXXXXXX XXXXX, Dengan calon suaminya bernama RANTAM BIN DARNO,umur 25 tahun 9 bulan, Kelahiran Tuban 02 April 1996, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang Bangunan, alamat di xxxxx XXXXXxx,RT O01, xx xx, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama(Rizka Binti Darsam) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Rantam Bin Darno) ;3.

Rantam Bin Darno,NIK:3523150204960008, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx. bukti Surat tersebuttelan diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8 dan parafi.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An Rantam Bin Darno, Nomor 3523LT011120210006, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx. bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.9 dan parafj. Fotokopi ljazan SD Negeri Bektiharjo 06 Tuban An.

Rantam Bin Darno,yang diterbitkan Dinas Pendidikan dan Kebudayaan, bukti surat tersebuttelan diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi P.10 dan paraf;k. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) An. Darno No 3523151303065166 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupPenetapan.

Syamsuri Bin Sanip) dengan Pemohon II (Romlah Binti Rantam) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan

Ragas RT. 003/001 DesaPurwadadi Kecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon ;Romlah Binti Rantam, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01 Juli1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang dengan wali nikah Kakak Kandungbernama Musa bin Rantam, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Muslim bin H.Anwar, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Astawira bin Sukarna dan Murtab bin Sarbini, dengan maskawin berupa Uang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah );2.

Syamsuri Bin Sanip) denganPemohon II (Romlah Binti Rantam) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Carenang Kabupaten Serang, pada tanggal 01 Juli 1993;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadirsendiri, kemudian Hakim memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan denganpermohonannya tersebut, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604171310660001 atas nama H.Syamsuri Bin Sanip sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190326 danFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604175601790002 atas nama RomliahBinti Rantam sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190326, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P

Syamsuri Bin Sanip) denganPemohon II (Romlah Binti Rantam) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1993di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikahini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LebakWangi, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon, Mia Lovika binti Rantam, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Verdian Ardi Yudistian bin Padi;
3. Membebani Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Hakim telah menasehati para Pemohon agar bersabar menundapernikahan anaknya sampai anaknya genap berumur 19 tahun, sebagaimanadiamanatkan oleh UndangUndang Perkawinan, tetapi tidak berhasil.Bahwa, kemudian dibacakan Surat Permohonan Para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan anak Para Pemohon, bernama MiaLovika binti Rantam

telah didengar keterangan calon suami anak Para Pemohon,bernama Verdian Ardi Yudistian bin Padi, yang intinya, sebagai berikut :Bahwa sudah sekitar 3 tahun, saya menjalin cinta dengan Mia Lovika bintiRantam;Bahwa saya sudah bekerja sebagai Karyawan Migas dengan penghasilansetiap bulan Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah);Bahwa orangtua saya mendukung dan merestui rencana pernikahan sayadengan calon istri saya, bahkan orangtua saya sudah melamarnya, danditerima dengan baik oleh orangtua Mia Lovika binti Rantam

kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang,bahwa Hakim telah menasehatiPara Pemohon agarmengurungkamiatnya untuk menikahkananaknya, mengingatrentan danrisikonya bagi perkawinan anak di usia dini (di bawah umur), sebagaimanaketentuan Pasal 12 ayat (1) dan (2), Peraturan Mahkamah Agung RI, Nomor 5Tahun 2019, tentangPedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam posita permohonan tersebut,Para Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya, Mia Lovika binti Rantam

Oleh karena itu, keterangannya dapat diterima;Menimbang,bahwa berdasarkanketeranganPara Pemohon, anakpara Pemohon, calon suaminya dan orang tua calon suami, dikuatkan olehketerangan dua orang saksi Para Pemohon, maka Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut :1.Bahwa anak para Pemohon, bernama Mia Lovika binti Rantam, belumberumur 19 tahun (masih 17 tahun 10 bulan), belum memenuhi syaratmenikah sebagaimana ketentuan dalam UndangUndang Perkawinan;2.

Dengan sudah tidak sekolah dan tidak bekerja, maka tentupergaulan sosialnya relatif semakin sempit, yang kemudian diakrabi adalah calonSuaminya, terbukti mereka berdua sering berduaan, berboncengan bersama,sehingga karena semakin dekat dan akrabnya hubungan mereka, maka jikadibiarkan hubungan tersebut dikhawatirkan akan menimbulkan dampak negatif,sehingga meskipun Mia Lovika binti Rantam belum berumur 19 tahun, demimenghindari madhara&ttau mafsadat yang lebih besar, maka Hakimmemandang permohonan

Subhan Septiawan Lukman Bin Kuryadi, padahari Selasa tanggal 25 Pebruari 2020 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2020, bertempat dijalan Letnan Rantam Ds Poncogati Kec.

Bahwa kemudian Terdakwa mengedarkanpil warna putih logo Y tersebut dengan cara Subhan menghubungi Terdakwauntuk membeli Pil warna Putih Logo Y sebanyak 18 butir dalam 2 klip plastikkecil masing masing isi 9 butir seharga Rp. 60.000; dan ketemuan dipinggir jalan Letnan Rantam Desa Poncogati Kec.

(2 (dua) butir disisinkan untuk Labform) pil warna putihlogo Y; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Type J2 Prime warna Gold; Uang tunai Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 sekira jam 21.00Wlb, Terdakwa yang kebetulan saat melayani pembeli pil warna putih logo Ydiamankan termasuk pembelinya yakni Subhan alias Han di pinggir jalanLetnan Rantam

SANAB. aliasDENGGOL, kemudian saksi bertemu dengan RANTAM (mantan LurahDesa Soge) sempat mengobrol ke RANTAM tentang kekayaan H. TASMINdan dijawab RANTAM iya benar orang kaya dan diterangkan niat untukmelakukan perampokan di rumah H.

TASMIN dan RANTAMmenghubungi saksi via telepon dan saksi tanyakan kepada SAMUD aludijawab benar orang tersebut orang kaya, suka pamer uangnya sukadisimpan dibawah jok motor dan disimpan didalam karung ditaruh diatasplafon, kadang disimpan dikasur butut, tapi nanti jangan libatkan sayakemudian saksi berkata ke RANTAM ayu bareng bareng nikmati hasilnyaaja Tam kemudian sebelum kejadian karena banyak anak muda yangsedang bakar bakaran saksi menghubungi RANTAM via telepon untukmembubarkannya ;e Bahwa

(artinya: NANT ADA ORANG SAYA YANG BISAMEMBERI PENJELASAN).Menimbang, bahwa selang 3 hari kemudian saksi RANTAM mendatangirumahnya saksi RUDIN SUPRIYADI alias SAMUD yang merupakan tetangganyasaksi korban, pada saat mana saksi RANTAM membujuk saksi SAMUD untukbersamasama pergi menuju ke warung milik Sdr.

WARLIM yang terletak di BlokToang Asinan Desa Soge dengan alasan ingin mengajak bisnis, lalu setibanya diwarung tersebut ternyata saksi RANTAM bukan membicarakan ajakan bisnismelainkan justru menyampaikan bahwa ada kawannya saksi RANTAM yang akanmelakukan perampokan di rumahnya saksi korban, selanjutnya saksi RANTAMmeminta saksi SAMUD agar menceritakan dimana biasanya saksi korbanmenyimpan uang di rumahnya seraya saksi RANTAM langsung meneleponterdakwa dengan menyampaikan perkataan: KIEN WONGE SING

, namunterhadap permintaan dari saksi RANTAM tersebut saksi SAMUD tidak menurutinyamelainkan saat itu hanya menelepon keponakannya bernama Sdr.

PELADIYANTI, SH., Terdakwa didampingi oleh BAPASDenpasar ; 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPANITERA PENGGANTI, HAKIM ,I EDEE KETUT RANTAM H.DANIEL PRATU, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Selasa, tanggal 17 September 2013, terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 17 September 2013 Nomor : 768/PID.Sus/2012/PN.Dps, ; PANITERA PENGGANTI,I GEDE KETUT RANTAM,SH. 7.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Denpasar pada hari :Jumat, tanggal 25 Nopember 2011, oleh kami : AMSER SIMANJUNTAK, SH.sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh : I GEDEKETUT RANTAM, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutserta dihadiri oleh Jaksa Penuntut

Umum IG.GEDE PUTU ATMAJA, SH. , Terdakwadidampingi oleh PK dari BAPAS Denpasar dan Penasihat Hukumnya ;23PANITERA PENGGANTI, HAKIM ,t.t.d. t.t.d.I GEDEE KETUT RANTAM, SH.

dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum YULI PELADIYANTI, SH., Terdakwa didampingi oleh BAPASDenpasar ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM , GEDEE KETUT RANTAM SH.

DANIEL PRATU, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Selasa, tanggal 17 September 2013, terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusan Pengadilan25Negeri Denpasar tanggal 17 September 2013 Nomor : 768/PID.Sus/2012/PN.Dps, ;PANITERA PENGGANTI,I GEDE KETUT RANTAM,SH.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (WAGITO BIN RANTAM) dengan Pemohon II (YAYUK SUNINGSIH BINTI PAIDI) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Nopember 1996 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang;---------------------------------------3.

Memerintahkan para Pemohon (Wagito bin Rantam dan/atau Yayuk Suningsih binti Paidi) untuk mencatatkan pernikahan yang telah diistbatkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang;-------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 299.000,- (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);---------------------------------------------

orang saksi tersebut menyatakan menghadiridan mengetahui pelaksanaan pernikahan para Pemohon tersebut, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterimadan dipertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yang dikuatkandengan alat bukti surat, dan keterangan dua orang saksi, maka telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 21 Nopember 1996 telah terjadi akad nikah antara paraPemohon (Wagito bin Rantam

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (WAGITO BIN RANTAM) denganPemohon II (YAYUK SUNINGSIH BINTI PAIDI) yang dilangsungkanpada tanggal 21 Nopember 1996 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lawang, Kabupaten3. Memerintahkan para Pemohon (Wagito bin Rantam dan/atau YayukSuningsih binti Paidi) untuk mencatatkan pernikahan yang telah diistbatkantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLawang, Kabupaten4.

B/ 2011S PNLMkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerte yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamlingkal perlama dengan acara biasa . telah menjatuhkan pense sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama > RANTAM Ein TONIS (ain) Tempat lahir / unur > Mojokerte , 70 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan > tvdowesia aaa Tempat tingeal : Dsn. Kedaton Ds, Sentonorejo Kec.

O5/ 2011 , sebagai berikut : FRIMAIR : i Rahwa ia Terdakwa RANTAM Ttin TONIS (alm) pada hari KAMIS tanggal 17Maret 2011 sekira jam 18.00 Wib , bertempat di Jl. Sidoad: Ds. Sentonorejo Kec,Trowulan Kab.

MULYONO Bin RANTAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap>TUGIMIN Bin HARJOINANGUN Tempat lahirIBumi Kencana Umur/tgl.lahir(150 Tahun / 01 Januari 1960 Jenis kelamin:Lakilaki KebangsaanIndonesia Tempat tinggall:Dusun V Rt. 40 Kampung Gunung Agung Kecamatan TerusanKabupaten Lampung Tengah Agama lslamPekerjaan :BuruhPendidikan ISD tamat ..Nama lengkap>IMULYONO Bin RANTAM

MULYONO Bin RANTAM bersalahmelakukan tindak pidana turut serta bermain perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadidalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. TUGIMIN BinHARJOINANGUN bersama dengan s terdakwa ii.MULYONO Bin RANTAM berupa pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ;3.

MULYONO Bin RANTAM bersamasama dengansaksi NGADIRAN Als PERUT Bin KARTOPAWIRO (dalam berkasterpisah) dan saksi PARSIN Bin PARSOIKROMO (dalam berkasterpisah) pada hari Senin tanggal 27 Februari 2012 sekira pukul 23.00Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Februaritahun 2012 bertempat di teras rumah saksi NGADIRAN Als PERUTDsn. V Rt 03 Kp. Gunung Agung Kec. Terusan Nunyai Kab.

MULYONO Bin RANTAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamaturut serta main judi yang diadakan dijalan umum tanpa seijindari yang berwenang ;. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)hari ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar para terdakwa tersebut tetap berada dalamtahanan ;.

Menetapkan Nama Pemohon I : PRAJITNO bin YOJO RANTAN tanggal lahir Pemohon I : 20 Tahun dan Nama Pemohon II : SEAMI binti DULAMIN tanggal lahir Pemohon II : 18 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 102/9/IX/1974 tanggal 01 September 1974 sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah nomor : Kk.15.35.24/PW.01/219/2013 tanggal 24 September 2013 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : PRAYITNO bin JOYO RANTAM tanggal lahir Pemohon I : 02 Maret 1951 dan Nama Pemohon II : SIAMI binti DULLAMIN

Gondanglegi KabupatenMalang dengan nomor : 102/9/IX/1974 tanggal 01 September 1974 sesuaidengan duplikat kutipan akta nikah nomor : Kk.15.35.24/PW.01/219/2013tanggal 24 September 2013;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis karena kesalahan informasi yakni Nama Pemohon : PRAJITNO binYOJO RANTAN tanggal lahir Pemohon : 20 Tahun dan Nama Pemohon II:SEAMI binti DULAMIN tanggal lahir Pemohon II : 18 Tahun sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : PRAYITNO bin JOYO RANTAM

Menetapkan Nama Pemohon : PRAJITNO bin YOJO RANTAN tanggallahir Pemohon : 20 Tahun dan Nama Pemohon II : SEAMI binti DULAMINtanggal lahir Pemohon II : 18 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 102/9/IX/1974 tanggal 01 September 1974 sesuai denganduplikat kutipan akta nikah nomor : Kk.15.35.24/PW.01/219/2013 tanggal 24September 2013 sebenarnya adalah Nama Pemohon : PRAYITNO binJOYO RANTAM tanggal lahir Pemohon : 02 Maret 1951 dan NamaPemohon II : SIAMI binti DULLAMIN tanggal lahir

SULASMANI binti PRAYITNO; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6telah ternyata bahwa Nama Pemohon : PRAJITNO bin YOJO RANTANtanggal lahir Pemohon : 20 Tahun dan Nama Pemohon II : SEAMI bintiDULAMIN tanggal lahir Pemohon Il : 18 Tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 102/9/IX/1974 tanggal 01 September 1974 sesuaidengan duplikat kutipan akta nikah nomor : Kk.15.35.24/PW.01/219/2013tanggal 24 September 2013 sebenarnya adalah Nama Pemohon : PRAYITNObin JOYO RANTAM

KAMID Tempat, tanggal lahir : Mulyoagung, 18 tahun; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 355/2/VIII/1976 tanggal 01 Agustus 1976 diubah menjadi Nama Pemohon I : NAWAWI binti RANTAM Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Juli 1960 dan Nama Pemohon II : ANISAH binti ABDUL HAMID Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Juni 1963;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 1197/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :NAWAWI binti RANTAM umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Delik Rt.030 Rw.010 Desa MadiredoKecamatan Pujon Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danANISAH binti ABDUL HAMID umur 55 tahun, agama Islam

KAMIDTempat, tanggal lahir : Mulyoagung, 18 tahun; sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : NAWAWI binti RANTAM Tempat, tanggal lahir :Malang, 01 Juli 1960 dan Nama Pemohon II : ANISAH binti ABDUL HAMIDTempat, tanggal lahir : Malang, 01 Juni 1963;5.

KAMIDTempat, tanggal lahir : Mulyoagung, 18 tahun; yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 355/2/VIII/L976 tanggal 01 Agustus 1976sebenarnya adalah Nama Pemohon : NAWAWI binti RANTAM Tempat,Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1197/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtanggal lahir : Malang, 01 Juli 1960 dan Nama Pemohon II : ANISAH bintABDUL HAMID Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Juni 1963;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

KAMID Tempat, tanggal lahir : Mulyoagung, 18 tahun; yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 355/2/VIII/1976 tanggal 01 AgustusHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1197/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg1976 sebenarnya adalah Nama Pemohon : NAWAWI binti RANTAM Tempat,tanggal lahir : Malang, 01 Juli 1960 dan Nama Pemohon Il : ANISAH bintiABDUL HAMID Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Juni 1963;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan

KAMID Tempat,tanggal lahir : Mulyoagung, 18 tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 355/2/VIII/1976 tanggal 01 Agustus 1976 diubah menjadi NamaPemohon : NAWAWI binti RANTAM Tempat, tanggal lahir : Malang, 01 JuliHalaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1197/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg1960 dan Nama Pemohon II : ANISAH binti ABDUL HAMID Tempat, tanggallahir : Malang, 01 Juni 1963;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan para Pemohonnomor 3 maka Majelis Hakim perlu memerintahkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon (Warsim bin Rasimin) untuk menikah lagi/berpoligami dengan perempuan bernama Eka Srimulyani binti Rantam;

3.

Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan dan hendak menikahiseorang wanita:Nama : Eka Srimulyani binti Rantam;Umur : 38 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan terakhir : SMP;Tempat kediaman di :Dusun RT.004 RW. 001 Desa SidomuktiKecamatan Lamongan Lamongan;sebagai "calon istri kedua Pemohon"b. Bahwa Pemohon Pemohon mohon jjin untuk menikah lagi(poligami) dengan asalan Termohon tidak dapat menjalankankewajiban sebagai seorang istri karena mengidap penyakit asma:3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengancalon istri kedua bernama (Eka Srimulyani binti Rantam);3. Menetapkan harta bersama berupa memperoleh harta bersama yaitu:A.

sidangdilanjutkan dengan dengan membacakan surat permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa benar Pemohon mohon jjin poligami, karena karenaTermohon tidak mampu melayani Pemohon; bahwa benar Termohon menyetujui Pemohon untuk beristri lagi;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Majelis juga telahmendengarkan keterangan calon istri Pemohon bernama Eka Srimulyanibinti Rantam

, yang didalam persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:O Bahwa benar ia calon istri kedua bernama Eka Srimulyanibinti Rantam;O Bahwa ia berstatus Janda cerai;O Bahwa ia bersedia menjadi istri kKedua dan tidak adahalangan untuk menikah;O Bahwa ia tidak akan mengusik harta bersama Pemohon danTermohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Lamongan.Di persidangan Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSsumpahnya sebagai berikut:o Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon;Oo Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama Alim Siswanto biWarsim, umur 36 tahun dan Anak 2o Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikah lagi denganseorang perempuan bernama Eka Srimulyani binti Rantam

PUTUSANNomor:1441/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Dukuh Rantam RT.10 RW. 04 Desa Rengaspendawa KecamatanLarangan Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat",LawanNAMA TERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, dahulu bertempattinggal di Dukuh Rantam RT.10 RW. 04 Desa Rengaspendawa KecamatanLarangan Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para keluarga / orang dekat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 April2014 yang telah terdaftar di

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Rantam RT.10 RW.04 Desa Rengaspendawa,Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes selama 3 tahun 9 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhul sertatelah dikaruniai seorang anak bernama : (NAMA ANAK) umur 4 tahun,sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat; ;3.

Saksi , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diRT.09 RW. 04 Desa Rengaspendawa Kecamatan Larangan KabupatenBrebes;;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi TetanggaPenggugat; Bahwa,saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun ; Bahwa,Setelah menikah, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat hiduprukun di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Rantam

Saksi IINama Saksi II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.09RW. 05 Desa Rengaspendawa Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes;Dihadapan sidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi TetanggaPenggugat; Bahwa,saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun ; Bahwa,Setelah menikah, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat hiduprukun di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Rantam

PUTUSANNomor : 2044/Pdt.G/2013/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:YANTI BINTI RANTAM, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.01 RW. 01 Desa Donan Kecamatan PurwosariKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANYASIR BIN JARI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;6 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(YASIR bin JARI) terhadapPenggugat(Y ANTI binti RANTAM

menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 252/30/X/2008, tanggal 10 Oktober 2008;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama YANTI BINTI RANTAM

Sutaji Bin Rantam, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Donan Kecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2008;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat Selama

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (YASIR BIN JARI) terhadapPenggugat (YANTI BINTI RANTAM) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 21 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1434H., oleh kami Drs. H. MASDUQI sebagai Ketua Majelis serta Drs. KARMIN, M.H.dan Drs.

RANTAM, 4. TJUNG DJI SEN, 5. LIM CHUI HUA, 6. LIM CIOK HONG, tersebut;

RANTAM, bertempat tinggal di RT 015/RW 001, Desa Kuala Dua, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya;TJUNG DJI SEN, bertempat tinggal di Kumpai BesarDesa Ambangah, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya;LIM CHUI HUA, bertempat tinggal di Kumpai BesarDesa Ambangah, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya;LIM CIOK HONG, bertempat tinggal di KumpaiBesar Desa Ambangah, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, dalam hal ini kesemuanyamemberi kuasa kepada Butje Hukunala, KomiteAdvokasi dan Loby

Suhali B Rantam;a. Uang pesangon 2 x 3 x Rp1.166.000,00 Rp 6.996.000,00;b. Penghargaan masa kerja Rp 5c. Perumkes 15% x Rp6.996.000,00 Rp 1.049.400,00;d. Penggantian hak cuti 12/25 x Rp1.166.000,00 Rp 559.680.00:Jumlah Rp 8.605.080,00;4) Penggugat IV: Sdr. Tjung Dji Sen;a. Uang pesangon 2 x 2 x Rp1.166.000,00 Rp 4.664.000,00;b. Penghargaan masa kerja Rp 5c. Perumkes 15% x Rp4.664.000,00 Rp 699.600,00;d.

RANTAM, 4. TJUNG DJI SEN, 5. LIM CHUI HUA, 6.LIM CIOK HONG, tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 31 Maret 2015 oleh Dr. Yakub Ginting, S.H.,M.H.,M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Fauzan, S.H.,M.H., dan Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H., HakimHakimHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 133 K/Pdt.SusPHI/2015Ad.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SAMIJAN bin SETU ) dengan Pemohon II (KRISTIN binti RANTAM) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1989 di wilayah Hukum Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon ( SAMIJAN bin SETU dan / atau KRISTIN binti RANTAM ) untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;
4.

PENETAPANNomor : 0488/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :SAMIJAN bin SETU, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.24 RW. 07 Desa Kidangbang Kecamatan WajakKabupaten Malang, sebagai "Pemohon I";danKRISTIN binti RANTAM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani,

Bahwa pada tanggal 02 Juli 1980, Pemohon menikah dengan PemohonIl dilaksanakan di wilayah KUA Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan.Dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah Tasripbin Rantam yang tidak lain adalah ayah kandung Pemohon II, dan dalampelaksanaan akad dilakukan sendiri, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakniSukandar bin Legiyo dan D. Seno bin Latip;2.

Bulumargi Kec.Babat dengan wali nikah orang tua Pemohon II yang bernamaTasrip bin Rantam, maskawin berupa uang Rp 1.000, (Seriburupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi adalah Sukandar binLegiyo dan D.

Majelis Hakim telah menasehati Para Pemohon tentangpermohonannya, akan tetapi Para Pemohon tetap melanjutkanpermohonannya;Menimbang bahwa dalam permohonannya, Para Pemohon memohonagar pernikahan Pemohon (Pemohon) dan Pemohon Il (Sufi Binti Tasrip)diistbatkan/disahkan dengan alasan yang pada pokoknya bahwa pernikahantersebut telah dilangsungkan pada tanggal 02 Juli 1980 secara agama Islam diwilayah KUA Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tarsrip bin Rantam

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Aminah Binti Rantam meninggal dunia pada tanggal 19 September 2017 adalah Ranti binti Rantam, selaku saudara kandung ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah kediaman: milik bersama di Dukuh Rantam, Desa Rengaspendawa, Kecamatan Laranganselama 10 tahun 11 bulan selama dan dalam keadaan dukhul namun belumketurunan;Bahwa sejak bulan bulan 2011 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaa.

Saksi 1,Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di milikbersama di Dukuh Rantam, Desa Rengaspendawa, Kecamatan Larangan selama10 tahun 11 bulan , dan selama rumah tangga Pemohon dan Termohon namunbelum dikaruniai keturunan Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanbaikbaik saja namun sejak bulan 2011

Saksi 2;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah milikbersama di Dukuh Rantam, Desa Rengaspendawa, Kecamatan Larangan selama10 tahun 11 bulan , dan selama rumah tangga Pemohon dan Termohon namunbelum dikaruniai keturunan dan selama rumah tangga Pemohon dan Termohonnamun belum dikaruniai keturunan.