Pemohon untuk perbaikan nama Pemohon dan nama isteri Pemohon di Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama: PEDRO TRISTAN PAKPAHAN Nomor: DUABELAS/2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Riau, tertanggal 07 Juli 2002, Nama Pemohon PARPANGUAN PAKPAHAN diperbaiki menjadi: PARPUNGUAN PAKPAHAN sesuai dengan akta kelahiran Pemohon Nomor:102/DISP/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Riau tanggal 29 Maret 2004 dan nama isteri Pemohon RENNA

LEDIS diperbaiki menjadi RENNA sesuai dengan akta kelahiran isteri Pemohon Nomor:103/DISP/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Riau tanggal 29 Maret 2004;

Nama Pemohon PARPANGUAN PAKPAHAN diperbaiki menjadi: PARPUNGUAN PAKPAHAN sesuai dengan akta kelahiran Pemohon Nomor:102/DISP/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Riau tanggal 29 Maret 2004, isteri Pemohon RENNA LEDIS diperbaiki menjadi RENNA sesuai dengan akta kelahiran isteri Pemohon Nomor:103/DISP/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Riau, tertanggal 29 Maret 2004;

YOHANIS MALO NONO, Jenis kelamin lakilaki,kebangsaanIndonesia, bertempat tinggal, di Pei Tana,Desa Wee Renna, Kecamatan WewewaBarat, Kabupaten Sumba Barat Daya,semula sebagai TERGUGAT Il sekarangsebagai PEMBANDINGDalam hal ini Yohanis Malo Nono (Tergugat II) bertindakuntuk diri sendiri dan menjadi kuasa dari Yosep OmbaNdede (Tergugat I) berdasarkan Surat KuasaInsidentiltanggal 02 Nopember 2011 ; Melawan1.

LEDA MILLA, Umur 95 tahun, Jenis kelaminperempuan,kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal diPei Tana, Desa Wee Renna, Kecamatan Wewewa Barat,Kabupaten Sumba Barat Daya, Pekerjaan tidak ada / lansia,semula sebagai PENGGUGAT I sekarang sebagaiTERBANDING ; .

PETRUS BILI MALO, Umur 60 tahun, jenis kelaminLakilaki, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Peitana, desa Wee Renna, Kecamatan Wewewa BaratKabupaten Sumba Barat Daya,Pekerjaan Tani semulasebagai PENGGUGAT V sekarang sebagaiTERBANDING ; 6. STEFANUS DAIRO BOBO, Umur 55 tahun, jenis kelaminLaki laki, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di WeeKalibo Ngou, Desa Kadi Pada, Kecamatan Wewewa Barat,Kabupaten Sumba Barat Daya, semula sebagaiPENGGUGAT VI sekarang sebagai TERBANDING =; 7.

melalui anaknyabernama Renna br Simaremare (isteri Asal Manurung), karena tanahsengketa itu sudah diusahai dan dikelola oleh Tergugat jauh sebelumtanah sengketa dijual oleh Asal Manurung kepada Penggugat atau ketikapemilik asal bernama J. Peranginangin (kakek Tergugat I!) masih hidupsampai sekarang ini tanah terperkara telah diusahai dan dikelola olehTergugat dengan menanam pohon sawit. Akan tetapi saudara kandungTergugat bernama Renna br.

Bahwa dalil gugatan butir No. 3 dengan tegas disangkal oleh Tergugat dan Il, karena terperkara adalah milik orang tua Tergugat yang dibeli dariBancin Sinaga melalui anaknya Renna br Simaremare (isteri AsalManurung). Oleh karena itu perbuatan Tergugat dan II yang menguasaidan mengelola tanah ibu kandungnya Payo br Peranginangin tidak dapatdikualifikasikan sebagai perouatan melawan hukum;4.

Bak rk anak ron ne segbes peta cian Sep pear qari uimur 27 tahun, agama islam, pencinan eu rumahkarat Ubi aaah aye barlempat hing di i Sunes Rawa,004, medidas wisikah Hertainpat ogg nanah onibg tunPenge Wi pinta Renna Sane!

Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai, maka Pengadilanmenilai alat bukti tersebut dapat dinyatakan sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 merupakan akta otentik berupakartu tanda penduduk dan kartu keluarga, dengan demikian terbukti bahwaPemohon bernama Abdul Latif dan Pemohon II bernama Megawati serta paraPemohon beragama Islam;Menimbang, bahwa bukti P.4, merupakan akta otentik berupa akta cera,dengan demikian terbukti bahwa Pemohon Il bercerai dengan perempuanbernama Renna

dengan memperhatikan fakta hukum yang terjadidalam perkawinan para Pemohon, untuk memperoleh kesimpulan apakahpermohonan para Pemohon dapat dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, telah ternyata bahwaperkawinan para Pemohon melanggar ketentuan mengenai halanganperkawinan sebagaimana diatur pada Pasal 9 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, yakni pada saat perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan, Pemohon masih terikat tali perkawinan denganperempuan bernama Renna

dalam tingkat banding, bersidang diG& Gedung Pengadilan Tinggi Tata saha Negara Jakarta, Jalan Cikini RayaNomor 117, Jakarta Pusat Lyelan menjatuhkan putusan sebagai berikut GalaS ssperkara antara: sg Renna nanan nanan nnn nnn nnn nnn cece nent cccceee es H. GUSTI NANANG HADI, kewarganegaraan Indonesia, tempatstinggal died c= Jalan Veteran/Komplek Jumba Lestari: Blok H No. 6s SyS RT. 05, Desa Jumba, Kecamatai?

LD bin La Ode Husein) dengan Pemohon II (Renna Mariana Situmeang binti Kasbin Situmeang) ,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AKHMAD ANWAR bin JOKO) kepada Penggugat (RENNA MARISA binti SUHARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

Membebankan biaya perkara menurut hukum kepada Penggugat; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan yangSBaCIl ~ACIN Yas sere emmese seen neeermee Renna e eRe REESE EREBahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan, Penggugat telah datangsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang dan tidakpula mengirim wakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat sesuaidengan alamat yang diberikan Penggugat; 20 nnn nn nce nnnnoBahwa, pada

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Despensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Renna Cristy Welong dengan Laki-laki bernama Aldih Maleakhi Sadrach;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

C 114 luas kuranglebih 0.873 Da atas nama Sutija alias B.Renna (almarhum) terletak diKelurahan Nangkaan, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowosodiberikan dan diatas namakan kepada anak kandungnya yang bernamaGedeng Rusmi binti P,Renna (almarhum) ; . Bahwa pada Tahun 1951 tanah warisan Persil 54 No. C 114 luas kuranglebih 0.873 Da atas nama Gedeng Rusmi binti P.

Renna (almarhum)terletak di Kelurahan Nangkaan, Kecamatan Bondowoso, KabupatenBondowoso diberikan dan di atas namakan kepada anak kandungnyayang bernama Mohamad Persil 54 No. C 583 luas kurang lebih 0.873 Dasedangkan Mohamad meninggal dunia Tahun 1957 dan tidak pernahkawin.

RENNA (almarhumah) maupun dengan MOHAMAD (almarhum),baik pewarisan maupun penghibahan, sehingga pengakuan hak atasbidang tanah yang tersebut dalam Persil 54, No. C 853 luas kurang lebih0.573 Da adalah melawan hukum ;Bahwa adapun Petunjuk asal tanah yaitu Persil 54, No.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar AS,Rp. 639.900, (enam ratus tiga puluh sembilan ribu sembilan ratus rupiah).y 6Bahwa putusag ersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untk>umum pada nga 6 Desember 2016 tanpa dihadiri oleh oePenggugat/Pembanding dan Kuasa Hukum Tergugat/T erband nai Renna nanan onanBahwa kepada kedua belah pihak telah diberitahukan putusanoO oOigg@Bbut dengan Surat Pemberitahuan Putusan tanggall 6 Desember 2016; & Bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan permohonan

Hombing binti Abul Husin Sihombing (Alm), umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan Tukang Sapu Jalan, tempat tinggal di GangIdola (rumah Mak Maida), Kelurahan Hajoran, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai : Penggugat;melawanRoy Martua Purba bin Bali Purba (Alm), umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Becak, tempat tinggal di Jalan Padangsidimpuan(rumah Mak Renna), Desa Aek Horsik, Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

IFDAL, S.H. sebagaimana laporan mediator tertanggal 16Februari 2016, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 0020/Pdt.G/2016/PA.PdnBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dengan sedikit perubahan dantambahan sebagai berikut :Bahwa point 3, anak Penggugat dengan Tergugat adalah 4 (empat)Orang, adapun Renna Yanti Br.Simbolon adalah anak Penggugat dengansuami pertama Penggugat;Bahwa point 5, Tergugat menuduh

Rahman Palu lebihdahulu meninggal dunia daripada Rahmatiah; Bahwa yang saksi tahu Rahmatiah tidak mempunyai Harta Bendahanya Rosi binti Lancang yang mempunyai Harta Benda yangdiberikan oleh Wa Renna berupa sebidang tanah perumahan diatasnyaberdiri bangunan rumah batu yang terletak di jalan Andi Cammi,Kelurahan Rijang Pittu, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang dengan batasbatas sebagai berikut, sebelah Utaraberbatasan jalan Andi Cammi, sebelah Timur berbatasan Lorong,sebelah Selatan

berbatasan tanah Lasakka, sebelah Barat berbatasanHal.32 dari 67 Putusan No.473/Pdt.G/2016/PA Sidraptanah (rumah) Jamilah dan harta tersebut dimiliki oleh Rosi bintiLancang setelah meninggal Wa Renna; Bahwa yang saksi tahu asal mula tanah perumahan dan bangunanrumah batu tersebut dibeli oleh WaRenna (tante Rosi binti Lancang)setelah Wa Renna meninggal dunia diambil oleh Rosi binti Lancang; Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa Wa Renna meninggal dunia; Bahwasaksitahu tanah perumahan dan bangunan rumah

dari saksi sekitar tahun 1980 oleh Wa Renna satu kali bayar tunai; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dibangun rumah batu tersebutdan kapan di serahkan kepada !

Sadike, setelan Wa Renna meninggal dunia barudikuasai oleh Rosi binti Lancang;Bahwa saksi pernah tanya kepada wa Renna sewaktu maumembeli tanah tersebut bahwa mengapa WaRenna membeli tanahjauhjauh, sedangkan WaRenna tinggal di sini, kata WaRennakalau saya meninggal dunia ada ditempati kemanakan saya;Bahwa saksi pernah mendengar WaRenna memberikan Tanahperumahan tersebut kepada Rosi binti Lanceng;Bahwa saksi tahu kalau WaRenna tidak mempunyai anak,sedangkan suaminya sudah lebih dahulu meninggal dunia

Sadike dan saat WaRenna ingin membeli saksi menanyakankenapa membeli tanah jauh dari tempat tinggalnya lalu dijawab kalauWaRenna meninggal ada yang di tempati Kemanakannya yaitu Tergugat dan saksi mendengar dari WaRenna memberikan obyek sengketakepada Rosi binti Lancang karena Wa Renna tidak mempunyai anakdan suaminya telah meninggal dunia, dia hanya tingga bersama Rosimenjual makananan/warung makan dan saat itu anak Rosi yangbernama Rahmatiah/Pewaris sudah tamat SD sementara Abd.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Jusmang alias Laredi bin La Renna terhadap Penggugat Salsia binti Lamala
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Sidrap3 # 2 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Salsia binti Lamala, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun PadaeloRT.001 RW. 002, Desa Bapangi, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanJusmang Alias Laredi bin La Renna

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jusmang Alias Laredi bin La Renna)terhadap Penggugat (Salsia binti Lamala ).4.

tiga) orang anak, yaitu Anmad Noor Syifan (20 tahun),Annisa Nurhaliza (13 tahun) dan Alya Nurhafiza (7 tahun); Bahwa Muhammad Yusran meninggal dunia pada tanggal 28September 2019; Bahwa sejak kematian suami Pemohon, ketiga anak Pemohondiasuh oleh Pemohon dengan baik dan penuh kasih sayang; Bahwa Pemohon mengajukan perkara ini guna mengurusadministrasi berkaitan dengan suratsurat berharga milik almarhumsuami Pemohon, dikarenakan kedua anak Pemohon yang Nomor 2dan Nomor 3 masih dibawah umur;Saksi 2,Renna

Muhammad Yusran telah meninggal dunia pada 28September 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Kutipan Akta Nikahterbukti bahwa antara Pemohon dan Muhammad Yusran terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Kartu Keluargaterbukti bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon dari perkawinanPemohon dengan Muhammad Yusran tinggal bersama dan tidak terpisahpisah;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksiSsaksiyaitu: Muhammad Iqbal Alfarisi Bin Supriani dan Renna

rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2008, rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi, sering kali terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan tergugat seringbercerita jika tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Nitakemudian pada tahun 2012 tergugat mempunyai hubungan lagi denganperempuan lain yang bernama Lisa dan pada tahun 2014 tergugatberhubungan dengan perempuan lain lagi yang bernama Renna

Nasrudin yang dikenal oleh tergugat melalui media social (facebook),dan tergugat juga memperlihatkan fotofoto seksi perempuanperempuantersebut terhadap penggugat sehingga penggugat merasa tidak dihargai lagisebagai seorang isteri Karena sering di duakan dengan banyak wanita.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat terjadi pada bulan Juli 2018, yang disebabkan karena tergugatminta izin kepada penggugat bahwa tergugat ingin menikah denganperempuan lain yang bernama Renna

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pebri Herdaniansyah bin Dadang) kepada Penggugat (Renna Valentina Silvia binti Asmawih.S,); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdurrahman Bin Hawir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Renna Binti Suhari) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SONTA MULIA ABADI terkaitdengan pekerjaan berdasarkan surat kontrak kerja sales KMTO (Kampas MobilTake Order) 2 Renna seca nnde eneabe =~ 5 na08 Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat unsurini juga telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Primarirpenuntut umum telah terpenuhi, maka terdakwa Abd.