1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama SITI NUR'ASIAH binti RIDWANuntuk menikah dengan calon suaminya bernama ROHANDA bin DEDE HIDAYAT di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Siti Nuraisah binti Ridwan untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Inda Rohanda bin Dede Hidayat di wilayah hukum KUAKecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon;3.

INDA ROHANDA (calon suami)Nomor : 57018Desa/2021 tanggal 11 Mei 2021, yang dikeluarkan KepalaDesa Mekarmukti Kecamatan Mekarmukti Kabupaten Garut, , bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P6;7.Fotokopi Akta Cerai an.

bin DEDE HIDAYAT tersebut hingga saat ini telah berusia 37tahun 11 bulan tahun;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak para Pemohon bernama SITI NUR'AISAH binti RIDWANdan calon suami anak para Pemohon bernama INDA ROHANDA bin DEDEHIDAYAT yang dari keterangannya mengatakan bahwa keduanya telahsanggup dan mampu untuk mengarungi bahtera rumah tangga, (SITINUR'AISAH binti RIDWAN akan sanggup menjadi seorang ibu rumah tanggadan INDA ROHANDA bin DEDE HIDAYAT

bernama INDA ROHANDA bin DEDE HIDAYAT tersebut secaralahiriyah telah mampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga,yang meskipun SITI NUR'AISAH binti RIDWAN sendiri pada saat ini masihberumur 17 tahun 10 bulan tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanSITI NUR'AISAH binti RIDWAN dengan INDA ROHANDA bin DEDE HIDAYATtersebut

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama SITINUR'ASIAH binti RIDWAN untuk menikah dengan calon suaminya bernamaInda Rohanda bin Dede Hidayat bin DEDE HIDAYAT di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon;3.

dengan (Rohanda Bin Karta) selanjutnya membina rumahtangga, tinggal dan menetap di Kampung Cijulang RT 02 RW 06 DesaJatiwangi Kecamatan Pakenjeng Kabupaten Garut hingga sekarang.Bahwa selama menjalani perkawinan, Pemohon (Pemohon 1!) dengan(Rohanda Bin Karta) telah dikaruniai 1 (satu ) orang anak yang bernama :Apid umur 55 (lima puluh lima) tahun.Bahwa selama menjalani perkawinan, Pemohon (Pemohon !)

dengan(Rohanda Bin Karta) tidak pernah ada pihak ke tiga yangmempermasalahkan atau mengganggu gugat perkawinan ini dan selama itupula Pemohon (Pemohon !)

dengan (Rohanda Bin Karta) tidak pernahbercerai, tetap memeluk Agama Islam dan (Rohanda Bin Karta) tidakpernah berpoligami.Bahwa suami Pemohon bernama (Rohanda Bin Karta) semasa hidupnyabekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di lingkungan DepartemenPertanahan Republik Indonesia.Bahwa suami Pemohon bernama (Rohanda Bin Karta) telah meninggaldunia pada tanggal 07 Juni 2018 dikarenakan sakit.Bahwa karena perkawinan Pemohon (Pemohon 1) dengan (Rohanda BinKarta) tidak tercatat dalam register akta nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) dengan(Rohanda Bin Karta ), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1955, diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakenjeng Kabupaten Garut.3.

53.906 atas nama Rohanda, yangdikeluarkan oleh PT.

Teguh) dengan Pemohon II (Euis Nawati binti Rohanda) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2010 di Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten, Lampung Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Elhamin bin M. Teguh) dan/atau Pemohon II (Euisnawati binti Rohanda) untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten, Lampung Tengah ;

4.

Teguh, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Adi Mulyo,RT.018 Kampung Adi Jaya Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, disebut sebagaiPEMOHON ;Euis Nawati binti Rohanda, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanDill Keperwatan, Pekerjaan Honorer di RSUD DSR,tempat tinggal di di Dusun Adi Mulyo, RT.018 KampungAdi Jaya Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 22 Juni 2010, di hadapan Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah, dengan wali nikah orangtua kandung Pemohon Ilbernama Rohanda, umur 50 tahun warga negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Adi MulyoRT.018 Kampung Adi Jaya Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, mas kawin berupa seperangkat alat sholat di bayartunai, dihadiri

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Elhamin bin M.Teguh)dan Pemohon II (Euis Nawati binti Rohanda) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Juni 2010 di Dusun Adi Mulyo RT.018 KampungAdi Jaya Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah;3.

GsgPegawai Pencatat Nikah (P3N) / Penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Agung, Kecamatan Terbanggi Besar, LampungTengah, yang dilakukan secara agama Islam dengan jijab kabul,dengan wali nikah orangtua kandung Pemohon II bernama Rohanda,mas kawin seperangkat alat sholat, disaksikan dua orang saksibernama Asep Dedi Hermana dan Bapak lin Rohadi;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, dan tidak ada hubungansemenda .

Teguh)dengan Pemohon II (Euis Nawati binti Rohanda) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Juni 2010 di Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten,Lampung Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Elhamin bin M. Teguh) dan/atauPemohon Il (Euisnawati binti Rohanda) untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten, LampungTengah ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aan Ramdani Alias Dadan Alias Olon Bin Rohanda tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan.

Penuntut Umum:
FITRI JAYANTI EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
AAN RAMDANI Alias DADAN Alias OLON Bin ROHANDA

Rajawali Assyauqi bin Endang Rohanda umur Dua Tahun Sebelas Bulan;

Ketika dilakukan pemeriksaan atau cek body, saksi RIKA MARLINA BintENDOY ROHANDA menemukan tas gendong warna brown merk polo style yang berisiTerminal Scrap kabel logam jenis kuningan yang dingkus kantong plastik yang merupakanmilik PT. KINENTA.

KINENTA pulang kerja, saksi dan saksiRIKA MARLINA Binti ENDOY ROHANDA selaku Petugas Security melakukan cekbody terhadap seluruh Karyawan PT. KINENTABahwa sewaktu saksi RIKA MARLINA Bint ENDOY ROHANDA melakukan cek bodyferhadap terdakwa di dalam tas gendong warna brown merk polo style milikHal. 5 dari 15 hal. Putusan No. 195/Pid.B/2016/PN. Pwkterdakwa menemukan Terminal Scrap kabel logam jenis kuningan yang dibungkuskantong plastik yang merupakan milik PT.

KINENTA, sekira pukul 18.00 Wib, sewaktu Karyawan PT.KINENTA pulang kerja, saksi SUNENTI Bint INTA dan saksi RIKA MARLINA BintENDOY ROHANDA selaku Petugas Security melakukan cek body terhadap seluruhKaryawan PT. KINENTA Bahwa benar sewaktu saksi RIKA MARLINA Binti ENDOY ROHANDA melakukancek body terhadap terdakwa, didalam tas gendong warna brown merk polo stylemilik terdakwa menemukan Terminal Scrap kabel logam jenis kuningan yangdibungkus kantong plastik yang merupakan milik PT.

KINENTABahwa sekira pukul 18.00 Wib, sewaktu terdakwa akan pulang bekerja, di pospenjagaan Security, saksi RIKA MARLINA Bini ENDOY ROHANDA selaku PetugasSecurity melakukan cek body terhadap terdakwa ;Bahwa ketka dilakukan pemeriksaan atau cek body, saksi RIKA MARLINA BintENDOY ROHANDA yang merupakan petugas Security PT. KINENTA menemukan tasgendong warna brown merk polo style yang berisi Terminal Scrap kabel logam jeniskuningan yang dingkus kantong plastik yang merupakan milik PT.

KINENTA Bahwa benar sekira pukul 18.00 Wib, sewaktu terdakwa akan pulang bekerja, di pospenjagaan Security, saksi RIKA MARLINA Bini ENDOY ROHANDA selaku PetugasSecurity melakukan cek body terhadap terdakwa ; Bahwa benar ketika dilakukan pemeriksaan atau cek body, oleh saksi RIKA MARLINABini ENDOY ROHANDA yang merupakan petugas Security PT. KINENTA menemukanHal. 10 dari 15 hal.

Asep Rohanda bin Wangsa, dan terdakwa Deden alias Eden bin H. Oman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang dimuka umum dengan tenaga bersama yang mengaki-batkan orang luka . 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 7 (tujuh) bulan ;3.

Asep Rohanda binWangsa, dan terdakwa 4. Deden als. Eden bin H. Oman, telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Mulyana als. Mul binWangsa, 2. Asep Heri bin als. Asep Kutil bin Emen, terdakwa 3.Asep Rohanda bin Wangsa, dan terdakwa 4. Deden als. Eden binH.

ASEP HERI Bin EMEN Als ASEP KUTIL, Terdakwa IIIASEP ROHANDA Bin WANGSA, dan Terdakwa IV DEDEN Als EDEN BinH.OMAN merasa majkannya dipalak oleh saksi korban MAMAT danENTANG. Dan keesokan harinya saksi korban DADAN dan saksi korbanMAMAT datang kekebun cengkeh milik majikan Para Terdakwa untukmemetik cengkeh lalu oleh Terdakwa terdakwa .

ASEP HERI Bin EMEN Als ASEPKUTIL, Terdakwa III ASEP ROHANDA Bin WANGSA, dan Terdakwa IVDEDEN Als EDEN Bin H.OMAN mengusir saksi koran MAMAT danDADAN,. Kemudian keesokannya ketika berada dikebun milik Sdr.JAJATerdakwa IV DEDEN Als EDEN Bin H.OMAN dan saksi WAWAN AIS.5BOMBOM berencana untuk menyerang , menganiaya dan merusakdengan mengajak Terdakwa . MULYANA Als MUL Bin WANGSA (Alm)bersamasama dengan terdakwa II.

ASEP ROHANDA BinWANGSA ikut memukul dengan menggunakan tangan kosongsebanyak 1 (satu) kali kearah kepala, disusul oleh Terdakwa II.

AsepKutil bin Emen, Asep Rohanda bin Wangsa dan Deden als.

DADAN RAMADAN Bin ANDA ROHANDA dan terdakwa II ANGGIH PERMANA Bin UJANG SOLIHINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

DADAN RAMADAN Bin ANDA ROHANDA dan terdakwa II ANGGIH PERMANA Bin UJANG SOLIHINoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

presekutor ,setiap orang yang tanpahak dan melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli ,menukaratau menyerahkan narkotika golongan berupa narkotika jensi shabushabudengan berat Netto 0,404 gram (sisa Lab 0,298 gram),perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal darisaksi Ari Octario S.Sos Bin Amir Saripudin,saksi Sandika Wijaya Bin Sarkowiserta saksi Toni Rohanda

Saksi Toni Rohanda Bin Sasianto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan dalam keadaan sehat;Bahwa Saksi merupakan anggota kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Suhaimi Alias Emi BinMarwah (alm);Bahwa Saksi dan rekan yaitu Sdr.

Sandika Wijayaserta Saksi Toni Rohanda ada mendapatkan informasi dari masyarakat Ada duaorang yang sering nongkrong disamping rumah makan Doa Ibu di jalanpangeran ayin menjual narkotika, selanjutnya Saksi Ari Octario dan rekanmelakukan penyelidikan dengan mendatangi tempat tersebut lalu Saksi AriOctario Saputra, S.Sos Bin Amir Saripudin dan Sdr.

Sandika Wijayaserta Saksi Toni Rohanda ada mendapatkan informasi dari masyarakat Ada duaHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2021/PN Pkborang yang sering nongkrong disamping rumah makan Doa Ibu di jalanpangeran ayin menjual narkotika, selanjutnya Saksi Ari Octario dan rekanmelakukan penyelidikan dengan mendatangi tempat tersebut lalu Saksi AriOctario Saputra, S.Sos Bin Amir Saripudin dan Sdr.

lisan paraterdakwa yang masingmasing tetap pada pendiriannya;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan diPersidangan dan segala sesuatu yang terjadi selama di persidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa para terdakwadengan Dakwaan Nomor Register Perkara: PDMI33/SMD/02/2013 tanggal4 Maret 2013 sebagai berikut:DAKWAAN ::2 702022 n2 nnn nnn nn nen nnn nnn nn nce Bahwa terdakwa DODI HENDRIANA BIN (Alm) MAMAN bersamasamadengan terdakwa II YANA MULYANA BIN IYA dan Sdr ROHANDA

DODIHENDRIANA mulai mengambil 5 (lima) rol kail polyester dan dimasukan kedalam drum kemudian diangkut dengan menggunakan dongkrak menujukearah goronggorong dimana di tempat tersebut sudah ada Sdr ROHANDA(DPO) yang akan menerima kain hasi curian tersebut untuk dijual danhasilnya dibagikan bersama, setelah kain diserahkan kepada Sdr RUHANDAmelalui goronggorong, terdakwa I.

(DPO) yangakan menerima kain hasi curian tersebute Bahwa kain tersebut diangkut secara bertahap pertama sebanyak 5 (lima)rol setelah diserahkan kepada Sdr ROHANDA (DPO) melalui goronggorong kemudian terdakwa kembali lagi ke tempat semula untukmengambil kain sebanyak 5 (lima) rol lagi untuk diserahkan kepada SdrROHANDA (DPO)nn2nenennnnn nec nnn cence cenceceeeceneccencnneese Bahwa terdakwa mengambil kain tersebut tanpa seizin dari pemiliknyayaitu PT Kahatexn0nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnn cn ncn

HENDRIANA BIN MAMAN telah mengambil 10 (Sepuluh) rol kain jenisPolyester bermacam warna milik PT KAHATEX bersamasama denganterdakwa II YANA MULYANA BIN IYA dan Sdr ROHANDA (DPO) dengancara terdakwa DODI HENDRIANA bertugas mengambil kain dari depandepartemen finishing 7 terdakwa II.

YANA MULYANA BIN IYA bertugasmengawasi sedangkan Sdr ROHANDA (DPO) bertugas menerima hasilcurian melalui goronggorong. 29290 o ne none nnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurutMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, perobuatan para terdakwa terbukti memenuhi seluruh unsurunsurtindak pidana dalam Pasal 363 ayat

perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh : , Tahlin bin Saud, tempat, tanggal lahir Subang, 22Desember 1950, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungCilandesan RT.003 RW.001 Desa Pakuhaji KecamatanCisalak Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Il.Titin Sumarni binti Endang Rohanda

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tahlin bin Saud) denganPemohon Il (Titin Sumarni binti Endang Rohanda) yang dilaksanakan padatanggal 08 Mei 1975 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCisalak Kabupaten Subang;3.

Ading, selain dari keduasaksi tersebut banyak orang lain yang menghadiri ;wonnnnn bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah EndangRohanda secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ;n bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Tahlin bin Saud)berstatus jejaka dan Pemohon II (Titin Sumarni binti Endang Rohanda)berstatus perawan;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan No. 0534/Pdt.P/2018/PA.Sbg.wonnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan ;none ncn nnee

bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Cilandesan RT.003 RW. 001 Desa Pakuhaji KecamatanCisalak Kabupaten Subang dan dikaruniai 7 orang anak ;n bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Tahlin bin Saud) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Titin Sumarni bintiEndang Rohanda) ;w bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan dengan status hubungan suami isteri Pemohon danPemohon II selama

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Tahlin bin Saud ) denganPemohon Il ( Titin Sumarni binti Endang Rohanda ) yang dilangsungkanpada tanggal 08 Mei 1975 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisalak, Kabupaten Subang ;3.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.JUNI ASMARA
2.SANGKUT ROHANDA

presekutor ,setiap orang yang tanpahak dan melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli ,menukaratau menyerahkan narkotika golongan berupa narkotika jensi shabushabudengan berat Netto 0,404 gram (sisa Lab 0,298 gram),perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal darisaksi Ari Octario S.Sos Bin Amir Saripudin,saksi Sandika Wijaya Bin Sarkowiserta saksi Toni Rohanda

Saksi Toni Rohanda Bin Sasianto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan dalam keadaan sehat;Bahwa Saksi merupakan anggota kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Muhammad HardiansyahAlias Didik Bin Hambali (Alm) (pemeriksaan dalam berkas terpisah);Bahwa Saksi dan rekan yaitu Sdr.

Sandika Wijayaserta Saksi Toni Rohanda ada mendapatkan informasi dari masyarakat Ada duaorang yang sering nongkrong disamping rumah makan Doa Ibu di jalanpangeran ayin menjual narkotika, selanjutnya Saksi Ari Octario dan rekanmelakukan penyelidikan dengan mendatangi tempat tersebut lalu Saksi AriOctario Saputra, S.Sos Bin Amir Saripudin dan Sdr.

Sandika Wijayaserta Saksi Toni Rohanda ada mendapatkan informasi dari masyarakat Adadua orang yang sering nongkrong disamping rumah makan Doa Ibu di jalanpangeran ayin menjual narkotika, selanjutnya Saksi Ari Octario dan rekanmelakukan penyelidikan dengan mendatangi tempat tersebut lalu Saksi AriOctario Saputra, S.Sos Bin Amir Saripudin dan Sdr.

sebelumnya tertulis tempat lahir MESUJI dan tahun lahir Pemohon 1988 menjadi tempat Lahir PEMATANG JAYA dan tahun lahir 1991;

sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 472.12/SKM/D-MKR/X/2019/040;

KKpemohon No.1405020810190011 yang sebelumnya tertulis tempat LahirMESUJI dan Tahun Lahir Pemohon 1988 menjadi tempat Lahir PEMATANGJAYA dan Tahun lahir 1991; Bahwa terdapat kesalahan penulisan Tahun Lahir Pemohon padaKutipan Akta Nikah Pemohon nomor: 54/15/II/2009, yang sebelumnya tertulisTahun Lahir 1988 menjadi Tahun Lahir1991 ; 22222 ooo nnn nnn nnn Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama Ayah Pemohon pada KKpemohon no. 1405020810190011, yang sebelumnya nama Ayah PemohonFATMAH menjadi ENJANG ROHANDA

sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor:472.12/SKM/DMKR/X/2019/040 ; Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama Ayah pemohon padaKutipan Akta Nikah Pemohon No.54/15/II/2009 yang sebelumnya tertulis namaAyah Pemohon ENCANG menjadi ENJANG ROHANDA sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor:472.12/SKM/DMKR/X/2019/040; Bahwa maksud dan tujuan pemohon Mengganti tempat lahir, Tahunlahir pemohon dan nama Ayah Pemohon pada Surat Keterangan KTP, KK, danKutipan Akta Nikah Pemohon adalah untuk mengikuti

permohonan pergantian tempat lahir dan tahun lahir pemohonpada Surat Keterangan KTP NIK : 1606084802880001 dan KK pemohonNo.1405020810190011 dan Kutipan Akta Nikah No.54/15/II/2009 yangsebelumnya tertulis tempat Lahir MESUJI dan Tahun Lahir Pemohon 1988menjadi tempat Lahir PEMATANG JAYA dan Tahun lahir 1991 serta menggantinama Ayah Pemohon pada KK pemohon No.1405020810190011 yangsebelumnya tertulis FATMA dan pada Kutipan Akta Nikah No.54/15/II/2009 yangsebelumnya tertulis ENCANG menjadi ENJANG ROHANDA

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Ayahpemohon pada KK pemohon no. 1405020810190011, yang sebelumnyanama Ayah Pemohon FATMAH menjadi ENJANG ROHANDA SuratKeterangan Kematian Nomor:472.12/SKM/DMKR/X/2019/040;5. Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama Ayahpemohon pada Kutipan Akta Nikah Pemohon No.54/15/II/2009 yangsebelumnya tertulis nama Ayah Pemohon ENCANG menjadi ENJANGROHANDA sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor:472.12/SKM/DMKR/X/2019/040;6.

sesuai SuratKeterangan Kematian Nomor:472.12/SKM/DMKR/X/2019/040 danmengganti nama Ayah pemohon pada Kutipan Akta Nikah PemohonNo.54/15/II/2009 yang sebelumnya tertulis nama Ayah Pemohon ENCANGmenjadi ENJANG ROHANDA sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor:472.12/SKM/DMKR/X/2019/040 ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti tempat lahirdan tahun lahir Pemohon serta nama Ayah Pemohon adalah untukHal. 6 dari 10 hal.

BIN SASIANTO yangmerupakan petugas kepolisian dari polsek Mura Telang mendatangi tempattersebut, sesampainya ditempat yang dimaksud selanjutnya Saksi DEDISUPRIYADI, SH BIN HERIANSYAH dan Saksi TONI ROHANDA BINSASIANTO mengamati keadaan sekitar rumah Saksi Poniman Bin Maruji lalumelakukan penggrebekan dan penggeledahan didalam rumah dan ditemukanbarang bukti berupa pecahan tablet warna pink, Kristalkristal putih, 1 (satu)buah botol penyegar cak kaki tiga, 1 (satu) buah botol mineral Oesteo, 1 (satu

BIN SASIANTO yangmerupakan petugas kepolisian dari polsek Mura Telang mendatangi tempattersebut, sesampainya ditempat yang dimaksud selanjutnya Saksi DEDISUPRIYADI, SH BIN HERIANSYAH dan Saksi TONI ROHANDA BINSASIANTO mengamati keadaan sekitar rumah Saksi Poniman Bin Marujiselanjutnya dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Poniman Binmaruji yang sedang menggunakan Narkotika GOLONGAN berupa pecahantablet warna pink, Kristalkristal putin, 1 (satu) buah botol penyegar cak kakitiga, 1 (satu

BIN SASIANTO yangmerupakan petugas kepolisian dari polsek Mura Telang mendatangi tempattersebut, sesampainya ditempat yang dimaksud selanjutnya Saksi DEDISUPRIYADI, SH BIN HERIANSYAH dan Saksi TONI ROHANDA BINSASIANTO mengamati keadaan sekitar rumah Saksi Poniman Bin Maruji,beberapa saat mengawasi selanjutnya Saksi Dedi Supriyadi, SH BinHeriansyah dan Saksi Toni Rohanda Bin Sasianto melakukanpenggrebekan/penangkapan kemudian ditemukan barang bukti berupaNarkotika golongan berupa pecahan tablet warna

PONIMAN BIN MARU4JI;Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan sdr.TONI ROHANDA BIN SASIANTO yang merupakan petugas kepolisiandari polsek Mura Telang ;Bahwa ketika Terdakwa ditangkap, ia sedang menggunakan Narkotikabersama sdr. PONIMAN BIN MARU4JI di dalam rumah sdr. PONIMANBIN MARUJI;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa dan sdr.

TONI ROHANDA BIN SASIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sebagai Saksipenangkapan terhadap Terdakwa bernama BASTONI Als KONTEL AlsKHOILILAH ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015sekitar pukul 00.05 WIB bertempat di Desa Mukti Jaya KecamatanMuara Telang Kabupaten Banyuasin ; Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan dengan tindak pidana Narkotikayang dilakukannya; Bahwa penangkapan tersebut berawal dari

Bin UDIN untuk tanah seluas 1,5 Ha tersebut;Bahwa setelah 2 (dua) hari Kemudian barulah kwitansi pembayarannyadibuatkan dengan ditandatangani oleh saksi SYARIF NURDIN Bin ARBIselaku penerimanya dan saksinya adalah saksi SAHLAN Bin KASAK dansaksi ROHANDA Bin UDIN;Bahwa karena surat jual beli itu tak kunjung dibuatkan dan diberikankepada saksi, saksi kemudian meminta tolong pada Terdakwa untukmembuatnya dan memberikannya kepada saksi hingga setelah 4 (empat)bulan kemudian tepatnya hari Sabtu tanggal

Bin UDIN mau mencari tanah yang dijual lalu saksiROHANDA Bin UDIN bertemu dengan saksi dan menceritakan bahwasaksi NUR SAID Alias SAID Bin SANUSI hendak membeli tanah;Bahwa saksi ROHANDA Bin UDIN yang bekerja ditempat saksi, lalumendengar hal tersebut lalu saksi telepone Terdakwa dan saksimengatakan ada yang akan menjual tanah yakni Terdakwa;Bahwa setelah itu saksi, saksi NUR SAID Alias SAID Bin SANUSI, dansaksi ROHANDA Bin UDIN juga Terdakwa melihat tanah tersebut dansetelah saksi NUR SAID Alias

SYARIF aja dan sekitar pukul 18.00 WIBsetelah kami mengecek tanah tersebut saksi NUR SAID Alias SAID BinSANUSI langsung membayarkan uang pembelian tanah tersebut sebesarRp.16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) kepada Terdakwa melaluisaksi dirumah saksi NUR SAID Alias SAID Bin SANUSI di PekonPenyandingan Kecamatan Bengkunat Kabupaten Pesisir Barat dengansaksi ROHANDA Bin UDIN untuk tanah seluas 1,5 Ha tersebut;Bahwa setelah 2 (dua) hari Kemudian barulah kwitansi pembayarannyadibuatkan tertanggal

7 Agustus 2012 oleh saksi di Pekon Pagar BukitHalaman 14 dari 48 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Liw.Kecamatan Bengkunat Kabupaten Pesisir Barat dengan ditandatanganioleh saksi selaku penerimanya dan saksisaksi yang mengetahuinyayaitu saksi SAHLAN Bin KASAK dan saksi ROHANDA Bin UDIN;Bahwa karena surat jual beli itu tak kunjung dibuatkan dan diberikankepada saksi NUR SAID Alias SAID Bin SANUSI, saksi NUR SAID AliasSAID Bin SANUSI kemudian meminta tolong pada Terdakwa untukmembuat dan memberikannya

tanah yangditawarkan Terdakwa kepada saksi NUR SAID Alias SAID Bin SANUSI hanyatanah yang ditunjukan oleh saksi ROHANDA Bin UDIN, saksi SAHLAN BinKASAK dan saksi NUR SAID Alias SAID Bin SANUSI karena tidak ada tanahlain yang ditunjukan oleh Terdakwa, lalu saksi NUR SAID Alias SAID BinSANUSI menyerahkan uang tanah melalui saksi SYARIF NURDIN Bin ARBI dansaksi ROHANDA Bin UDIN;Menimbang, bahwa kemudian untuk menguatkan keterangan saksisaksipihak kepolisian mengajukan pemeriksaan tapal batas kepada

Saksi Rohanda: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama Aulia Khoirunnisa ; Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahtran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Adminstarsi kependudukan dan sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi Sumardi dan Rohanda

Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon (Rohanda bin Karlim) untukuntuk menjatuhkan Talak Roji terhadap Termohon (Dewi Royanah bintiCarban)di depan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

Taspin bin Daiman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Sukamulya RT.0O9 RW.03 Desa Sukadana KecamatanCompreng Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon ROHANDA bin KARLIM; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai paman Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernama DEWIROYANAH binti CARBAN, saat ini sebagai Termohon; Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon saksi

kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon akhirnya pecah,sehingga pada bulan Juni 2010, pisah rumah;Bahwa saksi sudah memberikan nasehat namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan;DeDuri bin Karnadi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Sukamulya RT.12 RW.04 Desa Sukadana KecamatanCompreng Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkanhal hal sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon ROHANDA

alat alat bukti yang diajukan dan memberikan keputusannya,Menimbang, bahwa pengajuan permohonan cerai Pemohon secaraformil dapat diterima, sehingga Pengadilan Agama di Subang berwenang untukmemeriksanya, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbuktimenurut hukum antara Pemohon (ROHANDA

Memberi izin kepada Pemohon ( ROHANDA bin KARLIM ) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon ( DEWI ROYANAH bintiCARBAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Erni Srimulyani binti Endang alias Enang Supriatna untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Angga alias Kaka Angga Rohanda bin Dedi Sutisna;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya yang bernama (Erni Srimulyani binti Endang alias EnangSupriatna) untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama (Anggaalias Kaka Angga Rohanda bin Dedi Sutisna);3.

penghasilankurang lebin sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Keterangan Orang Tua Calon Suami:Bahwa orang tua calon istri anak para Pemohon yang bernama DediSutisna (ayah kandung) dan Yani (ibu kandung) telah memberikan keterangandi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:6 dari 23 halamanPenetapan Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.Sor Bahwa benar anak kandung pemberi keterangan (Erni Srimulyani) akanmelangsungkan pernikahan dengan anak para Pemohon (Angga alias KakaAngga Rohanda

Ciwaru RT 002 RW 016 Desa Cisondari Kecamatan Pasirjambu9 dari 23 halamanPenetapan Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.SorKabupaten Bandung, mengaku sebagai kakak kandung anak paraPemohon, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon ke pengadilan agamaadalah para Pemohon ingin mohon dispensasi untuk menikahkananaknya yang masih di bawah umur yang bernama Angga aliasKaka Angga Rohanda dengan seorang perempuan bernama ErniSrimulyani

Babakan Asri RT 001 RW 002 Desa Mekarsari KecamatanPaasirjambu Kabupaten Bandung, mengaku sebagai paman calon istrianak para Pemohon, di bawah sumpah sesuai agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon ke pengadilan agamaadalah para Pemohon ingin mohon dispensasi untuk menikahkananaknya yang masih di bawah umur yang bernama Angga aliasKaka Angga Rohanda dengan seorang perempuan bernama ErniSrimulyani; Bahwa saksi tahu sejak 1 tahun terakhir,

Bahwa anak kandung para Pemohon yang bernama Angga alias KakaAngga Rohanda saat ini masih berumur 17 tahun (di bawah umur yangdibolehkan undangundang untuk menikah), dan telah menjalin hubungan16 dari 23 halamanPenetapan Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.Sorcinta telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama ErniSrimulyani berumur 16 tahun;2.Bahwa hubungan kedua calon suamiistri sekarang sudah sangat akrabdan intim, keduanya sering pergi berduaan siang dan malam dan calon istripernah menginap

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ANDRI TRI MULYADI Bin ROHANDA ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

SODIKIN Alias UJANG AliasADIT Bin OMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti :1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 SCD2,warna hitam, tahun 2014, Nopol: D6037KY, Noka:MH8BG41EAEJ309580, Nosin: G4271D316645, berikut kunci kontakbertuliskan HONDA.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.B/2016/PN.SmdDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ANDRI TRI MULYADIBin ROHANDA

Akibat perbuatan terdakwa, saksi ANDRI TRI MULYADI Bin ROHANDA telahmenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 21.350.000, (dua puluh satujuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHPidana Jo Pasal 84 Ayat (2) KUHAP.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.B/2016/PN.SmdMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;telahMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan

ANDRI TRI MULYADI BIN ROHANDA : Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merkSuzuki Satria FU 150 SCD2, warna Hitam, Nopol Z4240BW, tahun 2014,Noka: MH8BG41EAEJ309580, Nosin: G4271D316645, pada hari minggutanggal 04 oktober 2015 sekitar pukul 15.00 WIB di Dusun Jatigede DesaCijeungjing Kecamatan Jatigede.

ROHANDA BIN LALI : Bahwa anak saksi yaitu saksi ANDRI telah kehilangan kendaraan sepedamotor miliknya tersebut pada hari Minggu tanggal 04 oktober 2015 sekitarpukul 15.00 WIB di Dusun Jatigede Desa Cijeungjing Kecamatan Jatigede. Bahwa saksi tidak mengetahui orang yang telah mengambil kendaraansepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 SCD2, warna Hitam milik anaksaksi yaitu saksi ANDRI.

didepanpersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 SCD2warna hitam tahun 2014 Nopol D6037KY, NokaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.B/2016/PN.SmdMH8BG41EAEJ309580, Nosin G4271316645, berikut kunci kontakbertuliskan HONDA ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepadasaksisaksi maupun terdakwa sendiri yang mana barang bukti tersebut adalahmilik saksi sdr ANDRI TRY MULYADI BIN ROHANDA