SIRAJ dari perkawinan H. SIRAJ dengan Almarhumah Hj.RUKAYAH Binti IKHSAN berdasarkan dari Surat Keterangan WarisTertanggal 27 September 20079. Bahwa PENGGUGAT adalah ahli waris satusatunya dariAlmarhumah Hj. RUKAYAH Binti IKHSAN didasarkan dari PiagamNikah No. 105 tanggal 07 Desember 1947 sedangkan asal usulalmarhumah KHOFIFAH yang menyatakan anak dari perkawinan Hj.Hal 2 dari 3 hal. Perkara No. /Pdt.G/201 /PA.Sda.RUKAYAH Binti IKHSAN dengan H.

SIRAJ tidak pernah tercatatperkawinannya dilaksanakan pada tahun berapa? Akan tetapi PARATERGUGAT mengklaim bahwa almarhum ibunya (KHOFIFAH Binti H.SIRAJ) adalah anak dari perkawinan Hj. RUKAYAH Binti IHKSANdengan H. SIRAJ dilangsungkan pada tahun 1945 dan kemudianPENGGUGAT mengajukan kebenarannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo maupun di Kantor KepalaDesa Bringinbendo ternyata Perkawinan dari Hj.

SIRAJ begitupula dengan perceraiannyasehingga almarhum KHOFIFAH bukanlah ahli waris dari Hj. RUKAYAHBinti IKHSAN dan PARA TERGUGAT bukanlah ahli waris penggantidari almarhumah Hj. RUKAYAH11.Bahwa, berdasarkan pasal 185 Kompilasi Hukum Islam yangdinyatakan dengan istilah AHL WARIS PENGGANTI, akan tetapipada kenyataanya PARA TERGUGAT tidak memiliki bukti otentiksebagai Ahli Waris Penganti dari Almarhum KHOFIFAH yang manaasal asul waris dari KHOFIFAH adalah anak hasil dari perkawinandari Hj.

SIRAJ tidak pernah tercatat danperceraiannya pun tidak tercatat pula sehingga dengan tidakadanya bukti otentik maka almarhumah KHOFIFAH bukanlah anakdari Hj.

SIRAJ bukan AhliWaris dari Hj. RUKAYAH Binti IKHSAN4. Menyatakan PARA TERGUGAT bukan AHLI WARIS PENGGANTIdari Hj. KHOFIFAH Binti IKHSAN5. Menyatakan Surat Keterangan Tertanggal 27 September 2007adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukumberlakunya;6. Menghukum PARA TERGUGAT untuk tunduk pada putusan ini ;7. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu atau (Uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukumbanding, kasasi atau upaya hukum lainnya ;8.

Menetapkan :3.1 Rahmah Fitria Binti Fauzi Rizal, lahir di Banda Aceh tanggal 28 Oktober 1992 ;3.2 Sarah Soraya Binti Fauzi Rizal, lahir di Banda Aceh tanggal 5 Agustus 1996 ;3.3 Muhammad Siraj Bin Fauzi Rizal, lahir di Banda Aceh tanggal 29 Mei 1998 ;3.4 Raihana Jannah Binti Fauzi Rizal, lahir di Jakarta tanggal 20 Mei 2005 ;Berada dibawah perwalian Pemohon Pemohon ;4.

Muhammad Siraj Bin Fauzi Rizal ( lahir di Banda Aceh 29 Mei 1998 ;6.

Muhammad Siraj Bin Fauzi Rizal ;4. Raihana Jannah Binti Fauzi Rizal ;Baik terhadap pribadi adik tersebut maupun terhadap harta bendanya sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku dan bersedia dituntut dikemudian hariapabila Pemohon melanggar ketentuan dalam melaksanakan Hak Perwalianterhadap adik tersebut ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua/Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh agar berkenanmemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.

Muhammad Siraj Bin Fauzi Rizal (lahir di Banda Aceh 29 Mei 1998) ;4, Raihana Jannah Bin Fauzi Rizal (lahir di Jakarta 20 Mei 2005) ;Berada di bawah perwalian Pemohon (Pemohon) ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;5.

Sedangkan dengan ayah Pemohon saksi jugakenal tetapi tidak ingat lagi siapa namanya dan juga telah meninggal dunia ;Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon Wardiah dengan suaminya telahmempunyai 6 orang anak, seorang diantaranya telah meninggal dunia bernamaM.Ichsan dan 5 orang lagi namanya Nirmala Hayati (Pemohon), Rahmah Fitria,Sarah Soraya, Muhammad Siraj dan Raihana Jannah ;Bahwa setahu saksi empat orang adik Pemohon bernama Rahmah Fitria, SarahSoraya, Muhammad Siraj dan Raihana Jannah masih

Muhammad Siraj Bin Fauzi Rizal, lahir di Banda Aceh tanggal 29 Mei1998 ;3.4 Raihana Jannah Binti Fauzi Rizal, lahir di Jakarta tanggal 20 Mei 2005 ;Berada dibawah perwalian Pemohon Pemohon ;4. Memerintahkan Pemohon untuk melaksanakan hak perwalian terhadap anakanak tersebut di atas sebagaimana telah ditentukan oleh Peraturan PerundangUndangan yang berlaku ;5.

Yoesoef A Siraj alias Joesof A Siradj alias Yusuf A Sirad bin H. Siraj Samhudi, selaku suami / dudanya.

2.2. Anang Chaerudin bin H. Yoesoef A Siraj alias Joesof A Siradj alias Yusuf A Sirad bin H. Siraj Samhudi, selaku anak kandung laki-laki.

2.3. Yusnita Puspita Sari binti H. Yoesoef A Siraj alias Joesof A Siradj alias Yusuf A Sirad bin H. Siraj Samhudi, selaku anak kandung perempuan;

2.4.

Yoesoef A Siraj alias Joesof A Siradj alias Yusuf A Sirad bin H. Siraj Samhudi, selaku anak kandung perempuan;

2.5. Maharani Fauziah Rahmah binti H. Yoesoef A Siraj alias Joesof A Siradj alias Yusuf A Sirad bin H. Siraj Samhudi, selaku anak kandung perempuan;

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan bahwa :

1. Suami yang bernama Siraj El Munir Bustamibin Bustami Ilyas;
2. 1 (satu) orang anak kandung yang bernama Hana Nabila Bustamibinti Siraj El Munir Bustami;
3. Ibu kandung yang bernama Dra.

dari Permohonan Penetapan AhiWaris tersebut adalah sebagai berikut ;Bahwa telah meningggal dunia secara Islam, bernama Indira RatnaDewi Abidin binti Indra Abidin dikarenakan sakit pada tanggal 20Agustus 2019, berdasarkan kutipan Akta Kematian Nomor: 3674KM130920190018, Tertanggal 13 September 2019, Yang diterbitkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan, untuk Selanjutnyadisebut sebagai, aaae aa aiae PEWARIS;Bahwa Indira Ratna Dewi Abidin binti Indra Abidin (Pewaris) menikahdengan Siraj

El Munir Bustami bin Bustami Ilyas (Pemohon ), padatanggal 03 Agustus 2003 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakrta SelatanSebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 995/40/VIII/2003, Tertanggal 04 Agustus 2003;Bahwa selama berumah tangga Indira Ratna Dewi Abidin binti IndraAbidin (Pewaris) menikah dengan Siraj El Munir Bustami bin BustamiIlyas (Pemohon) dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaHana Nabila Bustami binti Siraj El Munir Bustami

TgrsSyailendra Abidin bin Indra Abidin dan Iqbal Andriansyah Abidin binIndra AbidinBahwa almarhumah Indira Ratna Dewi Abidin binti Indra Abidin(Pewaris) sebelum meninggal dunia tidak meninggalkan wasiat apapun;Bahwa berdasarkan Fakta tersebut mohon untuk ditetapkan sebagai AhliWaris dari Pewaris adalah; Siraj El Munir Bustami binBustami Ilyas (Suami Pewaris);Hana Nabila Bustami binti Siraj El Munir Bustami, (Anak Pewaris);Dra.

TgrsMenetapkan Para Pemohon sebagai ahli waris dari Almarhumah IndiraRatna Dewi Abidin binti Indra Abidin adalah: Siraj El MunirBustami bin Bustami Ilyas;Hana Nabila Bustami binti Siraj El Munir Bustami;Dra. Miranty Abidin binti Soelaiman S.

Menetapkan bahwa :Suami yang bernama Siraj El Munir Bustami bin Bustami Ilyas;1 (Satu) orang anak kandung yang bernama Hana Nabila Bustami bintiSiraj El Munir Bustami;Ibu kandung yang bernama Dra. Miranty Abidin binti Soelaiman S., ;Saudara Kandung yang bernama Firzi Syailendra Abidin bin IndraAbidin;Saudara Kandung yang bernama Iqbal Andriansyah Abidin bin IndraAbidin;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.183/Padt.P/2020/PA.

unit charger handphone type Samsung Galaxy Tab 3;- 1 (satu) buah dos tablet merk Samsung Galaxy Tab 3;Dikembalikan kepada Sutina Ariani;- 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam merk Santer;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia X2 warna hitam;- 1 (satu) baju lengan panjang warna hitam merk Deveco;- Uang sebanyak Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dua lembar dan pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dua lembar;Dikembalikan kepada Muhammad Siraj

rumah teman terdakwa yang berada di Ponggolaka;Selanjutnya pada tanggal 01 Desember 2014 sekitar pukul 11.00 witaterdakwa datang kembali ke rumah Saksi Ruslan, pada saat itu terdakwameminta bantuan kepada Saksi Ruslan untuk menjual 1 (satu) buah HPSamsung Galaxy Tab 3 warna putih melalui Grup Kendari Jual Beli dimedia sosial facebook dengan harga Rp 2.200.000, (dua juta liamaratus ribu rupiah) dan tidak lama kemudian ada anggota grup facebookyang menawar handphone tersebut yakni Saksi Muhammad Siraj

,sehingga sekitar pukul 14.30 terdakwa bersama Saksi Ruslanmendatangi kos milik Saksi Muhammad Siraj dan dapa saat itu SaksiMuhammad Siraj memeriksa Hp tersebut lalu menanyakan dos HPtersebut namun pada saat itu terdakwa menjawab bahwa nanti terdakwacari dos hp tersebut di rumah terdakwa jika masih ada sehingga padasaat itu terdakwa dan Saksi Muhammad Siraj sepakat HP tersebut dijualdengan harga Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah);Akhirnya setelah terdakwa menjual 1 (satu) buah HP samsung

,sehingga sekitar pukul 14.30 terdakwa bersama Saksi Ruslanmendatangi kos milik Saksi Muhammad Siraj dan dapa saat itu SaksiMuhammad Siraj memeriksa Hp tersebut lalu menanyakan dos HPtersebut namun pada saat itu terdakwa menjawab bahwa nanti terdakwacari dos hp tersebut di rumah terdakwa jika masih ada sehingga padasaat itu terdakwa dan Saksi Muhammad Siraj sepakat HP tersebut dijualdengan harga Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah); Akhirnya setelah terdakwa menjual 1 (satu) buah HP

yang menawar HP tersebut sehingga Terdakwabersama Saksi Ruslan lalu pergi ke rumah kos Saksi Muhammad Siraj;Bahwa benar setelah sampai, Saksi Muhammad Siraj mengecekhandphone dan menanyakan dosnya kepada Terdakwa yang kemudiandijawab Terdakwa kalau nanti akan mencarinya di rumah dan akandiantarkan;Bahwa benar Saksi Muhammad Siraj dan Terdakwa lalu sepakat hargahandphone tersebut sebesar Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus riburupiah);Bahwa benar setelah menerima pembayaran handphone tersebut,Terdakwa

yang menawarHP tersebut sehingga Terdakwa bersama Saksi Ruslan lalu pergi ke rumah kosSaksi Muhammad Siraj;Menimbang, bahwa setelah sampai, Saksi Muhammad Siraj mengecekhandphone dan menanyakan dosnya kepada Terdakwa yang kemudian dijawabTerdakwa kalau nanti akan mencarinya di rumah dan akan diantarkan, SaksiMuhammad Siraj dan Terdakwa lalu sepakat harga handphone tersebutsebesar Rop1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah), setelah menerimapembayaran handphone tersebut, Terdakwa dan Saksi

1. Supresdi Mokoginta bin H.B Mokoginta, Laki-laki,umur 64 Tahun
2. Nuridja Mokodongan binti Temumu Mokodongan, Perempuan, umur 64 Tahun
3. Rifky Syahman Kalauw bin Ridwan Kalauw, Laki-laki umur 18 tahun;
4. Fauzan Siraj Zuhair Yantu bin Yudhie Yantu, laki-laki, umur 14 tahun

wali dari Rifky Syahman Kalauw bin Ridwan Kalauw (umur 18 tahun) dan Fauzan Siraj Zuhair Yantu bin Yudhie Yantu (umur 14 tahun);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberi Izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran No. 331409-LU-07052013-0006 15 Mei 2103. dari nama asal MUHAMMAD SIRAJ ASNAWI diganti menjadi SIRAJ ASNAWI MUHAMMAD;
2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan nama tersebut kepada agar dicatat dalam register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaiman ketentuan yang berlaku;
3. Menghukum Pemohon

Bahwa anak pemohon lahir di Sragen pada tanggal 1 April 2013 dengannama MUHAMMAD SIRAJ ASNAWI, dan telah didaftar dalam daftarkelahiran sebagai warga Negara Indonesia di kantor dinasKependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Sragen, sebagai manatercantum dalam kutipan Akta Kelahiran No. 331409LU07052013000615 Mei 2103.2. Bahwa dalam Akta Kelahiran No. 331409LU070520130006 tersebuttertulis MUHAMMAD SIRAJ ASNAWI, dari nama tersebut akan diubahmenjadi SIRAJ ASNAWI MUHAMMAD.3.

Bahwa sebagaimana tercantum dalam kartu keluarga dengan NIK :3314090104130003 tertulis MUHAMMAD SIRAJ ASNAWI4. Bahwa pemohon hendak merubah nama anak pemohon tersebut dariMUHAMMAD SIRAJ ASNAWI menjadi SIRAJ ASNAWI MUHAMMAD.Hal 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN.Sgn5.

Bahwa Pemohon bermaksud hendak merubah nama anak Pemohondalam Akta Kelahiran No. 331409LU070520130006 tanggal 15 Mei2103 yang tertulis MUHAMMAD SIRAJ ASNAWI, dari nama tersebutakan diubah menjadi SIRAJ ASNAWI MUHAMMAD. Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon dariMUHAMMAD SIRAJ ASNAWI menjadi SIRAJ ASNAWI MUHAMMAD,adalah Untuk memudahkan jenjang pendidikan dikemudian hari.2. Saksi Erwan Setiaji: Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan bertempat tinggal,dimana Pemohon bertempat tinggal.

Bahwa Pemohon bermaksud hendak merubah nama anak Pemohondalam Akta Kelahiran No. 331409LU070520130006 tanggal 15 Mei2103 yang tertulis MUHAMMAD SIRAJ ASNAWI, dari nama tersebutakan diubah menjadi SIRAJ ASNAWI MUHAMMAD.

Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon dariMUHAMMAD SIRAJ ASNAWI menjadi SIRAJ ASNAWI MUHAMMAD,adalah Untuk memudahkan jenjang pendidikan dikemudian hari.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanapaapa lagi dipersidangan dan mohon diberikan Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuatseluruhnya dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Sultan Siraj Firdaus, lahir di Tangerang, Tanggal 27 Mei 2000, sebagai anak Lakilaki.b. Genta Restu Supena, lahir di Tangerang, Tanggal 14 Juli 2002, sebagai Lakilaki.c, Boby Satria, lahir di Tangerang, Tanggal 24 September 2005, sebagai anak Lakilaki.d.

Sultan Siraj Firdaus No, 135 /27/5/ BS / 2000 diberiTanda (P.4)Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran An. Genta Restu Supena No. 135 / 14/7 BS / 2002 diberitanda (P.5)Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran An, Boby Satria No. 37 / BD /PKM / IX / 2005diberi tanda (P.6)Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran An.

Sultan Siraj Fircaus di Tangerang, Tanggal 27 Mei 2000, sebagai anak Lakilaki.b, Genta Restu Supena, lahir di Tangerang, Tanggal 14 Juli 2002, sebagai Lakilaki.c.

Sultan Siraj Firdaus, lahir di Tangerang, Tanggal 27 Mei 2000, sebagai anak Lakilaki.b. Genta Restu Supena, lahir di Tangerang, Tanggal 14 Juli 2002, sebagai Lakilaki.c. Boby Satria, lahir di Tangerang, Tanggal 24 Septernber 2005, sebagai anak Lakilaki.d.

Sultan Siraj Firdaus, lahir di Tangerang, Tanggal 27 Mei 2000, sebagai anak Lakilaki.b. Genta Restu Supena, iahir di Tangerang, Tanggal 14 Juli 2002, sebagai Lakilaki.c. Boby Satria, lahir di Tangerang, Tangga! 24 September 2005, sebagai anak Lakilaki.d. Derly Agusta, lahir di Ulak Pandan, Tanggal 16 Agustus 2008, sebagai anak Lakilaki3.

Zeini Siraj bin H. Siraj/Mae tanggal lahir 24 tahun dirubah menjadi H. Zeini Sirad bin H. Sirad tanggal lahir 05 Juli 1974 dan biodata Pemohon II yang semula Kurrota Akyu bin Hamdani /H. Sabat, tanggal lahir 20 tahun dirubah menjadi PEMOHON II , tanggal lahir 20 Juni 1983 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang ; 4.

Zeini Siraj bin H. Siraj/Mae tanggallahir 24 tahun dirubah menjadi PEMOHON tanggal lahir 05 Juli 1974 danbiodata Pemohon II yang semula Kurrota Akyun binti Hamdani /H. Sabattanggal lahir 16 tahun dirubah menjadi PEMOHON II tanggal lahir 20 Juni1983 ;3.

Zeini Siraj bin H.Siraj/Mae tanggal lahir 24 tahun dan biodata Pemohon II didaftarkan denganKurrota Akyun binti Hamdani/H. Sabat tanggal lahir 16 tahun, sehingga tertulisdi Kutipan Akta Nikah biodata Pemohon H. Zeini Siraj bin H. Siraj/Maetanggal lahir 24 tahun dan biodata Pemohon II tertulis Kurrota Akyun bintiHamdani/H. Sabat tanggal lahir 16 tahun.

Zeini Siraj bin H. Siraj/Mae tanggallahir 24 tahun dirubah menjadi H. Zeini Sirad bin H. Sirad tanggal lahir 05Juli 1974 dan biodata Pemohon II yang semula Kurrota Akyu bin Hamdani/H. Sabat, tanggal lahir 20 tahun dirubah menjadi PEMOHON II, tanggallahir 20 Juni 1983 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, KabupatenSampang ;4.

MUHAMMAD SIRAJ dengan HAMIDAH, apasaja dan berapa banyak harta bawaan masingmasing, kapan harta bersama(obyek sengketa) diperoleh dan sebagainya. Padahal PARAPENGGUGAT menuntut adanya pembagian harta waris;8.3. Bahwa perincian atas jumlah keseluruhan dari harta peninggalan Alm.H. MUHAMMAD SIRAJ dengan istri pertama (Alm. HAMIDA), sertatermasuk perincian terhadap harat bawaan dan harta bersamaMUHAMMAD SIRAJ dengan istri kedua (Alm.

MUHAMMAD SIRAJ; 2 20220202202 2029.3.

MUHAMMAD SIRAJ, yakniAlm. SAHABUDIN maupun SITI NUR tidak pernah mempersoalkanpembagian harta warisan Alm. H. MUHAMMAD SIRAJ;Bahwa selama masa hidup Alm. BUJIR hidup rukun dengan Alm.SYAHABUDIN maupun SITI NUR, terbagi lagi oleh karena Ibu Alm.BUJIR (HAMIDAH/Tstri Pertama) telah wafat lebih dulu (1953) daripada SAHODAH (Istri Kedua Alm. H. MUHAMMAD SIRAJ) dansadari kecil hingga dewasa Alm. Bujir (Orang Tua Para Penggugat)hidup bersama dengan Alm. SAHODAH (istri kedua) Alm.

MUHAMMAD SIRAJ denganHAMIDAH (istri pertama). Yang benar adalah sebagai berikut:Bahwa tanah datar (D.2) adalah harta bawaan Alm. H.MUHAMMAD SIRAJ yang diperoleh dari Alm. H.MUHAMMAD SIRAJ dari orang tuanya Alm. M. SUN;Bahwa tidak benar kalau PARA PENGGUGAT mengatakanbahwa datar obyek sengketa D.2 adalah harta gonogini antaraAlm. H. MUHAMMAD SIRAJ dengan Alm.

H.MUHAMMAD SIRAJ. Berdasar catatan kematian disebutkan dalamgugatan PARA PENGGUGAT bahwa istri pertama (alm. HAMIDAH)telah meninggal dunia pada tahun 1953. Sedangkan Alm. SAHODAH(istri kedua) meninggal dunia pada tahun 2008. Artinya bahwa istrikedua Alm. H. Muhammad Siraj (Alm. SAHODAH) lebih lama hidupdan tinggal bersama dngan H. Muhammad Siraj dibandingkan denganistri pertamnya Alm. HAMIDAH;Bahwa pada saat alm.

telor om,setelah itu Anak Saksi Siraj Darmawan Bin Deden Darmawan melarikan dirimeninggalkan Anak Korban Akbar Nugraha Bin Edi Alinurdin dan Anak Saksi M.Rasya Dean Rafigo Bin Andre serta Terdakwa, namun tidak lama kemudianAnak Saksi Siraj Darmawan Bin Deden Darmawan datang kembali mengajakAnak Korban Akbar Nugraha Bin Edi Alinurdin dan Anak Saksi M.

Rasya DeanRafigo Bin Andre pergi, namun pada saat Anak Korban Akbar Nugraha Bin EdiAlinurdin, Anak Saksi Siraj Darmawan Bin Deden Darmawan dan Anak Saksi M.Rasya Dean Rafigo Bin Andre akan pergi, Terdakwa melarang Anak KorbanAkbar Nugraha Bin Edi Alinurdin pergi dengan berkata, "Akbar Gak BolehPergi, lalu Anak Saksi Siraj Darmawan Bin Deden Darmawan dan Anak SaksiM.

Selanjutnya Anak Saksi Akbar Nugraha Bin EdiAli Nurdin bersama dengan Anak Saksi Siraj Darmawan Bin DedenDarmawan dan Anak Saksi M. Rasya Dean Rafigo Bin Andre, tidak maumelaksanakan perintah Terdakwa, sehingga mereka bermaksud untukpergi. Ketika mereka akan pergi, Terdakwa tibatiba mengatakan bahwaAnak Saksi Akbar Nugraha Bin Edi Ali Nurdin tidak boleh pergi,sehingga Anak Saksi Siraj Darmawan Bin Deden Darmawan dan AnakSaksi M.

Ketika mereka akan pergi, Terdakwa tibatibamengatakan bahwa Anak Saksi Akbar Nugraha Bin Edi Ali Nurdin tidakboleh pergi, sehingga Anak Saksi dan Anak Saksi Siraj Darmawan BinDeden Darmawan pergi meninggalkan Anak Saksi Akbar Nugraha BinEdi Ali Nurdin;Bahwa Anak Saksi dan Anak Saksi Siraj Darmawan Bin DedenDarmawan menemui Anak Saksi Satria Dwi Luckyta Ananda Bin AndiNoviandi.

Satria Dwi Luckyta Ananda Bin Andi Noviandi, Anak Saksi M.Rasya Dean Rafigo Bin Andre di rumah Saksi Dede Jauriah BintiAbdul Manaf, orang tua Anak Saksi Siraj Darmawan Bin DedenDarmawan.

KAMSIAH, bertempat tinggal di Jalan KH Siraj SalmanRT. 19 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda ;. BETIAH, bertempat tinggal Jalan KH. Siraj Salman RT. 19Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda ;. Hj. ZAENAB, bertempat tinggal di Jalan KH. Siraj SalmanRT, 19 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda ;Hj. IMAH, bertempat tinggal di Jalan KH.

Siraj Salman RT.19 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda ;Hal. 1 dari 25 hal. Put.

Siraj Salman) RT. 02 Kelurahan Air Putih dengan ukuranpanjang + 5 m dan lebar + 46 m adalah milik sah Sdr. H. Amrad DJ yangberasal dari Hak Milik H. Mastur bin H. Umar dengan demikian penguasaanHal. 2 dari 25 hal. Put.

Siraj Salman oleh karenanya tidak tepat tanah perwatasan Tergugat tumpang tindih dengan tanah Penggugat mengingat tanah Tergugat berada di Blok B dari kavling Pemda Kota Sarnarinda tersebut yang tidakberbatasan langsung dengan JI. KH. Siraj Salman RT. 02 Kelurahan AirPutih Kec. Samarinda Ulu Kota Samarinda.Bahwa berdasarkan halhal yang dikemukakan diatas maka menuruthukum sudah terbukti bahwa penguasaan Tergugat diatas tanahperwatasan Penggugat yang letaknya berbatasan langsung dengan JI.

Siraj Salman RT. 02Kelurahan Air Putih Kec. Samarinda Ulu Kota Samarinda.. Memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il serta Para Turut Tergugat , Il,lll dan IV untuk menyerahkan kepada Penggugat tanah perwatasan yangtelah dikuasainya tersebut atau siapa saja yang menguasainya tanpatuntutan apa juapun kalau perlu dengan bantuan aparat Kepolisian..

.110/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang LakiLaki bemama WAHYUDI DWI I.Pada tanggal 01 Pebruari 2003 tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 30/2/II/2003tanggal 01 Pebruari 2003 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 3 LakiLaki, diSurabaya pada hari Selasa tanggal 20 April 2010 jam 22.33 WIB telah lahir dan diberi namaHARYA LAUDA OTTMAR SIRAJ

,Sp.OG, dokter yang menolong persalinan, tertanda P.5 ;6 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.474/167/35.73.01.1007/2010 tanggal 05Juli 2010 atas nama HARYA LAUDA OTTMAR SIRAJ yang lahir di Surabaya padahari Selasa tanggal 20 April 2010, anak dari suami isteri WAHYUDI DWI IRAWAN,SE, MSC dan FIFI FEBRI TRIANA, SSos yang ditandatangani oleh KEMPUDPRIYADI (Sekretaris Kelurahan Purwantoro), tertanda P.6 ;7 Surat Keterangan No.474.1/245/35.73.316/2012 tanggal 13 Pebruari 2012, atas namaWAHYUDI DWI IRAWAN

yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanmembenarkan semua isi permohonan Pemohon ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Surabaya pada hari Selasa tanggal 20 April 2010 jam 22.33WIB telah lahir dan diberi nama HARYA LAUDA OTTMAR SIRAJ

Sukur, SH2 Menetapkan bahwa di Surabaya pada hari Selasa tanggal 20 April 2010 jam 22.33 WIB telahlahir dan diberi noma HARYA LAUDA OTTMAR SIRAJ anak LakiLaki ke 3 anak sah darisuami isteri WAHYUDI DWII. dan FIFI FEBRI TRIANA ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunan resmi dariPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;4 Membebankan biaya permohonan

., SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : RADITYA PRAMANA bin OKY SETIAWAN
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : ALAMSYAH SIRAJ DEANRA bin NASRULLAH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum III : MUHAMMAD RIFKY bin WARMIN
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum IV : MAHESA RIVALDO
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum V : GAMAL MUSTHOFA
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum VI : SUNAN BAI RAHMAN bin MAJANI ADNAN
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum VII :

Nama lengkap : Alamsyah Siraj Deanra Bin Nasrullah2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggallahir: 16 Tahun /7 Mei 20024. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. H. Najin No. 38A Rt. 01/06 Kel. LaranganSelatan Kec. Kreo Tangerang Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PelajarPelaku anak Alamsyah Siraj Deanra Bin Nasrullah ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 September 2018 sampai dengan tanggal 9September 2018.

Sel., dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriJakarta Selatan sebagai berikut :KESATUnn BahwaAnak Pelaku Radittya Pramana bin Oky Setiawan (umur 16tahun), Anak Pelaku II Alamsyah Siraj Deanra bin Nasrullah (umur 16 tahun),Anak Pelaku III Muhammad Rifky bin Warmin (umur 16 tahun), Anak Pelaku IVHal. 6 Perkara No. 11/PID.Sus.Anak /2018/PT.DKIMahesa Rovaldo (umur 16 tahun), Anak Pelaku V Gamal Musthofa (umur 16tahun), Anak Pelaku

Kebayoran Lama Jakarta Selatan telah terjadipemukulan terhadap Anak Korban Ari Haryadi (Alm) (/ahir tanggal 08September 2002 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 12020/U/JB/2002tanggal 18 Oktober 2002) saat terjadi tawuran antara kelompok anakanakSPARATIZ dari SMAN 32 Cidodol dengan jumlah personel sekitar 25 (duapuluh lima) orang yang diantaranya terdapat Anak Pelaku, yaitu MuhammadFarhan Heriyadi, dan Dava Ardana alias Apat, serta Raditya Pramana,Alamsyah Siraj Deandra, Muhammad Rifky, Mahesa

Sebab mati tidak dapat ditentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan bedah mayat.nn Perbuatan anak pelaku sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76 C jo pasal 80 ayat (3) Undangundang Nomor : 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.ATAUKEDUAwn Bahwa Anak Pelaku Radittya Pramana bin Oky Setiawan (umur 16tahun), Anak Pelaku II Alamsyah Siraj Deanra bin Nasrullah (umur 16 tahun),Anak Pelaku III Muhammad Rifky bin Warmin (umur 16 tahun),

Kebayoran Lama Jakarta Selatan telah terjadipemukulan terhadap Anak Korban Ari Haryadi (Alm) (/lahir tanggal 08September 2002 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 12020/U/JB/2002tanggal 18 Oktober 2002) saat terjadi tawuran antara kelompok anakanakSPARATIZ dari SMAN 32 Cidodol dengan jumlah personel sekitar 25 (duapuluh lima) orang yang diantaranya terdapat Anak Pelaku, yaitu MuhammadFarhan Heriyadi, dan Dava Ardana alias Apat, serta Raditya Pramana,Alamsyah Siraj Deandra, Muhammad Rifky, Mahesa

MARHAN, bertempat tinggal di Jalan RE Martadinata TelukLerong RT 018 Samarinda atau Jalan KKH Siraj SalamanRT.19 Kelurahan Air Putin, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, dalam hal ini memberi kuasa kepada ZAINALARIPIN,SH, DKK, Para Advokat, berkantor di Jalan Jend. A.Yani Ruko Cendrawasih Trade Center A8 SamarindaKalimantan Timur,Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Pembanding/T ergugat dan Tergugat II;melawanH.

KAMSIAH, bertempat tinggal di Jalan KH Siraj SalmanRT. 19 Kelurahan Air Putin, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda;2. BETIAH, bertempat tinggal Jalan KH. Siraj Salman RT. 19Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda;3. Hj. ZAENAB, bertempat tinggal di Jalan KH. Siraj Salman RT,19 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda;Hal. 1 dari 24 hal. Put. No.521 PK/Pdt/20124. Hj. IMAH, bertempat tinggal di Jalan KH.

Siraj Salman Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda;Bahwa pengakuan dari Tergugat yang menyatakan bahwa tanahperwatasan Tergugat berbatasan langsung dengan Jalan KH. Siraj Salmanadalah tidak tepat karena tanah perwatasan Tergugat tersebut tepatnya beradaHal. 3 dari 24 hal. Put. No.521 PK/Pdt/2012di lokasi tanah kavling Pemerintah Kota Samarinda, dimana Blok B dari tanahkavling tersebut tidak berbatasan langsung dengan Jalan KH.

Siraj Salman RT.02, Kelurahan Air Putin, Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda;Bahwa tanah perwatasan Penggugat berbatasan langsung dengan JalanKH. Siraj Salman oleh karenanya tidak tepat tanah perwatasan Tergugat tumpang tindih dengan tanah Penggugat mengingat tanah Tergugat berada diBlok B dari kavling Pemda Kota Samarinda tersebut yang tidak berbatasanlangsung dengan Jalan KH.

Juhri HB dengan demikiantidak terbukti bahwa tanah perwatasan Tergugat dan Tergugat II tidak ada diRT. 02 Kelurahan Air Putih, Jalan Siraj Salman karena pada tahun 2007 tanahtersebut sebelah Timur berbatasan dengan H. Juhri HB dan pada tahun 2007pula tanah tersebut berbatasan dengan Riyan dan Abdul Wahab Syahrani,antara Surat Keterangan Para Ahli Waris tanggal 2 Juni 2007 dengan suratpenguasaan tanah perwatasan a.n.

M, Siraj Ramadhan Laki-laki 10 tahun 3.Afrah Rabiu Awal perempuan 5 tahun di pelihara oleh Penggugat

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Yakhsya Putri Regina binti Agus Sugiharto) dengan calon suami Pemohon bernama Mohammat Siraj Amin bin Samarwi;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon;Nama : Mohammat Siraj Amin bin SamarwiUmur : 45 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Status perkawinan : Dudadalam usia 44 tahun;Tempat kediamandi : Dusun Pandiyan Rt.003 Rw.004 Desa PontehKecamatan Galis Kabupaten Pamekasan Madura;dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang.

hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon datang menghadapsidang, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Wali Pemohon tidak dapat didengar keterangannya karena tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnyayang sah, meskipun berdasar relas panggilan Nomor 0253/Pt.P/2016/PA.Mlg.tanggal 26 Mei 2017 telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan secararesmi dan patut;Bahwa calon suami Pemohon bernama Mohammat Siraj

berupa: buktiP1: Fotokopi Surat Keterangan nomor:470.2/D.43714/35.73.308/2017 atas nama Yakhsya PutriRegina binti Agus Sugiharto, tanggal 13 April 2017, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup; buktiP2: Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor: B59/Kua.15.25.03/PW.01/04/2017, tanggal 28 April 2017,dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup; buktiP3: Fotokopi Akta Cerai Nomor: 0738/AC/2016/PA.Krs, atasnama Mohammat Siraj

Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1987 tentang Wali Hakim,dalam hal wali enggan (adha/), maka wali hakim dapat bertindak sebagai walinikah setelah ada penetapan Pengadilan tentang wali tersebut, dan oleh karenaPemohon dalam permohonan a quo berada dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, maka Pengadilan perlumenunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,menjadi Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Mohammat Siraj

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungkandangKota Malang, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon(Yakhsya Putri Regina binti Agus Sugiharto) dengan calon suamiPemohon bernama Mohammat Siraj Amin bin Samarwi;4.

Siraj dan Ruslan dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.110.000,00 (Sseratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak;5.

Siraj, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Sumoli, Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Una Una, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon; Bahwa saksi hadir sebagai saksi nikah dalam acara akad nikah antaraPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di Desa Sumoli KecamatanHalaman 3 dari 9 hal.

Siraj dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.11.000,00 (Sebelas ribu rupiah) yang dibayar tunail;Bahwa setahu saksi saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II adalah seorang gadis;Halaman 4 dari 9 hal. Penetapan No.39/Pdt.P/2019/PA.Apn.

Siraj dan Ruslan denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai Seorang anak;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis tersebut diatas,Para Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi yang telah memenuhisyaratsyarat formil sebagai saksi dan keterangan yang diberikan oleh keduasaksi tersebut didasarkan pada pengetahuan yang diperoleh dari penglihatan,pendengaran dan pengalaman sendiri serta adanya kesesuaian

Siraj danRuslan dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.110.000,00 (seratussepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai;Halaman 6 dari 9 hal. Penetapan No.39/Pdt.P/2019/PA.Apn.

Razan Shabri Siraj Qalbi Lubis, laki-lakilahir 09-06-2011. b. Aqilasha Qeenaya Lubis perempuan lahir 13-05-2013. berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat;

Siraj Salman No. 1 RT. 27 Kelurahan Kampung Jawa KecamatanSamarinda, Kota Samarinda atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanJuni 2020 atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebutdilakukan

Siraj Salman No. 1 RT. 27 Kelurahan Kampung Jawa KecamatanSamarinda, Kota Samarinda atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanJuni 2020 atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, percobaan atau permufakatanHalaman 4 dari 28 Putusan Perkara Nomor 839/Pid.

ROHULULLAH: Bahwa keterangan saksi di berita acara pemeriksan Penyidik benar;Bahwa saksi anggota Ditresnarkoba Polda Kalimantan Timur;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020, sekira pukul 17.30 Witabertempat di kamar 406 Guest House Surya Jaya Lestari jalan Siraj SalmanNo. 1 RT. 27 Kelurahan Kampung Jawa Kecamatan Samarinda, KotaSamarinda, Saksi bersama rekan Saksi bernama Joko Susanto dan team Opsnal Ditresnarkoba Polda Kalimantan Timur lainnya, telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Riskon

Sus/2020/PN Smru sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dari Joko Santoso, setelah itu Joko Santoso menunggu di dalam kamar Nomor 406 Guest House Surya JayaLestari di jalan Siraj Salman No. 1 RT. 27 Kelurahan Kampung JawaKecamatan Samarinda, Kota Samarinda, kemudian sekira pukul 17.30 WitaTerdakwa Riskon Als Ris Bin Waris datang dan masuk ke dalam kamar nomor406 Guest House Surya Jaya Lestari jalan Siraj Salman Samarinda kemudianmeletakan 1 (Satu) pocket narkotika jenis shabu setelah ditimbang

nomor 406Guest House Surya Jaya Lestari jalan Siraj Salman Samarinda kemudianmeletakan 1 (Satu) pocket narkotika jenis shabu setelah ditimbang denganberat 1,64 (Satu koma enam puluh empat) Gram Brutto yang dibawanya diatas meja kamar kemudian saksi dan Rohululloh beserta team opsnal subdit I!