Ditemukan 496747 data
67 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMERINTAH KOTA SURABAYA vs SEKOLAH MENENGAH PERTAMA (SMP) TRISILA, dk
SEKOLAH MENENGAH PERTAMA (SMP) TRISILA, tempatkedudukan di Jalan Undaan Kulon Nomor 5759 Surabaya,dalam hal ini diwakili oleh EKO JULIANTO, S.Pd., KepalaSekolah Menengah Pertama (SMP) Trisila;2. YAYASAN PENDIDIKAN TRISILA, tempat kedudukan di JalanUndaan Kulon Nomor 5759 Surabaya, dalam hal ini diwakilioleh Drs. HARI WALUYO, M.M., Ketua Yayasan PendidikanTrisila, dan SURYANTONO, Sekretaris Yayasan PendidikanTrisila;Selanjutnya keduanya memberi kuasa kepada:Dr.
Trisilatelah habis masa berlakunya sejak tanggal 12 September 2013; Bahwa Para Penggugat telah mengajukan Permohonan PerpanjanganIjin Operasional Sekolah SMP Trisila kepada Tergugat sebagaimanatertuang dalam Surat Nomor 1567/YPT/ SMP/E.10/IX/2013, PerihalPermohonan Perpanjangan Ijin Operasional Sekolah tertanggal 09September 2013, namun permohonan tersebut tidak dikabulkan olehTergugat; Bahwa dokumen permohonan perpanjangan izin operasionalpenyelenggaraan sekolah yang telah diajukan oleh Para PenggugatKepemilikan
Bahwa di dalam hal ini yangmenjadi objek sengketa adalah merupakan Surat Kepala DinasPendidikan Pemerintahan Kota Surabaya Nomor 421/4784/436.6.4/2014 Perihal: Penghentian Penerimaan Murid Baru danMerger/Mutasi Siswa tanggal 10 Juni 2014 yang ditujukan kepadaKepala SMP Trisila;b.
Trisila .PenghentianPenerimaan Murid Baru dan Merger/Mutasi Siswa tanggal 10 Juni 2014yang ditujukan kepada Kepala SMP Trisila;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraditerbitkan oleh Tergugat, yaitu Surat Kepala Dinas Pendidikan PemerintahKota Surabaya Nomor 421/4784/436.6.4/2014 Perihal: PenghentianPenerimaan Murid Baru dan Merger/Mutasi Siswa tanggal 10 Juni 2014yang ditujukan kepada SMP Trisila;Menghukum biaya perkara kepada Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut
Tergugat dan Tergugat IIIntervensi mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagaiberikut:Eksepsi Tergugat:1.Gugatan Para Penggugat kurang pihak;Bahwa penerbitan objek sengketa oleh Tergugat adalah karena ParaPenggugat tidak lagi memenuhi persyaratan untuk memperpanjang izinpenyelenggaran/operasional sekolah SMP Trisila yaitu bukti kepemilikanHalaman 13 dari 30 halaman.
Terbanding/Penggugat : ISAK ONDI
48 — 36
Pembanding/Tergugat : Kepala Sekolah SMP Negeri I Sentani
Terbanding/Penggugat : ISAK ONDIKEPALA SEKOLAH SMP NEGERI 1SENTANI, berkedudukan di Jalan Bandar Udara Sentani,Kelurahan Sentani Kota, dalam hal ini memberikan kuasakepada Rischard Latukolan, S.H., Kepala Bagian Hukum danPerundangundangan Setda Kabupaten Jayapura, EliaFransiskus karafir, S.H., Kepala Sub Bagian Bantuan Hukumpada bagian Hukum dan Perundangundangan SetdaKabupaten Jayapura, dan Lea Tonggroitou, S.H.
(lima ribu dua ratus delapanpuluh dua meter persegi) lokasi tanah SMP Negeri 1 Sentani adalahsebagian tanah adat Khembili milik Suku Ondi Wafiyokhoiboi Ifar BesarSentani, Dahulunya adalah Tanah Kosong yang ditumbuhi alangalangbelukar dan pepohonan yang berbatasan dengan tanah alangalangKholangke disebelah baratnya Toko Aneka Mas dan Kantor Lurah SentaniKota;4.
(lima ribu dua ratus delapan puluh dua meter persegi)dikalikan 1 Meter Persegi ditaksir seharga Rp720.000,00 ( tujuhratus dua puluh ribu rupiah ) adalah sebesar Rp3.803.040.000,00(tiga milyar delapan ratus tiga juta empat puluh ribu rupiah ); Bahwa penguasaan Tergugat terhadap obyek sengketa sejakdijadikan Sekolah AnakAnak Belanda sampai dengan IntegrasinyaIrian Jaya masuk menjadi bagian dari Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI) yang sekarang diubah menjadi SMP Negeri 1Halaman 3 dari 13 Putusan
Gugatan Penggugat salah alamat;Bahwa gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Kepala SMP N 1Sentani, adalah tidak tetap dan tidak benar, karena Kepala SMP N 1 adalahperangkat Daerah yang melaksanakan sebagian tugastugas BupatiJayapura yaitu di bidang pendidikan, sedangkan aset berupa tanah danbangunan adalah milik bupati Jayapura dan telah terdaftar sebagai asetdaerah, dengan demikian gugatan Penggugat seharusnya ditujukan kepadabupati jayapura selaku pemilik aset berupa tanah dan bangunan yang kinisebagai
Bahwa Tergugat keberatan terhadap pernyataan Penggugat ini karena penguasaan selama ini untukpembangunan SMP atau kepentingan public tidak merupakan perbuatanmelawan hukum atau tidak melangar pasal 1365 KUHP, karena penggunaan selama ini atas ijin orang tua Penggugat sendiri (posita gugatan 5)dan penguasaan selama ini tidak pernah ada keberatan dari pendahuluPenggugat.
141 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARIANI br PELAWI DKK VS YAYASAN SMP/SMA PERGURUAN RAKYAT PANCURBATU DKK
34 — 2
. , Kepala SMP Negeri Satu Kaliori Kec. Kaliori Kab. Rembang
92 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
M E N G A D I L IMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YAYASAN HALIM TIRTAMADJA (SD-SMP ISLAM TERPADU AL- AZHAR JAGAKARSA) tersebut;
YAYASAN HALIM TIRTAMADJA (SD-SMP ISLAM TERPADU AL- AZHAR JAGAKARSA) VS ZAINUL HAKIM, M.PD.I
41 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEKOLAH MENENGAH PERTAMA (SMP) NEGERI 8, TAMBUN SELATAN, 2. PEMERINTAH RI cq. MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL, cq. DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN BEKASI, 3. PEMERINTAH RI cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. BUPATI BEKASI tersebut;
SEKOLAH MENENGAH PERTAMA (SMP) NEGERI 8 TAMBUN SELATAN, dan kawan-kawanmelawanBOEDIMAN GOZALI
SEKOLAH MENENGAH PERTAMA (SMP) NEGERI 8 TAMBUNSELATAN, berkedudukan di Jalan Kalimusada Raya PerumBekasi Timur Permai, Desa Setia Mekar, Kecamatan TambunSelatan, Bekasi;2. PEMERINTAH RI cg. MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL, cq.DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN BEKASI, berkedudukan diKomplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi, DesaSukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, Bekasi;3. PEMERINTAH RI cg. MENTERI DALAM NEGERI cg.
Dimana Tergugatmenguasai sebagian bidang tanah milik Penggugat dengan cara mendirikanbangunan sekolah SMP Negeri 8, Tambun Selatan;. Bahwa pada saat Tergugat menguasai sebagian bidang tanah milikPenggugat dengan rencana mendirikan bangunan Sekolah SMP Negeri 8,Tambun Bekasi.
Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai, dan mendirikanbangunan Sekolah SMP Negeri 8, Tambun Selatan di atas sebagian tanahmilik Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum yang menimbulkankerugian baik materii/ maupun immateriil bagi Penggugat;4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah berdasarkan hukum atassebidang tanah yang terletak di Jalan Komplek Perum BTP, Desa SetiaMekar, Kecamatan Tambunan Selatan, Kabupaten Bekasi, seluas + 22.150m?
Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai dan mendirikanbangunan sekolah SMP Negeri 8, Tambun Selatan di atas sebagian tanahmilik Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum yang menimbulkankerugian bagi Penggugat;4.
SEKOLAHMENENGAH PERTAMA (SMP) NEGERI 8, TAMBUN SELATAN,2. PEMERINTAH RI cq. MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL, cq. DINASPENDIDIKAN KABUPATEN BEKASI, 3. PEMERINTAH RI cq. MENTERIDALAM NEGERI cq. BUPATI BEKASI tersebut;Hal. 20 dari 21 Hal.
64 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA SMP KATOLIK ANGELUS CUSTOS tersebut ;
KEPALA SMP KATOLIK ANGELUS CUSTOS vs Dra. ENDANG KRISNAWATI
., Ketua Yayasan Mardi Wiyata, berkedudukan di JalanJaksa Agung Suprapto No.21 Malang,KEPALA SMP KATOLIK ANGELUS CUSTOS, berkedudukan dl JalanNiaga Dalam No. 5 Surabaya, yang diwakili oleh Frater M.HermanYoseph BHK, S.Pd., Kepala SMP Angelus Custos 1 Surabaya,berkedudukan di Jalan Niaga Dalam No.5 Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Pieter Hadjon, SH.
Endang Krisnawatidari statusnya sebagai guru pada SMP Katolik Angelus Custos Surabaya dan atau Pegawai Yayasan Mardi Wiyata ;Kedua : Memberlakukan keputusan ini terhitung mulai tanggal 1 Mei 2008 ;Ketiga : Halhal lain yang berkenaan dengan keputusan ini akan diatur secaraTersendiri ;Hal. 2 dari 19 hal. Put.
KEPALA SMP KATOLIK ANGELUS CUSTOS tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut diberitahukan kepada para Pemohon Kasasidahulu para Tergugat pada tanggal 14 Juni 2011 kemudian terhadapnya olehpara Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Juli 2011 diajukan permohonanpemeriksaan peninjauan kembali di Kepaniteraan Pengadilan
PT.BPR BHAKTI DAYA EKONOMI
Tergugat:
NURYATI S.Pd
Turut Tergugat:
1.KEPALA SEKOLAH SMP NEGERI 3 PLAYEN
2.BENDAHARA/JURU BAYAR SMP NEGERI 3PLAYEN
302 — 563
Penggugat:
PT.BPR BHAKTI DAYA EKONOMI
Tergugat:
NURYATI S.Pd
Turut Tergugat:
1.KEPALA SEKOLAH SMP NEGERI 3 PLAYEN
2.BENDAHARA/JURU BAYAR SMP NEGERI 3PLAYENPenggugat ;DanNurhayati, bertempat tinggal di Bogor II, RT. 029/RW. 006, Desa Playen,Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, untuk selanjutnya disebutSQDAQAL... 0.0... ccc cee cee cee cee cee cee cee eee eee eeeeeeeeeet ste tettetsesseeseeeees lergugat;Kepala Sekolah SMP Negeri 3 Playen, tempat kedudukan SMP Negeri 3Playen Wonosari SMP Negeri 3 Playen JI JogjaWonosari No.8 JamburejoBandung Playen Gunungkidul, Desa Playen, Playen, Kab.
Gunungkidul, DiYogyakarta, SCDAQAI ... 2.2.2... ececee cece ee ece eee eeeaeeseeeeeeeeeeeees Turut Tergugat ;Bendahara/juru Bayar SMP Negeri 3 Playen, tempat kedudukan SMP Negeri3 Playen JI JogjaWonosari No.8 Jamburejo Bandung Playen Gunungkidul,Desa Bandung, Playen, Kab.
69 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YAYASAN KRISTEN METHODIST BELAWAN-BRAYAN TK-SD-SMP METHODIST 10, tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn., tanggal 11 Mei 2022, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Provisi:- Menyatakan gugatan provisi Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.
YAYASAN KRISTEN METHODIST BELAWAN-BRAYAN TK-SD-SMP METHODIST 10 VS IRENE ERAWATY SINAGA
18 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
SMP (SEMARANG MINERAL PEMBANGUNAN), BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JEPARA,
SMP (SEMARANG MINERAL PEMBANGUNAN),beralamat di Jalan Anjosmoro Blok F. I/8 Semarang;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JEPARA,beralamat di Jalan K.H. Achmad Fauzan No.
7 — 3
PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sales, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan supir, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
PUTUSANNomor: 373/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaansales, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaansupir
51 — 17
Perdata- Kepala Sekolah SMP Negeri 2 Dampal Utara, DKK (Pembanding)- Masmudin Hi M. Saing, DKK (Terbanding)
Kepala Sekolah SMP Negeri 2 Dampal Utara, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDINGI semula TERGUGAT VIII;2. Kepala Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olah Raga KabupatenTolitoli, selanjutnya disebut sebagai Pembanding Ilsemula Tergugat IX;3. Bupati Tolitoli, selanjutnya disebut sebagai Pembanding Illsemula Tergugat X Dalam hal ini Pembanding ,Il dan Ill semula Tergugat VIll, X dan X memberikankuasa kepada Ahmad Malontu, SH,Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jln.
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
VS YPLP/PPLP DIKDASMEN PGRI KOTA TANGERANG SELATAN cq SMP PGRI 35 SERPONG,
Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat cq SMP PGRI 35 Serpongtelah melakukan perbuatan melawan hukum. karena SMP PGRI Serpongadalah milik Tergugat, Kepala Sekolah SMP PTTI Serpong bernama Alisusanto tidak mengusulkan Penggugat ke Dinas Pendidikan KotaTangerang Selatan untuk mengikuti seleksi/versi sertifikasi guru padatahun 1991 padahal Peggugat telah memiliki persayarata kualifikasi;3.
Memerintahkan kepada Tergugat cg SMP PGRI 35 Serpong untukmembayar kepada Penggugat atas kekalahan perdata di PengadilanNegeri Tangerang dengan cara mengangsur/menyicil setiap satu bulansetelah penerimaan murid baru sekitar bulan Agustus sebesarRp600.000.000,00/tahun (enam ratus juta rupiah)/tahun;5.
Bahwa apabiia Tergugat cq SMP PGRI 35 Serpong tidak melaksanakanputusan ini, maka Tergugat cq SMP PGRI 35 Serpong diperintahkanuntuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp2.000.000,00/hari,(dua juta rupiah)/hari, dibayarkan secara tunai dan sekaligus ataskelalaian Tergugat cq SMP PGRI 35 Serpong dalam melaksanakan isiputusan Ini, dalam jangka waktu 7 (tujuh) hari setelah putusan dalamperkara a quo mempunyai kekuatan hukum tetap;6.
Menghukum Tergugat cq SMP PGRI 35 Serpong untuk membayar biayaperkara yang timbul secara tanggung renteng;7.
Menghukum Termohon cq SMP PGRI Serpong untuk membayar biayaperkara yang timbul secara tenggang renteng;Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan kontra memori peninjauan;Halaman 3 dari 5 hal. Put.
14 — 5
PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawan PTPN. IV, Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
PUTUSANNomor: 206/Pdt.G/2012/PA.KisBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:SUMINI binti SUBANDI, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Komplek perkebunan Afdeling VIISei Kopas, Dusun Il, Desa
Silau Jawa, KecamatanBandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;MELAWANJAMANSON SIHOTANG bin MASA SIHOTANG, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan PTPN.
9 — 5
PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
PUTUSANNomor : 156/Pdt.G/2013/PA.KisBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini, pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak
127 — 31
KEPALA SEKOLAH SMP I KADUNGORA. DKK
Endang KandaDjayawisastra (BP 3 SMP 1 Kadungora) telah melakukan jual bellitersebut dengan Sdri.
Ucin (BP3 SMP N 1 Kadungora)selaku Pembeli, No. Letter C 934, No Persil 15 a Ill Luas 2058m2/147 Tbk.8) Akta Jual Beli No. 163 yang ditandatangani oleh Sdr. Rd. Monengsih bRd Gaos selaku Penjual dengan Ocin (BP3 SMP N 1 Kadungora) selakuPembeli No. Letter C 551 No Persil 15a.
SMP itu sejak tahun 1981 juga sudah dibangun tetapisecara bertahap sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu bahwa SMP itu bermasalah, baru sekarang bahwaSMP itu bermasalah dan ada sengketa, kemudian saksi melihat di CDesa benar masih atas nama A Kasoem , padahal saksi tahu sejak tahun1996 tetapi saya tidak pernah menanyakan; Bahwa, selain SMP 1 Kadungora, ada masyarakat yang menguasaitanah milik A.
Kasoem memiliki Isterinya 2 orang yaitrtu Koemaeni Kasoemdan Ratna Kasoem, anak dari istri yang pertama saksi tidakmengetahinya, tetapi dari isteri kKedua saksi tahu yaitu Mamay Kasoem,Dewi Sartika Kasoem dan Andan Kasoem;Bahwa, selain tanah di SMP 1 Kadungora, saksi tidak mengetahui tanahmilik A Kasoem yang lainnya;Bahwa, tanah yang dikuasai oleh SMP Kadungora itu, belum ada suratsuratnya karena didalam Leter C Desa masih atas nama A Kasoem,belum pindah tangan ke SMP 1 Kadungora;Bahwa, SMP Kadungora
Endang KandaDjayawisastra (BP 3 SMP 1 Kadungora) telah melakukan jual belitersebut dengan Sdri.
10 — 5
PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
PENETAPANNomor 730/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Jualan, tempattinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada
12 — 4
PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan bengkel, tempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
PUTUSANNomor 779/Padt.G/2012/PA.kKis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanbengkel
39 — 23
PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon;
PENETAPANNomor 212/Pdt.P/2013/PAKisBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan
7 — 3
PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh petani, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
PUTUSANNomor 203/Pdt.G/2013/PA.KisBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan
SMP, pekerjaanburuh petani, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Kisaran;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan semua suratsurat yangberkenaan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatancerai tertanggal 27 Maret 2013 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran pada tanggal tersebut dengan Register NomorHalaman dari 5 halaman Putusan No. 203/Pdt.G