Ditemukan 470 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2396 B/PK/PJK/2023 Tanggal 16 Agustus 2023 — INVIA SOLUSINDO PRATAMA;;
26 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
INVIA SOLUSINDO PRATAMA;;
Putus : 04-03-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 644 B/PK/Pjk/2024 Tanggal 4 Maret 2024 — PT SINAR SOLUSINDO SEJAHTERA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
0 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
0 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SINAR SOLUSINDO SEJAHTERA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 27-12-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5668 B/PK/PJK/2023 Tanggal 27 Desember 2023 — PT ANANDA SOLUSINDO vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
16 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT ANANDA SOLUSINDO;
PT ANANDA SOLUSINDO vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 27-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3042 K/PDT/2011 Tanggal 27 Juni 2012 — SOLUSINDO KREASI PRATAMA ; BUPATI KABUPATEN BADUNG
123 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOLUSINDO KREASI PRATAMA ; BUPATI KABUPATEN BADUNG
SOLUSINDO KREASI PRATAMA, dalam hal ini diwakilioleh ABDUL SATAR, berkedudukan di Wisma Kosgoro Lantai12, Jalan M.H. Thamrin No. 53, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada EBEN EZER SIREGAR, S.H.Advokat pada Law Office EBEN EZER SIREGAR &PARTNERS, berkantor di Wisma Kosgoro Lantai 12, JalanM.H.
SOLUSINDO KREASI PRATAMA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa dalam musyawarah Majelis Hakim Agung padatanggal 27 Juni 2012, terdapat perbedaan pendapat (Dissenting Opinion)dari Anggota Majelis yang memeriksa dan memutus perkara ini, yaituPembaca II. H. Syamsul Maarif, S.H.,LL.M.
SOLUSINDO KREASI PRATAMA tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan
Register : 22-02-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1278 B/PK/PJK/2024 Tanggal 2 Mei 2024 — PT SINAR SOLUSINDO SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
1 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
1 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SINAR SOLUSINDO SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 04-02-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 868 B/PK/PJK/2022 Tanggal 10 Maret 2022 — QUADRAT SOLUSINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
78 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
QUADRAT SOLUSINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Putus : 27-12-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5667 B/PK/PJK/2023 Tanggal 27 Desember 2023 — PT ANANDA SOLUSINDO vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
15 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT ANANDA SOLUSINDO;
PT ANANDA SOLUSINDO vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 20-03-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2392 B/PK/PJK/2023 Tanggal 16 Agustus 2023 — INVIA SOLUSINDO PRATAMA;;
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
INVIA SOLUSINDO PRATAMA;;
Register : 20-03-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PALU Nomor 19/Pdt.G/2012/PN.PL Tanggal 16 Januari 2013 — SOLUSINDO KREASI PRATAMA dkk
75 — 17
75 — 17
SOLUSINDO KREASI PRATAMA dkk
SOLUSINDO KREASI PRATAMA, beralamat di Jl Jenderal SudirmanKay.2223, Gedung Internasional Fenance Lantai 6 Jakarta Pusat, untukselanjutnya disebut TERGUGAT I.2. PT. Telkom Indonesia, beralamat Jl Juanda Palu, untuk Selanjutnyadisebut TERGUGAT II.3. Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu, beralamat Jl.
Solusindo Kreasi Pratama (bukti surat T21, sesuai aslinya);1 (satu) berkas foto copy Amandemen Pertama Perjanjian Pengadaan Pekerjaan JasaPenyediaan (Sewa) Sarana Pendukung Sitac/CME Nasional 2008 Nomor:K.TEL.112/HK.810/SUCA1000000/2008, tanggal 14 Maret 2008, Nomor:K.TEL.610/HK.820/ITS00/2010, tanggal 10 Desember 2008 antara PT.Telekomunikasi Indonesia Tbk. dengan PT.
Solusindo Kreasi Pratama (bukti surat T22, sesuai aslinya);1 (satu) berkas foto copy Amandemen Kedua Perjanjian Pengadaan Pekerjaan JasaPenyediaan (Sewa) Sarana Pendukung Sitac(CME Nasional 2008 Nomor:K.TEL.112/HK.810/SUCA1000000/2008, tanggal 14 Maret 2008, Nomor:K.TEL.275/HK820/TS00/2010, tanggal 25 Agustus 2010 antara PT. TelekomunikasiIndonesia Tbk. dengan PT.
Solusindo Kreasi Pratama (bukti surat T23, sesuaiaslinya );1 (satu) berkas foto copy Sertifikat Hak Milk Nomor: 2888/Kelurahan Tondo,tertanggal 19 Nopember 2009, atas nama ABDUL SATAR, tanggal pembukuan 16Nopember 2009, yang dikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Palu (bukti surat T24,sesuai aslinya );Halaman 39 dari 60ow!
Solusindo Kreasi Pratama Nomor:TEL.761/LG320/DTFa1044000/2011, tanggal 18 Nopember 2011 (bukti surat T27,sesuai aslinya );8. 1 (satu) lembar foto copy Invoice Nomor: 065/SKP/FLX/I/2012, tanggal 20 Januari2012 dari PT. Solusndo Kreasi Pratama ditujukkan kepada PT.
Register : 21-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 309/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 26 Juli 2018 — PT.JAKARTA SETIABUDI INTERNATIONAL Tbk >< PT.AST GLOBAL SOLUSINDO
65 — 38
65 — 38
PT.JAKARTA SETIABUDI INTERNATIONAL Tbk >< PT.AST GLOBAL SOLUSINDO
AST GLOBAL SOLUSINDO, berkedudukan di Delta Harmoni Building,Jalan Suryopranoto Blok A15, Jakarta Pusat.
Putus : 04-03-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 643 B/PK/PJK/2024 Tanggal 4 Maret 2024 — PT SINAR SOLUSINDO SEJAHTERA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
0 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
0 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SINAR SOLUSINDO SEJAHTERA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 20-03-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2389 B/PK/PJK/2023 Tanggal 23 Agustus 2023 — INVIA SOLUSINDO PRATAMA;;
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
INVIA SOLUSINDO PRATAMA;;
Register : 20-03-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2391 B/PK/PJK/2023 Tanggal 16 Agustus 2023 — INVIA SOLUSINDO PRATAMA;;
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
INVIA SOLUSINDO PRATAMA;;
Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1665 B/PK/PJK/2022 Tanggal 16 Juni 2022 — PT QUADRAT SOLUSINDO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT QUADRAT SOLUSINDO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 20-03-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2386 B/PK/PJK/2023 Tanggal 23 Agustus 2023 — INVIA SOLUSINDO PRATAMA;;
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
INVIA SOLUSINDO PRATAMA;;
Register : 20-03-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2390 B/PK/PJK/2023 Tanggal 16 Agustus 2023 — INVIA SOLUSINDO PRATAMA;;
24 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
INVIA SOLUSINDO PRATAMA;;
Register : 20-03-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2393 B/PK/PJK/2023 Tanggal 16 Agustus 2023 — INVIA SOLUSINDO PRATAMA;;
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
INVIA SOLUSINDO PRATAMA;;
Register : 22-02-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1277 B/PK/PJK/2024 Tanggal 2 Mei 2024 — PT SINAR SOLUSINDO SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
0 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
0 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SINAR SOLUSINDO SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Putus : 07-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 712 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 7 Juli 2021 — ABDUL AZIZ, DKK VS PT ANANDA SOLUSINDO
82 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUL AZIZ, DKK VS PT ANANDA SOLUSINDO
Nomor 712 K/Pdt.SusPHI/2021Lawan:PT ANANDA SOLUSINDO, yang diwakili oleh Direksi, HamzahPriyantoro, berkedudukan di Jalan Raya Narogong, km 19,Pangkalan XIl Nomor 77, Desa Limusnunggal, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberi kuasakepada Carlo T Maruhum, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor EMP Alliance, beralamat di Gedung GrahaMampang, Lantai 3, Jalan Mampang Prapatan Raya, Nomor100, Duren Tiga, Pancoran, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Maret
kasasi dari ParaPemohon Kasasi:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, olen karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi tanggal 3 Februari 2021 dan kontramemori kasasi tanggal 5 Maret 2021 dan 31 Maret 2021 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Tergugat (PT Ananda Solusindo
) telah melakukan penyerahansebagian pekerjaan kepada perusahaan lain yaitu Turut Tergugat (PT KekarJaya) sesuai bukti T3A dan bukti T3B berupa invoice tagihan biaya jasapekerja operasional dan berdasarkan Surat Keputusan yang diterbitkan olehARPI tentang Alur Kegiatan dan Lampiran Alur Prosesnya, Tergugat (PTAnanda Solusindo) diperbolehkan untuk menyerahkan sebagian pelaksanaanpekerjaan yang ada di lingkungan perusahaannya kepada pihak ketiga dalamhal ini adalah kepada Turut Tergugat (PT Kekar Jaya
SusPHI/2021ketika ditempatkan bertugas di tempat usaha Tergugat (PT AnandaSolusindo);Bahwa Tergugat (PT Ananda Solusindo) meskipun tidak ada kewajibanmembayar kompensasi pemutusan hubungan kerja dengan Para Tergugat,namun dengan iktikad baik telan memberikan uang kompensasi sebesarRp3.600.000.000,00 (tiga milyar enam ratus juta rupiah) kepada ParaTergugat dan rekanrekannya (Bukti T11 dan T12);Bahwa oleh karena terbukti hubungan hukum dan hubungan kerja yangterjadi adalah antara Para Penggugat dengan
Register : 30-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 316/Pdt.Sus-PHI.G/2018/PN,JKT.PST Tanggal 18 Februari 2019 — DUTA MITAR SOLUSINDO
115 — 164
115 — 164
DUTA MITAR SOLUSINDO
PUTUSANNO: 316/Pdt.SusPHI.G/2018/PN,JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:ABDUL RACHMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan PT.Duta Mitra Solusindo beralamat di JI. Sukamulya Ill, RT.001 RW.006, Kel.Harapan Mulia, Kec.
DUTA MITAR SOLUSINDO, dalam hal ini diwakili oleh Hindra Tanujayaselaku Direktur Utama, beralamat di JI. Tipar Cakung No.08, RT.009, RW.02,Kel. Sukapura, Kec. Cilincing, Jakarta Utara. Dalam perkara ini memberikuasa kepada Ferdinan Tobing, S.H, M.H, Ojak Situmeang, S.H, M.H,C.L.A, Ariel Suwarnapati, S.H, M.H, Fricarina, S.H, M.KN, FransiscaWardhani, S.H, M.H, Para Advokat/Konsultan Hukum berkantor di Law FirmTOBING SITUMEANG & Partners, beralamat di Ruko Green Court No. C58,Lt.15 Jl.
Bahwa benar, Penggugat tidak tercatat sebagai anggota Serikat Buruh diperusahaan PT.Duta Mitra Solusindo maupun selaku Anggota DPC FSB KikesKSBSI DKI Jakarta.116.
(Penggugat), Denganpredikat Highly Motivated DriverP06 CERTIFICATE (Sertifikat) PT.DUTA MITRA SOLUSINDO ASLI 22 No.689/SDLVL1/DMS/II/APR/2013, Diberikan kepadaABDUL RACHMAN (Penggugat), Cakung, Sabtu 13 April2013 P07CERTIFICATE (Sertifikat) PT.DUTA MITRA SOLUSINDONo.033DMSJKTA/IV/2014, Diberikan kepada ABDULRACHMAN (Penggugat) di Jakarta, pada 12 April 2014ASLI P08Surat Pemutusan Hubungan Kerja melalui email (suratelektronik) yang mengatakan hubungan kerja berakhir.copy P09Surat No.027/Eks/FSBKIKES
Duta Mitra Solusindo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diataswalaupun Penggugat tidak dapat membuktikan sejak Maret 2010 bekerja diperusahaan Tergugat berdasarkan PKWT, dan oleh karena berdasarkan bukti P4,P5, P6, P7 bahwa Tergugat tahun 2010, 2011, 2013, 2014 telah menerbitkan30sertifikat terhadap Penggugat dengan menggunakan corp surat PT.