• PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2012/PA.KtbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa TBB Kecamatan BMKabupaten Lampung Utara ;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

  terakhir SD, pekerjaan Petani,dahulu bertempat tinggal di Desa TBB Kecamatan BMKabupaten Lampung Utara, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal disemula di rumah orangtua Penggugat di Desa TBB Kecamatan BM KabupatenLampung Utara selama lebih kurang 2 bulan, kemudian tinggal di rumah milikBos tempat Tergugat bekerja di Bltng selama 5 bulan, kemudian tinggal di rumahorangtua Penggugat selama lebih kurang 1 tahun 2 bulan, kemudian tinggal dirumah milik Bos tempat Tergugat bekerja di Bltng selama lebih kurang 8 bulan,kemudian berpisah tempat tinggal Penggugat pulang

  pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaTBB Kecamatan BM Kabupaten Lampung Utara, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat;e Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah;Bahwa, saksi sebagai paman Penggugat sekaligus tetangga Penggugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah berlangsung selamalebih kurang 3 tahun;Bahwa, semula Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa TBB

  No. 375/Pdt.G/2012/PA.KtbmBahwa, saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat ketika terjadipertengkaran, namun setelah didamaikan masih tetap sering terjadipertengkaran;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sejak bulanSeptember tahun 2011, kejadiannya yaitu, sewaktu tinggal di Bltng Tergugatdiusir oleh bosnya karena sering mabukmabukan dan menggunakan narkoba,kemudian keesokan harinya Penggugat juga pergi pulang ke rumah orangtuanya di Desa TBB Kecamatan BM, sedangkan Tergugat

• PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Ktbmeas lak SN ath etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim telah menjatunkan putusan terhadap perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa TBB,Kecamatan BNG MYG, Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

  , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Desa TBB, Kecamatan BNGMYG, Kabupaten Lampung Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang berhubungan dengan perkara inidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Desember2017 yang didaftarkan di Buku Register Perkara Pengadilan AgamaHal

  XXXX/Pdt.G/2017/PA.Ktobm tanggal 13 Januari2017, telah mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Juni 2013 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan BNG MYG KabupatenLampung Utara dengan Kutipan Akta Nikah: XXX/07/VII/2013 tanggal 04Juli 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orangtua Penggugat Desa TBB

  bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa TBB Kecamatan BNGMYG sampai berpisah tempat tinggal;Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak satu tahun terakhir mulai tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga;Hal. 5 dari 14 hal Put.

  di rumah orang tua Penggugat di Desa TBB Kecamatan BNGMYG sampai berpisah tempat tinggal;Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak satu tahun terakhir mulai tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga;Hal. 6 dari 14 hal Put.

• PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2013/PA.KtbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mandortebang, tempat tinggal di Desa TBB Kecamatan BMKabupaten Lampung Utara;MELAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat

  tinggal di Desa TBB Kecamatan BMKabupaten Lampung Utara;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon dan bukti surat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi NomorXXX/Pdt.G/2013/PA.Ktbm mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 14 hal.

  No. 303/Pdt.G/PA.Ktbm1 Bahwa, Pada tanggal 26 Juli 2005 Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Termohon di Desa TBB, Kecamatan BM,Kabupaten Lampung Utara yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan BM dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Kutipan AktaNikah Nomor : XXX/7/VIII/2005 tanggal 02 Agustus 2005;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa TBB selama 7 tahun 5 bulan, seteleh

  (Bukti P2);Bahwa disamping buktibukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi keluarga yaitu :1 SAKSI I, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaTBB Kecamatan BM Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah;e Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon di rumah orangtuaTermohon di Desa TBB

  No. 303/Pdt.G/PA.Ktbme Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yangsah;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa TBB, setelah itu Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal;e Bahwa selama Pemohon dan Termohon berumah tangga mereka sudahdikaruniai satu orang anak, yang saat ini ikut dengan Termohon;e Bahwa rumah tangga Pemohon

• Nama : YOVANYA GOVINDA PRASETYO, Jenis KelaminPerempuan, Tempat, Tanggal Lahir : Metro, 28 Desember 2018;Bahwa anak Pemohon yang bernama CINTANIA SYAFIRA PRASETYOtersebut telah mempunyai Kutipan Akte Kelahiran dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Tulang Bawang Barat Nomor : 477/0496.02/II.04/TBB/2012,tertanggal 28 Februari 2012, yang ditanda tangani oleh Bapak ADRIE, SH,MM;Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapatkesalahan pengetikan dalam NIK, di mana dalam Akta Kelahiran

  CINTANIA SYAFIRA PRASETYO No.477/0496.02/II.04/TBB/2012 yang di dalamnya Akta Kelahiran anak Pemohontersebut NIK tertulis 1812047108080001 yang akan dibetulkan menjadi1872047108080002;Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Metro di Metro untuk melakukan pembetulan denganmembuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan aktapencatatan sipil menurut undangundang;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohonMenimbang, bahwa

  menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa; Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1872045502790002 atas nama linFebriyeni, (Bukti P1); Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1872041009060017 atas nama kepalakeluarga Joko Prasetyo, (Bukti P2); Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 402/73/IV/2003 tanggal 28 April 2003,(Bukti P3); Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/0496.02/IL04/TBB

  Pemohon haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan jikadihubungkan dengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi sehinggaHakim berpendapat bahwa benar Pemohon telah menikah dengan JokoPrasetyo dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dananak Pemohon yang bernama Cintania Syafira Prasetyo telah mempunyalKutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTulang Bawang Barat Nomor 477/0496.02/IL.04/TBB

  /2012 tanggal 28 Februari2012;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukum tersebut,maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalil pokok permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan Pemohon beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pemohon untukmembetulkan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor477/0496.02/IL.04/TBB/2012 tanggal 28 Februari 2012 yaitu tertulis Nomor IndukKependudukan 1812047108080001

• Surat Peringatan No. 286/PMS/TBB/XI/2014 tanggal 26 November 2014.b. Surat peringatan II No.122/TBB/KrdSP/II/2015 tanggal 18Maret 2015.c. Surat Peringatan Ill No. 142/PMS/TBB/III/15 tanggal 30 Maret2015.Bahwa dari surat peringatan tersebut, Penggugat telah diberikankesempatan untuk menyelesaikan kredit bermasalahnya, namunhingga batas waktu yang telah ditentukan, Penggugat tidak jugamenyelesaikannya.Hal. 14 dari 30 hal Put.No.492/PDT/2018/PT.DKI.4.

  Surat Peringatan No. 286/PMS/TBB/XI/2014 tanggal 26November 2014.b. Surat Peringatan Il No. 122/TBB/KrdSP/II/2015 tanggal 18 Maret2015;c.

  Surat Peringatan III No. 142/PMS/TBB/III/15 tanggal 30 Maret2015.10.Bahwa dengan tidak dijalankannya kewajiban Penggugat di atas,dapatlah dikatakan Penggugat melakukan perbuatan wanprestasi.Hal. 18 dari 30 hal Put.No.492/PDT/2018/PT.DKI.Wanprestasi sebagaimana disebutkan dalam 1238 KUHPerdatamenyatakan bahwa : Si Berutang adalah lalai, apabila ia dengan surat perintah ataudengan sebuah akta sejenis itu telah dinyatakan lalai, atau demiperikatannya sendiri, ialah jika ini menetapkan, bahwa si berutangakan

  PerjanjianKredit No. 43 Tahun 24 Februari 2014 yang akhirnya menimbulkankerugian Tergugat dengan adanya kredit macet Penggugat.17.Bahwa atas kredit macet tersebut, Tergugat harus mencadangkankeuntungan untuk menutupi kerugian yang timbul, yang olehkarenanya dalam hal ini yang Tergugat mengalami kerugian.18.Bahwa atas kerugian tersebut, Tergugat telah berupaya untukmenyelesaikan kredit macet tersebut dangan memberikan suratperingatan kepada Penggugat sebagai berikut :Surat Peringatan No. 286/PMS/TBB

  /XI/2014 tanggal 26November 2014.Surat Peringatan II No. 122/TBB/KrdSP/II/2015 tanggal 18 Maret2015;Surat Peringatan Ill No. 142/PMS/TBB/III/15 tanggal 30 Maret2015.Namun hingga batas waktu yang telah diberikan, Penggugat tidakjuga menyelesaikan kewajibannya tersebut, yang mana oleh karenaitu Tergugat mengambil langkah untuk melelang agunan Penggugat,Penggugata.Hal. 21 dari 30 hal Put.No.492/PDT/2018/PT.DKI.19.Bahwa sebelum Tergugat melelang agunan Penggugat, Pengugatberulang kali diberikan keringanan

• PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmeae ll eS atl ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di TBB Desa TBB KecamatanBGA MYG Kabupaten Lampung Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun,

  agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di TBB Desa TBB Kecamatan BGAMYGKabupaten Lampung Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi padahari itu. juga dengan register perkara

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di TBB Desa TBB Kecamatan BGAMYG Kabupaten Lampung Utara;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak bernama NYL AYD AGSTN, umur 3 Tahun. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2018keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan:a.

• dari 17 Putusan Nomor 148/Pid.B/2021/PN SimPengadilan Negeri Simalungun yang berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,Pengadilan Negeri Simalungun berwenang untuk mengadili perkara, olehkarena sebagian besar saksi bertempat tinggal dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun dan terdakwa ditahan di LembagaPemasyarakatan Kelas Il A Pematang Siantar Kabupaten Simalungun, menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Vario Type KIHO2ZN14LO A/T warna putih BK 6008 TBB

  Bahwa barang milik saksi korban yang telah diambil/ dicuri adalahberupa 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Merek Honda Vario TypeKIHO2N14LO A/T warna Putih tahun Pembuatan 2015 BK 6008 TBB,dengan No.Rangka : MH1KF1113FK293520, No.Mesin KF1E1299749.An.DELITA LASMARIADI LINGGA ( istri Korban ).

  Gudang tersebut yangbernama JONRA WILSON SIHOMBING, Ik, 26 tahun, Kristen alamatJalan SibatuBatu Kec.Siantar Sitalasari Kota Pematang Siantar yangmana JONRA WILSON SIHOMBING adalah teman dari sdra SAHATASIRAIT yang baru datang dari Pematang siantar untuk Menjual SepedaMotor dan saksi korban tidak mengenali samasekali orang yang bernama JONRA WILSON SIHOMBING kemudiansekira Pukul 19.00 Wib dihari yang sama saksi korban tiba di GudangKol dan Kentang dan melihat Sepeda Motor Merek Honda Vario BK6008 TBB

  dekat Gudang Kol milik saksi korban, danmendapatkan informasi dari Pemilik Bengkel dekat Gudang bahwa sdraJONRA WILSON SIHOMBING ada datang ke bengkelnya untukmeminjam obeng.Bahwa saksi korban tidak ada memberikan izin kepada siapapun untukmengambil Sepeda Motor milik saksi korban tersebut diatas.Bahwa akibat kejadian Pencurian sepeda motor tersebut saksi korbanmengalami kerugian yaitu kehilang 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor MerekHonda Vario Type KIHO2N14LO A/T warna Putih tahun Pembuatan2015 BK 6008 TBB

  Kol milik korban, dan mendapatkaninformasi dari Pemilik Bengkel dekat Gudang bahwa sdra JONRAWILSON SIHOMBING ada datang ke bengkelnya untuk meminjamobeng.Bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada siapapun untukmengambil Sepeda Motor milik korban MEDIANCON MUNTHE tersebutdiatas.Bahwa akibat kejadian Pencurian sepeda motor tersebut korbanMEDIANCON MUNTHE mengalami kerugian yaitu kehilangan 1 ( satu )Unit Sepeda Motor Merek Honda Vario Type KIHO2N14LO A/T warnaPutin tahun Pembuatan 2015 BK 6008 TBB

• Alas hak kepemilikanyakni Akta Jual Beli (AJB) No. 84/AJB/TBB/KKR/1997 tanggal 25 April1997, an. Pemohon Kasasi ;Tanah yang terletak di Kota Bandar Lampung. Alas hak kepemilikanAkta Jual Beli (AJB) No. 78/AJB/TBB/KKR/1998 tanggal 3 April 1998,a.n. Pemohon Kasasi;Tanah yang terletak di Bandar Lampung.

  Alas hak kepemilikanyakni Akta Jual Beli (AJB) No. 84/AJB/TBB/KKR/1997 tanggal 25 April1997 a.n. Pemohon Kasasi;Tanah yang terletak di Kota Bandar Lampung. Alas hak kepemilikanAkta Jual Beli (AJB) No. 78/AJB/TBB/KKR/1998 tanggal 3 April 1998,a.n. Pemohon Kasasi. yang luas dan batasbatasnya sebagaimanadiuraikan dalam AJB. tersebut di atas;Tanah yang terletak di Kelurahan Kota Karang, Kecamatan TelukBetung Barat Bandar Lampung.

  Alas hakkepernilikan Akta Jual Beli (AJB) No. 08/AJB/TBB/KKR/998 tanggal 13Januari 1998, a.n. Hj. Siti Asma, SE. yang luas dan batasbatasnyasebagaimana diuraikan dalam AJB. tersebut di atas;24. Tanah dan bangunan rumah yang terletak di Kelurahan PerwataKecamatan Teluk Betung Barat Kota Bandar Lampung, alas hakkepemilikan Akta Jual Beli (AJB) No. 54/AJB/TBB/KKR/200I tanggal12 Mei 2001 A.n.

  Alas hakkepemilikan yakni Akta Jual Beli (AJB) No. 84/AJB/TBB/KKR/1997tanggal 25 April 1997, a.n.. Pemohon Kasasi yang luas dan batasbatasnya sebagaimana diuraikan dalam SHM. tersebut ;Tanah yang terletak di Jl. Martadinata, Kelurahan Kota KarangKecamatan Teluk Betung Barat Kota Bandar Lampung. Alas hakHal 24 dari 37 hal. No. 465 K/AG/2008kepemilika Akta Jual Beli (AJB) No. 78/AJB/TBB/KKR/1998 tanggal3 April 1998, an.

  No. 465 K/AG/200810.11.9.10.9.11.9.12.9.13.9.14.9.15.54/AJB/TBB/KKR/200! tanggal 12 Mei 2001, a.n. Pemohon Kasasiyang luas dan batasbatasnya sebagaimana diuraikan dalam AktaJual Beli (AJB) tersebut di atas;Sebidang tanah kosong (kebun) yang terletak di Kota BandarLampung. Alas hak kepemilikan Akta Jual Beli (AJB) No. 57/Tbk/V1996 tanggal 7 Pebruari 1996, a.n.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus paket kecil diduga berisi narkotika jenis sabu dengan berat bruto 0,21 (nol koma dua puluh satu) gram dan berat netto 0,07 (nol koma nol tujuh) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Hitam BK 6249 TBB Nomor Rangka : MH1JFP113FK757761, Nomor Mesin: JFP1E1763297;Dirampas untuk Negara;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Halaman 2 dari 30 halamanPolsek Bosar Maligas) menerima informasi dari masyarakat bahwa adanyapenyalahgunaan narkotika jenis sabu di Huta Il Tiga Jadi Tinjowan KecamatanUjung Padang Kabupaten Simalungun kemudian saksisaksi berangkat menujutempat yang dimaksud untuk melakukan pengintaian dan mengamati di sekitarlokasi kejadian selanjutnya sekitar pukul 20.30 Wib, saksisaksi melihat terdakwaDEDE IRAWAN ALS DEDE dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat BK 6249 TBB warna hitam, nomor rangka

  terdakwa yang mencurigakan lalu saksisaksidari belakang melakukan penyergapan terhadap terdakwa hingga terdakwa jatuhdari sepeda motornya kemudian saksisaksi menggeledah dan menginterogasiterdakwa serta saksisaksi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkuspaket kecil yang diduga berisi narkotika jenis sabu yang ditemukan dari sakucelana depan sebelah kanan yang dikenakan terdakwa kemudian saksisaksimengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat BK 6249 TBB

  JIMMY GINTING (masing masing anggota Polri padaPolsek Bosar Maligas) menerima informasi dari masyarakat bahwa adanyapenyalahgunaan narkotika jenis sabu di Huta Il Tiga Jadi Tinjowan KecamatanUjung Padang Kabupaten Simalungun kemudian saksisaksi berangkat menujutempat yang dimaksud untuk melakukan pengintaian dan mengamati di sekitarlokasi kejadian selanjutnya sekitar pukul 20.30 Wib, saksisaksi melihat terdakwaDEDE IRAWAN ALS DEDE dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat BK 6249 TBB

  Selanjutnya setibanya kamidi sekityar lokasi kejadian saksi bersama teman saksi yang lainnyamenyembunyikan sepeda motor dan melakukan pengintaian sertamengamati di sekitar lokasi kejadian dan tepatnya pukul 20.30 wib kamiada melihat 1 orang laki laki dewasa yang tidak dikenal mengendaraisepeda motor merk Honda Beat warna hitam BK 6249 TBB dan ia nyaberhenti di lokasi kejadian karena melihat gelagat terdakwaPutusan Nomor : 544/Pid.Sus/2016/PN Sim.

  Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 6249 TBB warna hitam, nomorrangka: MHiJFP113FK757761, nomor mesin: JFP1E1763297,dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;> 1 (satu) bungkus paket kecil diduga berisi narkotika jenis sabu denganberat bruto 0,21 (nol koma dua puluh satu) gram dan berat netto 0,07 (nolkoma nol tujuh) gram, dirampas untuk dimusnahkan;4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Desa TBB, Kecamatan BNG MYG Kabupaten Lampung Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BNG MYG, Kabupaten Lampung Utara;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  XXXX/Pdt.P/2017/PA.KtbmMenimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan itsbat/pengesahan nikah dengan mendalilkan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan secara Islam pada tanggal 10 Oktober 2010 diDesa TBB, Kecamatan BNG MYG Kabupaten Lampung Utara dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il, bernama HD SWRN, yang ijab qabulnyadiwakilkan kepada petugas P3N dan disaksikan dua orang saksi yaitu BJdan Margono mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), akan tetapi

  permohonan tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alatalat bukti surat yaitu P,dan dua orang saksi sebagaimana terurai di bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa alatalat bukti surat Pemohon dan Pemohon ll,P telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P. terbukti bahwaPemohon dan Pemohon Il sebagai Penduduk, Desa TBB

  sebagaimana terurai di atas, maka Pemohon dan Pemohon Il telah terbukti telah menikah, keduanya tidak terdapatlarangan untuk menikah, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang tidakberalin ke agama lain (murtad) serta selama ini masyarakat di sekitar tempattinggalnya tidak ada yang keberatan atas status pernikahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon Illtelah menikah secara Islam pada tanggal 10 Oktober 2010 di Desa TBB

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Desa TBB, KecamatanBNG MYG Kabupaten Lampung Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan yang telah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan BNG MYG, Kabupaten LampungUtara;4.

• Assiksebagaimana diuraikan dalam Akta Jual Beli tanggal 10 Pebruari 1990,Nomor : 16/II/AJB/SKM/TBB/1990, yang dibuat oleh dan dihadapanTuan Suraksi AS., S.H, selaku Camat Telukbetung Barat sebagaiPejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) wilayah kerjaKecamatan Teluk Betung Barat; Bahwa Sertipikat Hak Milik dimaksud adalah Tanda Bukti Hak yangsifatnya terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanahyang berlaku di negara kita, sebagaimana ditetapkan di dalam Pasal 20ayat (1) Undangundang

  Assik sebagaimana diuraikan dalam dalam Akta Jual Belitanggal 10 Pebruari 1990, Nomor 16/II/AJB/SKM/TBB/1990 dimaksud,adalah sah menurut Hukum Positif yang ada yaitu Hukum Prifat atauHukum Perdata yang berlaku di negara kita Indonesia, karena transaksijual beli yang dilakukan juga telah memenuhi unsurunsur dan syaratsahnya suatu perjanjian sebagaimana diatur di dalam Pasal 1320 KUHPerdata yang ditetapbkan empat syarat, yaitu : 1). Adanya kata sepakat dari mereka yang mengadakan perjanjian;2).

  Adanya kecakapan untuk membuat suatu perjanjian (perikatan);Hal 15 dari halaman Putusan No. 5/G/2016/PTUNBL3).4).Perjanjian yang diadakan harus mempunyai objek tertentu; Yang diperjanjikan itu adalah suatu sebab yang halal; Di samping itu juga, bahwa transaksi jual beli antara Tuan Mahyuddin A.Assik dengan Tuan Holli Ali sebagaimana diuraikan dalam Akta JualBeli tanggal 10 Pebruari 1990, Nomor 16/II/AJB/SKM/TBB/1990 dimaksud, telah seusai dengan asasasas hukum yang terdapat dalamhukum perjanjian,

  Assik denganTuan Holli Ali sebagaimana diuraikan dalam Akta Jual Beli tanggal10 Pebruari 1990, Nomor 16/II/AJB/SKM/TBB/1990 dimaksud,maka hal tersbut adalah Kompetensi Absolut dari PengadilanNegeri dan bukan Kompetensi Pengadilan Tata Usaha Negara ;e.

  Assik pada Tahun 1990sebagaimana Akta Jual Beli tanggal 10 Pebruari 1990, Nomor :16/II/AJB/SKM/TBB/1990. Sedangkan Tuan Mahyuddin A. AssikHal 23 dari halaman Putusan No. 5/G/2016/PTUNBLmemperoleh tanah obyek eprkara aquo dari jual beli dari Tuan MuchtafrHasan pada Tahun 1965.; 2022 22e nnn nnn ne nnn n=Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 944/Sukamaju diterbitkanDerdaSarkan: n2 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn1.

• pidana Penggelapan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza 1,3 G M/T Nomor Polisi DA 1853 TBB

  atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya JAUHARI ISMAN Als JOHAR menitipkan mobil pada GUSTIKHAIRUL FUAD yang memiliki usaha jasa rental dan carteran mobil CV.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN.KtbGARUDA dan pada tahun 2014 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza 1,3 GM/T Nomor rangka MHRM1BA3JDK126975 Nomor Mesin MA69022 NomorPolisi DA 1853 TBB

  Pemeriksaan di Penyidik adalahbenar;Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini dikarenakan perkarapenggelapan mobil milik saksi;Bahwa peristiwa penggelapan terjadi pada hari Minggu tanggal 09 September2018 sekitar pukul 22.30 WITA di Jalan Karya Utama Rt. 020 Nomor 117 DesaSemayap Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru;Bahwa barang digelapkan oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu) unit mobilmerk Toyota Avanza 1,3 G M/T Nomor rangka MHRM1BA3JDK126975 NomorMesin MA69022 Nomor Polisi DA 1853 TBB

  adalahbenar;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN.KtbBahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini dikarenakan perkarapenggelapan mobil milik saudara JAUHARI ISMAN Alias JOHAR;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggutanggal 09 Desember 2018 sekitar pukul 02.00 WITA di Hotel SerojaBalikpapan;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menggelapkan 1 (satu) unit mobilmerk Toyota Avanza 1,3 G M/T Nomor rangka MHRM1BA3JDK126975 NomorMesin MA69022 Nomor Polisi DA 1853 TBB

  melakukankomunikasi; Bahwa terdakwa selama menggunakan mobil tersebut selama kurang lebih 3(tiga) bulan hanya pernah membayar uang rental sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa menggunakan mobil tersebut untuk keperluan pribadimengurus ijin usaha terdakwa di Balikpapan; Bahwa terdakwa tidak ada menggadaikan mobil tersebut kepada orang lain;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa 1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza 1,3 G M/T Nomor Polisi DA 1853 TBB

  Bahwaterdakwa kemudian ditangkap pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 pukul02.00 wita di Hotel Seroja Balikpapan serta ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)unit mobil merk Toyota Avanza 1,3 G M/T Nomor rangka MHRM1BA3JDK126975Nomor Mesin MA69022 Nomor Polisi DA 1853 TBB warna silver metalik atas namaSRI MULYANI milik JAUHARI ISMAN Als JOHAR.

• Surat Peringatan No. 286/PMS/TBB/X1I/2014 tanggal 26 November 2014.b. Surat peringatan Il No.122/TBB/KrdSP/II/2015 tanggal 18 Maret2015.c. Surat Peringatan Ill No. 142/PMS/TBB/III/15 tanggal 30 Maret2015.Bahwa dari surat peringatan tersebut, Penggugat telah diberikankesempatan untuk menyelesaikan kredit bermasalahnya, namunhingga batas waktu yang telah ditentukan, Penggugat tidak jugamenyelesaikannya.4.

  Surat Peringatan No. 286/PMS/TBB/XI/2014 tanggal 26 November2014.b. Surat Peringatan Il No. 122/TBB/KrdSP/II/2015 tanggal 18 Maret2015;c.

  Surat Peringatan Ill No. 142/PMS/TBB/III/15 tanggal 30 Maret 2015.10.Bahwa dengan tidak dijalankannya kewajiban Penggugat di atas,dapatlah dikatakan Penggugat melakukan perbuatan wanprestasi.Wanprestasi sebagaimana disebutkan dalam 1238 KUHPerdatamenyatakan bahwa: Si Berutang adalah lalai, apabila ia dengan surat perintah atau dengansebuah akta sejenis itu telah dinyatakan lalai, atau demi perikatannyasendiri, ialah jika ini menetapkan, bahwa si berutang akan harusdianggap lalai dengan lewatnya waktu

  Bahwa atas kerugian tersebut, Tergugat telah berupaya untukmenyelesaikan kredit macet tersebut dangan memberikan suratperingatan kepada Penggugat sebagai berikut: Surat Peringatan No. 286/PMS/TBB/XI/2014 tanggal 26 November2014.

  Surat Peringatan Il No. 122/TBB/KrdSP/II/2015 tanggal 18 Maret2015; Surat Peringatan Ill No. 142/PMS/TBB/III/15 tanggal 30 Maret 2015.Namun hingga batas waktu yang telah diberikan, Penggugat tidak jugamenyelesaikan kewajibannya tersebut, yang mana oleh karena ituTergugat mengambil langkah untuk melelang agunan Penggugat,Penggugata.19.Bahwa sebelum Tergugat melelang agunan Penggugat, Pengugatberulang kali diberikan keringanan dalam pembayaran utangsebagaimana surat surat Tergugat sebagai berikut :

• (satu) unit hp merk Nokia;

• 1 (satu) buah dompet coklat merk Levis berisi uang penjualan Narkotika jenis ganja;
• 1 (satu) unit hp merk Nokia;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang penjualan Narkotika jenis ganja Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
• Uang penjualan Narkotika jenis ganja sebesar Rp. 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 6093 TBB

  pembungkusNarkotika jenis ganja, ranting Narkotika jenis ganja dan 27 (dua puluhtujuh) potongan kertas nasi;1 (Satu) unit hp merk Nokia;1 (Satu) buah dompet coklat merk Levis berisi uang penjualan Narkotikajenis ganja;1 (Satu) unit hp merk Nokia;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang penjualan Narkotika diduga jenis ganja Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah); Uang penjualan Narkotika diduga jenis ganja sebesar Rp. 1.100.000,(Satu juta seratus ribu rupiah); 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 6093 TBB

  Kemudian para saksi menangkap terdakwa dan ditemukan barangberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 6093 TBB, 1 (Satu) buahdompet warna coklat merk LEVIS berisi uang hasil penjualan Narkotika jenisganja sebanyak Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) dan 1 (satu)unit HP merk Nokia.

  berisi 1 (satu) lakban bekas pembungkusNarkotika jenis ganja, ranting Narkotika jenis ganja dan 27 (dua puluhtujuh) potongan kertas nasi;1 (Satu) unit hp merk Nokia;1 (satu) buah dompet coklat merk Levis berisi uang penjualan Narkotikajenis ganja;1 (Satu) unit hp merk Nokia;Uang penjualan Narkotika diduga jenis ganja Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah);Uang penjualan Narkotika diduga jenis ganja sebesar Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah);1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 6093 TBB

  Yang kemudian saksi AlwinSihombing, saksi Abiden Manurung, saksi Julkifly Manik, SH, dan saksi AlekArisandi Sidabutar, SH, melakukan penangkapan terhadap terdakwa, danpada saat para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, para saksimenemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatdengan nomor polisi BK 6093 TBB, 1 (satu) buah dompet warna coklat merkLevis berisi uang hasil penjualan Narkotika jenis ganja sebanyak Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) dan 1 (Satu)

• Menyatakan barang bukti berupa : - 2 (dua) bungkus plastik klip kecil narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,38 gram (nol koma tiga puluh delapan) dan berat bersih 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram, 2 (dua) buah mancis gas, 1 (satu) buah dompet warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih BK 2405 TBB, nomor rangka : MH31PA004FK906607 nomor mesin : 1PA-905206, dikembalikan kepada Saudara Kliwon;6.

  Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip kecil narkotika diduga jenis sabu dengan beratkotor 0,38 gram (nol koma tiga puluh delapan) dan berat bersih 0,24 (nolkoma dua puluh empat) gram dan berita acara penimbangan nomor579/10040.00/2016, 2 (dua) buah mancis gas, 1 (satu) buah dompetwarna coklat, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putin BK 2405 TBB,nomor rangka : MH31PA004FK906607 nomor mesin : 1PA905206,dikembalikan kepada Saudara KLIWON

  Sekira pukul 00.30 wib para Terdakwa berangkat ke Pematangsiantardengan mengendarai sepada motor Yamaha Vixion BK 2405 TBB untuk membeliNarkotika sabu, selanjutnya sekira pukul 01.00 wib para Terdakwa sedangmencari orang yang menjual Narkotika sabu di Jalan Merdeka Pematangsiantarlalu Terdakwa MUHAMMAD JHODY OCTORY melihat Panji (masuk dalamDaftar Pencarian Orang) sedang sendirian, kKemudian Terdakwa .

  Selanjutnya para Terdakwadan barang bukti serta 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putin BK2405 TBB dibawa ke Polsek Tanah Jawa untuk diproses secara hukum.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor 579/10040.00/2016tanggal 21 Nopember 2016 dari Kantor Pegadaian Cabang Pematangsiantar,bahwa setelah dilakukan penimbangan 2 (dua) bungkus plastik klip kecil yangdiduga berisi Narkotika jenis sabu diperoleh berat bersih 0,24 (nol koma duapuluh empat) gram.

  MUHAMMAD JHODY OCTORY simpan di kantong celananya,kemudian Anjas (DPO) menyuruh para Terdakwa untuk membeli sabu,sedangkan Anjas (DPO) menunggu di warung Parno di Huta Totap Majawa.Sekira pukul 00.30 wib para Terdakwa berangkat ke Pematangsiantar denganmengendarai sepada motor Yamaha Vixion BK 2405 TBB untuk membeliNarkotika sabu, selanjutnya sekira pukul 01.00 wib para Terdakwa sedangmencari orang yang menjual Narkotika sabu di Jalan Merdeka Pematangsiantarlalu Terdakwa MUHAMMAD JHODY OCTORY melihat

  Sekira pukul 00.30 wib para Terdakwa berangkat ke Pematangsiantardengan mengendarai sepada motor Yamaha Vixion BK 2405 TBB untuk membeliNarkotika sabu, selanjutnya sekira pukul 01.00 wib para Terdakwa sedangmencari orang yang menjual Narkotika sabu di Jalan Merdeka Pematangsiantarlalu Terdakwa MUHAMMAD JHODY OCTORY melihat Panji (masuk dalamDaftar Pencarian Orang) sedang sendirian, kemudian Terdakwa .

• Teluk Betung Timur Bandarlampung tepatnya didaerah pasar ruwet Pusat Pelelangan Ikan (PPI) BandarLampung sesuai bukti kepemilikan tanah korban yaitu Akta Jual Beli No. 08/AJB/TBB/SKM/2011 dan Akta Jual Beli No. 14/AJB/TBB/SKM/2011 dansesuai dokumen gambar ukur BPN Kota Bandar Lampung Nomor 1353tahun 2012, bahwa korban mendirikan tembok pembatas diatas tanahmiliknya dengan tembok beton bertulang berukuran tebal 8 cm, panjang 2,5meter lebar 50 cm, sepanjang +140 meter.

  Teluk Betung TimurBandar Lampung tepatnya di daerah pasar pusat pelelangan ikan (PPI)Bandar Lampung sesuai bukti kepemilikan tanah korban yaitu akta jual beliNo. 08/AJB/TBB/SKM/2011 dan Akta Jual Beli No.14/AJB/TBB/SKM/201 17dan sesuai dokumen gambar ukur BPN kota Bandar Lampung Nomor 1353tahun 2012, bahwa korban mendirikan tembok pembatas diatas tanahmiliknya dengan tembok beton bertulang berukuran tebal 8cm, panjang 2,5m,lebar 50cm, sepanjang +140 meter.

  Teluk Betung Timur Bandar lampung tepatnya didaerah pasarruwet Pusat Pelelangan Ikan (PPI) Bandar Lampung sesuai buktikepemilikan tanah korban yaitu Akta Jual Beli No. 08/AJB/TBB/SKM/201 1dan Akta Jual Beli No. 14/AJB/TBB/SKM/2011 dan sesuai dokumen gambarukur BPN Kota Bandar Lampung Nomor 1353 tahun 2012.Bahwa berdasarkan uraian tersebut, Jaksa Penuntut Umum mendalilkanbahwa Pendirian tembok yang menjadi objek pengrusakan adalah dibangundiatastanah Miliksaksi koroban.

  , tertanggal 10 Mei 2003.4) Surat Penunjukan Penarikan Retribusi Nomor 532/262/IV.35/2012,oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung melalui Kepala Dinas17Kelautan dan Perikanan Kota Bandar Lampung, mengenai PenarikanRetribusi kepada Penyewa setiap bulannya antara lain : cold storage,tambat Labuh Kapal, Sewa Ki n LahanKemudian dasar dari Kepemilikan atas tanah Milik Saksi Korban, dinyatakanoleh Jaksa Penuntut Umum hanya berdasarkan Akta Jual Beli yaitu Akta JualBeli No. 08/AJB/TBB/SKM/2011 dan Akta Jual

  Beli No. 4/AJB/TBB/SKM/2011.

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa TBBKecamatan BNG MYG Kabupaten Lampung Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa TBB

  Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan bertempat tinggalbersama semula di rumah orangtua Penggugat dan terakhir bertempattinggal di TBB Kecamatan BNG MYG Kabupaten Lampung Utara;. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernamaRPP bin TERGUGAT, umur 1 tahun;.

• PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Ktbmasl Qos tall aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa TBB Kecamatan BGAMYG Kabupaten Lampung Utara,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan

  Bahwa pada saat menikah Penggugat perawan dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa TBB Kecamatan BGA MYGKabupaten Lampung Utara selama 15 tahun sampai dengan berpisah;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama;> WHYD PRDN BIN TERGUGAT, umur 18 Tahun;> ALM SRY WDN BIN TERGUGAT, Umur 8 bulan;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat

  Saksi:1.SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa TBB Kecamatan BGA MYG Kabupaten Lampung Utara,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungkai Selatan Kabupaten Lampung Utara ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan

  pada tahun 1996 ; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa TBB Kecamatan BGA MYGKabupaten Lampung Utara sampai dengan Mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai dua oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumahtangga Mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan sekarangMereka sudah pisah

  Putusan No.XXXX/Padt.G/2018/PA.KtbmSAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa TBB Kecamatan BGA MYG Kabupaten Lampung Utara,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungkai Selatan Kabupaten Lampung Utara ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat

• PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Ktbmass ll yak al alaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Desa TBB KecamatanBNG MYG Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta

  , Tempat tinggal di Desa TBB KecamatanBNG MYG Kabupaten Lampung Utara; Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal13 April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabumi dengan Nomor

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Desa TBB Kecamatan BNG MYG Kabupaten Lampung Utara;;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :1.MAR umur5 tahun2.AD umur1 tahun.

  Saksi1.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanwirausaha, tempat kediaman di Desa TBB Kecamatan BNG MYGKabupaten Lampung Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwasaksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat

• PA.Ktbmasl) Cea tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa BNG MYG KabupatenLampung Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa TBB

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat semulabertempat tinggal di rumah kontrakkan di Desa TBB Kecamatan BNG MYGKabupaten Lampung Utara selama 4 tahun dan terakhir tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa TBB Kecamatan BNG MYG KabupatenLampung Utara, selama 3 tahun sampai dengan berpisah;4. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama Rangga Prasetyo Pratama Bin AsepBudiman, umur 4 tahun;5.

  Saksi:1.SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa TBB Kecamatan BNG MYG KabupatenLampung Utara Provinsi Lampung, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Bibi Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 19 Agustus 2012 di KUA Kecamatan BNG MYG; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang

  SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa TBB Kecamatan BNG MYG KabupatenLampung Utara Provinsi Lampung, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Sepupu Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 19 Agustus 2012 diKUA Kecamatan BNG MYG;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan