Bahwa sejak tahun 2018 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya Perselisihan antaraPenggugat dengan Terhgugat yang teruSs menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan anatara lain :1. Kekerasan secara Verbal;2. Beberapa kali membawa temannya lakilaki ke rumah kediaman, danmeninggalkannya dengan Penggugat dirumah. Yang demikian sangatmembuat Penggugat tidak nyaman berada di rumah.5.

, kataPenggugat:"ada perempuan yang selalu menteror ngaku isteri pertamaabang", begitulahn keduanya saling berjawab jawaban dengan suarakeras; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumahkediaman bersamanya di rumah kontrakan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat,karena saksi sering berkunjung ke rumah kediaman bersamanya danpertengkaran terjadi di depan saksi; Bahwa Penggugat dengan Terhgugat sudah pernah didamaikansebelum pisah rumah, yang hadir pada perdamaian tersebut

, begitulah keduanya saling berjawabjawaban dengan suara keras; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumahkediaman bersamanya di rumah kontrakan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat,karena saksi sering berkunjung ke rumah kediaman bersamanya danpertengkaran terjadi di depan saksi; Bahwa Penggugat dengan Terhgugat sudah pernah didamaikandilakukan sebelum pisah rumah; Bahwa yang pada perdamaian tersebut adalah saksi, ibu kandungPenggugat serta Penggugat dan Tergugat

sebagai suami istri yang menikah padaBulan Agustus 2004, saksi sebagai wali nikah pada acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi di Cirebon dan terakhir tinggal di rumah Penggugat di Cirebon; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis, sudah mempunyai 2 orang anak, masing masing bernama ANAK DAN ANAK II; Bahw sejak Bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugat dan Terhgugat

; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada Bulan Agustus 2004,saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Cirebon dan terakhir tinggal di rumah Penggugat diCirebon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, sudah mempunyai 2 orang anak, masing masing bernama ANAK DAN ANAK II; Bahw sudah 1 tahun rumah tangga Penggugat dan Terhgugat

xxxselama 2 tahun, terakhir Penggugat dan Tergugat pindahke rumah milik bersama di Kecamatan xxx, Kabupaten Langkat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2013; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama yang pertamaadalah Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat di xxxKecamatan xxx, kemudian Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersamanya dan tinggal di rumah isteri muda Tergugat diKelurahan xxx, Kecamatan Tanjung xxx; Bahwa Penggugat dengan Terhgugat

diKecamatan xxx selama 2 tahun, terakhir Penggugat dan Tergugat pindahke rumah milik bersama di Kecamatan xx, Kabupaten Langkat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2013; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama yang pertamaadalah Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat di xxx,Kecamatan xxx, kemudian Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersamanya dan tinggal di rumah isteri muda Tergugat diKelurahan xxx, Kecamatan xxx; Bahwa Penggugat dengan Terhgugat

Putusan Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Bkn Bahwa saksi tahu penyebab Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama karena Penggugat dan Terhgugat sering bertengkar masalahnafkah kurang dan Tergugat kurang perhatian serta emosional danmengusir Penggugat sekaligus mentalaknya; Bahwa sejak September 2017 yang lalu Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi sampai Sekarang; Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berkomunikasi lagi dan sudah tidak saling mempedulikanPenggugat

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta Saksi 1 dan Saksi 2terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0245/007/VI/2017 tanggal 19 Juni 2017 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTambang, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;2.Bahwa sejak bulan Oktober 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh Terhgugat kurang

Tergugat kurang memperhatikan Penggugat dan anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Terhgugat seringmemukul Penggugat, Tergugat pernah menyatakan akan menceraikan Penggugat;.

Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai pamanPenggugat;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa ketika saksi melihat Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri,saksi ikut mengurus menanyai Penggugat, bahwa Terhgugat telah kembalikeagamanya semula, yaitu Kristen dan memaksa

sumpah telah menerangkan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang di bawahsumpah telah menerangkan serangkaian peristiwa/kejadian atas apa yangdiketahuinya sendiri dan keterangan tersebut saling bersesuaian, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 172 HIR, keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan atas buktibukti di atas, makadapatlah diperoleh fakta menurut hukum bahwa:11e Perkawinan antara Penggugat dan Terhgugat

tinggal, sampaisekarang kurang lebih 10 tahun ;e Bahwa Penggugat pergi tinggal di rumah keluarga Penggugat setelahTergugat memukul Penggugat,e Bahwa Penggugat tidak menentu kadang di rumah keluarganya dan dirumah anak Penggugat dan Tergugat sedangkan Tergugat tetap tinggaldi rumahnya bersama anak Penggugat dan Tergugat;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat dan kedua belah pihak sudahtidak saling memperdulikan lagi ;e Bahwa Penggugat dan Terhgugat

tinggal, sampaisekarang kurang lebih 10 tahun ;Bahwa Penggugat pergi tinggal di rumah keluarga Penggugat setelahTergugat memukul Penggugat,e Bahwa Penggugat tidak menentu kadang di rumah keluarganya dan dirumah anak Penggugat dan Tergugat sedangkan Tergugat tetap tinggaldi rumahnya bersama anak Penggugat dan Tergugat;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat dan kedua belah pihak sudahtidak saling memperdulikan lagi ;e Bahwa Penggugat dan Terhgugat

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakdatang menghadap ke persidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, maka perkaraini diperiksa tanpa kehadiran Terhgugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk di bidang perkawinan dan diajukanoleh orang Islam, In casu Penggugat yang bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Sukabumi (bukti P.1) oleh karenanya sesuai dengan Pasal 49 ayat (1)huruf

Tergugat karena tetanggadekat dengan penggugat hanya 50 meter, keduanya sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2009 sampai sekarang telah berjalan kuranglebih 03 tahun 08 bulan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumah orangtua penggugat selama 05 bulan dan telah berhubungan layaknya suamiistri tetapi belum dikaruniai anak ; e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Januari tahun2010 mulai tidak harmonis, sering cekcok yang disebabkan pernikahanpenggugat dan Terhgugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERHGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000, (lima ratuys enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 099 Nopember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rabiulawal 1442 Hijriyvah, oleh kami Drs. H. MOH.SUHADAK, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. HAMIDUDDIN danDrs.

Penggugat tinggal diJalan XXXXX, Kelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan Medan PetisahKota Medan , sedangkan Tergugat tinggal di Jalan XXXXX, KelurahanSei SikambingD, Kecamatan Medan Petisah, Kota MedanBahwa penyebab mereka berpisah karena Tergugat diketahui pergi keDiskotik yang pulangnya hingga pagi hari, sehingga menimbulkanpertengkaran antara Penggugat dan Terhgugat dan setelahpertengkaran tersebut, Tergugat pergi dari rumah meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sampai sekarang

Mdne Bahwa penyebab mereka berpisah karena Tergugat diketahui pergi keDiskotik yang pulangnya hingga pagi hari, sehingga menimbulkanpertengkaran antara Penggugat dan Terhgugat dan setelahpertengkaran tersebut, Tergugat pergi dari rumah meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sampai sekarang tidakpernah kembali bersatu lagi kapbada Penggugat;e Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat yaitu ibuTergugat pernah bertemu untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak

/Pdt.G/2018/PA.Stb.pengaduan Penggugat tersebut kepada Tergugat dan Tergugatmengakuinya; Bahwa sebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, karenaTergugat tidak perduli dengan uang belanja rumah tangga, Tergugatselalu marahmarah kepada Penggugat tanpa sebab yang jelas; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat mulai terjadisetelah satu tahun pernikahannya dan pertengkaran terakhir terjadipada awal bulan Agustus 2016; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Terhgugat di rumah orangtua Penggugat; Bahwa

Tergugat I danTergugat IV untuk membayar kerugian yang dideritaOleh Penggugat, karena tidak bisa mengoperasikanharta harta tersebut dan hilangnya keuntungan yangdi harapkan berupa keuntungan dari sewa mobil Truckseharinya sebesar Rp.200.000, (dua = ratus riburupiah) perharinya, serta hasil penjualan kayu yangseandainya kayu tersebut pada angka 2.2 bisa dijualsaat ini sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan kalau hal tersebut tidak bisa dilakukan OlehPenggugat , maka Penggugat JI menuntut Terhgugat

menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 19 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 orang anak bernama, ANAK KANDUNG I,umur 20 tahun (ikut Penggugat), ANAK KANDUNG II, umur 10 tahun (ikut Penggugat);Bahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan: a. masalah ekonomi dimana terhgugat

. ; 2 nne nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ence nce n cecee Saksi tahu Tergugat bekerja di Proyek dan selama pisah rumah 2 minggusekarang Terhgugat datang ke rumah Penggugat untuk memberi uanguntuk anaknya.; Sebagai orangtua Penggugat, saksi sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.; e Dan Saksi menyatakan bahwa Saksi sudah tidak mungkin dirukunkan,karena Saksi telah berulang kali merukunkan mereka tapi sampai sekarangtetap tidak berhasil.; 22.

Bahwa kemudian ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sejak bulan Februari tahun 2011, yang penyebabnya adalah: Tergugat awalnya pamit pergi bekerja untuk memperbaiki ekonomi keluarga,akan tetapi setelah Terhgugat pergi, Tergugat tidak pernah mengirim kabar,bahkan Tergugat juga tidak pernah mengirim uang kepada Penggugat,sehingga Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap keluarga;5.

Menghukum Terhgugat untuk mentaati putusan Pengadilan AgamaKendari;8.

dan dikaruniai2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awaltahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena masalah ekonomi, yang tidakmencukupi, Tergugat tidak sanggup amemenuhi kebutuhan sehariharidan Terhgugat