Rony Suryono bin Soegito) terhadap Penggugat (Sri Umiyatun alias S. Umiyatun binti Joyo Sumarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa almarhum Ali arifin adalah salah satu ahli waris darialmarhumah Ngadiyem dan marjono yang pada tanggal 31 Oktober2014 telah meninggal dunia di Suren Kidul Rt 03 rw 09, Bekonang,Mojolaban, Sukoharjo dan dari perkawinan mendiang dengansuaminya satusatunya dan terakhir kalinya yaitu Marjono telahmelahirkan 7 (tujuh) orang anak yaitu Saimo, Ida Suwarti, Ali Arifin(Suami pemohon), Endang susilowati, Endang umiyatun, Endang, Siti.H dan Bambang aji sholeh ..

Endang umiyatun masih hidup ;. Endang siti .H. masih hidup ;.

Saksi Saimo, Ida suwarti , Endang susilowati masih, Endang umiyatun,Endang siti .H, Indri maryani (istri Bambang) yang kesemua saksi tersebut10merupakan saudara dari suami pemohon yang bernama Ali arifin (alm)dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar para saksi adalah ahli waris daris dari orang tuayang bernama Bp Marjono dan ibu Ngadinem yangmerupakan saudara dari Ali arifin (alm) suami pemohon ;Bahwa para saksi dulunya masingmasing sudah mendapatbagian tanah sehingga

yang terletak di Desa Bekonang, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo sebagaimana tercatat dalam sertifikat hak milik no.2516 atas nama NgadiyemMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya tersebutPemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat tertanda P1 sampaidengan P14 serta 8 ( delapan ) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu saksi SUHARTI, saksiSUGIMIN, saksi SAIMO, saksi IDA SUWARNI, saksi ENDANGSUSILOWATI, saksi ENDANG UMIYATUN, saksi ENDANG

atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain ,atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya dilakukan oleh 2 orang ataulebih dengan bersekutu , perbuatan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Pebruari 2010 sekira jam 11.00 wib saksikorban SITI MUSLIKATI binti SURADI pergi ke Semarang denganmengendarai sepeda motor cecara berboncengan bersama Patonah danUmiyatun dengan pasiti korban , Umiyatun

milik orang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang untuk masuk ketempat kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak atau memotongperbuatan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Pebruari 2010 sekira jam 11.00 wib saksikorban SITI MUSLIKATI binti SURADI pergi ke Semarang denganmengendarai sepeda motor cecara berboncengan bersama Patonah danUmiyatun dengan pasiti korban , Umiyatun

Saksi UMIYATUN bin SURADI ; Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan sehubungan tindak pidanapenjambretan ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 5 Pebruari 2010di Jalan Desa Mranggen, Kec. Mranggen Kab.

Unsur melakukan pencurian yang didahului disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangBahwa berdasarkan keterangan terdakwa yang pada pokoknya mengatakanbahwa pada hari jumat tanggal 5 Pebruari 2010 sekira jam 11.00 wib ketikasaksi korban Siti Muslikati binti Suradi pergi ke Semarang denganmengendarai sepeda motor secara berboncengan bersama Fatonah danUmiyatun dengan posisi saksi korban Siti Muslikati , Umiyatun ditengah danFatonah dibelakang , bahwa ketika sampai di

Unsur dengan maksud untuk mempersiap atau mempermudahpencurian , untuk melarikan diri sendiri atau peserta lain untukmenguasai barang yang dicurinya 5Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangpada pokoknya mengatakan bahwa pada hari jumat tanggal 5 Pebruari 2010sekira jam 11.00 wib ketika saksi korban Siti Muslikati binti Suradi pergi keSemarang dengan mengendarai sepeda motor secara berboncengan bersamaFatonah dan Umiyatun dengan posisi saksi korban Siti Muslikati , Umiyatunditengah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kusnanto bin Sudi) dengan Pemohon II (Umiyatun binti Safiudin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 22-05-2001;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 1719/Pdt.P/2016/PA.Jraso) Gasp) al aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Kusnanto bin Sudi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Baban Tengah RT.06 RW. 01 DesaMulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Umiyatun binti Safiudin, umur 32 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kusnanto bin Sudi) dan Pemohon Il(Umiyatun binti Safiudin) yang dilangsungkan pada 22052001 di KecamatanSilo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kusnanto bin Sudi) denganPemohon Il (Umiyatun binti Safiudin) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal22052001;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat;2.Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun, karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Tergugat selingkluhbahkan sudah kawin siri dan mempunyai anak satu orangdengan Umiyatun

sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah anak Penggugat dan Tergugat ; bahwa antara Pengguat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah; bahwa antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganyasudah tidak ada keharmonisan lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, hinggamengakibatkan perpisahan tempat tinggal selama kuranglebih 1 tahun ; bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat selingkuh dengan Umiyatun

Agama, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga atau orangorangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat masingmasingbernama SAKSI I, SAKSI II dan SAKSI IIIT yang pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanperpisahan tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun,yang penyebabnya Tergugat telah selingkuh dengantetangganya bernama Umiyatun

meninggal dunia secara hukum ;

5. Menetapkan ahli waris dari Tangguh Tomorejo Alias Tamijo dan Taminah alias Getok adalah Mukri Utomo bin Tangguh Tomorejo Alias Tamijo sebagai anak kandung ;

6. Menetapkan ahli waris dari Mukri Utomo bin Tangguh Tomorejo Alias Tamijo dengan Surati binti Bejo Sudargo adalah Djoko Sutrisno bin Mukri Utomo sebagai anak kandung ;

7. Menetapkan ahli waris dari Djoko Sutrisno bin Mukri Utomo adalah Umiyatun

Menetapkan ahli waris dari Pewaris XXX adalah :Umiyatun Binti Mad Badri (sebagai Isteri);XXX (sebagai anak);Ina Triswahyuni Binti Djoko Sutrisno (Sebagai anak);11. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku ;Subsidair :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);HlIm. 6 dari 19 hlm.Pent.No.0786/Pdt.P/2020/PA.

memenuhi syarat formil dan syarat materiil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1, P.2 P3 dan P.7 ) makaidentitas para Pemohon telah sesuai dengan surat permohonannya tertanggal28 Agustus tahun 2020;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa foto kopy KartuKeluarga, terbukti bahwa XXX adalah sebagai Kepala Keluarga dan Umiatunadalah isterinya ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa foto kopy KartuKeluarga, terbukti bahwa Lilik Yuliati adalah anak kandung dari Joko Sutrisnodan Umiyatun

;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.6 yang berupa foto kopy KartuKeluarga, terbukti bahwa Rina Triswahyuni adalah anak kandung dari JokoSutrisno dan Umiyatun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.8 , P.9 dan P.11) yang berupaSurat Pernyataan Silsilah Keluarga XXX dan Surat Pernyataan yang diketahuiKepala XXX, terbukti ahli waris dari pewaris kakek buyut para Pemohon yangbernama XXX adalah para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.10) yang berupa Duplikat BukuNikah, terbukti bahwa Joko

Sutrisno telah menikah dengan Umiyatun padatanggal 4 Agustus tahun 1970 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.12) yang berupa SuratKeterangan Kematian, terbukti bahwa Tangguh alias Tamijo alias tanggoehTomorejo telah meninggal Dunia pada tahun 1960, dan Taminah alias Getoktelah meninggal dunia pada tahun 1968 ;Hlm. 13 dari 19 hlm.Pent.No.0786/Pdt.P/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.13) yang berupa SuratKeterangan Kematian, terbukti bahwa Mukri Utomo telah meninggal dunia padatanggal

41 tahun dan dinyatakantelah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.16), yang berupa kartuKeluarga terbukti bahwa XXXmemeluk agama Kristen, dikaitkan dengan buktiP.19 yang berupa Berita acara pernyataan bahwa XXXtelah keluar sebagai ahllwaris dari tangguh alias Tamijo dan tidak akan ikut campur dalam pengurusandan pembagian Harta Waris milik tangguh alias Tamijo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.17),terbukti bahwa RinaTriswahyuni adalah anak ketiga dari Joko Sutrisno dan Ibu Umiyatun

NGURAHADYATMIKA,SH, Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiTanjungkarang selaku Ketua Majelis Hakim, SUTARTO KS,SH.MH dan ULI BASA HUTAGALUNG, S.H. masing masing HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan UMIYATUN,SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akantetapi tidak dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa.Hakim

ULI BASA HUTAGALUNG,SH Dto10Panitera Pengganti,UMIYATUN,SH UNTUK SALINAN RESMIPANITERA/SEKRETARISPENGADILAN TINGGI TANJUNGKARANGHJ.N EL D A,S.H.NIP.04002198810

6171041304070001, tanggal 25 April2007 atas nama SAHBOJAN, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kota Pontianak,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya; (P.4) ;e Fotocopy Salinan Penetapan Ahli Waris Nomor 62/Pdt.P/2012/PA.Ptk.tanggal 4 April 2012 atas nama BUDI UTAMI binti JOYO PAWIRO,yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Pontianak;(P.5) ;Bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk menguatkan dalildalilnya, bernama:1.UMIYATUN

.....1 UMIYATUN binti BUDI SUSANTO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan 28 Oktober, Komplek Dwi RatnaIndah, RT.003/RW.026, Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah isteri dari almarhum SYABOJAN binANDAU MANGGAL;e Bahwa almarhum SYABOJAN bin ANDAU

diuraikandalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2820/Desa Ngaliyan,tanggal 20 Juni 2002, Surat Ukur No. 56/Ngaliyan/2002,tanggal 352002 atas nama Achmad, terletak di JalanRaya Mijen Kedung Pang, Ngaliyan, Kelurahan Ngaliyan,Kecamatan Ngaliyan, Kotamadya Semarang, Provinsi JawaTengah, dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Barat : Jalan Raya MijenSemarang;Sebelah Utara: Tanah milik Arief Sumadji;Sebelah Timur : Tanah milik Samin/rumah milik Sudardanrumah milik Jamilah;Sebelah Selatan : Tanah milik Katijah/rumah Umiyatun

Sertifikat Hak Milik Nomor 2820/DesaNgaliyan, tanggal 20 Juni 2002, Surat Ukur No. 56/Ngaliyan/2002, tanggal 352002 atas nama Achmad,terletak di Jalan Raya Mijen Kedung Pang, Ngaliyan,Kelurahan Ngaliyan, Kecamatan Ngaliyan, KotamadyaSemarang, Provinsi Jawa Tengah, dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Barat : Jalan Raya MijenSemarang;e Sebelah Utara : Tanah milik Arief Sumadji;e Sebelah Timur =: Tanah milik Samin/rumah milik Sudar danrumah milik Jamilah; Sebelah Selatan : Tanah milik Katijah/rumah Umiyatun

rumah Blok D.5, No.10 (rumahMama Fatma); Sebelah Selatan : Rumah milik Ibu Siti;3) Sebidang tanah kosong dengan luas 2.072 m*, terletak di JalanRaya Mijen Kedung Pang, Ngaliyan, Kelurahan Ngaliyan,Kecamatan Ngaliyan, Kotamadya Semarang, Provinsi JawaTengah, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Barat : Jalan Raya MijenSemarang;e Sebelah Utara : Tanah milik Arief Sumadji; Sebelah Timur : Tanah milik Samin/rumah milik Sudar danrumah milik Jamilah;e Sebelah Selatan: Tanah milik Katijah/rumah Umiyatun

, terletak di JalanRaya Mijen Kedung Pang, Ngaliyan, Kelurahan Ngaliyan,Kecamatan Ngaliyan, Kotamadya Semarang, Provinsi JawaTengah, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Barat : Jalan Raya MijenSemarang;e Sebelah Utara : Tanah milik Arief Sumadji;e Sebelah Timur : Tanah milik Samin/rumah milik Sudar danrumah milik Jamilah;e Sebelah Selatan : Tanah milik Katijah/rumah Umiyatun Azizah;adalah harta bersama antara Penggugat (Hj.

Saksi, SRI UMIYATUN Binti MOH.

aninmnnnnnnnmnmanmcimmnaninnMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah cukup dantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatasMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen,sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ;Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tandaP1 sampai 5 dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama SIT WAKHIDAH BintiMOH.BASIR dan SRI UMIYATUN

Nasabah atas nama UMIYATUN, alamat Desa Jatirenggo Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan. pencairan pada tanggal 8 Desember 2020 sebesarpinjaman Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).Bahwa Terdakwa ANDRI SAPUTRA Bin SUGIONO melakukanperbuatannya tersebut adalah dengan cara terdakwa mengajukan calon peminjamke kantor Koperasi PRIMKOVERI Pucuk melalui Buku Transaksi, kemudiandiajukan ke pimpinan (penanggung jawab koperasi PRIMKOVERI cabangpembantu Kecamatan Pucuk), setelah pimpinan ACC (menyetujui), Kemudian

Nasabah atas nama UMIYATUN, alamat Desa Jatirenggo Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan. pencairan pada tanggal 8 Desember 2020 sebesarpinjaman Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa Terdakwa ANDRI SAPUTRA Bin SUGIONO melakukanperbuatannya tersebut adalah dengan cara terdakwa mengajukan calon peminjamke kantor Koperasi PRIMKOVERI Pucuk melalui Buku Transaksi, kemudiandiajukan ke pimpinan (penanggung jawab koperasi PRIMKOVERI cabangpembantu Kecamatan Pucuk), setelah pimpinan ACC (menyetujui), Kemudian

Nasabah atas nama NISROCHA, alamat Desa Pucuk Kecamatan PucukKabupaten Lamongan pencairan pada tanggal 2 Desember 2020 sebesarpinjaman Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN Lmg Nasabah atas nama UMIYATUN, alamat Desa Jatirenggo KecamatanGlagah Kabupaten Lamongan. pencairan pada tanggal 8 Desember 2020sebesar pinjaman Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).Bahwa terdakwa tidak ada jjin kepada Koperasi PRIMKOVERI untukmenggunakan uang milik Koperasi PRIMKOVERI;

Nasabah atas nama UMIYATUN, alamat Desa Jatirenggo KecamatanGlagah Kabupaten Lamongan, pencairan pada tanggal 8 Desember 2020sebesar pinjaman Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN Lmg Bahwa kerugian yang dialami oleh Koperasi PRIMKOVERI Pucuk sehubungandengan perbuatan yang terdakwa lakukan yaitu sekitar sekitar Rp.10.200.000,(Sepuluh juta dua ratus ribu rupiah).

Nasabah atas nama UMIYATUN, alamat Desa Jatirenggo Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan. pencairan pada tanggal 8 Desember 2020 sebesarpinjaman Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Soeprapto, SH bin Topawiro, yang telah meninggal dunia pada 21 Januari 2014 adalah :
   1. Umiatun alias Umiyatun binti Maridi, sebagai isteri/janda;
   2. Wahyu Putranto bin Suprapto, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Umiatun alias Umiyatun binti Maridi, yang telah meninggal dunia pada 11 Desember 2019 adalah

UMIYATUN binti ABDUL WAHID, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Komplek Dewi Ratna Indah RT.003.RW.026Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah isteri dari almarhum Syahbojan;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon yang bernama Syahbojan

yang bernama Suna beragama kristen;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya pemohontelah mengajukan bukti berupa surat surat bukti (P.1) tentang fotokopi KeteranganKematian tertanggal 20 Maret 2009, (P.2 ) tentang fotokopi Kutipan Akta Nikahternggal 22 Februari 1984, (P3) tentang fotokopi Kartu Keluarga tertanggal 25 April2007, (P4) tentang Silsilah Ahli Waris tertanggal 13 Mmaret 2012 serta 2 ( dua )orang saksi masing masing bernama RIDHO HATORKISAN HARAHAP binHARIS HARAHAP dan UMIYATUN

,M.H.masingmasing sebagai HakimAnggota,berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 26 Juli 2016Nomor:75/Pen.Pid/2016/PTTJK. tentang penunjukan majelisuntuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut pada hariSelasatanggal 16 Agustus 2016 diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota, serta UMIYATUN, S.H.

,M.HLPanitera Penggantid.t.o UMIYATUN, S.H. Untuk salinan resmi :PaniteraPengadilan Tinggi Tanjungkarang,(Tgl. ...Agustus 2016)Sumarlina, S.H.M.HNip.196208021983032005

B9825UD dan ditumpangi oleh saksi Sutarso,saksi Sutiman, saksi Jumiah, saksi Sobikah, saksi Parmi, saksi Sudarmi,saksi Marmi, saksi Paikem, saksi Janatun, saksi Sarti, saksi Umiyatun,saksi Sukinah, saksi Slamet, saksi Sutini, saksi Sabar, saksi Tukini, saksiHal. 1 dari 32 hal. Put.

B9825UD dan ditumpangi oleh saksi Sutarso,saksi Sutiman, saksi Jumiah, saksi Sobikah, saksi Parmi, saksi Sudarmi,saksi Marmi, saksi Paikem, saksi Janatun, saksi Sarti, saksi Umiyatun,saksi Sukinah, saksi Slamet, saksi Sutini, saksi Sabar, saksi Tukini, saksiJami dan Korban Tugiono akan melintasi Perlintasan Kereta Api No. 19 B,Jalan Masjid Al Makmur Pejaten Timur Pasar Minggu Jakarta Selatan,saksi Udin Haryanto selaku Penjaga Perlintasan Gardu 19 B Pejaten Timurmembunyikan alarm tanda Kereta Api

B9825UD terpental kurang lebihsejauh 20 Meter, dan saksi Sutarso, saksi Sutiman, saksi Jumiah, saksiSobikah, saksi Parmi, saksi Sudarmi, saksi Marmi, saksi Paikem, saksiJanatun, saksi Sarti, saksi Umiyatun, saksi Sukinah, saksi Slamet, saksiSutini, saksi Sabar, saksi Tukini, saksi Jami mengalami lukalukasebagaimana Visum et repertum No. HK.05.01.1.938, HK.05.01.1.92,tanggal 5 Januari 2010 dari Rumah Sakit Umum Pusat Fatmawati yangditandatangani oleh Dr. Andriani, SpF., No. R/12/V2010/RS.

B9825UD dan ditumpangi oleh saksi Sutarso, saksi Sutiman, saksiJumiah, saksi Sobikah, saksi Parmi, saksi Sudarmi, saksi Marmi, saksiPaikem, saksi Janatun, saksi Sarti, saksi Umiyatun, saksi Sukinah, saksiSlamet, saksi Sutini, saksi Sabar, saksi Tukini, saksi Jami dan KorbanTugiono akan melintasi Perlintasan Kereta Api No. 19 B, Jalan Masjid AlMakmur Pejaten Timur Pasar Minggu Jakarta Selatan, saksi Udin Haryantoselaku Penjaga Perlintasan Gardu 19 B Pejaten Timur membunyikan alarmtanda Kereta Api

Adriani, SoF serta saksi Sutiman,saksi Jumiah, saksi Sobikah, saksi Parmi, saksi Sudarmi, saksi Marmi,saksi Paikem, saksi Janatun, saksi Sarti, saksi Umiyatun, saksi Sukinah,saksi Slamet, saksi Sutini, saksi Sabar, saksi Tukini, saksi Jami mengalamilukaluka sebagaimana Visum et repertum HK.05.01.1.92, tanggal 5Januari 2010 dari Rumah Sakit Umum Pusat Fatmawati yangditandatangani oleh Dr. Andriani, SpF., No. R/12/V2010/RS.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan pihakpihak terkait dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Desember 2011 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates dalamregister dengan Nomor: 0092/Pdt.P/2011/PA.Wt. mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 22 Agustus 1988 Pemohon telah menikah dengan seorangbernama Umiyatun

(Kartu Tanda Penduduk) terbuktibahwa Pemohon bernama PEMOHON bertempat tinggal sebagaimana tersebut dalamsurat permohonannya yang ternyata merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan AgamaWates sesuai pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karenanyaPengadilan Agama Wates berwenang untuk memeriksa dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) maka terbuktibahwa Pemohon dan Umiyatun

Nomor 102/PDT/2019/PT TJK10Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebutdiucapkan pada hari SENIN tanggal 2 Desember 2019 oleh Hakim Ketua dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggotatersebut, serta UMIYATUN, S.H., M.H. Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,d.t.o. d.t.o.1. SUPRABOWAO, S.H., M.H. CHARIS MARDIYANTO, S.H., M.H.d.t.o.2.

UMIYATUN, S.H., M.H.Pujiono.Perincian ongkos perkara: Redaksi putusan ......................... Rp. 10.000, Meterai putusan ..................0c00 = ~~ 6.000,= BAYA PIOSES cciscassssavewewawswewen acai ".134.000, Jumlah ou... eee RP.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah). =========== Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 102/PDT/2019/PT TJK

Nomor 54/PDT/2020/PT TJKAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari ini Selasa tanggal 25 Agustus 2020 oleh Majelis Hakim tersebutdengan dihadiri oleh Umiyatun, S.H., M.H. Panitera Pengganti, tanpa dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dto Dto1. SUPRABOWO, S.H., M.H. CHARIS MARDIYANTO, S.H., M.H.Dto2.

UMIYATUN, S.H., M.H.Juli Astra SH.,MH.,Nip.19590717198503 1003Perincian ongkos perkara: Redaksi putusan ....................... Rp. 10.000, Meterai putusan ..............ccceeeeeeeee 7 6.000,= Bi@YO PYOSOS cccecsasssnanwmenmncnme cea . 134.000,Jumlah ............ ... Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah). =========== Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 54/PDT/2020/PT TJK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Gusmiran bin Tojo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Umiyatun Ningsih binti Kemat) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;

4. Memerintahkan Panitera

Memberi ijin kepada Pemohon (Gusmiran bin Tojo) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Umiyatun Ningsih binti Kemat) di depansidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Gusmiran bin Tojo) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Umiyatun Ningsih binti Kemat) didepan sidang Pengadilan Agama Surakarta;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta dan Pegawai PencatatNikah Kantor urusan Agama Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa karena permasalahan telahberlarut larut maka Penggugat sudah tidak memungkinkanhubungan kerja dilanjutkan dengan Tergugat dan TergugatI;Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Tergugat danTergugat Il oleh Penggugat dilakukan bersamasama denganSri Umiyatun dan Yanti Supriyanti Suwanda ;Bahwa Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja antaraPenggugat dengan Sri Umiyatun dan Yanti Supriyanti Suwandatelah diperiksa dan diputus oleh Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Bandung, sebagaimanadituangkan

No. 042K/PDT.SUS/2011Rp. 11.388.000, (sebelas juta tiga ratusdelapan puluh delapan ribu rupiah), masingmasing sebagai berikut Sri Umiyatun sebesar Rp. 6.028.500, Yanti Supriyanti sebesar Rp. 5.359.500,DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesarRp. 119.000, (seratus sembilan belas ribu rupiah) ;Bahwa Mahkamah Agung telah memeriksa dan memutusperkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam

tingkatkasasi antara Penggugat dengan Sri Umiyatun dan YantiSupriyanti Suwanda, sebagaimana dituangkan dalam putusanNo. 827 K/PDT.SUS/2008 (Bukti P8) ;Bahwa dalam putusan No. 827 K/PDT.SUS/2008disebutkanMENGADIL Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1.