UNIVERSAL MUSIC INDONESI

UNIVERSAL MUSIC INDONESIA

UNIVERSAL MUSIC INDONESIA, tempat kedudukan di PrinceCentre Building Lt.

Universal MusicIndonesia, NPWP : 01.869.835.7059.000, Alamat : di Prince Centre BuildingLt.

Universal Music Indonesia, NPWP01.869.835.7059.000, tidak memperhatikan atau mengabaikan faktayang menjadi dasar pertimbangan dalam penetapan sanksiadminstrasi bunga penagihan yang dilakukan Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) sehingga menghasilkan putusan yangtidak adil dan tidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yangHalaman 7 dari31 halaman.

Universal MusicIndonesia (Termohon Peninjauan Kembali/semula Penggugat), telahdiberitahukan secara patut kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) dan disampaikan secara langsung kepadaPemohon Peninjauan Kembali (Semula Tergugat) berdasarkan TandaTerima Surat TPST Direktorat Jenderal Pajak Nomor Registrasi :2011010302530005 tanggal O38 Januari 2011 melalui suratSekretariat Pengadilan Pajak Nomor P2648/SP.23/2010 tanggal 27Desember 2010;2.

Universal Music Indonesia, NPWP01.869.835.7059.000, Alamat : di Prince Centre Building Lt. XV R1401, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 34, Karet Tengsin Jakarta,sehingga Bunga Penagihan Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak2003 menjadi Nihil;Halaman 29 dari 31 halaman.

UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT ( UNIBIS )

UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS),beralamat diJalan K.L.Yos Sudarso Km. 7,3 Kel.Tanjung MuliaMedan,Kec.Medan Deli, Kota Medan, untuk selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT;PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada PengadilanNegeri tersebut;Setelah membaca berkas dalam perkara ini;Setelah memeriksa alatalat bukti dan mendengar keterangankedua belah pihak di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11Mei 2015 yang dilampiri anjuran dan didaftarkan di

Universal IndofoodProduct ( Unibis ) ;Bahwa adapun dasar pemutusan hubungan kerjaterhadap Penggugat adalah di sebabkan pelanggaranPerjanjian Kerja Bersama( PKB ) oleh Penggugat, yang apabila mengacu pada Pasal1338KUHPerdata maka Perjanjian Kerja Bersama (PKB) secarahukumtelah menjadi Undangundang yang mengikat dan harus dilaksanakan dengan iktikad baik bagi mereka yangmembuatnyadalam hal ini tentunya pekerja/buruh ( Penggugat ) danpengusaha( PT.

Universal Indofood Product (Unibis) dimana pada point (5)disebutkan bahwa dalam hal pekerja mangkir 1 (satu) hari dalamsebulan diberikan sanksi berupa surat peringan pertama dan suratperingatan ketiga (terakhir) diberikan apabila pekerja mangkir 3 (tiga)hari dalam sebulan, sebagaimana diatur dalam Pasal 53 ayat (4) point(2) PKB PT.

Universal Indofood Product (Unibis);Menimbang, bahwa oleh karena surat peringatan terakhir yangdiberikan Tergugat kepada Penggugat, dengan alasan karenaPenggugat mangkir 1 (satu) hari pada tanggal 25 Agustus2015 adalah bertentangan dengan ketentuan Pasal 53 ayat (2) Point(5) jo Pasal 53 ayat (4) point (2) PKB PT.

Universal Indofood Product (Unibis) dimana pada point (5)disebutkan bahwa dalam hal pekerja melakukan pelanggaran berupamencoretcoret, merobekrobek atau mengambil surat pengumuman/pemberitahuan yang ditempel pada papan pengumuman diberikansanksi berupa Surat peringatan kedua;Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 53 ayat (3)Point (5) PKB PT.

UNIVERSAL AGRIBISNISINDO vs DIREKTUR JENDERAL BEA DANCUKAI,

UNIVERSAL AGRIBISNISINDO, tempat kedudukan Jl. Raya NarogongKM. 14 Desa Cikiwul, Bantar Gebang, Bekasi 17310, dalam hal ini diwakili olehI Wayan Mertayasa, kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Direktur PT. UniversalAgri Bisnisindo, beralamat Pamulang Permai 1 A 3/3, Rt.01 Rw.10 PamulangBarat, Pamulang, Tangerang;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTURJENDERAL BEA DANCUKATI, tempat kedudukan Jl.

VII/19/2010, tanggal 15 November 2010, yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: KEP1596/KPU.01/2009 tanggal 27 Februari 2009 tentangPenetapan atas keberatan terhadap SPKPBM Nomor: 036103/NOTUL/KPUTP/BD.02/2008 tanggal 28 November 2008 atas nama: PT Universal AgriBisnisindo,NPWP: 01.758.310.5431.000, alamat Jalan Raya Naragong Km 14, Desa Cikiwul,Bantar Gebang, Bekasi 17310;

UNIVERSAL AGRIBISNISINDO tersebut, tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam Peninjauan Kembali ini sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis tanggal 02 Mei 2013 oleh Widayatno Sastrohardjono, S.H., M.Sc., KetuaMuda Pembinaan yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. M.

UNIVERSAL MUSIC INDONESIA

UNIVERSAL MUSIC INDONESIA, tempat kedudukan Prince CentreBuilding Lt. XIV R 1401 Jl.

menentukan kebijakan dan/ataumengambil keputusan dalam rangka menjalankan perusahaan, misalnya berwenangmenandatangani kontrak dengan pihak ketiga, menandatangani cek, dan sebagainyawalaupun orang tersebut tidak tercantum namanya dalam susunan pengurus yangtertera dalam akte pendirian maupun akte perubahan";Bahwa bersama surat ini Penggugat lampirkan fotokopi surat dari Citibank, NA Jakartatanggal 16 Juli 2009 yang mengkonfirmasi penunjukkan Bapak Radjasa Tri Adisukmasebagai penandatangan cek atas nama Universal

Universal Music Indonesia, NPWP : 01.869.835.7059.000, Alamat : di PrinceCentre Building Lt. XIV R 1401 J1.

UNIVERSAL MUSIC INDONESIA

./2013 tanggal 21 Januari2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT UNIVERSAL MUSIC INDONESIA, tempat kedudukan di PrinceCentre Building Lantai XIV, R 1401, Jalan Jenderal Sudirman Kav 34, Jakarta 10220:Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan

Bahwa CD dan kaset yang telah berisi rekaman tidak dapat dijual kepadapihak lain melainkan hanya kepada PT Universal Music Indonesiasehingga hakikatnya CD dan kaset yang telah berisi rekaman merupakanmilik Pemohon Banding sejak awal transaksi ketika Pemohon Bandingmeminta pihak ketiga untuk menggandakan induk rekaman;d. Bahwa transaksi yang dilakukan Pemohon Banding dengan PTSangkuriang Satria Sejati dan PT Digital Media Technology (d.h.

Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.39424/PP/M.XV/12/2012tanggal 25 Juli 2012, atas nama: PT Universal Music Indonesia(Termohon Peninjauan Kembali/ semula Pemohon Banding), telahdiberitahukan secara patut kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) dan dikirimkan dengan cara disampaikan secaralangsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)oleh Pengadilan Pajak melalui surat Sekretariat Pengadilan Pajak NomorP.1384/SP.23/2012 tanggal 25 Juli 2012 perihal Pengiriman PutusanPengadilan

Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.39424/PP/M.XV/12/2012 tanggal 25 Juli 2012 yang menyatakan: Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1396/WPJ.07/2010tanggal 6 Desember 2010, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2004 Nomor 00130/203/04/059/09 tanggal 11Desember 2009, atas nama: PT Universal Music Indonesia, NPWP01.869.835.7059.000

Menolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi PT Universal Indofood Product (UNIBIS), tersebut;

PT UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS) VS M. YUSUF

PUTUSANNomor 346 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS), diwakilioleh Bakti Kesuma, Direktur berkedudukan di Jalan K.L.YosSudarso Km. 7,3 Kelurahan Tanjung Mulia Medan, KecamatanMedan Deli, Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAsman Siagian, S.H.

seadiladilnya, maka dapat diterapbkan undang undangsesuai fakta dipersidangan dan mengabulkan pesangon 2 kali ketentuan Pasal156 ayat (2) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003, namun perlu diadakanperbaikan perihal upah proses adalah adil dikabulkan 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang undang,sehingga permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT Universal

Menolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi PT Universal IndofoodProduct (UNIBIS), tersebut;2. Memperbaiki putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan Nomor 76/Pdt.SusPHI/2015/PHI/PN.Mdn. tanggal 28September 2015 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak permohonan provisi Penggugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

UNIVERSAL MUSIC INDONESIA

UNIVERSAL MUSIC INDONESIA, berkedudukan diGedung Mid Plaza II Lantai 19, Jalan JenderalSudirman Kav. 1011, Jakarta 10220 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonBanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari surat surat yang bersangkutanHal. 1 dari 16 hal. Put.

Universal Music Indonesia,NPWP : 01.869.835.7 059.000 d/h 01.869.835.7 058.000,alamat : Gedung Mid Plaza 2, Lantai 19, Jalan JenderalSudirman Kav. 1011, Jakarta 10220, sehingga PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampai dengan Juni2001 dihitung kembali menjadi sebagai berikutDasar Pengenaan Pajak Rp.18.520.215.452,00Pajak Keluaran Rp.1.852.021.545,00DikurangiPPN yang disetor dimuka dalamMasa Pajak yang sama Rp.1.709.748.000,00Pajak Keluaran Rp.142.273.545,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan

Universal MusicIndonesia, NPWP : 01. 869. 835. 7059. 000, tidakmemperhati kan atau mengabaikan fakta yang menjadi dasarpertimbangan dalam koreksi yang dilakukan PemohonPeninjauan Kembali dahulu Terbanding tersebut , sehinggamenghasilkan putusan yang tidak adil dan tidak sesuaidengan ketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia ;Bahwa kekhilafan dan kekeliruan penerapan hukum yangdilakukan oleh Maelis Hakim pada tingkat banding diPengadilan Pajak yang nyatanyata tersebut terdapatdalam pertimbangan

Universal Music Indonesia, NPWP :01. 354. 554. 6 431.000 dikirimkan kepada PemohonPeni nj auan Kembali dahulu' Terbanding pada tanggal 13Agustus 2008 ;Bahwa dengan demikian pengajuan Peninjauan Kembali atasPutu san Pengadil an Paj ak nomor Put.12975/PP/M.1/16/2008 yang diucapkan tanggal 15 Januari2008, masih dalam tenggang waktu yang diijinkan olehUndang Undang Pengadil an Pajak atau setidaktidaknyaantara tenggang waktu pengiriman/pemberitahuan PutusanPengadil an Pajak tersebut dengan Permohonan

Universal Music Indonesia, NPWP: 01.869.835.7059.000 d/h 01.869.835.7 058.000, alamat : Gedung Mid Plaza2, Lantai 19, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1011, Jakarta10220, sehingga Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januarisampai dengan Juni 2001 dihitung kembali menjadi sebagaiberikutDasar Pengenaan Pajak Rp.18.520.215.452,00Pajak Keluaran Rp.1.852.021.545,00DikurangiPPN yang disetor dimuka dalamMasa Pajak yang sama Rp.1.709.748.000,00Pajak Keluaran Rp.142.273.545,00Hal. 19 dari 16 hal. Put.

Universal Agri Bisnisindo,

Universal Agri Bisnisindo, yang diwakili oleh I MawaynMertayasa selaku Direktur, berkedudukan di Jalan Raya NarogongKM. 14, Desa Cikiwul, Bantar Gebang, Bekasi, dalam hal ini memberikuasa kepada Jhon Siswanto, S.H., M.H., dan kawankawan, paraAdvokat pada Kantor Hukum JS & Partner, beralamat di JalanSumagung III, Blok R2/6, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara,14240, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 11 April 2012;Termohon Kasasi dahulu para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

Universal Agri Bisnisindo) selama lebih dari 10 (sepuluh) tahun di Indonesiadengan reputasi yang dapat dibanggakan di kalangan peternak;Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telah menderita kerugianmoril, yang apabila dinilai dengan uang adalah sebesar Rp.10.000.000.000,00(sepuluh milyar rupiah);Bahwa untuk menghindari agar Putusan dalam perkara ini tidak dikesampingkanoleh Tergugat, dan juga karena ada kekhawatiran bahwa Tergugat akanmengasingkan dan/atau mengalihkan harta kekayaannya

UNIVERSAL MUSIC INDONESIA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK

UNIVERSAL MUSIC INDONESIA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SINAR ABADI UNIVERSAL

UNIVERSAL MUSIC INDONESIA VS DIRJEN PAJAK;

UNIVERSAL GLOVES, DK

UNIVERSAL GLOVES, berkedudukan di JalanPertahanan Nomor 17 Desa Patumbak Kampung, KecamatanPatumbak, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikuasa kepada Zakaria Bangun, S.H., M.H., Advokat,berkantor di Jalan Brigjend Katamso, Komplek CentriumBusiness Centre, Nomor 78, Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 November 2013;2. Pemerintahan Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta Cq.

Universal Gloves,ukuran 226,8 M;e Sebelah Timur berbatasan dengan parit, ukuran 44,65 M;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Pertahanan, ukuran 43,6 M;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir bes/ag) dan sitarevindikasi (revindicatoir beslag) atas objek perkara dan harta milikTergugat yang diletakkan dalam perkara ini;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;5.

Universal Gloves berkedudukan diMedan, penerbitan Sertifikat 6 Maret 2007 dan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 39/Desa Patumbak merupakanpenurunan status hak dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1005/DesaPatumbak Kampung. Selain Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor39/Desa Patumbak Kampung, Tergugat juga memiliki sebidangtanah yang satu kesatuan dengan tanah Sertifikat Hak GunaHal. 9 dari 24 hal. Put.

Universal Gloves. Dari bukti PenerbitanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 39/Desa PatumbakKampung, untuk pertama kali didaftarkan pada tanggal 6 Maret1997, sedangkan gugatan diajukan tanggal 14 Mei 2012, makaberarti gugatan Penggugat diajukan setelah lewat waktu 5 (lima)tahun dari penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 39/Desa Patumbak Kampung dan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 32/Desa Patumbak Kampung;.

Universal Gloves denganbukti tanggal 361977, tidak bisa dibuktikan oleh Penggugatkonvensi dengan bukti autentik, oleh karena Tergugat cq. PT.Universal Gloves didirikan pada tanggal 16 Januari 2001sebagaimana bukti akte pendirian PT.Universal Gloves Nomor 10tanggal 16 Januari 2001 yang dibuat oleh dan dihadapan AsmahSarbaini, SH, pada waktu itu Notaris di Medan (yang kami beritanda bukti T.1.1);3.

UNIVERSAL ACTIF

UNIVERSAL MUSIC INDONESIA;

UNIVERSAL MUSIC INDONESIA, tempat kedudukan di PrinceCentre Building Lt.

dalam menentukan kebijakandan/atau mengambil keputusan dalam rangka menjalankan perusahaan, misalnyaberwenang menandatangani kontrak dengan pihak ketiga, menandatangani cek,dan sebagainya walaupun orang tersebut tidak tercantum namanya dalamsusunan pengurus yang tertera dalam akta pendirian maupun akta perubahan";Bahwa Pemohon Banding dapat menyerahkan surat dari Citibank NA, Jakartatanggal 16 Juli 2009 yang mengkonfirmasi penunjukan Bapak Radjasa TriAdikusuma sebagai penandatangan cek atas nama Universal

Universal Music Indonesia, NPWP01.869.835.7059.000, alamat : di Prince Centre Building Lt.

Universal Music Indonesia (TermohonPeninjauan Kembali/semula Penggugat), telah diberitahukan secara patut kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) dan disampaikan secaralangsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) berdasarkanTanda Terima Surat TPST Direktorat Jenderal Pajak Nomor Registrasi :2011010302530004 tanggal aJanuari 2011 melalui surat Sekretariat Pengadilan Pajak Nomor P2648/SP.23/2010 tanggal 27 Desember 2010;Bahwa dengan demikian, pengajuan memori peninjauan kembali

Universal Music Indonesia, NPWP : 01.869.835.7 059.000,Alamat : di Prince Centre Building Lt.

Direktur Jenderal Pajak VS PT UNIVERSAL TRANSINDO MAS

PUTUSANNomor 119/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:Direktur Jenderal Pajak, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Peni Hirjanto, jabatan Pit.Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU01/PJ/2017, tanggal 4 Januari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT UNIVERSAL

DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT SINAR ABADI UNIVERSAL,

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS) tersebut;

PT UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS), VS MUHAMMAD ALI

PUTUSANNomor 150 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS), yangdiwakili oleh Direktur Bakti Kesuma, berkedudukan di JalanK.L. Yos Sudarso Km 7,3 Tanjung Mulia, Kelurahan TanjungMulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hendri Saputra Manalu, S.H.

(3) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan);Bahwa kategori berat sebagaimana yang didalilkan oleh Tergugattidaklah menghapuskan kewajiban Tergugat untuk membayar hakhakPenggugat yang diputus hubungan kerjanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT UNIVERSAL

UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (PT. UNIBIS),