Kemudian pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 sekitarpukul 00.00 WIT saksi ROLAND ALBERTH WATIMENA bersama dengan saksiFAHRIZAL MAKASAR dan saksi MARTO P EMOLA melakukan pemantauankepada terdakwa di daerah Watdek, Jalan Jendral Sudirman Kei kecil,Kabupatenupaten Maluku Tenggara akses menuju desa Langgur.

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 sekitarpukul 00.00 WIT saksi ROLAND ALBERTH WATIMENA bersama dengan saksiFAHRIZAL MAKASAR dan saksi MARTO P EMOLA melakukan pemantauankepada terdakwa di daerah Watdek, Jalan Jendral Sudirman Kei kecil, KabupatenMaluku Tenggara akses menuju desa Langgur.

Setelah itu saksi ROLAND ALBERTH WATIMENA bersamadengan saksi FAHRIZAL MAKASAR dan saksi MARTO P EMOLA mengejar danmemberhentikan terdakwa bersama dengan saksi GERI tepat di depan BRI CabangTual, Kecamatan Kei Kecil Kabupaten Maluku Tenggara.Bahwa Kemudian saksi ROLAND ALBERTH WATIMENA bersama dengan saksiFAHRIZAL MAKASAR dan saksi MARTO P EMOLA melakukan penggeledahanbadan dan menemukan :1. 10 (Sepuluh) lembar kupon togel warna kuning bertuliskan UNYIL yang sudahbertuliskan nomor/angka;2. 5 (lima

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 sekitar pukul00.00 WIT saksi ROLAND ALBERTH WATIMENA bersama dengan saksi FAHRIZALMAKASAR dan saksi MARTO P EMOLA melakukan pemantauan kepada terdakwadi daerah Watdek, Jalan Jendral Sudirman Kei kecil, Kabupaten Maluku Tenggaraakses menuju desa Langgur.

Setelah itu saksi ROLAND ALBERTH WATIMENA bersama dengan saksiFAHRIZAL MAKASAR dan saksi MARTO P EMOLA mengejar dan memberhentikanterdakwa bersama dengan saksi GERI tepat di depan BRI Cabang Tual, kecamatanKei Kecil Kabupaten Maluku Tenggara.Bahwa Kemudian saksi ROLAND ALBERTH WATIMENA bersama dengan saksiFAHRIZAL MAKASAR dan saksi MARTO P EMOLA melakukan penggeledahanbadan dan menemukan :1. 10 (Sepuluh) lembar kupon togel warna kuning bertuliskan UNYIL yang sudahbertuliskan nomor/angka;2. 5 (lima

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Watimena Inga bin Ramlan Inga) dengan Pemohon II (Nuraini Boke binti Meleser) yang dilaksanakan pada tanggal (12 September 1983.) di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Watimena Inga bin Ramlan Inga, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nuraini Boke binti Meleser, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN291/Pdt.P/2016/PA MORTBabs tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Watimena Inga bin Ramlan Inga, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaDaeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nuraini Boke

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Watimena Inga bin RamlanInga) dan Pemohon Il (Nuraini Boke binti Meleser) yang dilaksanakan padatanggal 12 September 1983. di Desa Daeo Majiko Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Halaman 2/10 Penetapan Nomor 291/Padt.P/2016/PA MORTBMohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Watimena Inga bin RamlanInga)

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Watimena Inga bin Ramlan Inga) dengan Pemohon Il (Nuraini Boke bintiMeleser) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1983. di Desa DaeoMajiko Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 8 / 10 Penetapan Nomor 291/Padt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Watimena Inga bin RamlanInga) dengan Pemohon Il (Nuraini Boke binti Meleser) yang dilaksanakanpada tanggal (12 September 1983.) di Desa Daeo Majiko Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Penetapan No.470/Pat.P/2021/PA.AbBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Abdul Fatah Kumkelo;Bahwa yang menikahkan adalah Penguhulu Masjid, bernama BapakSaban Watimena;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp.100.000 dibayar tunai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Anmad Lewaru dan H.Samsudin Pilu;Bahwa terjadi ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon II;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka

permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Desa Laimu, Kecamatan Teluti,Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 01 Maret 2000 secara syariat Islam,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Abdul Fatah Kumkelo,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penguhulu Masjid, bernama BapakSaban Watimena

dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 01Maret 2000 di Desa Laimu, Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Abdul Fatah Kumkelo,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penguhulu Masjid, bernama BapakSaban Watimena

melakukanmonitor penjualan kupon putih/togel, kKemudian saksi ROLAND ALBERTHWATIMENA dan saksi RILAND LARWUY melakukan pemantauan dirumah terdakwa MATEOS AFLOUBUN yang dicurigai menjual kupontogel, dan terlinat banyak sepeda motor parkir di belakang di rumahterdakwa, sehingga saksi ROLAND ALBERTH WATIMENA dan saksiRILAND LARWUY langsung masuk kedalam rumah terdakwa danmendapatkan terdakwa sedang menghitung atau merekap buku kupontogel bersama dengan saksi ROLAND PASKALIS OHOIULUN dan saksiYOSEPH

uang hasil jualan dan bukutogel kepada saksi MATEOS AFLOUBUN, sehingga saksi ROLANDALBERTH WATIMENA dan saksi RILAND LARWUY juga mengamankandan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa CHRISTIANAFLOUBUN Alias NYONG dan ditemukan :1. 1 (satu) buah tas samping kecil warna hitam abuabu merkEIGER2.

uang hasil jualan dan bukutogel kepada saksi MATEOS AFLOUBUN, sehingga saksi ROLANDALBERTH WATIMENA dan saksi RILAND LARWUY juga mengamankandan melakukan penggeledahan terhadap' terdakwa CHRISTIANAFLOUBUN Alias NYONG dan ditemukan :1. 1 (satu) buah tas samping kecil warna hitam abuabu merkEIGER2.

Saksi ROLAND ALBERTH WATIMENA Alias OLAND,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: = Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungandengan masalah Perjudian (menjual kupon putih) togel;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Minggu tanggal 14Februari 2016 sekitar pukul 00.30 bertempat di UN Jin Taar BaruKec.

Taar Baru Kecamatan DullahSelatan Kota Tual. berawal petugas Kepolisian Resor Maluku Tenggara yaitusaksi ROLAND ALBERTH WATIMENA dan saksi RILAND LARWUY melakukanmonitor penjualan kupon putih/togel, kemudian saksi ROLAND ALBERTHWATIMENA dan saksi RILAND LARWUY melakukan pemantauan di rumahterdakwa MATEOS AFLOUBUN yang dicurigai menjual kupon togel, dan terlihatbanyak sepeda motor parkir di belakang di rumah terdakwa, sehingga saksiROLAND ALBERTH WATIMENA dan saksi RILAND LARWUY langsung masukkedalam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syukur Rada bin Suaib Rada) dengan Pemohon II (Hapsa Rada alias Hapsa Watimena binti Amin Watimena) yang dilaksanakan pada tahun 2000, di Desa Pasir Putih, Kecamatan Fak-Fak Tengah, Kabupaten Fak-Fak;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan

PENETAPANNomor 0271/Pdt.P/2017/PA TIaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Syukur Rada bin Suaib Rada, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di OhoiSitniohoi, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon I;Hapsa Rada alias Hapsa Watimena binti Amin Watimena,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Syukur Rada bin SuaibRada) dengan Pemohon II (Hapsa Rada alias Hapsa Watimena binti AminWatimena) yang dilaksanakan pada tahun 2000, Desa Pasir Putih,Kecamatan FakFak Tengah, Kabupaten FakFak;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syukur Rada bin SuaibRada) dengan Pemohon II (Hapsa Rada alias Hapsa Watimena binti AminWatimena) yang dilaksanakan pada tahun 2000, di Desa Pasir Putih,Kecamatan FakFak Tengah, Kabupaten FakFak;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (MUFTI WATIMENA BIN FIHIR WATIMENA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI APRIYANI JAFAR BINTI JAFAR) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.430.000,00 (satu juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Yunita Dai binti Mahmud Dai) dengan Tergugat (Lucky Watimena bin Yopi);
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).

, yang terletak di Dusun 02,Desa Oebelo, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, denganbatasbatas :Utara :berbatasan dengan tanah dari Sefron Watimena, Arni Bulandan Mika Nale;Selatan : berbatasan dengan tanah dari Kornelis Laukamuti almarhumHalaman 1 dari 17 Hal. Put.

Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan terhadap pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang pada halaman 38, ...Menimbang,mencermati saksisaksi yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugatyang dalam hal ini yaitu saksi Markus bulan, saksi Sefron Watimena dansaksi Petrus Laukamuti yang berbatasan lansung dengan tanah milikpembanding semula penggugat yang diperolehnya dengan cara membukahutan atau menebas hutan tahun 1985 yang mana tanah sengketamerupakan bagian dari tanah yang ditebas

Bahwa pertimbangan Majelis tersebuttidak benar karena tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara inibukan merupakan bagian dari tanah hutan yang ditebas oleh TermohonKasasi/Pembanding/Penggugat pada tahun 1985 sebagaimana keterangansaksi Markus bulan, saksi Sefron Watimena dan saksi Petrus Laukamuti diatas adalah keterangan yang tidak benar, selain itu kKeterangan dari saksiMarkus bulan, saksi Sefron Watimena dan saksi Petrus Laukamutimerupakan keterangan yang berdiri sendiri tanpa didukung

AKBAR WATIMENA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara kepada Terdakwa I. ARIS SANGAJI selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan kepada Terdakwa II AKBAR WATIMENA selama 1 (satu) tahun;3.

Aris Sangaji dan Terdakwa Il.Akbar Watimena tersebut, saksi korban mengalami kerugiankurang lebih Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Perbuatan Terdakwa . Aris Sangaji dan Terdakwa II.

Akbar Watimena sebagaitetangga saksi yang sering bermain di tempat usaha Playstation miliksaksi, namun tidak kenal dengan Terdakwa I.

Dolog di dekat boom Ministry, Terdakwa II.Akbar Watimena memanggil saksi dan mengatakan kepada saksi kautolong kah, bantu saya tawarkan televisi, untuk bayar rumah sewa,lalu saksi menanyakan kepada Terdakwa Il. TV apa?

Akbar Watimena, lalu pergi ke rumah saksi korban I.

AABAR WATIMENA;Bahwa awalnya pada seminggu sebelum kejadian Terdakwa . ARISSANGAJI mengajak Terdakwa II untuk mengambil barangbarang dirumah saksi korban .

seseorang kecuali apabiladengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah ia memperolehkeyakinan bahwa tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa Terdakwalahyang bersalah melakukannya yaitu dengan Hakim Majelis sama sekali tidakmempertimbangkan dan menghadirkan fakta hukum yang sebenarbenarnya berupa keterangan Saksi korban, Saksi TRI HARIYANTO AliasTRI, Saksi WILHELMINA MANUBULU Alias NINA, Saksi ALFRETMANUBULU Alias APE, Saksi LINCE TEPA Alias MAMA TIN, Saksi YANTASILAMBA Alias KALUA, Saksi BOY KAREL WATIMENA

Alias NINA.Bahwa benar setelah suami Korban meninggal dunia Korban berceritadengan Saksi WELHELMINA MANUBULU Alias NINA didalam kamar dirumah di desa Meko Kecamatan Pamona Barat Kabupaten Poso danKorban memperlinatkan kembali perhiasan emas milik Korban tersebutkepada Saksi WELHELMINA MANUBULU Alias NINA dan SaksiWELHELMINA MANUBULU Alias NINA berkata "jaga baikbaik ituperhiasan karena cuma itu peninggalan papa".Bahwa benar kemudian Korban menceritakan kepada anak mantunyayaitu Saksi BOY KAREL WATIMENA

Bahwa benar kemudian Saksi BOY KAREL WATIMENAmemperlihatkan foto ketika Terdakwa sedang memakai perhiasan emasjenis rante kKemudian Terdakwa lemas dan mengatakan bahwa adakalung Terdakwa yang didapat dari keluarganya di Palu kemudian SaksiBOY KAREL WATIMENA bertanya dimana keluarganya di Palu danTerdakwa langsung bingung dan tidak bisa menjawab kemudianTerdakwa berkata lagi kepada Saksi BOY KAREL WATIMENA bahwaTerdakwa telah digunaguna dan mengambil kalung tersebut di tas milikkorban.11.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa terdakwa I Renata Alias Kenyot Bin Sukardiyanto dan Terdakwa II Aan Putra Aditya Alias Kebo Bin Jefri Watimena telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Renata Alias Kenyot Bin Sukardiyanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

3. Menjatuhkan pidana

kepada Terdakwa II Aan Putra Aditya Alias Kebo Bin Jefri Watimena oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa II Aan Putra Aditya Alias Kebo Bin Jefri Watimena dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

5. Menetapkan agar II Aan Putra Aditya Alias Kebo Bin Jefri Watimena, tetap berada dalam tahanan;

6. Menetapkan barang bukti berupa

Terdakwa:
1.RENATA Alias KENYOT Bin SUKARDIYANTO
2.AAN PUTRA ADITYA Alias KEBO Bin JEFRI WATIMENA

KRISTIAN WATIMENA anak dari YOHANES WATIMENA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ; ------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; -------------------------------------------------------------3.

Nama Lengkap : KRISTIAN WATIMENA anak dari YOHANES WATIMENA ; -- Tempat Lahir : Balikpapan ; -------------------------------------------------- Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun / 28 Oktober 1994 ; -------------------------- Jenis Kelamin : Laki-laki ; ------------------------------------------------------ Kebangsaan : Indonesia ; ---------------------------------------------------- Tempat tinggal : Jln Jenderal

Balikpapan Tengah Kota Balikpapan ; ; > KRISTIAN WATIMENA anak dari YOHANES WATIMENA ; : Balikpapan ; : 29 tahun / 28 Oktober 1994 ;: Lakilaki ;: JIn Jenderal A. Yani RT. 09. No. 33. Kel.

KRISTIAN WATTIMENAAnak dari YOHANES WATIMENA dengan pidana penjara masingmasingterdakwa selama 4 (empat) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) set kartu domino ; Dirampas untuk dimusnahkan.e uang tunai sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara.4.

KRISTIAN WATIMENA Anak dari YOHANESWATIMENA pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 sekira pukul 02.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember Tahun 2013atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2013, bertempat di rumahterdakwa I. ANDY FIBY ORLANDO Bin ANWAR FAISAL di Jl. MT.

KRISTIAN WATIMENA anak dari YOHANESWATIMENA, sebagai orang atau subyek hukum pelaku tindakpidana yang sehat jasmani dan rohani mempunyai hak dankewajiban serta kepadanya dapat dipertanggungjawabkan dandapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatannyamelakukan tindak pidana ; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan dapat kami buktikan ; Ad. 2.

berupa 1 (satu) buah HP Android merk SAMSUNG J 1 wama Gold dalam keadaanrusak layar kacanya, yang telah disita secara sah menurut hukum dan telah diperlihatkankepada saksisaksi maupun terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang berkesesuaian satu sama lain Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 saksi koroan Nathan Setiawandatang ke rumah saksi Walter William Watimena

Sebelum itu saksi Ariel Dwiatmaja (adik saksi koroan) dansaksi Dewi Lestari Suhadi datang menyusul korban ke rumah saksi WalterWiliam Watimena dan saat itu antara saksi koroan dengan Sdri. RBKA,terdakwa dan saksi Walter terjadi cekcok/fadu mulut;e Bahwa saksi koroban dan saksi Ariel berdiri berhadaphadapan dengan saksiWalter Wiliam Wattimena, Sdri. RIBKA, dan terdakwa didepan rumah kontrakantersebut. Antara terdakwa terjadi perdebatan dimana Sdri.

RIBKA tetapi mengenai saksi WilliamWalter Watimena Selanijutnya oleh karena emosi dengan perbuatan saksi korbanHalaman 9 dari 13 Putusan nomor 293/Pid.B/2017/PN Smnkemudian terdakwa memukul wajah saksi koroban dengan tangan sebanyak duakali dan mengenai mata sebelah kanan sebelum akhimya dilerai;e Bahwa setelah terjadi pemukulan terdakwa dan saksi koroan sempat didamaikanoleh warga dan terdakwa sempat meminta maaf pada saksi korban, akan tetapisaksi koroan tetap tidak mau berdamai dan menghendaki

Sengaja dalam hal ini si pelaku mempunyai maksud atau tujuan untuk melukaikorban;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 saksi korbanNathan Setiawan datang ke rumah saksi Walter William Watimena (orang tua terdakwa)di Jalan Rijali No.61, Cupuwatu Purwomartani, Kalasan, Sleman dengan tujuanmenemui Sdri. RIBKA (kakak terdakwa) untuk mengambil handphone milik saksi koroanHalaman 10 dari 13 Putusan nomor 293/Pid.B/2017/PN Smnyang dipegang Ribka.

RBKA tetapi mengenaisaksi Wiliam Walter Watimena Selanijutnya oleh karena emosi dengan perbuatan saksikoroan kemudian terdakwa memvukul wajah saksi korban dengan tangan sebanyak duakali dan mengenai mata sebelah kanan sebelum akhimya dilerai;Menimbang, bahwa setelah terjadi pemukulan terdakwa dan saksi korbansempat didamaikan oleh warga dan terdakwa sempat meminta maaf pada saksi korban,akan tetapi saksi koroan tetap tidak mau berdamai dan menghendaki permasalahan inidiselesaikan secara hukum;Menimbang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Yusup bin M Watimena) kepada Penggugat (Eulis Darliah binti Komaludin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

02,Kelurahan Besusu Timur, Kecamatan Palu Timur, Kota Palusebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Mei 2018yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan Nomor104/Pdt.P/2018/PA.Pal dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa telah meninggal dunia seorang pria bernama Jerry Watimena

, S.H.bin Wim Watimena, S.H. alias Yusuf Syam pada tanggal 22 Mei 2017 diRumah Sakit Budi Agung Palu karena sakit, sesuai Kutipan Akta KematianNomor : 7172KM160620170003 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu tanggal 16 Juni 2017;.

Bahwa semasa hidupnya Jerry Watimena, S.H. bin Wim Watimena, S.H.alias Yusuf Syam telah menikah dengan Nunung Zulfia J.W binti HusenBahweres (Pemohon) pada tanggal 16 Januari 1994, sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah Nomor: 1011/21/I/1994 tanggal 2 Februari 1994yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 104/Padt.P/2018/PA. PalKecamatan Tamalate, Kotamadya Ujung Pandang, Provinsi SulawesiSelatan;3.

Menyatakan Terdakwa FREDEK WATIMENA Alias PEDE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban meninggal dunia;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3.

FREDEK WATIMENA.

Dikembalikan kepada yang berhak yakni FREDEK WATIMENA.

6.Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa FREDEK WATIMENA Alias PEDE, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkankorban meninggal dunia ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan massa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

FREDEK WATIMENA.Dikembalikan kepada yang berhak yakni FREDEK WATIMENA.6.Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Kemudian, Hakim Ketua memberitahukan kepada Terdakwa tentang hak haknyasebagai berikut.a. Segera menerima atau menolak putusan;b. Mempelajari putusan sebelum menyatakan menerima atau menolak putusandalam tenggang waktu yang ditentukan oleh undangundang;c.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Hendra bin La Nahu) terhadap Penggugat (Putri Srimbayu Watimena binti Muchtar Watimena);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Negara

PENETAPANNomor 0271/Pdt.P/2017/PA TIaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Syukur Rada bin Suaib Rada, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di OhoiSitniohoi, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon ;Hapsa Rada alias Hapsa Watimena binti Amin Watimena,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Syukur Rada bin SuaibRada) dengan Pemohon II (Hapsa Rada alias Hapsa Watimena binti AminWatimena) yang dilaksanakan pada tahun 2000, Desa Pasir Putih,Kecamatan FakFak Tengah, Kabupaten FakFak;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syukur Rada bin SuaibRada) dengan Pemohon II (Hapsa Rada alias Hapsa Watimena binti AminWatimena) yang dilaksanakan pada tahun 2000, di Desa Pasir Putih,Kecamatan FakFak Tengah, Kabupaten FakFak;3.

Sirimau KotaAmbon telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Novita Watimena;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa atas informasi dari informan;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2020/PN AmbBahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabuterbungkus dengan tisu dan disimpan di dalam masker yang digunakan olehTerdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap tidak mengkonsumsi/menggunakannarkotika

Sirimau KotaAmbon telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Novita Watimena;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa atas informasi dari informan;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenissabu terbungkus dengan tisu dan disimpan di dalam masker yang digunakanoleh Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap tidak mengkonsumsi/menggunakannarkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari

Sirimau KotaAmbon telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Novita Watimena olehpetugas dari Polisi;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabuterbungkus dengan tisu dan disimpan di dalam masker yang digunakan oleh Terdakwa;Bahwa barang bukti jenis shabut diperoleh dari Kevin Maulete dengan cara Terdakwamembeli untuk diserahkan kepada Et;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa pada saat

Sirimau KotaAmbon telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Novita Watimena; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa atas informasi dari informan; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabuterbungkus dengan tisu dan disimpan di dalam masker yang digunakan oleh Terdakwa; Bahwa barang bukti jenis shabut diperoleh dari Kevin Maulete dengan caraTerdakwa membeli untuk diserahkan kepada Et; Bahwa pada

Sirimau Kota Ambon telah dilakukan penangkapan terhadap TerdakwaNovita Watimena atas informasi dari informan dan pada saat dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu terbungkus dengan tisu dandisimpan di dalam masker yang digunakan oleh Terdakwa dan barang bukti jenisshabut tersebut diperoleh dari Kevin Maulete dengan cara Terdakwa membeli untukdiserahkan kepada Et.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut

Bahwa Saksi dan Serma Frederick Watimena melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan Surat Perintah Bulanandari Dan Pomdam 1/BB Nomor : Sprin/08/VII/2011 tanggal 01 Juli2011.5. Bahwa pada saat melakukan penangkapan Terdakwa tidakmelakukan perlawanan.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.2. Bahwe?

6Saksi 4 :Nama lengkap : FREDERICK WATIMENA ; Pangkat/NRP :Serma/ 21950173691173; Jabatan : Balaklap Lidkrimpamfik ; Kesatuan:Pomdan /BB ; Tempat, tanggal lahir : Pangkalan susu, 29 Nopember1973 ; Jenis kelamin : Laki laki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama: Kristen Protestan ; Tempat Tinggal : Jl. Sena No. 17 MaPomdam /BB.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Bahwa Saksi dan Serma Fredrick Watimena melakukan penangkapanterhadap Terdakwa berdasarkan Surat Perintah Bulanan dari DanPomdam !/BB Nomor : Sprin/O08/VII/2011 tanggal 01 Juli 2011.4. Bahwa pada tanggal 15 Juli sekira pukul 08.00 Wib ada laporanmasyarakat via telepon ada oknum TNI yang diduga melakukan TindakPidana Desersi di Jl. Pukat Banting.5. Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari jumat tanggal 15Juli 2011 sekira pukul 10.30 Wib di Jl.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 15 Juli 2011 sekitar pukul11.00 Wib ditangkap oleh Serda Ronianto Sihotang dan SermaFrederick Watimena.8. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin daritanggal 10 Juni 2011 sampai dengan 15 Juli 2011 atau lebih kurangselama 35 (tiga puluh lima) hari berturut turut lebih lama daritiga puluh hari.9.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 15 Juli 2011 sekitar pukul11.00 Wib ditangkap oleh Serda Ronianto Sihotang dan SermaFrederick Watimena.3. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin lebihkurang selama 35 (tiga puluh lima) hari berturut turut.Hal hal ?