PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon I";danPEMOHON Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten

Malang, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dan memeriksa buktibukti tertulis di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II bertanggal 20 Februari 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0187/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlgyang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang yang hadir pada saat itubernama Pak Ginuk, sedangkan Modin yang hadir bernama Abdul Karim;Halaman 1 dari 7 halaman, penetapan nomor 0187/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg.

mendengar keterangan saksisaksi:Saksi :, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon Il;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah atas pernikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Halaman 3 dari 7 halaman, penetapan nomor 0187

,M.H.38.000,250.000,6.000.294.000,Halaman 7 dari 7 halaman, penetapan nomor 0187/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

Pen Nomor : 0187/Pdt.P/2016/MSBIR3.

Pen Nomor : 0187/Pdt.P/2016/MSBIR Bahwa, antara Pemohonl dan Permohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang ;2. M.Husin Bin Ishak umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani/anggotaTuha Peut tempat tinggal di Gampong Cot Jeurat, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen.

Pen Nomor : 0187/Pdt.P/2016/MSBIRHal.7 dari 6 hal. Pen Nomor : 0187/Pdt.P/2016/MSBIRPENETAPANNo ; 23/Pdt.G/2010/MSKCBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar.iyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalamperkara istbat nikah yang diajukan oleh :Hal.8 dari 6 hal.

Pen Nomor : 0187/Pdt.P/2016/MSBIRMENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( ) dengan suaminyaYang dilaksanakan pada tahun didesa batu mbulan3.

Pen Nomor : 0187/Pdt.P/2016/MSBIRHal.13 dari 6 hal. Pen Nomor : 0187/Pdt.P/2016/MSBIR

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/201 7/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatunkan penetapan perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh;Pemohon, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diKecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosoboselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan suami Pemohon tinggal diKecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo hingga sekarang, dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Anak 1 (umur 25 tahun), Anak 2Halaman 1 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Wsb.

IslamPekerjaan : Swasta (buruh harian lepas)Berkebutuhan Khusus : TidakPendidikan Terakhir : SMPAlamat : Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosoboDengan calon istrinya:Nama : CalonTempat/Tanggal Lahir : Wonosobo, 08 April 1998Jenis Identitas > KTPNomor Identitas 3Agama : IslamPekerjaan : Belum/ Tidak bekerjaBerkebutuhan Khusus : TidakPendidikan Terakhir : SMAAlamat : Kecamatan Kepil, KabupatenWonosoboYang akan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 2 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0187

yang berkaitan dengan itu;Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaAnak 4 untuk menikah dengan calon istri bernama Calon;Halaman 3 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0187

Bambang Sugeng, M.S.l.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 0,Biaya Proses : Rp 0,Biaya Pemanggilan : Rp 0,Biaya Redaksi : Rp 0,Biaya Materai : Rp 0,Jumlah : Rp 0,Halaman 15 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Wsb.

0187/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0187/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O06 Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 0187/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 0187 /Pdt.G/2017/PA.Bwi4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2orang anak5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 4 bulan , antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 0187 /Pdt.G/2017/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 0187/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 10 Januari 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:0187/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 24 Januari 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa

Putusan No. 0187 /Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 0187 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

0187/Pdt.G/2011/PA.Kds

Salinan Putusan Cerai GugatNomor : 0187/Pdt.G/2011/PA.Kds.PUTUSANNomor : 0187/Pdt.G/2011/PA.Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antaraPenggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Kudus, sebagai PENGGUGAT ;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikkan , pekerjaan BuruhBangunan

diketahui alamatnya secara jelas di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT jPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca serta mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti dengan seksama serta mendengarkanketerangan SaksiSaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal01 Maret 2011 yang telah terdaftar pada Buku Register PerkaraKepaniteraan Pengadilan Agama Kudus tanggal O01 Maret 2011,Nomor : 0187

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, namun Tergugat atau kuasanya yang sahtidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sahdan patut, baik melalui alamat yang ditunjuk Penggugat dalam suratgugatannya sebagaimana relaas nomor : 0187/Pdt.G/2011/PA.Kdstertanggal 08 Maret 2011 dan melalui media massa Radio Muria FMsebagaimana relaas nomor : 0187/Pdt.G/2011/ PA.Kds tertanggal 25April 2011 dan 25

Posita angka 8 (delapan) mengenai alasan hukum perceraian ;Semula tertulis : Pasal 116 huruf (a) Kompilasi HukumIslam ; Salinan Putusan Cerai GugatNomor : 0187/Pdt.G/2011/PA.Kds.Selanjutnya diubah menjadi : Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ; Bahwa dalam pembuktian, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :a.

ABD ADHIM, MH. 12Salinan Putusan Cerai GugatNomor : 0187/Pdt.G/2011/PA.Kds. Hakim Anggota IIAH. SHOLIH, SH Panitera Pengganti MOH. ROFI, S.Ag. Perincian biaya perkara : 1. Biaya HHK : Rp. 30.000,2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,,000.05 BAPP: Rp. ie)Jumlah : Rp. 331.000,Terbilang : Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah13

Nomor. 0187/Pdt.G/2017/PA.Rgtsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/15/VII/2010,tertanggal 12 Juli 2010;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugathingga pisah;4.

Nomor. 0187/Pdt.G/2017/PA.Rgt6.

Nomor. 0187/Pdt.G/2017/PA.Rgtmembahayakan orang lain). Sunan lbni Majah, Kitab alAhkam, Hadits nomor7561;esloll ub ls prsto Loo)! esoArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraihkeuntungan.

Nomor. 0187/Pdt.G/2017/PA.RgtMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KXXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXX);4.

Nomor. 0187/Pdt.G/2017/PA.RgtMHD. TAUFIK, S.HIRINCIAN BIAYA:PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJUMLAHgGPwn bPNIDAUL HUSNI,SHI., MH.PANITERA PENGGANTI,RpRpRpRpRpRpMISBAR, S.Ag.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)Hal 13 dari 13 hal, Putusan. Nomor. 0187/Pdt.G/2017/PA.Rgt

0187/Pdt.G/2016/PA.Trk

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.

Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.TrkTergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidangan dan tidak pulamengutus orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Trk masingmasingtanggal 26 April 2016, tanggal 11 Mei 2016, tanggal 18 Mei 2016, dan tanggal25 Mei 2016 yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum);

Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.TrkTahun 1975 jo. Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, namun ternyata tidak hadirdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya yang sah.

Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Trktempat tinggal.

Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Trk4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 300.000, 5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Trk

0187/Pdt.G/2018/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2018/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pmhn , umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Kampung xx,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, sekarangberdomisili di xx, Kecamatan xx, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Pemohon

.001, Desa xx, Kecamatan xx,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti Surat dan bukti saksi dengan sekasama:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Desember 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Natuna dengan nomor 0187

Bahwa akibat dari kejadian tersebut, Pemohon tidakmau lagi melanjutkan rumah tangga dengan Termohon karena sudah sulituntuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Ntnsebagaimana tujuan perkawinan dan Pemohon bersedia menanggungsegala akibat hukum atas perceraian ini;Bahwa dengan alasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama cq.

Putusan tersebutHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Ntndiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehAmal hayati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi;Hakim Anggota, Ketua MajelisKusnoto, S.H.I, M.H.

Rusdi, S.Ag, M.H.Hakim Anggota,Rifgi Muhammad Khairuman, S.SyPanitera PenggantiAmal Hayati, S.H.1Perincian Biaya Perkara :1.a @ NSBiaya Pendaftaran: Rp 30.000.00Biaya Proses :Rp 50.000.00Biaya Panggilan :Rp 360.000.00Redaksi > Rp 5.000.00Materai :Rp 6.000.00Jumlah : Rp. 451.000.00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Ntn

0187/Pdt.G/2018/PA.MTK

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Mtkance ot) Cpam ot) ab) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti yang diajukanPemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mentok pada tanggal 17Juli 2018 dengan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Mtk telah mengemukakan halhalsebagai

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 118/01/IV/2006, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangka Barat,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Mtktanggal 02 April 2006, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya (P);B.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islammenegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.MtkMenimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut, terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian:1. Adanya alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah i Rp. 2/1.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Mtk Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Mtk

0187/Pdt.P/2017/PA.Mbl

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2017/PA.MblLe Ue )DEM!

Penetapan No.0187 /Pdt.P/2017/PA.Mblyang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama Asani bin Bontet dan Zakaria bin M.

Penetapan No.0187 /Pdt.P/2017/PA.MblUndang Nomor 1 Tahun 1974 karena telah memenuhi rukun dan syaratpernikahan secara syariat Islam sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal14 s/d Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, dan pernikahan tersebut tidakmelanggar larangan perkawinan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal8 s/d Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No.0187 /Pdt.P/2017/PA.Mbltanggal 18 Februari 1994 di Desa di rumah orang tua Pemohon Il di DesaSengkati Kecil Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mersam, Kabupaten Batang Hari;4.

Penetapan No.0187 /Pdt.P/2017/PA.Mbl1.234.5Panitera Pengganti, Mulyadi, SHRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 180.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 271.000, HIm. 16 dari 16 hlm. Penetapan No.0187 /Pdt.P/2017/PA.Mbl

0187/Pdt.G/2019/PA.TBK

No. 0187/Pdt.G/2019/PA.TBKBerdasarkan dalildalil di atas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun cq Majelis Hakim kiranya berkenanuntuk memeriksa, mengadili, dan memutuskan:PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Pemohon;2. Menjatuhkan Talak Satu Termohon (***) terhadap Pemohon (***).3.

No. 0187/Pdt.G/2019/PA.TBKo Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istrimenikah tahun ** di Kantor KUA Kecamatan ** Kabupaten MerantiProvinsi Riau;o Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon perawano Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama sebagaisuami istri di rumah kontrakan yang beralamat di **, KecamatanMeral Barat, Kabupaten Karimun, Prop.

No. 0187/Pdt.G/2019/PA.TBKOo Bahwa saksi kenal dengan Termohon setelah menikah denganPemohon;o Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah tahun ** di ** Kecamtan ** Kabupaten Meranti;o Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga tinggalbersama sebagai suami istri di rumah kontrakan yang beralamat di** Kecamatan Meral Barat, Kabupaten Karimun, Prop.

No. 0187/Pdt.G/2019/PA.TBKMahkamah Agung (SEMA) RI.

No. 0187/Pdt.G/2019/PA.TBKoe a Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 278.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 374.000,(tiga ratus tujuh puluhempat ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Put. No. 0187/Pdt.G/2019/PA.TBK

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507214405920007, tempat/tanggal lahir Malang, 04 Mei1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa WHukumnya BUDISUPANGKAT, SH

selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Januari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 0187

Bahwa wujud dan akibat dari keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 4 sebagaimana tersebutdiatas adalah sebagai berikut dibawah ini :halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaktentram dan bahagia, dan hal ini bertentangan dengan maksud dantujuan pernikahan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangundangNo.1 tahun 1974 tentang perkawinan.5.2.

LUTFI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. H. ALI SIRWAN, S.H., M.H. Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4.

Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 397.000,(tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

0187/Pdt.G/2016/PA.Mt

PENETAPANNomor: 0187/Pdt.G/2016/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara Gugat Nafkah dan Harta Bersama pada tingkat pertama,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanterhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Metro;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

Bahwa sejak Penggugat menikah dengan Tergugat, telah memilikihartaharta, antara lain:Halaman 1 dari 6 halaman penetapan nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Mta.

Joni,telahmenghasilkan kesepakatan mengenai ketentuan pembagian hartabersama;Bahwa harta bersama antara Penggugat dan Tergugat ada yangsudah terjual dan dibagi sesuai ketentuan Kesepakatan Perdamaian,Halaman 2 dari 6 halaman penetapan nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Mtyakni sebidang tanah pekarangan seluas 360 m2(tiga ratus enampuluh meter persegi) yang di atasnya dibangun koskosan dan 1(satu) unit mesin gilingan padi merek Ciangdong 24 PK.5.

Memutuskan secara hukum harta bersama yang belum terbagi, yaknisebidang tanah pekarangan yang di atasnya dibangun rumahHalaman 3 dari 6 halaman penetapan nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Mtpermanen untuk dibagi 2 (dua) secara fisik, dengan pengukurandibantu oleh pamong setempat;3. Menghukum Tergugat (yang menguasai harta bersama tersebut) untukmenyerahkan bagian Penggugat kepada Penggugat;4.

Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTITTDJhoni Firmansyah, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman penetapan nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.MtPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Halaman 6 dari 6 halaman penetapan nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Mt

Direktori Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesiaputusan.mahkamahagung.go.id PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2018/PABta.DEMI KEADILANBERDASARKANKETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentui JA pe zpad eee ng majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara;Nama Pemohon.

No. 0187/Pdt.G/2018/PA.Btaidan sp3 situs pe tau.

No. 0187/Pdt.G/2018/PA.Bta Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Kea STE inakurasi infor!

No. 0187/Pdt.G/2018/PA.Bta Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Ree SS AEC inakurasi infor!

No. 0187/Pdt.G/2018/PA.Bta Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam Rep ss AEC inakurasi infor!

0187/Pdt.G/2020/PA.MTK

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2020/PA.MTKaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam perkara cerai gugat dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Xxxx, agama Islam, umur 23 tahun, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Sepana, Rt/Rw 004/002,Desa Beruas, Kecamatan Kelapa, Kabupaten BangkaBarat, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXxxx, agama Islam

tahun, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Sayak, Rt. 11, DesaTugang, Kecamatan Jebus, Kabupaten Bangka Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mentok dengan register Nomor 0187

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kelapa,pada tanggal 08 Januari 2016, sebagaimana tercantum dalam kutipanAkta Nikah Nomor : 009/009/I/2016, pada tanggal 08 Januari 2016;Him. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA.MTK2. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa setelah berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling memperdulikan lagi serta Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat;Him. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA.MTK8. Bahwa kami adanya perselisihan tersebut mengakibatkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmah;9.

Ag., M.H.Hakim Anggota Il,Him. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA.MTKNailasara Hasniyati, S.H.1Panitera Pengganti,Jaka Ramdani, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan+PNBP :Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA.MTK

0187/Pdt.P/2017/PA.Smd

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2017/PA.SmdZa WEN 5 3SMF) shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Xxx, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KSP,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxx.

KotaSamarinda,, sebagai Pemohon I;denganXxx, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxx Kota Samarinda,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksaalat bukti di persidangan.3 DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Smd

Penetapan No.0187/Padt.P/2017/PA.SmdPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti surat dan telah menghadirkansaksisaksi di persidangan;I. Alat bukti tertulis1. Foto copy ....2. Foto Copy .....Il.

Penetapan No.0187/Padt.P/2017/PA.SmdTahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahannya, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada para Para Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan anak yang bernama xxx, lahir di Samarinda tanggal 06Oktober 2015, adalah anak dari Pemohon xxx) dan Pemohon II xxx ;3.

Penetapan No.0187/Padt.P/2017/PA.Smd

0187/Pdt.G/2016/PA.Pkp

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di Kota Pangkalpinangsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat

Atas, alamat dahulu di KotaPangkalpinang, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02 Mei 2016telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalpinang, dengan Nomor 0187

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di daerah Temberan Pangkalpinang danHal. 1 dari 10 Putusan No. 0187/Pdt.G/2016/PA.Pkp.pada bulan September 2007 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai dengan sekarang dan sekarang Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya sampai dengan sekarang, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang

Majelis Hakimmemandang bahwa bukti tersebut telah mempunyai kekuatan alat bukti yangHal. 6 dari 10 Putusan No. 0187/Pdt.G/2016/PA.Pkp.sempurna dan dapat dipertimbangkan.

MeteraiRp. 0JUMLAH Rp. 100.000Hal. 10 dari 10 Putusan No. 0187/Pdt.G/2016/PA.Pkp.

Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 23 Januari 2017telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal23 Januari 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 0187/Pdt.G/2017/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 0187/Pdt.G/2017/PA.Krstelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 serta diparaf;. Saksi:1.SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 0187/Pdt.G/2017/PA.Krsalasan yang sah, maka gugurlahn haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat. Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :ws eld crolwodl elS> yo pS ww I!

No : 0187/Pdt.G/2017/PA.KrsMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : RP 435.000, Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 526.000,Untuk SalinanPengadilan Agama KraksaanPanmud HukumDrs. Masyhudi, M.HesHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 0187/Pdt.G/2017/PA.kKrs

0187/Pdt.P/2018/PA.Wsp

PENETAPANNomor : 0187/Pdt.P/2018/PA.Wsp2 Sh) ea Keo) 2Oe o oe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Sukardi bin Pamme, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tamatSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Larincong,Desa Enrekeng, Kecamatan Ganra, KabupatenSoppeng, dalam permohonan ini selanjutnya disebutPemohon

Haya binti Dadda, umur 59 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir tamatSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diLarincong, Desa Enrekeng, Kecamatan Ganra,Kabupaten Soppeng, dalam permohonan iniselanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksiSaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 17Juli 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor : 0187

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal 2 dari 4 hal Penetapan Nomor:0187 /Pdt.P/2018/PA.Wsp2. Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Sukardi bin Pamme) denganPemohon II (Hj. Haya binti Dadda) yang dilaksanakan pada tanggal 03Juli 2007 di Larincong, Desa Enrekeng, Kecamatan Ganra, KabupatenSoppeng, sah menurut hukum.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut, permohonanPemohon telah diumumkan di kantor Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor : 0187/Pdt.P/2018/PA.Wsp, tanggal 30 Agustus 2018, namunhingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatanterhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telahditetapbkan, Pemohon tidak pernah

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilang puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Penetapan Nomor:0187 /Pdt.P/2018/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kec.

Kemudian setelah itu Tergugat pergi, dan tidak kemballlagi Sampai sekarang.Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga besarPenggugat dan Tergugat untuk menasehati Tergugat, tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 16 HalamanPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA. Tnk8.

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota BandarLampung;Memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Halaman 5 dari 16 HalamanPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.

tidak berhasil;Halaman 10 dari 16 HalamanPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.

Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti,Vivi Wanty, S.H.Halaman 15 dari 16 HalamanPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA. TnkRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 295.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,A. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 HalamanPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA. Tnk