245/Pdt.G/2019/PA.Botg

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.BotgZZoMEN A zySNe aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Syahrul Anwar bin Umar, Nik 6473022002850003, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Sidrap Rt.20Kelurahan Guntung Kecamatan Bontang Utara KotaBontang Propinsi Kalimantan Timur

kediaman di Perum Putri Mandastana AgungBlok H RT.52 No. 06 Kelurahan Batu Ampar KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan Propinsi KalimantanTimur., sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Februari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganNomor Register 245

/Pdt.G/2019/PA.Botg tertanggal 23 Mei 2019, PemohonHalaman 1 dari 11 halaman Put.245/Pdt.G/2019/PA.Botgtelah mengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diBalikpapan pada tanggal 24 Oktober 2015, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan PropinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 077/110/X/2015tanggal 26 Oktober 2015;Bahwa setelahn menikah

tua Termohon sering ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon, terhadap hal tersebut Termohon selalumemihak orang tua Termohon dan menyalahkan Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Juni 2017 dan akibatnyasejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan,Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, dimana Termohon yangpergi meninggalkan kediaman bersama;Halaman 2 dari 11 halaman Put.245

/Pdt.G/2019/PA.BotgPanitera PenggantiHijerah, S.H, S.HIPerincian Biaya Perkara :oa FwWN PR Pencatatan Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 550.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 666.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Put.245/Pdt.G/2019/PA.

245/PDT/2018/PT MKS

Putusan No. 245/PDT/2018/PT MKS3 Mei 2017, didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Watangsoppeng pada tanggal23 Agustus 2017 dibawah Reg.

Putusan No. 245/PDT/2018/PT MKS10.(Ahmad Mukhtar) dan diterbitkan juga sertifikat hak milik seluas kuranglebih 4000M?

Putusan No. 245/PDT/2018/PT MKS2.Bahwa penertiban sertipikat Hak Milik No. 173/Bulue dilaksanakanberdasarkan ketentuan pendaftaran tanah dalam PP.

Putusan No. 245/PDT/2018/PT MKSkepemilkan yang sempurna yang saat ini masih sah secara hukum danbelum pernah dibatalkan oleh pejabat yang berwenang.c.

Putusan No. 245/PDT/2018/PT MKS

245/Pdt.G/2019/PA.Skh

/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 1 dari 38 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 7 Pebruari 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 245/Pdt.G/2019/PA Skhtanggal 7 Pebruari 2019 yang isinya sebagai berikut :1.

Bahwa sekitar bulan Mei 2005 antara Penggugat dan Tergugatmemutuskan untuk pindah ke Surakarta tinggal bersama denganPutusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 2 dari 38 halamanorang tua Tergugat yang beralamat Semanggi RT 005 RW 005,Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta.

Setelan menikah di bulan Desember2004 sampai bulan april 2005 Penggugat dan Tergugat kost di PerumPutusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 7 dari 38 halamanRaden Patah 1 dirumah milik Ibu Wiryo dan sekitar januari 2004 Penggugatkondisi hamil anak pertama. Saat itu Tergugat masih menjalankan usahakecil dan sudah berhenti sebagai karyawan..

Pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 tahun 1975 tentang pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.mohonMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini mengabulkan Gugataan CeraiPenggugatBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat dalam konpensi memohonkepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.

Amirudin, SHPutusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 37 dari 38 halamanHakim AnggotaDrs. H. Ali WidodoPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaran PNBPBiaya ProsesBiaya pemanggilanPNBP PanggilanBiaya redaksioa kFwWN FPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiUmi Basyiroh, SAg.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.130.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 1.246.000,(satu juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 38 dari 38 halaman

245/Pdt.G/2021/PA.Stg

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2021/PA.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPutusan atas perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Mensiap Baru, 01 Juli 1989,(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunWonoharjo RT.0O05 RW.003 Desa Mensiap Baru KecamatanTempunak Kabupaten Sintang

Baning KurumRT.11 RW.3 Desa Baning Panjang Kecamatan Kelam PermaiKabupaten Sintang, elanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan bukti saksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang denganregister perkara Nomor 245

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Stgmelangsungkan akad nikah pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 diTempunak, Desa Mensiap Baru, Kecamatan Tempunak, KabupatenSintang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 43/06/V/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TempunakKabupaten Sintang, tanggal 22 Mei 2017;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Stg tertanggal 7 Juli 2021 dan tanggal 21 Juli 2021 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut

Syaiful Al Fajar, SHIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 740.000,00 Biaya PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :>Rp 860.000,00(delapan ratus enam puluh ribu rupiah).UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYADENGAN PENETAPAN ASLINYAOLEH PANITERA,Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.StgRina Dewi Sayanti, SHHal 12 dari 11 hal Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Stg

245/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2020/PA.CrpyaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 21 Desember 1998, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di lahat pada tanggal 12 Desember 1987,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Selasa diKantor Urusan Agama Kecamatan Curup Tengah, pada tanggal 28Januari 2017 dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomorhal 1 dari hal 13 put No 245/Pdt.G/2020/PA.Crp34/14/V/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCurup Tengah, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 26 Mei 2017;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Kurangnya rasa kekeluargaan antara Tergugat dengankeluarga Penggugat;hal 2 dari hal 13 put No 245/Pdt.G/2020/PA.Crpd. Tergugat kurang jujur dalam masalah keuangan, bahkanTergugat tidak pernah memberitahu Penggugat berapa penghasilanyang didapat oleh Tergugat;e.

Bahwa, saksi pernah mendengar secara langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar pada waktu pertengkaran yangterakhir.hal 6 dari hal 13 put No 245/Pdt.G/2020/PA.Crp Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat mempunyai sifatcemburu yang berlebihan, Tergugat kurang memberi nafkahkepada Penggugat dan anak, kurangnya rasa kekeluargaanTergugat dengan keluarga Penggugat.

Biaya Panggilan Rp 225.000,00hal 12 dari hal 13 put No 245/Pdt.G/2020/PA.Crp4. PNBP Panggilan Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 366.000,00.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)hal 13 dari hal 13 put No 245/Pdt.G/2020/PA.Crp

245/Pdt.G/2019/PA.Bji

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA. Bjihukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohontidak hadir.

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 245/Padt.G/2019/PA. Bjiberhasil.

Putusan Nomor 245/Padt.G/2019/PA. BjiNuzul Lubis, S.HI, MAHakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Armaini, S.HI, MH Helmilawati, S.HI, MAPanitera Pengganti,Hj. Siti Ramlah, S.H.1Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 255.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi > Rp 10.000,006. Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA. Bji

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 03 Mei 2017,Nomor : 85/N.6.17/Epp.1/05/2017 sejak tanggal 19 Mei 2017 s/d tanggal27 Juni 2017;Putusan Perkara No : 245/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 1 dari 243. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Muara Enim, tanggal 13 Juni 2017Nomor : Print126/N.6.17/Epp.1/06/2017 sejak tanggal 13 Juni 2017 s/dtanggal 02 Juli 2017;4.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim,tanggal 20 Juni 2017, Nomor : 262/TH/Pen.Pid/2017/PN Mre sejaktanggal 19 Juli 2017 s/d tanggal 16 September 2017.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hak untukitu telah diberikan kepada terdakwa.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 245/Pid.B/2017/PN.Mretanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 245/Pid.B/2017/PN.Mre tanggal

CHAYSAR TRIANDI ALSYA Alias ICAL Bin SYARIFUDDIN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Putusan Perkara No : 245/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 9 dari 24 Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa. Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan perkara terdakwa dantemannya sdr. Ujik (DPO) telah melakukan penggelepan.

(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim, pada hari Selasa, tanggal 1 Agustus 2017Putusan Perkara No : 245/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 23 dari 24oleh Kami ARPISOL, SH. selaku Ketua Majelis, AL FADJRI, SH. dan RIONAZAR, SH.

MH.Panitera PenggantiBAMBANG SUGENG RIYADI, SH.Putusan Perkara No : 245/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 24 dari 24

245/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh:PEMOHON I, Tempat dan tanggal lahir, Jayapura, 22Februari 1997, Umur 23tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kelurahan Tamparang Keke,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, selanjutnya

No. 245/Pdt.P/2020/PA.MksMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal22 April 2020 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan register, Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Mks, tanggal 30 April 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 245/Pdt.P/2020/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Pemohonmengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris kepada Ketua PengadilanAgama Makassar dengan Perantara Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan almarhumah SITTI BINTI SALASA (Pewaris) yang telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Februari 2019;3.

No. 245/Pdt.P/2020/PA.Mks5. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

No. 245/Pdt.P/2020/PA.MksRincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp 10.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pen. No. 245/Pdt.P/2020/PA.Mks

245/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.PLGPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaju, KotaPalembang tertanggal 29 Januari 2014 dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di JI.eeeGE Kabupaten Banyuasin Sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.PLG2.

Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.PLGPanitera Pengganti,dtoDrs. Darul KutniPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 630.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.PLG

)54)2 4)45)5)53) 242) 245145) 2445) 25) 92625) 143) 225) 15) 926342) 243) 2( 2( 2( 1( 2( 9((((((((((((4745) 2(((((((((((((((2643) 244) 25150) 215) 15) 926o3) 242) 245242) 246) 125) 15225) 154) 245) 243) 25) 926BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 672.00 Tm/F12 1 TE(53) 242) 2415) 142) 243) 244) 25145) 2445) 243) 2o) Lot15) 142) 245052534243)) 2))242) 2))22L5i12450) 2((((((((((((((((((o25) Ldd(45)(43)(X15) =(45) 2(445) 2(5) 151(1342) 2(43) 2((((((((((((((((NO NM NN LN=o) Lot14) 245)

) 2425) 15) 515142) 246) 150) 245) 2444) 245) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 627.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(15) 1445) 243) 244) 2662) 2445) 243) 25) 894745) 243) 215) 15) 8942) 2444) 250) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 605.00 Tm/F12 1 Tf(5142) 2(15) 1(42) 2(445) 2(43) 2(44) 2(45) 2(43) 2(5) 255(15) 1(42)(43)(15) 1(45)(43)(44)(5) 255(53) 2(42) 2(45242) 2(46) 1(25) 1(S225) 1(54) 2(45) 2(43) 2(5) 255(14) 2(45) 2(43) 2(5) 255(53) 2(42) 2(415) 1(42) 2(43) 2

) 254) 25) 85514) 245) 243) 2S) 85.55142) 215) 142) 2445) 243) 243) 24745) 25) 8555245) 246) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 442.00 Tm/F12 1 TE(62) 245242) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 442.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 442.00 Tm/F12 1 TE(53) 245) 214) 245) 2a) d53) 22) 2512) 25143)4745)5) 1342) 243) 244) 250) 245) 215) 15145) 243) 2>)14)WLS)46)25)46)661))))(((((((( 2( 2(((((((((((((((((45((((((((((((((((((((EQIfa

) 2QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 341.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 341.00 Tm/F12 1 TE(62) 245)S4)24)45)5)62) 242) 2414) 245) 25245) 245145)43) 25) 52665) 145) 25115) 145) 26665) 145) 25115) 145) 25) 526( 2( 2( 1( 2( 5((((((((((((((((((15) 1((((((((((((KQqB26242) 245242) 262) 250) 215) 15) 526245) 25261) TdTT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 499.00 341.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 509.00

)545145) 2442) 243) 245) 2((((((((((S) 72(((((S) 72((((45) 243) 25) 7253) 242) 245145) 224) 1He5) =62)42) 2414) 245) 25245) 245145)43) 25) 72o3) 245) 25245) 246) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 532/F12 1 TE(7) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113(((((((((((((((((( 2((((((00.0000.00L28 .128.128.106.00000000TmTmTmTm/F12 1T(37) 1BT0.000

245/Pdt.G/2018/MS.Sgi

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,tempat tinggal di Gampong le Masen, Kecamatan Muara Tiga,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Para Saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juli2018, telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di kepaniteraanMahkamah Syariyah Sigli dengan Nomor 245

No. 245/Pdt.G/2018/MS.Sgiselama 6 bulan lalu Penggugat dan Tergugat pindah lagi ke Gampong leMasen kecamatan Muara Tiga kabupaten Pidie Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagai layaknya suamiisteri dan sudah di karunia anak 1 orang anak; Maisya Raiba umur7 tahun;3.

No. 245/Pdt.G/2018/MS.Sgipihak tersebut, maka sudah lebih besar kerusakannya apabila perkawinandipertahankan dan perceraian dipandang sudah lebih maslahat bagi keduapihak, agar terhindar dari perselisihan yang terus menerus yang sudah tidakada harapan akan hidup rukun lagi.

PenetapanKetua Mahkamah Syariyah Sigli nomor 245/Pdt.G/2018/MS.Sgi, tanggal 17 JuliHal.8 dari 10 hal Put. No. 245/Pdt.G/2018/MS.Sgi2018, karena Penggugat seorang yang tidak mampu membayar biaya perkara,maka biaya perkara bagi yang bersangkutan ditanggung oleh Negara;Mengingat, semua Peraturan PerundangUndangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 245/Pdt.G/2018/MS.SgiDra. Rubaiyah Drs. Said Safnizar, M.HPanitera PenggantiNasir Abdullah, S.Ag.Rincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 259.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal Put. No. 245/Pdt.G/2018/MS.Sgi

245/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Putusan No.245/Pdt.G/2022/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20 September 2002 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantargadung Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 77/22/1X/2002 tertanggal 20 September 2002;2.

Putusan No.245/Pdt.G/2022/PA.Cbdsebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmemberikan kebutuhan nafkah terhadap Penggugat;6. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;7.

Putusan No.245/Pdt.G/2022/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.245/Pdt.G/2022/PA.Cbdberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.245/Pdt.G/2022/PA.CbdPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.245/Pdt.G/2022/PA.Cbd

245/Pdt.P/2021/PA.Jepr

Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Jepr3. XXXXXXX, Umur 23 Tahun5.

Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Jepr2021, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,(bukti P4);B. SaksiSaksi1.

Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Jepr Bahwa sejak menikah, Pemohon tidak pernah berpoligami dan tidakpernah bercerai dengan Pemohon II hingga sekarang;e Bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan mahram maupunsepersusuan serta tidak ada halangan menikah bagi keduanya;2.

Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Jepr2.XXXXXXX, Umur 26 Tahun3.

Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.JeprGatot Suharyanto, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 335.000,Him. 11 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Jepr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu );

245/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 0245/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 05Februari 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:245/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 05 Februari 2018 dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut;1.

245/Pid.Sus/2016/PN Brb

Benawa, Kabupaten Hulu SungaiTengahAgama : IslamPekerjaan : PengangguranPendidikan : SMP (tidak tamat)Terdakwa ditahan sejak 2 September 2016 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak ingin didampingi Penasihat Hukum walaupun sudahditawarkan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barabai Nomor 245/Pid.Sus/2016/PNBrb tanggal 4 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 245/Pen.Pid./2016/PN Brb tanggal 4November

Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika .Halaman7 dari22Halaman Putusan No.245/Pid.Sus/2016/PN.Brb.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Pol DA 6661 EP;Halaman10 dari22Halaman Putusan No.245/Pid.Sus/2016/PN.Brb.

PK. hasiltest urine atas nama terdakwa diperoleh hasil Negatif methamphetamine;Halaman13 dari22Halaman Putusan No.245/Pid.Sus/2016/PN.Brb.

NOVITA WITRI, SH.MKn..Panitera Pengganti,SOFYAN.Halaman22 dari22Halaman Putusan No.245/Pid.Sus/2016/PN.Brb.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Po telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.010.000,- (Satu juta sepuluh ribu rupiah);

245/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.Pobf tyPS Ue aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugatan cerai antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidkan SLTP, pekerjaanwiraswasta/ TKI, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo saat iniberada di Hongkong, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustanggal 07 Oktober 2018 memberi kuasa kepada KUASA HUKUM.dan KUASA

Putusan No.245/Pdt.G/2019 /PA.Po.keadaan yang baik (bada dukhul), hidup bersama membina rumahtangga dan bertempat tinggal kadang di Ponorogo kadang di Blitar ;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang saat ini berada dalam asuhanTergugat;4.

Putusan No.245/Pdt.G/2019 /PA.Po.Menimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 22 Juli 2019 Penggugat yangdiwakili oleh Kuasa Hukumnya secara tegas menyatakan mencabutgugatannya.

Menyatakan perkara Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Po telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.010.000, (Satu juta sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 22 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 DzulQadah 1440 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag. sebagai Ketua Majelis danDra.

Putusan No.245/Pdt.G/2019 /PA.Po.Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula olen kuasa hukum Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. SIT AZIZAH, M.E Hj. TITIK NURHAYATI, S.AgHakim Anggota II Panitera PenggantiALFIZA, S.HI., M.A ISTAJAM, S.HPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 914.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp.1.010.000,HIm.5 dari 5 hlm. Putusan No.245/Pdt.G/2019 /PA.Po.

245/Pid.B/2017/PN.Mre

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 03 Mei 2017,Nomor : 85/N.6.17/Epp.1/05/2017 sejak tanggal 19 Mei 2017 s/d tanggal27 Juni 2017;Putusan Perkara No : 245/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 1 dari 243. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Muara Enim, tanggal 13 Juni 2017Nomor : Print126/N.6.17/Epp.1/06/2017 sejak tanggal 13 Juni 2017 s/dtanggal 02 Juli 2017;4.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim,tanggal 20 Juni 2017, Nomor : 262/TH/Pen.Pid/2017/PN Mre sejaktanggal 19 Juli 2017 s/d tanggal 16 September 2017.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hak untukitu telah diberikan kepada terdakwa.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 245/Pid.B/2017/PN.Mretanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 245/Pid.B/2017/PN.Mre tanggal

CHAYSAR TRIANDI ALSYA Alias ICAL Bin SYARIFUDDIN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Putusan Perkara No : 245/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 9 dari 24 Bahwasaksi kenaldengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa. Bahwasaksitahu diperiksa sehubungan dengan perkara terdakwa dantemannya sdr. Ujik (DPO) telah melakukan penggelepan.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim, pada hari Selasa, tanggal 1 Agustus 2017Putusan Perkara No : 245/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 23 dari 24oleh Kami ARPISOL, SH. selaku Ketua Majelis, AL FADJRI, SH. dan RIONAZAR, SH.

MH.Panitera PenggantiBAMBANG SUGENG RIYADI, SH.Putusan Perkara No : 245/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 24 dari 24

SALINANPUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Arta Rindyantika binti Abdul Choir, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SMP, tempat kediaman diDukuh Tersono RT. 004 RW. 003 Desa Garung LorKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat

Islam,pekerjaan swasta (makelar), pendidikan SMP, tempatkediaman di Dukuh Tersono RT. 006 RW. 003 DesaGarung Lor Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus denganregister perkara Nomor 245

Sumijah binti Marjuki, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, alamat di Desa Garung Lor Rt. 04 Rw. 03Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 122.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, kemudian antara Penggugat denganPutusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 9 of 12Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat senang dengan wanita lain dan Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;G.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 12

245/Pdt.P/2020/PA.Ppg

/Pdt.P/2020/PA.Ppg telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Pemohon mengajukan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Ppg..

Bukti TertulisHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Ppg.Fotokopi Kartu Keluarga (KK), bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;B. Saksi1.

Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal pada 11November 1990 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sedinginan, Kabupaten Rokan Hilir;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Ppg.2. Wali dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ayah kandung Pemohon II;3. Saksi dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah SaksiNikah dan Saksi Nikah II;4.

Para Pemohon dan anakanak mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut pengadilan berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon telahterbukti dan beralasan serta telah memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat 3 hurufHalaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Ppg.

,M.HHalaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Ppg.

No 245/Pdt.G/2019/PA Clg. 2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

245/Pdt.G/2019/PA.Clg

Banten,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Buku Nikah Nomor: 245/2/X/1994tertanggal 30 September 1994;.

No 245/Pdt.G/2019/PA Clg.keluarga, namun tidak berhasil. maka dari itu Pemohon dan Termohonmemilih untuk bercerai secara sah menurut hukum;6.

No 245/Pdt.G/2019/PA Clg.

No 245/Pdt.G/2019/PA Clg.penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.