681/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 22 Agustus 2020 sampai dengantanggal 20 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 681/Pid.B/2020/PNJkt.Tim tanggal 23 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim tanggal 27 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

, Terdakwa dan memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Jkt.TimSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian Terdakwa diamankandan diserahkan ke Polsek Jatinegara Jakarta Timur Akibat perbuatan Terdakwa, Pihak Toko Putri Cell Cabang Jatinegara mengalamikerugian berupa 1 (satu) unit handphone merk Vivo V19 warna putih dalam keadaanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Jkt.

B3790KCGHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Jkt.Timdikembalikan kepada Terdakwa 1 (Satu) unit handphone merk Ivvi warna putih dan specimen uang mainanyang didalam amplop warna coklat dirampas untuk dimusnahkan;6.

Sutikna, S.H.., M.H.Nun Suhaini, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Roland Tunggul, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

681/Pdt.G/2019/PA.Btg

No 681/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanKecamatan Reban, Kabupaten Batang, akan tetapi kerumah ibu kandungPenggugat di Klaten ( bercerai dengan ayah Penggugat );8.

No 681/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanMenimbang, bahwa giliran untuk Tergugat menyampaikan alatalat bukti,maka Tergugat telah menyampaikan alatlat bukti sebagai berikut;A.

No 681/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanrumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

No 681/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

No 681/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 641.000,00,Hal 20 dari 20 hal Put. No 681/Pdt.G/2019/PA.Btg

681 K/PID/2011

No. 681 K/ Pid/ 2011Umum Luar Biasa Pemegang Saham (RULSPS) pada tanggal 01 September 2002yang telah dituangkan di dalam Akte Nomor 35 tanggal 26 Pebruari 2003bertempat di Kantor PT.

No. 681 K/ Pid/ 20118. H.A.J Murad (Terdakwa) dengan jumlah saham 4 lembar ;Dengan total saham = 20 lembar saham ;Berdasarkan RULSPS tanggal 01 September 2002 yang dituangkan didalam Akte Nomor 35 tanggal 26 Pebruari 2003 tentang PernyataanKeputusan Rapat PT. Daisy Timber di mana Terdakwa selaku DirekturUtama PT.

No. 681 K/ Pid/ 20113. PT. Nadila Indodaya ;4. PT. DEM;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa H. A. Jusuf Murad telahmengakibatkan kerugian terhadap para pemegang saham PT. Daisy Timberdan/atau PT. Daisy Timber sendiri secara keseluruhan sebesar Rp 6.037.136.829,dan disamping itu Terdakwa juga tidak pemah mempertanggungjawabkankeuangan PT.

No. 681 K / Pid / 2011deviden/keuntungan tersebut, maka melaporkan persoalan tersebut keKepolisian untuk ditindaklanjuti ;Bahwa pembagian deviden/keuntungan tahun 2001 dan 2000 dari PT.Daisy Timber kepada para pemegang saham PT.

No. 681 K / Pid / 2011

681/Pid.B/2020/PN Bdg

Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN.Bdg.2.

Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN.Bdg.

Putusan Nomor 681/Pid.B/2020/PN.Bdg.1. Pada tanggal 25 Juli 2019 sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah);2.

681/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2017/PA.Pwl3 wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamal bin Jola, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Bumbubatu) DesaSambaliwali Kecamatan Luyo Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Pari binti Maguna, umur 41

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 2001 di Dusun Sanreko, Desa Tenggelang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Sambali Wali,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Maguna yang dinikahkan oleh Imam MasjidSanreko, bernama Hamma, karena wali nikah mewakilkan kepadanyaHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2017/PA.Pwldengan maskawin berupa sebidang tanah, dengan saksi dua orang

(Pari binti Maguna) yang dilaksanakan pada tahun 2001 di DusunHal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2017/PA.PwlSanreko, Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewallMamasa (sekarang Desa Sambali Wali, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar);3.

Hasnawiyah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2017/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Rajiman, S.H.I. Ir. Rasyid Ridha Syahide S.H.Nirwana, S.H.I. Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Hasnawiyah.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 140.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2017/PA.Pwl

681/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1,tempat kediaman di KOTA

No.681/Pdt.G/2021/PA.SmdBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);3.

No.681/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa untuk menguatkan dalildalil serta alasanalasannya itu,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 810/30/IX/2011, aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, tanggal 12 September 2011,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,lalu diberi tanda bukti P;B.

No.681/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 22 April 2021 Masehi bertepatan tanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh Drs. Rusliansyah, S.H., sebagaiKetua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. dan H.

No.681/Pdt.G/2021/PA.Smd

681 K/PID/2019

PUTUSANNomor 681 K / Pid / 2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : H.

No. 681 K/Pid/20191. Menyatakan Terdakwa H. Suwono bin Sarwi, bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP dalam surat dakwaan keduakami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

No. 681 K/Pid/2019dihadapan Notaris Edwyn Agung, S.T., S.H., M.Kn telah mengakuikepemilikan bersama atas sebidang tanah dan bangunan penggilinganbatu Sertifikat Hak Milik Nomor 967 Desa Sumberejo, KecamatanGunungwungkal, Kabupaten Pati dengan luas 3.955 M2 yaitu milikTerdakwa, H.

No. 681 K/Pid/2019 Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNomor 4/0/DTF/2018 tanggal 12 Mei 2018 disimpulkan bahwatandatangan atas nama saksi H. Halim yang ada di dokumen bukti BB945/2018/DTF adalah non identik atau tanda tangan yang berbedadengan tanda tangan pembanding atas nama H. Halim; Bahwa akibat penggunaan surat palsu (Surat Pernyataan tanggal 30 Mei2014) saksi H.

No. 681 K/Pid/2019

681 K/Pid/2015

PUTUSANNomor 681 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMahkamah Agung yang memeriksa perkara dalam tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama : TONIANSYAH ~ alias TONI binMASRANI;Tempat lahir : Mahiring (Kabupaten HST);Umur /tanggal lahir : 25 Tahun /01 Juli 1989.Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Guha Rt.006 Rw.003 KecamatanLabuan Amas Selatan, Kabupaten HST;Agama

No. 681 K/Pid/20154. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Barabai Nomor 219/Pid.B/2014/PN.Brotanggal 23 Februari 2105 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Toniansyah alias Toni bin Masrani tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu atau Kedua;2.

No. 681 K/Pid/2015Rabiatul Adawiyah alias Dewi bin Mahmud yang dilangsungkan secaraagama Islam (di bawah tangan/siri) pada hari Minggu tanggal 6 Oktober2013 sekitar jam 20.00 WITA di rumah Kepala Desa Murung A yaitu sdr.Rahmadi yang berada di Mandala Desa Murung A, Kecamatan BatuBenawa, Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;Bahwa terhadap keterangan dr.

No. 681 K/Pid/2015Bahwa terhadap keterangan dr. Dessy Zuanita Lestari di persidanganhanya menjelaskan surat hasil Visum Et Repertum tanggal 20 Juli 2014yang ditandatangani dan menjadi bagian (satu kesatuan) dari alat buktisurat berupa hasil Visum Et Repertum tanggal 20 Juli 2014 yang ditandatangani oleh dr.

No. 681 K/Pid/2015Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 681 K/Pid/2015

PUTUSANNomor 681/Pid. B/2019/PN Rap."

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 5Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 5 September2019, Nomor 681/Pid.B/2019/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 681/Pid.B/2019/PN Rap, tanggal5 September 2019, tentang penetapan hari sidang ; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 Putusan Pidana Nomor 681/Pid.B/2019/PN RapSetelahn mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPrimair :Bahwa ia Terdakwa AGUSTIN SIAHAAN pada hari Selasa, tanggal 25Juni 2019 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni Tahun 2019 bertempat di Warung Kopi yang terletak di JalanKesehatan Lingkungan Lorong Tengah Kelurahan Perdamean KecamatanRantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 Putusan Pidana Nomor 681

Simbolon, S.H.Halaman 14 Putusan Pidana Nomor 681/Pid.B/2019/PN RapRinaldi, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Prawira M. Silalahi,SH.Halaman 15 Putusan Pidana Nomor 681/Pid.B/2019/PN Rap

681/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.

::ccee TERGUGAT III;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor: 681/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL, tanggal 3 Oktober 2016 tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Hal 1 dari 29 hal Putusan No.681/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Jakarta Selatandengan Register perkara Nomor: 681/PDT.G/2014/PN.JKT.Sel, tanggal 30September 2016 telah mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan almarhum dr.

,M.H., HakimPengadilan Negeri Jakarta selatan sebagai Mediator, berdasarkan Penetapan MajelisNomor: 681/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel., tertanggal 17 Oktober 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tertanggal 7Nopember 2016, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil/gagal;Hal 5 dari 29 hal Putusan No.681/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa maka persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dan atas gugatan tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya dan tidak ada

Hal 11 dari 29 hal Putusan No.681/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.24.20s26.21.28.29.Padahal sebagaimana penjelasan kami di atas, berdasarkan ketentuanPasal 171 KHI yang dimaksud dengan boedel waris terdiri dari hartakekayaan Pewaris dan hutang Pewaris.

,M.H.Biaya Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 400.000,Meterai : Rp. 6.000,PNBP : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 5.000.Total : Rp. 536.000,Hal 29 dari 29 hal Putusan No.681/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Hal 30 dari 29 hal Putusan No.681/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.

681/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNomor 681/PDT.P/2018/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonannya :Nama :TONI HERMANTO;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tempat/Tanggal Lahir : Sungai Purun Kecil/ 20 Oktober 1981;Agama : Budha;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Perumahan Telaga Bestari Cluster TheHills Blok BG/O9, Kelurahan Wanakerta,Kecamatan Sindang

Kuasa Khusus tanggal 17 Juli 2018;Selanjutnya disebut S@Dagal...............ccceeeeeeeeeeeeeseeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Pemohondipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang,pada tanggal 27 Juli 2018 dibawah register Nomor : 681

Kartu Keluarga (P2), Kutipan Akta Perkawinan(P3), Akta Kelahiran (P4), diperoleh data bahwa semua dokumenkependudukan tersebut adalah atas nama TONI HERMANTO, Jjenis kelaminlakilaki, lahir di Sungai Purun Kecil, pada tanggal 20 Oktober 1981, Sedangkanpada bukti P5, berupa surat keterangan dari Desa Wanakerta yangHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2018/PN.Tngmenerangkan bahwa nama TONI HERMANTO adalah orang yang sama denganDJONG BI TJHUNG, dan Paspor No.

Pengajuan permohonan;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2018/PN.Tngb. Persetujuan Kepala Kantor imigrasi atau Pejabat Imigrasi; danc.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 681/Pdt.P/2018/PN.Tng

681/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No. 681/Pdt G/2017/PA.Ktg. Bahwa pada tanggal 22 November 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu = Selatansebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor253/33/X1/2012, tertanggal 22 November 2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kotamobagu Selatan; .

No. 681/Pdt G/2017/PA.KtgBahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa: A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKotamobagu Selatan Kota Kotamobagu Nomor: 253/33/X1/2012, tertanggal22 November 2012, bermaterai cukup dan telah cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksi:1. Sarjan Paputungan Bin A.

No. 681/Pdt G/2017/PA.KtgBahwa Tergugat tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat dananaknya; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha menemui Tergugat danKeluarganya, akan tetapi tidak berhasil; .

No. 681/Pdt G/2017/PA.Ktg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu Kantor Urusan Agama KecamatanPassi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; 5.

No. 681/Pdt G/2017/PA.KtgRincian Biaya:PendaftaranATK/ProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlaharRwWwNEPRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000415.0005.0006.000506.000(lima ratus enam ribu rupiah)Panitera Pengganti,Idil Pontoh, S.HI.Hal. 13 dari 11 Put. No. 681/Pdt G/2017/PA.Ktg

681/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 681/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mustofa Kamal als Kopek Bin Sarifudin Arif;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 1 Desember 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

PerkantoranPemda Kabupaten Bekasi, Delta Mas, Sukamahi, Cikarang Pusat, Kab.Bekasi, Jawa Barat 17530, berdasarkan Penetapan Nomor681/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 8 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN CkrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 681/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 17 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 17Desember 2019 tentang penetapan

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alas an Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PERTAMABahwa ia terdakwa MUSTOFA KAMAL als KOPEK Bin SARIFUDIN ARIFpada hari Sabtu tanggal 09 November 2019 sekitar pukul 01.00 Wib atauHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/

Tarmizi Taher, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena terkaitperkara narkotika;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena Saksi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 9November 2019 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat di halaman parkirWarnet Inet Ruko Harapan Mulia Blok BHM No.01 Desa Setia MuliaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN CkrKec.

Decky Christian S., S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN CkrRechtika Dianita, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dewi Trissetyawati, S.H.,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2019/PN Ckr

681/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 681/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 681/Pdt.G/2021/PA.TbhAmry Saputra, S.H. Muhammad Aidzbillah, S.Sy.Perincian biaya :Panitera Pengganti,H. M. Thaif, S.H.I. Pendaftaran : Rp. 0,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 265.000,00 PNBP : Rp. ,00 Redaksi : Rp. ,00 Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 325.000,00(dua puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TembilahanMuhammad Kamaruzzaman, S.H.Halaman 13 dari 13. Putusan No. 681/Pdt.G/2021/PA.Tbh

681/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Acun bin Sukron, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di KampungCikadu RT 003 RW 002 Desa Cikadu KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon

No.681/Pat.P/2020/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.681/Pat.P/2020/PA.Cbd2.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., adi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ......

No.681/Pat.P/2020/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa, tanggal 08 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh A. Mahfudin,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Aminudin dan Drs. H.

No.681/Pat.P/2020/PA.CbdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.681/Pat.P/2020/PA.Cbd

681/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2021/PA GM.PENS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah antara:H.

Bahwa pada tanggal 15 Juli 1991, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHalamani dari 10halaman, Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA GMPelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat;2.

Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidaktercatat di PPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak memiliki buku kutipan Akta Nikah, oleh karenanya Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan Itsbat Nikah, agar pernikahanPemohon dan Pemohon Il dapat diitsbatkan, dan memperolehpengakuan hukum;Halaman2 dari 10halaman, Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA GM7.

Dalam Kitab Ushulul Fighi Abdul Wahab Khalaf halaman 93:Halaman7 dari 10halaman, Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA GMa) ps ol plolo aro JL rg UMS arg5 aid 9 4 YoLgilgis!

Biaya redaksi :Rp Halamang dari 10halaman, Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA GM6. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah )Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 681/Pat.P/2021/PA GM

No.681/Pdt.G/2013/PA Crp.Nomor 681/Pdt.G/2013/PA Crp. tanggal 10 Desember 2013, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKelurahan Beringin Tiga, pada tanggal 15 Oktober 2010 dengan wali nikah ayahkandung Penggugat dengan mahar berupa seperangkat alat sholat tunai sebagaimanadicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 144/02/X/2010 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sindang Kelingi, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 18Oktober

No.681/Pdt.G/2013/PA Crp.b. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;c.

No.681/Pdt.G/2013/PA Crp.2.

No.681/Pdt.G/2013/PA Crp.patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan Pasal 150 R.Bg.

No.681/Pdt.G/2013/PA Crp.

681/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor : 681/Pdt.P/2019/PN Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara perdata permohonantelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :ANTONIUS ABDI ATMALakilaki, Lahir Di Pontianak tanggal 10 Januari 1989, Agama KristenKewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Wiraswasta alamat JI.Khatulistiwa RT.005RW.039 Kelurahan Siantan Hilir Kecamatan Pontianak Utara ;CINTHYA NOVELPerempuan, Lahir di Pontianak tanggal

Mengurus Rumah Tangga alamatJI.Khatulistiwa RT.0O5 RW.039 Kelurahan Siantan Hilir Kecamatan Pontianak Utara ;Selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 07Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak padatanggal 07 Nopember 2019 di dalam register Nomor 681

Bahwa sebelum mengesahkan perkawinan pemohon telah hidup bersama kawinsecara adat dan selama pemohon hidup dan tinggal bersama dengan isteripemohon tersebut telah dikarunia seorang anak yaitu : CAROLINE SHELOMITAATMA , Jenis Kelamin Perempuan lahir di Pontianak tanggal 30 SEPTEMBER2016 ;Halaman 1 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 681 /Pdt.P/2019/PN.PtkDan oleh karena perkawinan pemohon dengan isteri pemohon tersebut belumpernah dicatatkan atau didaftarkan di Cataan Sipil , maka status hukum anaktersebut

kepada pemohon .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap ke persidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tanpa ada perubahan atau penambahan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1.Foto copy KTP atas nama Pemohon ANTONIUS ABDI ATMANo.1811051001890002 tanggal 02 Septembeer 2019 , tertanda P1;Halaman 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 681

RP. 50.000.Materal ..........cccce ceeeaeeeeeeeaes, 2 RP. 6.000,RedakSi ............:0:ccceeeeeeeeeee 2 RO. 10.000,JUMMAN 1.2... cece eee ceeeeeeeeeeaes Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 681 /Pdt.P/2019/PN.Ptk

681 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/2015Yang termasuk dalam pengertian penyerahan Barang Kena Pajak adalahpemakaian sendiri dan atau pemberian cumacuma atas Barang KenaPajak;Penjelasan Pasal 1A ayat 1 huruf d:Pemakaian sendiri diartikan pemakaian untuk kepentingan pengusahasendiri, pengurus, atau karyawannya, baik barang produksi sendiri maupunbukan produksi sendiri.

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/2015 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) melakukankoreksi DPP PPN Masa Pajak Maret s.d. Desember 2008 sebesarRp99.191.949.522 00 karena adanya penyerahan sebesarRp99.191.949.522 0OOberupa pemberian cumacuma yang belumdipungut dan disetorkan Pajak Pertambahan Nilainya dalam SPT MasaPPN Masa Maret s.d.

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/201510.010.000.0800000144 tersebut tidak pernah disampaikan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)pada saatpersidangan (persidangan hanya dilangsungkan sebanyak 2 (dua) kalipersidangan;b.

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/2015Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE04/PJ.51/2002tanggal 18Februari 2002:Berdasarkan hal tersebut, maka amar pertimbangan Majelis Hakim tidaksesuai dengan fakta pembuktian dan bertentangan dengan Pasal 78UndangUndang Pengadilan Pajak dan ketentuan peraturan perpajakanyang berlaku;11.

Putusan Nomor 681/B/PK/PJK/2015

681/Pid.B/2015/PN Llg.

PUTUSANNomor 681/PID.B/2015/PN Llg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa 11.aes aA uw FF YS hbNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Sa A Mh SF YS Pp.

Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Agus Rohadi Bin Wasiaji: Sumber Jaya (Mura): 21 Tahun /20 April 1994: Lakilaki: Indonesia: Desa Sumber Jaya Kec.Sumber Harta Kab.Mura: Islam: Tani: Budi Haryanto Bin Rubai: Sumber Jaya (Mura): 34 Tahun /2 April 1982: Lakilaki: Indonesia: Desa Sumber Jaya Kec.Sumber Harta Kab.Mura: Islam: TaniPara Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 16 Putusan Nomor 681

/PID.B/2015/PN Lig.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 681/PID.B/2015/PN Llg. tanggal 17 Nopember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 681/PID.B/2015/PN Llg. tanggal 17Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I.Agus Rohadi Bin Wasiaji dan terdakwa II.BudiHaryanto

Bahwa selelah memarkirkan mobil vang, dikendarai tersebutkemudian EDI SAPUTRA BIN JAYUSMAKDIONO bersamasama denganAGUS ROHADI BIN WASIAJI dan SUPARJO (Daftar Pencarian Orang,)Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN Lig.berjalan kaki menuju kebun karet sedangkan BUDI I IERITYANTO menunggumobil sambil purapura mengarit atau mencari rumput;e Bahwa EDI SAPUTRA BIN JAYUSMAKDIONO, AGUS ROI JANI danSUPARJO kemudian melihat sapi milik saksi DARUEAI.AMSAIT I vang terikaldi batang, karet lalu SUPARJO

Alfarobi, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 681/PID.B/2015/PN Lig.DTOEddy Daulatta Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,DTORusmiati