., S.H sebagai Ketua Majelis, AZIM IZZUL ISLAMI, S.H.I.,M.H. dan FARIZ PRASETYO AJI, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal tersebut, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MARYAM, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,AZIM IZZUL ISLAMI, S.H.1., M.H. H. ROFIK SAMSUL HIDAYAT., S.HHal. 5 dari 6 Hal.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ilham Azim bin Saryani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ola Mayang Sari binti Yuskalman) di depan sidang Pengadilan Sarolangun;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan perdamaian sebagian tanggal 26 Oktober 2022 dengan klausula perdamaian sebagai berikut:

• Bahwa Pemohon berkewajiban menyerahkan nafkah selama masa

iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada Termohon;

Penuntut Umum:
1.Ardhia Azim, SH
2.Jeri Kurniawan, SH.
Terdakwa:
1.Helmi Bin Jalaludin
2.Suhaimi Bin Rusmi
3.Dandi Bin Herman

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 4 (empat) orang anakyang masingmasing bernama :4.1 Isman, umur 20 (dua puluh) tahun,4.2 Nabil, umur 12 (dua belas) tahun,4.3 Fitriani, Umur 7 (tujuh) tahun;4.4 Azim Azizul, Umur 1 (satu) tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama islam;6.

Azim Azizul, Umur 1 (satu) tahun; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetap beragama Islamsampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memang belum pernah mendaftarkanpernikahannya kepada petugas yang berwenang dikarenakan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu masih kesulitan ekonomi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahbertujuan untuk mendapatkan pengesahan nikah yang = akandipergunakan untuk kepastian

tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan pertaliannasab, pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuan yangmenjadi halangan sahnya pernikahan serta telah memenuhi syarat untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai empat orang anakbernama :Penetapan No.350/Pdt.P/2019/PA Buk Hal. 6 dari 14Isman, umur 20 (dua puluh) tahun;Nabil, umur 12 (dua belas) tahun;Fitriani, Umur 7 (tujuh) tahun; ON >Azim

Azim Azizul, Umur 1 (satu) tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah di Pengadilan Agama Bungku karena tidak mempunyai buku nikah,sedangkan keduanya membutuhkan alat bukti pernikahan yang akandipergunakan untuk mendapatkan kepastian hukum dan kepentingan hukumlainnya

MENGADILI

1. Menyatakan telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;
2. Menghukum Pihak Pertama/Para Penggugat (RISATUL MARDIYAH binti AHMAD BAIDAH, KHOIRURODLIYAH binti AHMAD BAIDAH, SONY PUJIONO bin PARNO, ATOK PUJIANTO bin PARNO, GATOT BUDI PRAYITNO bin PARNO, ISMAIL SHOLEH bin PARNO, MOCHAMAD NURMAN AZIM bin PARNO, PARNO bin PAERAN, dan SUWARSIH binti TASRIP) dan Pihak Kedua/Tergugat (MUJI SLAMET bin WARAS) untuk mentaati isi perdamaian tertanggal

MOCHAMAD NURMAN AZIM bin PARNO, Agama Islam,Umur 25 Tahun, Jenis kelamin lakilaki, Warganegara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Laksda Adi Sucipto XII 170, DesaDenanyar RT/RW: 004/001, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang, Pekerjaan belum/tidak bekerja, Status perkawinan:Belum Kawin;8.

Menghukum Pihak Pertama/Para Penggugat (RISATUL MARDIYAHbintt AHMAD BAIDAH, KHOIRURODLIYAH binti AHMAD BAIDAH,SONY PUJIONO bin PARNO, ATOK PUJIANTO bin PARNO, GATOTBUDI PRAYITNO bin PARNO, ISMAIL SHOLEH bin PARNO,MOCHAMAD NURMAN AZIM bin PARNO, PARNO bin PAERAN, danSUWARSIH binti TASRIP) dan Pihak Kedua/Tergugat (MUJI SLAMETbin WARAS) untuk mentaati isi perdamaian tertanggal 27 Februari2018 yang telah disepakati tersebut di atas.3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 18 April2016, di rumah orang tua Pemohon II di Lubuk Gadang, Kenagarian Parit,Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Haisal dan disaksikan oleh Mardidan Abdul Azim dengan maskawin berupa uang sebesar Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

TALUPasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHaisal, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Mardi dan Abdul Azim,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)yang dibayar tunai. Sewaktu menikah, status Pemohon dengan Pemohon IIadalah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis. AntaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Haisal, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Mardidan Abdul Azim. Mempelai pria telah menyerahkan mahar berupa uangsejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang dibayar tunaikepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama.

HAMID, sebagai Ketua Majelis, ELIDASNIWATI, S.Ag, MH dan Dr.MUHAMMAD FAUZAN, SHI, MA sebagai HakimHakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dihadiri olen HakimHakim Anggota yang sama, serta Drs.FAUZAL AZIM sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. ABD. HAMIDHakim Anggota Hakim Anggotahal. 5 dari 6 hal.

FAUZAL AZIM Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan =: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 720.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 811.000,hal. 6 dari 6 hal. Putusan No. 0161/Pdt.G/2016/PA.LK

Solokan Jeruk Kab.Bandung ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian seorang diri dalam keadaan mabukterlihat dari aroma mulut dan wajahnya ;Bahwa kejadiannya adalah Saat saksi sedang berada didalam kamar, saksimendengar teriakan mertua saksi astagfirulloh al azim kKemudian saksi keluardari kamar dan melihat Terdakwa sedang menodong mertua saksi pakai pisaudan bilang serahkan uang dan Terdakwa kemudian mengambil handphone diatas TV lalu saksi berusaha untuk menolong mertua saksi dengan carameyergap Terdakwa

Solokan Jeruk Kab.Bandung ;Bahwa saat kejadian saksi sedang tidur didalam kamar ;Bahwa saksi mengetahui kejadian karena mendengar teriakan mertua saksiastagfirruloh hal azim lalu saat saksi akan keluar dari kamar tapi pintunyadikunci oleh Terdakwa dari luar kemudian saksi keluar kamar dari jendela dansetelah berhasil keluar dari kamar saksi lihat Terdakwa sedang menodongkanpisau ke mertua saksi kemudian saksi juga melihat Sdr. saksi yaitu Sdr.

Bandung kerena melihat pintu. rumah tidak terkunci danmenodongkan pisau kepada lbu dan anaknya yang sedang menonton televisidan berteriak astagfirullaoh hal azim yang mana pisau tersebutdipergunakanoleh Terdakwa untuk memotong sabuk karena Terdakwa sehariharinya berjualan dompet, sabuk dan tas dan juga karena Terdakwa punyahutang ; Bahwa benar Terdakwa baru pertama kali melakukan pencurian ; Bahwa benar handphone tersebut (Nokia type C 36) milik Sdr.

Bandung kerenamelihat pintu rumah tidak terkunci dan menodongkan pisau kepada Ibu dan anaknyayang sedang menonton televisi dan berteriak astagfirullaoh hal azim yang manapisau tersebut dipergunakan oleh Terdakwa untuk memotong sabuk karenaTerdakwa sehariharinya berjualan dompet, sabuk dan tas dan juga karenaTerdakwa punya hutang dan mengambil handphone merk Nokia type C 36 milik Sdr.Yanyan tanpa seizin dari pemiliknya dilakukan dengan cara mengambilnya dari atastelevisi, dengan adanya keterangan

Bandung kerenamelihat pintu rumah tidak terkunci dan menodongkan pisau kepada Ibu dan anaknyayang sedang menonton televisi dan berteriak astagfirullaoh hal azim danmengambil handphone merk Nokia type C 36 milik Sdr.

saksi tersebut, saksi meminta maaf dan bersediauntuk mengganti kerugian terdakwa, namun terdakwa marahmarah danmengeluarkan katakata, Dek Lai banyak pitih Ang dek dapek AngMaliang di Tampek Karajo Tu, Ang Cilok Banang Urang (karena sudahkaya kamu, kamu dapat mencuri tenun milik Zur sebanyak 20 (duapuluh) buah, tidak pandai bersyukur kamu);Bahwa kejadian kedua, terjadi pada sekitar bulan Mei tahun 2013 kirakirapukul 11.00 WIB, saat itu saksi sedang menyambung kabel listrik dari rumahsaksi Fauzul Azim

maafdan bersedia untuk mengganti kerugian terdakwa, namun kemudianterdakwa marahmarah dan mengeluarkan katakata kepada suami saksiDek Lai banyak pitih Ang dek dapek Ang Maliang di Tampek Karajo Tu,Ang Cilok Banang Urang (karena sudah kaya kamu, kamu dapatmencuri tenun milik Zur sebanyak 20 (dua puluh) buah, tidak pandaibersyukur kamu) ;e Bahwa kejadian kedua, terjadi pada sekitar bulan Mei tahun 2013 kirakirapukul 11.00 WIB, saat itu suami saksi sedang menyambung kabel listrik darirumah saksi Fauzul Azim

Saksi FAUZUL AZIM Pgl. PUNJUN;e Bahwa saksi mengenal terdakwa, namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan;e Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan atas perbuatan terdakwa yangsudah mengeluarkan katakata tidak menyenangkan dan fitnah terhadapsaksi Afdi Maiyosri Pgl Yos dan istrinya saksi Syamsunidar Pgl.

Yos sedang menyambungkabel listrik dari rumah saksi Fauzul Azim Pgl. Punjun dengan menggunakanklem kabel tanpa seizin terdakwa;Bahwa terdakwa marahmarah kepada Saksi Afdi Maiyosri Pgl. Yos dankemudian datang Saksi Fauzul Azim Pgl.

Yos sedangmenyambung kabel listrik dari rumah saksi Fauzul Azim Pgl. Punjun denganmenggunakan klem kabel tanpa seizin terdakwa, dan terdakwa langsung marahmarah kepada Saksi Afdi Maiyosri Pgl. Yos. Mendengar keributan tersebut,datanglah Saksi Fauzul Azmi Pgl. Punjun menghampiri terdakwa dan Saksi AfdiMaiyosri Pgl. Yos dan kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Fauzul AzmiPgl.

M Azim bin Ambo Tang, lahir tanggal 08 September 20075. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

M Azim bin Ambo Tang, lahir tanggal 08 September 2007Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanakanak pemohon..

M Azim bin Ambo Tang, lahir tanggal 08 September 2007e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanakanak pemohon.Bahwa terhadap keterangan

pusaka, berupatanah perbukitan dan tanah sawah, harta pusaka kaum tersebut terletak diJin Lintas Sumatera, Dusun Sawah Tambang, Desa Muaro Kalaban,Kecamatan Silungkang, Kota Sawahlunto, Luasnya Ik.35.000.m2, denganbatas sepadan sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Bukit batu karang.Sebelah Selatan berbatas JIn Lintas SumateraSebelah Timur berbatas dengan Sungai Batang lasiSebelah Barat berbatas dengan jalan, dibalik jalan adalah tanah kaumHarun al Rasyid/sekarang tanah HM.No.153.an.Fauzul Azim

kaum Penggugat dan juga terdapat lokasiStock file Beaching Plane (di bekas sawah yang ditimbun) pada tahun 2016serta bangunan rumah tempat usaha yang didirikan oleh Tergugat 2 danTergugat 3, atas izin Tergugat 1.Bahwa semasa hidupnya Zaini Rasyid, Mamak Kepala Waris dalam kaumPenggugat pada tahun 1998 tanpa sepengetahuan Penggugat, beliaupernah menghibahkan sebahagian dari tanah Objek Perkara bagian keBarat yang berbatas dengan jalan dan tanah kaum Harun alRasyid/sekarang tanah HM.No.153.an.Fauzul Azim

Gugatan Penggugat tidak jelas, kabur (abscuure) : Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan batasbatas objekperkara adalah sebelah Utara berbatas dengan Bukit Karang, sebelahSelatan berbatas dengan jalan Lintas Sumatera, sebelah Timur berbatasdengan Sungai Batang Lasi, dan sebelah Barat berbatas dengan jalan,dibalik jalan adalah tanah kaum Harun Al Rasyid/sekarang tanah HM No.153 a.n Fauzul Azim dan tanah HM no. 209 a.n Yulias, dimana batasbatas objek tersebut tidak benar, tidak jelas dan kabur

Rajo Lelo, Sebelah Selatan dengan jalan LintasSumatera, sebelah Timur dengan Sungai Batang Lasi, dan sebelah Baratdengan tanah ulayat kaum Harun Al Rasyid (alm)/Fauzul Azim dansesuai surat pernyataan Eriyolson Dt.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada poin 2 pada pokoknyamendalilkan bahwa Penggugat secara berkaum mewarisi harta pusakakaum berupa tanah dan perbuktitan dan tanah sawah yang terletak diLintas Sumatera, Dusun Sawah Tambang, Desa Muaro Kalaban,Kecamatan Silungkang Kota Sawahlunto, dengan batas sepadan Utaradengan Bukit Karang, Selatan dengan jalan Lintas Sumatera, Timur denganSungai Batang Lasi, dan Barat dengan jalan, dibaliknya tanah kaum HarunAl Rasyid/sekarang tanah HM No. 153 a.n Fauzul Azim