Ditemukan 998 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
dalam sarcthiran marouncdarn aeleseeas cernMICMUHIGdL, SCiiua Pood Udrih Cian PCrunUanucuitudciiudi Udarfee ther ee Palen cree baneleniten elena nerlease ist:MURALI 1OIGiit Yai UUINGilali Ubiigeall puingia iii,RATIO AIFS ATAIE !IVIL IVADGAALVILI4 hAnenuatalan Tarncirnat wann taleh dinannnil crararsa reem: daar nmokek certot WIC iweILcNciiy PeruuveaL Var LCP!
Register : 17-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 763/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 1 Mei 2013 —
10 — 0
10 — 0
bernamaSupri, Sebagai munakih (yang rnenikahkan ) ustacl Yahya , dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Bahwa yang rnenjadi saksi pada saat Pemohon dan Pernohon II menikahadalah Suradi clan saksi sendiri serta dihadiri tetangga kanan kin dan paraundanganBahvva saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu itu.Bahwa status Pernohon pada waktu menikah adalah Jejaka sedangPemohon fl adalah Perawan:Bahwa selain para Pemohon, wall, saksisaksi cian
Register : 26-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 20-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0175/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 4
7 — 4
suratnya tertanggal 26 Januari 2015,dan ditanda tangani oleh kuasa hukumnya dan terdaftar sebagai perkara padaPengadilan Agama Blora register Nomor : 0175/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 26Januari 2015, mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 5 Juli 2013, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten a sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : qs cian
Register : 02-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3010/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Gly Y call cIAN!
Register : 02-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 133 / Pid. B / 2016 / PN.Cjr Tanggal 13 Juni 2016 — Deni Angga Irawan Alias Acuy Bin Nursidin
39 — 5
39 — 5
Cian jur. BerdasarkanSurat Kuasa yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Cianjur denganNomor: W11.U11 124 HN.07.10/2016;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau, Nomor: 133 / Pen.Pid /2016 / PNCjr., tertanggal 02 Mei 2016, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim, Nomor: 133/Pen.Pid/2016, tertanggal 02 Mei2016 tentang Penetapan Hari Sidang pertama ;3.
Cian jur;> Bahwa sebelum Terdakwa mengeluarkan sebilah pisau saksi korbanlwan lIrawan memukul Terdakwa yang mengenai pelipis kanan dankemudian saksi korban lwan lrawan memukul kembali dengan kuncishock akan tetapi Terdakwa menangkis dan mencabut sebilah pisau daripinggang Terdakwa untuk melawan saksi korban sehingga mengenaitangan saksi korban;> Bahwa Terdakwa mengeluarkan sebilah pisau karena terancam olehsaksi korban karena memukul Terdakwa dengan menggunakan kuncishock sedangkan pisau tersebut
Register : 20-09-2016 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 309/Pdt.G/2011/PN Mdn Tanggal 19 Februari 2013 —
30 — 3
30 — 3
(P) RD/Mdn/XV2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lie Cian, Avp, BranchManager dan Syamsul Bahri Nasution, Remidial Staff PT. Bank Kesawan, TbkCabang Medan perihal Surat Peringatan yang ditujukan kepada Bapak Zulkifli,S.H. ;Bukti T. 8 tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup ;T.l 9 : Fotokopi Surat tanggal 24 Nopember 2009 No. 071/Srt. (P) RD/Mdn/XV2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lie Cian, Avp, BranchManager dan Syamsul Bahri Nasution, Remidial Staff PT.
(P) RD/Mdn/V2000 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lie Cian, Avp, BranchManager dan Syamsul Bahri Nasution, Remidial Staff PT. Bank Kesawan, TokCabang Medan perihal Surat Peringatan Ill dan Terakhir yang ditujukan kepadaZulkifli, S.H.
Register : 27-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5034/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Cd IE Gall gi J gill Gye Shall ple Ugal Sg) Glas Y Gill cIAN Elsi on E53alga Axe GUaY Les SIN! OLS 9 95 Calyic! oh Aa gj Ade celal) cal Lal goaAil Aah (gil Lagi Coeyl) Cs alll Jac 5 git) Gy bielhal. 6 dari 9 hal.
Register : 05-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Februari 2012;Bahwa setahu saksi sebelum menikah Penggugat adalah janda mati danTergugat duda mati, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 1 minggu kemudian tinggal di rumahsaudara Tergugat selama 1 minggu namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak Februari 2016 karena Penggugat diusir olehanak Tergugat dari istri pertama kemudian Penggugat pulang ke rumahPenggugatsendiri di EE cian
Register : 11-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 60/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
::sssccceeeees Rp. 6.000,DO 10 FM sxicnsies cian sven xmaznnenwaen 1a Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Untuk salinan yang sama bunyinyaSigli, 28 April 2016Panitera,Badriyah, S.HHalaman 10 dari 10 halaman Penetapan No. 60/PdtP/2016/MSSgi
Register : 19-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 1933/Pdt.G/2013/PA.Krw Tanggal 5 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 0
28 — 0
SuherniPanitera PenggantiHalaman 9 dari 9tid Ahya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran .............cceceeeee cece e eee eeeees Rp. 30.000.2.Biaya PrOSES 00.0... eee ee cece ec eeeeeeeeeneeteenttaeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000.SBiayel PAM CIAN 1152 cence c smmen co ess momma ees es Rp. 425.000,4.Biaya RedakSi .............. cece eee ee eect teeta eee ee Rp. 5.000,5.Biaya Meteral .............ccceceeeeeee eee e eterna eee Rp. 6.000,Jumlah .........
Register : 05-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 09-01-2013
Putusan MS IDI Nomor 237/Pdt.G/2011/MS-Idi Tanggal 2 Nopember 2011 — Pemohon lawan Termohon I, II, III, IV dan V
65 — 9
65 — 9
SYARKAWTL, S.Ag SAID NURUL HADI, S.HIPANITERA PENGGANTI,dtoNIZAR, S.AgPerincian biaya perkara :1 Biaya Pang cian... ; swsncnes sss ewsmnnas era Rp. 250.000,2 Biaya Pendaftaran..................... 200 Rp. 30.000,3 Biaya Proses ............c cece ence ence eens Rp. 50.000,4 Redaksi....... cece eee cece cee e eens Rp. 5.000,5 Biaya Materai ...........................5. Rp. 6.000.Jumlah wo... cece cece cece cece ee ence Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 25-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0079/pdt.g/2013/pa.gsg Tanggal 21 Februari 2013 — penggugat-tergugat
6 — 4
6 — 4
Rea wsss.cssvsanas cavnancesnennancxsananamnntace siowawn cian waco sniwaca sv Rp. 5.000,Bigya, Proses f AUK, ssessecnmemsecmmamanamanananaemmonenmamemnns Rp. 50.000,Big, WAT ersexcmesvasesnmsancennemsaenmaseenmamiamnmaneemenreneeaomnnNs Rp. 6.000,Biaya panggilan .........essessecssecssscessseesseesssscesecsseessssessssersasenes Rp. 375 .000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 22-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 25-03-2018
Putusan PA BLORA Nomor 181/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bla.Halaman 1 dari 12 halamana. sebagai bukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor CS cian: DenganStatus Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka, (bukti terlampir ).Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sampaidiajukannya perkara ini sudah berlangsung selama + 25 tahun.e Tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 17 tahun.e Pisah tempat tinggal +8 tahun.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonistelah berhubungan badan (bada dukhul) dan dikaruniai
Register : 01-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1251/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senangiagi bersuamikan Tergugat cian sebagaimana tujuanperkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidihadapan Sidang Pengadilan Agama Baturaja,10.
Register : 12-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 766/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Undangundang Nomor 16 tahun 2019tentang perubahan atas Undangundang Nomor 1 tahun 1974, maka dapatdimintakan dispensasi kepada Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk olehkedua orang tua pihak pria atau pihak wanita, dengan demikian pembatasan usiadalam perkawinan bukanlah menjadi standar baku dan kaku dalam aplikasinyakalau ada hal yang mendesak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi bahwa adik Pemohon dengandengan calon suaminya karena adik Pemohon menjalin hubungan asmara selama3 tahun oleh EE cian
Register : 23-09-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2305/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 8 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
PERIN Untuk salinan yang sama bunyinya,CIAN olehBIAYA Panitera Pengadilan Agama Blitar :Drs. SYATIBL S.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 290.000,Meterai Rp. 6.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)mfd
Register : 30-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ahkamul QuranJuz Il halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelisguna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini:4 Cian Y ib oa & Cole aS es L re & Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis
Register : 18-04-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SELONG Nomor 427/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
No.427/Pdt.G/2018/PA.SelSakra Kecamatan Sakra Kabupaten Lombok Timur, telah diberi materalcukup dan dinazegelen, serta dicocokkan dengan aslinya, bukti P.3;Bukti Saksi.Saksi 1, rs 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal ciee, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama iGE cian Termohon yang bernama Jf karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa
Register : 04-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Bjn Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon:
LISAWATI
38 — 6
LISAWATI
38 — 6
Biaya Pendattaran...........ccccccccccceccceeceeeeeeeeeeenteeeeeeeees Rp. 30.000,002 PAD Koos aes cian es cores exroemrns eateres eoran coe cares oe easton oma eave ears eons eieares aera oe Rp. 50.000,003. PENQQANAAAN................. cece cece eee eeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeteeeeeeeeees Rp. 50.000,00od NS) ed ee Rp. 10.000,005. SUIMPAN.........:cccccceccceecceeeeeeeeaeeeaeeeeeeeeeeaeecaeesaeeeaeeeaaaaees Rp. 25.000,006.
Register : 07-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0718/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
Bahwa terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak adakeberatan baik dari tetangga, masyarakat atau Siapapun;e Bahwa perkawinan Pemohon i dan Pemohon Il hingga saat ini beiumdicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karenakeadaan darurat dan sebabsebab lain diluar kemampuan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, teiah terbuktisecara sah, bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuan Pasal 2 Ayat (1) cian