warna abu;e Ubi singkong kurang lebih satu karung 50 Kg (Sudah Busuk);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya dipersidangan JaksaPenuntut Umum telah pula mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I PENUTUP BIN YAHYA didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, pada Hari Minggu, tanggal 13 Juli 2014 sekira Jam 18.30 Wibsetelah magrib, saksi korban Penutup sengaja ke kebun singkong miliknyauntuk melihat tanaman singkong, karena sebelumnya tanaman singkong saksipernah dicuri

buahnya, ada yang sudah dimasukkan ke dalam karung,ada yang siap angkut ke mobil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.Saksi IIT RONI Bin DARMAN, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, pada Hari Minggu, tanggal 13 Juli 2014 sekira Jam 18.30 Wibsetelah magrib, saksi korban Penutup sengaja ke kebun singkong miliknyauntuk melihat tanaman singkong, karena sebelumnya tanaman singkong saksipernah dicuri

Kemudian setelahsampai dikebun singkong yang ingin dicuri lalu Sdr. Mulyadi (DPO) pergimencari mobil untuk memuat buah singkong hasil curian;Bahwa, cara mengambil buah singkong tersebut yaitu terdakwa bersamasamadengan Sdr. Paturi (DPO), Sdr. Herman (DPO), Sdr. Fendi (DPO), Sdr. Mulyadi(DPO) Sdr. Di (DPO) dan Sdr. Dedi (DPO) langsung mencabut batang singkongsetelah mendapatkan cabutan banyak terdakwa mulai mencacak buah singkongdari batangnya bersama dengan Sdr.

Unsur : Mengambil Sesuatu BarangMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terungkap bahwa:Bahwa, pada Hari Minggu, tanggal 13 Juli 2014 sekira Jam 18.30 Wibsetelah magrib, saksi korban Penutup sengaja ke kebun singkong miliknyauntuk melihat tanaman singkong, karena sebelumnya tanaman singkong saksipernah dicuri;Bahwa, saat itu saksi korban Penutup terkejut ketika melihat sekitar 7 (tujuh)orang sedang mencabut tanaman singkong saksi korban penutup, lalu saksikorban diamdiam pulang

Unsur : Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Secara BersamasamaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terungkap bahwa:Bahwa, pada Hari Minggu, tanggal 13 Juli 2014 sekira Jam 18.30 Wibsetelah magrib, saksi korban Penutup sengaja ke kebun singkong miliknyauntuk melihat tanaman singkong, karena sebelumnya tanaman singkong saksipernah dicuri;e Bahwa, saat itu saksi korban Penutup terkejut ketika melihat sekitar 7 (tujuh)orang sedang mencabut tanaman singkong saksi korban penutup,

SUPARTIA adalah milik saksi yang diambil atau dicuri olehterdakwa tanpa seijin saksiketerangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2, YUSUP SUPARNO BIN SUKADI di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 sekira pukul 02.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di DesaTanjung Tiga Kec.

SUPARTIA adalah milik saksi yang diambil atau dicuri olehterdakwa tanpa seijin saksiAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.4. SUMIRAN BIN KITAM SUNARYO di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 sekira pukul 02.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di DesaTanjung Tiga Kec.

SUPARTIA adalah milik saksi yang diambil atau dicuri olehterdakwa tanpa seijin saksiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta fakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang tersebut apakahterdakwa sudah dapat dipersalahkan dan dijatuhi pidana, maka pengadilan akanmempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dihubungkan dengan fakta fakta hukum yang terungkap

SUPARTIA adalah milik saksi yang diambit atau dicuri oleh terdakwatanpa seijin saksi Ponjjo Dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barang telahterbukti secara sah dan meyakinkanAd.3.

SUPARTIA adalah milik saksi yang diambil atau dicuri oleh terdakwatanpa seijin saksi Ponijo Dengan demikian unsur diwaktu malam dalam sebuahpekarangan yang tertutup yang ada Ttrmdnnya yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhaktelah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.6. Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuBahwa benar terdakwa RIKO SAPUTRA Bin SAPUAN bersama sama ataubersekutu dengan sdr.

Gns. hal2Handphone Samsung Galaxy V Plus warna hitam silver,yang seluruhnya atausebagian kepuyaan orang lain yaitu milik saksi CHOIRUL ANWAR BinMUHAMMAD CHOLIK, dengan maksud untuk di miliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau di ikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

akan dibawa pulang olehsaksi dan nantinya akan dijual dan hasilnya akan dibagi berempat tetapi hanyahandphone korban yang berhasil dicuri dan dijual oleh saksi dimana saksimendapat bagian sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pembegalan tersebut denganmenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sabit ;Bahwa peran saksi Yusuf lrawan dan saksi Sahril yaitu menunggu diatassepeda motor Jupiter warna biru untuk mengawasi situasi sedangkan peranterdakwa

akan dibawa pulang olehsaksi Jonidan nantinya akan dijual dan hasilnya akan dibagi berempat tetapihanya handphone korban yang berhasil dicuri dan dijual oleh saksi Jonidimanaterdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa peran saksi Yusuf Irawan dan saksi Sahril yaitu menunggu diatassepeda motor Jupiter warna biru untuk mengawasi situasi sedangkan peranterdakwa bersama saksi Jonimengejar dan memepet korban denganmenodongkan senjata tajam jenis sabit yang dibawa oleh saksi

No. 430/Pid.B/2016/PN Gns. hali0hanya handphone korban yang berhasil dicuri dan dijual oleh saksi Jonidimana terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) ;Bahwa peran saksi Yusuf Irawan dan saksi Sahril yaitu menunggu diatassepeda motor Jupiter warna biru untuk mengawasi situasi sedangkan peranterdakwa bersama saksi Joni mengejar dan memepet korban denganmenodongkan senjata tajam jenis sabit yang dibawa oleh saksi Joni lalumendorong korban hingga terjatun dan membacok tangan

akandibawa pulang oleh saksi Joni dan nantinya akan dijual dan hasilnya akandibagi berempat tetapi hanya handphone korban yang berhasil dicuri dan dijualoleh saksi Joni dimana terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 100.000.

bahwa kabel yang terletak didepan gudangtersebut hilang;e Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah kabel listrik tembagapanjang 38 Meter diameter 4x 70 mili meter yang terbalut plastik merkNYFGBY, kabel listrik tembaga panjang 36,7 meter berdiameter 4x25 milimeter NYY yang merupakan kabel motor listrik;e Bahwa Saksi mengetahui adanya pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa,Saksi langsung melaporkan kejadian hilangnya kabel tersebut kepada Petugasuntuk melakukan pengecekannya;e Bahwa kabel yang dicuri

barangbarang yang diambil oleh Terdakwa adalahkabel listriktembaga panjang 38 Meter diameter 4x 70 mili meter yang terbalut plastikmerk NYFGBY, kabel listrik tembaga panjang 36,7 meter berdiameter 4x25mili meter NY Y yang merupakan kabel motor listrik;Bahwa Saksi mengetahui adanya pencurian di tempat Saksi bekerja dariPenyidik Polisi;Bahwa menurut Saksi pencurian kabel listrik milik PT Eracipta Bina Karyadilakukan oleh 4 (empat) orang namun 2 (dua) orang telah berhasil lari;Bahwa kabel listrik yang dicuri

oleh Terdakwa tersebut digunakan untuk apaSaksi tidak tahu;Bahwa kabel listrik yang dicuri oleh Terdakwa tersebuut masingmasing (satu) gulung besar;Bahwa kabel listrik yang dicuri oleh Terdakwa tersebut ditemukan dalamkeadaan sudah terpotongpotong dan tembaga listriknya sudah tidak ada yangada hanya plastik pembungkus tembaga saja;Bahwa kabel listrik tersebut berguna untuk menghidupkan mesin kelapa sawitdi Pabrik;Bahwa pekerjaan Terdakwa tidak ada hubungan dengan barang yang diambiloleh Terdakwa

Eracipta Bina Karya Desa Kunangan KecamatanTaman Rajo Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa, Ari, Ardi danSaksi sendir1;Bahwa pada saat Saksi sedang mengambil tangki minyak Saksi melihat Ari,Ardi, Terdakwa sedang melakukan pencurian tersebut;Bahwa Saksi melihat Ari, Adi dan Terdakwa melakukan pencurian lalu Ariberkata kepada Saksi ngapo kau disiko ayolah angkut juga kemudian Saksilangsung ikut mengambil kabel listrik tembaga tersebut;Bahwa barangbarang yang dicuri

Terdakwa adalah kabel listrik tembagapanjang 38 Meter diameter 4x 70 mili meter yang terbalut plastik merkNYFGBY, kabel listrik tembaga panjang 36,7 meter berdiameter 4x25 milimeter NYY yang merupakan kabel motor listrik;Bahwa kabel yang dicuri Terdakwa tersebut berguna untuk menghidupkanmesin di Pabrik minyak kelapa sawit di PT Eracipta Bina Karya;Bahwa kabel yang dicuri oleh Terdakwa tidak ada hubungan denga pekerjaanTerdakwa;Bahwa kabel hasil pencurian tersebut setelah dikupas dari kabel hitampembungkus

Terdakwa melakukan Pencurianterhadap Sepeda motor milik saksi korban dilihat oleh saksi MuhammadArianda alias Ari dan saksi Muhammad Arianda alias Ari langsung melakukanpengejaran bersama saksi korban dan 2 (dua) orang anak Praktek KerjaLapangan (PKL) yaitu saksi Dwi Darma Agung dan saksi Dimas Jatmiko aliasDimas; Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor milik korban kearah jalan Ir.H Juanda kearah Berohol tepatnya disimpang tiga berohol Terdakwa berhasildiamankan beserta barang bukti; Bahwa barang yang dicuri

Bahwa kejadian Pencurian tersebut Pada Hari Rabu tanggal 22 Mei2019 sekira pukul 12.30 Wib yang terjadi di teras depan toko JSA yangmenjual elektronik Jalan Sudirman Kelurahan Badak Bejuang KecamatanTebing Tinggi kota, Kota Tebing Tinggi; Bahwa saksi tidak mengetahui sebelum kejadian Pencurian sepedamotor milik saksi korban, Pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul14.30 Wib saksi korban kehilangan kunci kontak Sepeda motor yangtergantung di Sepeda motor milik saksi korban; Bahwa barang yang dicuri

melakukan praktek kerja lapangan dan saksiMuhammad Arianda alias Ari langsung memberitahukan kepada saksiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Tbtkorban selanjutnya saksi dan saksi Muhammad Arianda alias Ari serta saksikorban dan juga teman saksi yaitu saksi Dimas Jatmiko alias Dimasmengejar Terdakwa; Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor milik korban kearah jalan Ir.H Juanda kearah Berohol tepatnya disimpang tiga berohol Terdakwa berhasildiamankan beserta barang bukti; Bahwa barang yang dicuri

melakukan praktek kerja lapangan dan saksiMuhammad Arianda alias Ari langsung memberitahukan kepada saksikorban selanjutnya saksi dan saksi Muhammad Arianda alias Ari serta saksikorban dan juga teman saksi yaitu saksi Dimas Jatmiko alias Dimasmengejar Terdakwa;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Tbt Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor milik korban kearah jalan Ir.H Juanda kearah Berohol tepatnya disimpang tiga berohol Terdakwa berhasildiamankan beserta barang bukti; Bahwa barang yang dicuri

ISKANDAR ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian pada hari Kamis tanggal 10Januari 2013 sekira pukul 14.00 wib di Gudang Jalan Jembatan samping Kantor KeretaApi Kisaran Kabupaten Asahan dan yang telah dicuri adalah Bantalan besi Kereta Apisebanyak 6 (enam) batang potongan rel sepanjang 30 cm sebanyak 1(satu) batang, 8 (delapab) buah sepatu rem Kereta Api milik PT Kereta Api Indonesia.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian itu setelah diberitahukan oleh Rohmadyang memberitahukan bahwa ada

bantalan besi dibawa naik becak ke Gudang BototJalan Sei Asahan sedangkan pelakunya melarikan diri naik sepeda motor dan barang barang yang dicuri ditingal di Gudang Botot, selanjutnya saksi bersama dengan Udinmendatangi Gudang Botot tersebut, setelah sampai di Gudang Bong dicuritot saksimelihat TRI ROHMAD, LILA AZMI, ANDRIANI dan ADI KURNIAWAN sudahberada di Gudang Botot tersebut sambil melihat barang barang yang dicuri.Bahwa terdakwa mengambil barang barang tersebut dari dalam Gudang, dengan caramasuk

mengambil barang barang tersebut.Bahwa atas kejadian tersebut PT Kereta Api Indonesia Divre I Sumatera UtaraEmplasmen Stasiun Kereta Api Kisaran mengalami kerugian sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannyaTRI ROHMAD HIDAYANTO ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian pada hari Kamis tanggal 10Januari 2013 sekira pukul 14.00 wib di Gudang Jalan Jembatan samping Kantor KeretaApi Kisaran Kabupaten Asahan dan yang telah dicuri

adalah Bantalan besi Kereta Apisebanyak 6 (enam) batang potongan rel sepanjang 30 cm sebanyak 1(satu) batang, 8 (delapab) buah sepatu rem Kereta Api milik PT Kereta Api Indonesia.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian itu setelah diberitahukan oleh Rohmadyang memberitahukan bahwa ada bantalan besi dibawa naik becak ke Gudang BototJalan Sei Asahan sedangkan pelakunya melarikan diri naik sepeda motor dan barang barang yang dicuri ditingal di Gudang Botot, selanjutnya saksi bersama dengan Udinmendatangi

LILA AZMI;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian pada hari Kamis tanggal 10Januari 2013 sekira pukul 14.00 wib di Gudang Jalan Jembatan samping Kantor KeretaApi Kisaran Kabupaten Asahan dan yang telah dicuri adalah Bantalan besi Kereta Apisebanyak 6 (enam) batang potongan rel sepanjang 30 cm sebanyak 1(satu) batang, 8 (delapab) buah sepatu rem Kereta Api milik PT Kereta Api Indonesia.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian itu setelah diberitahukan oleh Rohmadyang memberitahukan bahwa ada

Pesisir Bukit, KotaSungai Penuh, Provinsi Jambi; Bahwa kesaksian yang ingin saksi terangkan adalah bahwa benar 2(dua) unit HP milik saksi sudah dicuri yaitu1 (Satu) unit HP merek VIVOtipe Y65 warna gold dengan imei868357039316299/ 868357039316281dan 1 (satu) unit HP merek VIVO tipe Y69 warna hitam dengan imei866200034327519/ 866200034327501; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di belakang toko; Bahwa yang saksi ketahui dari keterangan adik sepupu saksi yakni saksiALVIADI OKTA terdakwa berjumlah

tidak ada lagi dan menghilang, setelah itusaksi ALVIADI langsung memberitahukannya kepada saksiperihalperistiwa tersebut, selanjutnya saksi melaporkan peristiwa tersebut kePolsek Kota Sungai Penuh untuk diproses lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak ada menggunakan alat bantu namun keduaterdakwa hanya menggunakan alat transportasi berupa 1 (satu) unitsepeda motor beat warna hitamdengan noka MHIJM2114HK213359,nomor mesin JM21E1201877 dan nomor polisi BH 6824 OH; Bahwa 2 (dua) unit HP merek VIVO yang dicuri

PesisirBukit, Kota Sungai Penuh, Provinsi Jambi; Bahwa kesaksian yang ingin saksi terangkan adalah bahwa benar 2(dua) unit HP milik suami saksi yakni saksi DELIYUS EKA SAPUTRAsudah dicuri yaitu 1 (Satu) unit HP merek VIVO tipe Y65 warna goldHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN Spndengan imei868357039316299/ 868357039316281 dan 1 (satu) unit HPmerek VIVO tipe Y69 warna hitam dengan imei866200034327519/866200034327501; Bahwa yang saksi ketahui dari keterangan adik sepupu Suami saksiyakni

, namun setelah berkeliling selama sekitar3 (tiga) jam saksi dan terdakwa tidak menemukan counter yang cocokHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN Spnuntuk dicuri karena pada saat itu semua counter yang ada disekitar PasarSungai Penuh dalam keadaan ramai; Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa langsung bergerak pulang menujuke Siulak, dalam perjalanan pulang ke Siulak setelah sampai di JalanMuradi Desa Koto Renah, terdakwaberkata jika ada counternya, laluterdakwa memutar balik arah sepeda

, namun setelah berkelilingselama sekitar 3 (tiga) jam saksi dan terdakwa tidak menemukan counteryang cocok untuk dicuri karena pada saat itu semua counter yang adadisekitar Pasar Sungai Penuh dalam keadaan ramai; Bahwa selanjutnya saksi ROBI SUTRIADI dan terdakwa langsungbergerak pulang menuju ke Siulak, dalam perjalanan pulang ke Siulaksetelah sampai di Jalan Muradi Desa Koto Renah, terdakwa berkata jikaada counternya, lalu terdakwa memutar balik arah sepeda motor danlangsung berhenti di depan

tapi tidaktahu karena dipikir oleh anak aksi bahwa saksi yang memakai mobil tersebut kemudiansaksi menanyakan pada tetangga tapi tidak juga ada yang tahu ;Bahwa saat itu ada yang dicurigai oleh saksi yaitu Terdakwa (Deni) karena setelahkejadian Terdakwa tidak pulang kerumahnya dan saat saya tanya kemertuanya, mertuanyajuga tidak tahu keberadaanya ;Bahwa Terdakwa pernah memakai mobil saksi sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu sebelumkejadian, mengantarkan saya pergi ke Cianjur ;Bahwa mobil Freed yang dicuri

Padalarang Kab.Bandung Barat ;Bahwa mobil yang hilang itu adalah mobil kakak saksi yaitu mobil Freed tahunya saksitidak tahu ;Bahwa saat mobil hilang saksi tidak tahu, lagi diparkir dimana mobil tersebut dan tidaktahu apakah dikunci atau tidak ;Bahwa saksi membenarkan bahwa Terdakwa (ditunjuk oleh hakim) adalah orang yangmencuri mobil kakak saksi ;Bahwa saksi tidak tahu setelah mobil tersebut dicuri oleh Terdakwa mau diapakan olehTerdakwa ;Bahwa dari saat mobil hilang sampai dengan Terdakwa ditangkap

disamping rumah lumayan jauh, waktu itu (kejadian) saksi hanya mendengarsuara orang yang lagi batuk ;Bahwa mobil tersebut dibeli dari baru tahun 2012 dan masih dicicil biasanya digunakanuntuk berpergian atau untuk kepentingan keluarga ;Bahwa setelah mobil dicuri oleh Terdakwa, saksi tidak tahu mau diapakan mobil tersebutoleh Terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu kalau mobil tersebut digadaikan oleh Terdakwa, tahu dari Polisibahwa mobil telah digadaikan oleh Terdakwa serta saksi juga tidak tahu mobil

Bandung Barat ;Bahwa setelah mobil berhasil dicuri oleh Terdakwa, mobil tersebut digadaikandengan cara menelepon Sdr. Endang, Dang ada dimana, saya mau gadaikan mobildan Endang bilang tunggu di Kota Baru ;Bahwa saat menggadaikan mobil Sdr. Endang sepertinya tahu kalau mobil ituhasil curian ;Bahwa mobil tersebut kami berdua (Terdakwa dan Sdr.

DA7075BI, yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah bukanmilik Terdakwa tetapi milik Sdr. Jejen yang sedang diparkir disamping rumahnya, denganadanya keterangan saksisaksi dan alat bukti dalam perkara ini maka unsur tersebut diatas telahterpenuhi ;Ad. 4.

Depok, Kabupaten Cirebon, Bahwa barang milik saksi yang akan dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (Satu)buah tas jenis Slempang warna coklat merk UDV yang didalamnya berisi 1(satu) buah Handphone merk Nokia berikut sim cardnya 089506170909dengan nomor Imey 355912/05/9428 16/6 .

Depok, Kabupaten Cirebon, Bahwa barang milik Istri saksi yang dicuri yaitu 1 (Satu) buah tas jenisSlempang warna coklat merk UDV yang didalamnya berisi 1 (Satu) buahHandphone merk Nokia berikut sim cardnya 089506170909 dengan nomorImey 355912/05/9428 16/6 .

Bahwa barangbarang yang berusaha dicuri oleh terdakwa tersebutmilik NY.

NERA RAHAYU barangbarang yang dicuri olehterdakwa dan point 3 dan 4 adalah milik terdakwa ; Bahwa dalam mengambil barangbarang milik orang lain tersebutterdakwa tidak membawa alatalat hanya dengan tangan kosong ; Bahwa terdakwa mengerti bahwa perbuatan yang saya lakukan telahmelanggar Hukum ;Halaman 10 dari halaman 17 Putusan Nomor 179/Pid.B/2018/PN Sbr.

Unsur dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;6. Unsur Perbuatan tersebut tidak jadi selesai, bukan sematamata karenakehendaknya sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad 1.

ALFAHRI sedangkan pelakunya adalah terdakwaMAXIMILIANUS;Bahwa barang milik saksi yang diambil atau dicuri oleh terdakwa adalahtas ransel warna hitam merk Avtech, Laptop Merk HP, HP merk Iphonewarna putin, dompet warna coklat yang berisi SIM, KTP, ATM Mandiri,ATM BRI dan Kartu Member dan jam tangan merk CHRONOX;Bahwa barang milik sdr.

TEGAR yang diambil atau dicuri oleh terdakwaadalah dompet hitam berisi KTP, ATM BCA, ATM BNI, SIM, STNK sepedamotor honda Beat Tahun 2016 Nopol: Z2535GM dan headset;Bahwa barang milik sdr. ALFAHRI yang diambil atau dicuri oleh etrdakwaadalah Laptop merk ASUS beserta charger dan headset;Bahwa barangbarang tersebut Semuannya sebelumnya berada dikamarsaksi di Camp/Asrama Leiden Institut Kampung Inggris;Bahwa saksi menempati kamar tersebut bersama dengan sdr. TEGAR dansdr.

YUSUP sedangkan pelakunya adalah terdakwaMAXIMILIANUS;Bahwa barang milik saksi yang diambil atau dicuri oleh etrdakwa adalahLaptop merk ASUS beserta charger dan headset;Bahwa barang milik YUSUP yang diambil atau dicuri oleh terdakwa adalahtas ransel warna hitam merk Avtech, Laptop Merk HP, HP merk Iphonewarna putin, dompet warna coklat yang berisi SIM, KTP, ATM Mandiri,ATM BRI dan Kartu Memberdan jam tangan merk CHRONOX;Bahwa barang milik sdr.

TEGAR yang diambil atau dicuri oleh terdakwaadalah dompet hitam berisi KTP, ATM BCA, ATM BNI, SIM, STNK sepedamotor honda Beat Tahun 2016 Nopol: Z2535GM dan headset;Bahwa barangbarang tersebut Semuannya sebelumnya berada dikamarsaksi di Camp/Asrama Leiden Institut Kampung Inggris;Bahwa saksi menempati kamar tersebut bersama dengan sdr. TEGAR dansdr.

YUSUP sedangkan pelakunya adalah terdakwaMAXIMILIANUS;Bahwa barang milik saksi yang diambil atau dicuri oleh terdakwa adalahdompet hitam berisi KTP, ATM BCA, ATM BNI, SIM, STNK sepeda motorhonda Beat Tahun 2016 Nopol: Z2535GM dan headset;Bahwa barang milik ALFAHRI yang diambil atau dicuri oleh etrdakwaadalah Laptop merk ASUS beserta charger dan headset;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 439/Pid.B/2019/PN GprBahwa barang milik YUSUP yang diambil atau dicuri oleh terdakwa adalahtas ransel warna hitam

1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa mengatakan kepada terdakwa bahwa terdakwa mendapatkan uangtersebut dari hasil mencuri dirumah saksi korban BADRI namun pada saat ituterdakwa mengancam saksi dan saksi Ahmad Jauhari untuk tidak mencerintakanhal tersebut kepada orang lain apabila saksi menceritakan hal tersebut kepada oranglain maka terdakwa akan membunuh saksi dan saksi Ahmad Jauhari.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa barnag milik saksi korban BADRI BinMUHTAR yang dicuri

lebih Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa mengatakan kepada terdakwa bahwa terdakwa mendapatkan uangtersebut dari hasil mencuri dirumah saksi korban BADRI namun pada saat ituterdakwa mengancam saksi dan saksi IWAN SANI untuk tidak mencerintakan haltersebut kepada orang lain apabila saksi menceritakan hal tersebut kepada oranglain maka terdakwa akan membunuh saksi dan saksi IWAN SANI.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa barnag milik saksi korban BADRI BinMUHTAR yang dicuri

Blambangan Pagar Kab.Lampung Utara telah mencuri uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan (satu) buah Handphone merk Mito warna hitam yang telah dicuri olehterdakwa adalah sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanBADRI Bin MUHTAR.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terbukti ;Ad.4.

Blambangan Pagar Kab.Lampung Utara telah mencuri uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan (satu) buah Handphone merk Mito warna hitam yang telah dicuri olehterdakwa adalah sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanBADRI Bin MUHTAR dan terdakwa mengambil barang tersebut dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yaitu dengan cara sembunyisembunyi tanpa izin atautanpa dikehendaki oleh pemiliknya yaitu saksi korban BADRI Bin MUHTAR.Menimbang,

Blambangan Pagar Kab.Lampung Utara telah mencuri uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan (satu) buah Handphone merk Mito warna hitam yang telah dicuri olehterdakwa adalah sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korbanBADRI Bin MUHTAR yang dilakukan terdakwa pada jam 01.00 Wib.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terbukti ;Ad. 6.

Kuala Simpang, yang dilakukan oleh terdakwa dansaksi RUSLI SETIADI;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa dan saksi RUSLI berupa dongkraksebanyak 2 (dua) unit, jenis dongkrak mobil bobot seberat 30 (tiga puluh) ton masingmasing 1 (satu) unit warna merah dan 1 (satu) unit warna orange, sedangkantumpukan barang/besi yang terdiri dari 1 (satu) set tempurung gerdan mobil, 3 (tiga)batang As roda mobil, 5 (lima) potong besi U masingmasing ukuran: 3 (tiga)batang ukuran 5 (lima) inci dan 3 (tiga) batang

Aceh Tamiang;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada memiliki hubungan apaapa terhadap terdakwadan saksi RUSLI;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana caranya terdakwa dan saksi RUSLImelakukan pencurian, sedangkan barang yang dicuri adalah 2 (dua) unit dongkrakmobil dengan bobot seberat 30 (tiga puluh) ton masingmasing 1 (satu) unit warnamerah dan (satu) unit warna orange, sedangkan tumpukan barang/besi yang terdiridari 1 (satu) set tempurung gerdan mobil, 3 (tiga) batang as roda mobil, 5 (lima)potong

besi U masingmasing ukuran: 3 (tiga) batang ukuran 5 (lima) inci dan 3(tiga) batang ukuran 3 (tiga) inci milk orang tua Saksi yang bernama saksi DARWINbelum sempat diambil oleh terdakwa dan saksi RUSLI;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekira Jam 02.00 Wib., saksi RUDImendengar ada suara berisik atau ada suara seng, yang mana menurut Saksi bahwaseng tersebut adalah seng yang menutupi kedua unit dongkrak dan tumpukan besiyang dicuri;Bahwa setelah itu saksi RUDI segera memberitahukan hal

Aceh Tamiang oleh AnggotaPolsek Kuala Simpang;Bahwa 2 (dua) unit dongkrak yang dicuri tersebut biasanya disimpan di lantai atastruko saksi DARWIN yang disimpan dekat dengan pintu lantai tiga/lantai atas danditutupi dengan beberapa lembar seng, namun setelah Saksi berada di atas kedua unitdongkrak sudah berpindah dari tempatnya semula dan sudah berada ke pekaranganlantai atas ruko orang lain yang berjarak sekira lebih kurang 7 (tujuh) meter;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di

PENDI ingin melakukan pencurian sarang walet gedung di KualaSimpang, namun pada malam itu saksi belum mengetahui sarang walet gedungmilik siapa yang akan dicuri oleh Sdra. PENDI;Hal. 10 dari 34 Bahwa dikarenakan tidak ada kabar dari Sdr.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh sdr. Supriyadi als AgusBin Sugeng adalah 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Truck BG 8387 MIwarna kuning Nosin 4D343Y9033 Noka : MHMFE349E4R058974 Tahun2014, 1 (Satu) unit Hp merk SPC warna hitam, 1 (Satu) buah dompet kullitwarna coklat berisikan 1 (Satu) lembar SIM B1 Umum An. Supriyadi, 1(satu) lembar KTP An. Supriyadi. Bahwa alat yang dilakukan oleh sdr.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh sdr.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh sdr. Supriyadi als AgusBin Sugeng adalah 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Truck BG 8387 MIwarna kuning Nosin 4D343Y9033 Noka : MHMFE349E4R058974 Tahun2014, 1 (Satu) unit Hp merk SPC warna hitam, 1 (Satu) buah dompet kullitHalaman 11 Putusan Perkara Nomor 508/Pid.B/2018/PN.Btawarna coklat berisikan 1 (Satu) lembar SIM B1 Umum An. Supriyadi, 1(satu) lembar KTP An. Supriyadi. Bahwa alat yang dilakukan oleh sdr.

sambilmemperhatikan disekitar itu, setelah merasa aman lalu saksi Defri turundari sepeda motor lalu menuju sepeda motor yang terparkir padahalaman rumah tersebut kemudian Defri mendorong motor kearah jalanlalu membawa motor tersebut ke Palangga;Bahwa selain ditempat tersebut Terdakwa juga melakukan pencurianmotor di Depan SMEA Raha bersama dengan Saksi:;Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan pencurian motoryakni 2 kali bersama dengan Saksi dan 2 kali bersama dengan Defri;Bahwa motor yang dicuri

oleh Terdakwa selalunya dibawa ke Palanggake rumah Terdakwa;Motor yang dicuri oleh Terdakwa tersebut, dua unit dijual di Wakuru dandi Raha;Bahwa uang hasil penjualan motor yang dicuri tersebut, Terdakwamembagi kepada Saksi dan Defri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat terdakwamembenarkannya;3.

diparkir diteras rumah tersebut dalam keadaan tidakterkunci Stir; Bahwa setelah motor keluar dari pekarangan rumah kemudian Saksimenaiki motor tersebut dan Terdakwa mendorong Saksi denganmenggunakan kaki yang bertumpu pada knalpot; Bahwa selain ditempat tersebut Terdakwa juga melakukan pencurianmotor di Depan SMEA Raha bersama dengan Saksi Askar; Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan pencurian motoryakni 2 kali bersama dengan Saksi Askar dan 2 kali bersama denganSaksi; Bahwa motor yang dicuri

oleh Terdakwa selalunya dibawa ke Palanggake rumah Terdakwa; Motor yang dicuri oleh Terdakwa tersebut, dua unit dijual di Wakuru dandi Raha; Bahwa uang hasil penjualan motor yang dicuri tersebut, Terdakwamembagi kepada Saksi Askar dan Saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa saksi Saiin Bin Rusdin Lande telah dipanggil olehPenuntut Umum secara sah dan patut berdasarkan panggilan atas nama saksitersebut untuk hadir di persidangan namun para

tersebut, Terdakwa menjual motorsebanyak 2 unit yang dikual di Wakuru seharga Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) dan di Raha seharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa uang hasil penjualan motor yang dicuri tersebut, Terdakwamembagi kepada Saksi Askar dan Saksi Defri;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (Ade Charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit Mio Sporty warna merah maron No.

Dolok Batunaggar, Kab.Simalungun yang dilakukan terdakwa SUMARLI; Bahwa adapun yang dicuri terdakwa adalah kurang lebih 10 (Sepuluh) Kgbuah kelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian sebesar 10 Kgx Rp. 15.000 = Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa pengakuan terdakwa SUMARLI melakukan pencurian getahtersebut dengan cara mengambil getah dari dalam mangkok ke mangkokyang melekat di pohon karet di dalam Blok 133 sbv E / Il Kebun PT.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 87/Pid.C/2016/PN

HENDRI SYAHPUTRA DAMANK; Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangansehubungan dengan pencurian getah Lump pada hari Kamis, tanggal 18Agustus 2016 sekira pukul 18.15 WIB di Blok . 33 Sbv E / Il Kebun PT.Bridgeston, Nag.Dolok Merangir , Kec.Dolok Batunaggar,Kab.Simalungun yang dilakukan terdakwa SUMARLI; Bahwa adapun yang dicuri terdakwa adalah kurang lebih 10 (Sepuluh) Kgbuah kelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian sebesar 10 Kgx Rp. 15.000 = Rp. 150.000 (seratus

YUNIARMA RILATAS; Bahwa saksi mengerti apa sebabnya diminta keterangan dipersidangansehubungan dengan pencurian getah Lump pada hari Kamis, tanggal 18Agustus 2016 sekira pukul 18.15 WIB di Blok 33 Sbv E / Il Kebun PT.Bridgeston, Nag.Dolok Merangir , Kec.Dolok Batunaggar,Kab.Simalungun yang dilakukan terdakwa SUMARLI;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 87/Pid.C/2016/PN Sim Bahwa adapun yang dicuri terdakwa adalah kurang lebih 10 (Sepuluh) Kgbuah kelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian sebesar

Bridgeston, Nag.Dolok Merangir I, Kec.DolokBatunaggar, Kab.Simalungun yang dilakukan terdakwa ; Bahwa adapun yang dicuri terdakwa adalah kurang lebih 10 (Sepuluh) Kgbuah kelapa sawit yang diperkirakan mengalami kerugian sebesar 10 Kgx Rp. 15.000 = Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan sepedamotor merek Viar warna hitam tanpa plat kendaran dengan membawajeregen potong warna hitam menuju ke 133 Sbv E / Il Kebun PT.Bridgestone Nag Dolok

Bridgeston,Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 87/Pid.C/2016/PN SimNag.Dolok Merangir , Kec.Dolok Batunaggar, Kab.Simalungun yangdilakukan terdakwa SUMARLI adapun yang dicuri terdakwa adalahkurang lebih 10 (Sepuluh) Kg buah kelapa sawit yang diperkirakanmengalami kerugian sebesar 10 Kg x Rp. 15.000 = Rp. 150.000 (seratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan mengutip/ mengambilgetah dari mangkok ke mangkok yang melekat di Pohon karet tersebutselanjutnya memasukkan kedalam

Bantaeng depan kostmilik teman saya yakni Sdr.i HAJRA; Bahwa saksi menjelaskan saya tidak melihat langsung kejadian tersebutpada waktu sepeda motor saya dicuri karena pada waktu itu saya berada didalam kamar kost sedang tidur; Bahwa saksi menjelaskan saya mengetahui kejadian tersebut ketika saksiWAHYU berteriak dan membangunkan saya lalu mengatakan bahwasepeda motor saya bunyi kemudian saya langsung bangun dan berlarikeluar sesampainya saya diluar sepeda motor saya sudah tidak adaditempat parkir

Bantaeng depan kostmilik Sdr.i HAJRA; Bahwa saksi menjelaskan saya tidak melihat langsung kejadian tersebutsewaktu sepeda motor suami saya dicuri ; Bahwa saksi menjelaskan diwaktu sepeda motor korban dicuri korbanmemberikan informasi dan menceritakan kejadian tersebut ; Bahwa saksi menjelaskan suami saya yakni korban pergi ke laut untukmelihat perahunya dengan menggunakan sepeda motor miliknya.

Mendengarhal tersebut, koroan kemudian berlari ke depan dan sepeda motor miliknyasudah tidak berada di tempat di mana sepeda motor tersebut di simpan ataudi parkir sebelumnya; Bahwa saksi menjelaskan suami saya tidak memiliki kunci cadangansepeda motor tersebut; Bahwa saksi menjelaskan setelah sepeda motor milik suami saya dicuri,saya melihat sepeda motor tersebut rusak dibagian tempat kuncinya; Bahwa saksi menjelaskan kerugian yang dialami koroan kurang lebihRp7.000.000, (tujuh juta rupiah);Halaman

Bantaeng depan kostmilik Sdr.i HAJRA;Bahwa saksi menjelaskan saya tidak melihat langsung kejadian tersebutsewaktu sepeda motor suami saya dicuri ;Bahwa saksi menjelaskan menurut keterangan korban sebelum sepedamotor miliknya dicuri, korban memarkir sepeda motor miliknya di depan kostdi luar pagar ;Bahwa saksi menjelaskan menurut keterangan korban situasi waktu itudalam keadaan sunyi dan tidak ada orang sama sekali;Bahwa saksi menjelaskan rumah kost tersebut memiliki pagar namunsepeda motor milik

Bantaeng namun dalam perjalan saya sempatditelepon oleh masyarakat setempat dan mengatakan bahwa motor milikkorban dicuri dan diperkirakan mengarah ke Kp. Binambungan Kel. OntaKec. Bantaeng Kab. Bantaeng.

Garut untuk mencari sepeda motor yangbisa dicuri dan ketika tiba, terdakwa II langsung menurunkanterdakwa selanjutnya kembali ke perempatan Maktal untukmenjemput terdakwa III dan terdakwa IV kemudian setelahpara terdakwa berkumpul di Jl.

unit sepeda motor merkHonda tipe Blade warna merahputih tanpa nomor polisi laluterdakwa Ill membawa 1 (satu) unit sepeda motor merek Hondatipe BeAt warna merahhitam, nomor polisi : Z 4178 DAEsedangkan terdakwa IV membawa 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda tipe MegaPro warna merahhitam, nomor polisi :Z 3827 FH setelah itu para terdakwa kembali ke daerahCisompet Garut lalu menyimpan kedua sepeda motor curiantersebut di rumah terdakwa ;Bahwa peran terdakwa sebagai pemetik sepeda motor yangakan dicuri

Tarogong Kidul Kab.Garut ;Bahwa awalnya para terdakwa berangkat dari rumah terdakwa untukmencari sepeda motor yang bisa diambil dimana terdakwa Il, laluketika tiba di Desa Cibunar para terdakwa mencari dan melihatlihatHalaman 13 dari 32 Putusan Pidana Nomor 131/Pid.B/2019/PN.Grtapakah ada sepeda motor yang bisa dicuri selanjutnya para terdakwamelihat 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda tipe MegaPro warnamerahhitam Nomor Polisi Z 3827 FH terparkir di depan garasi rumahsaksi HAPOSAN NAINGGOLAN,

Tarogong Kidul Kab.Garut ;Bahwa awalnya para terdakwa berangkat dari rumah terdakwa untukmencari sepeda motor yang bisa diambil dimana terdakwa Il, laluketika tiba di Desa Cibunar para terdakwa mencari dan melihatlihatapakah ada sepeda motor yang bisa dicuri selanjutnya para terdakwamelihat 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda tipe MegaPro warnamerahhitam Nomor Polisi Z 3827 FH terparkir di depan garasi rumahsaksi HAPOSAN NAINGGOLAN, kemudian terdakwa berjalan masukmelalui pintu gerbang yang dalam

Tarogong Kidul Kab.Garut ;Bahwaawalnya para terdakwa berangkat dari rumah terdakwa untukmencari sepeda motor yang bisa diambil dimana terdakwa Il, laluketika tiba di Desa Cibunar para terdakwa mencari dan melihatlihatapakah ada sepeda motor yang bisa dicuri selanjutnya para terdakwamelihat 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda tipe MegaPro warnamerahhitam Nomor Polisi Z 3827 FH terparkir di depan garasi rumahsaksi HAPOSAN NAINGGOLAN, kemudian terdakwa berjalan masukmelalui pintu gerbang yang dalam

Toyib Bin Jamal di Desa Tanjung Beringim,Kec.Nyamg dicuri te rdakwa tersebut adalah milik saksifal dam semg yamg dicuri terdakwa tersebut masih terteras pordok.

Toyib Bim Jamili yang dicuri terdakwa tersebut sebamyak 7 (tujuh) keB yang dicuri te rdakwa tersebut digunakannya untuk. atapfF omdok. terdakwag, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa; ...............mXlima) Kep ing Semg warna hitan4(satu) batams p cpm rerg atap wa dan saksisaksi menyatakan ... metrgenali dan membenararkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktiebagai berikut;BRE SO ORNS HF 8 6 SORES 6 0 6 Se O6ie 8 9 WRKONENE O66 ON WSH REET 6% % WORE SSda

nomor sim card adalah085861917847, uang kontan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi korbanBAGUS DARMAWAN Als BAGUS dan saksi korban Elisa Als LISA denganmaksud memilikinya disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap seseorang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau) dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

,dilakukan pada malam hari dijalan umum, perbuatan dilakukan oleh 2 (dua)orang atau lebin dengan bersekutu, yang pada pokoknya dilakukan paraterdakwa sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat diatas, terdakwa NIRMANSYAH AlsMUNIR bersamasama dengan terdakwa JAKA KURNIAWAN SINAGA AlsJAKA merencanakan untuk melakukan pencurian sepeda motor, lalu terdakwaNIRMANSYAH Als MUNIR bersamasama dengan terdakwa JAKAKURNIAWAN SINAGA Als JAKA mengendarai sepeda motor dan mencaritarget yang akan dicuri, dengan

tersebut kerumah saksiBUDI SYAHRIAL Als BUDI (penuntutan terpisah), sesampainya dirumah saksiBUDI SYAHRIAL Als BUDI dan bertemu, terdakwa JAKA KURNIAWANSINAGA Als JAKAmeminta bantuan kepada saksi BUDI SYAHRIAL Als BUDIuntuk menjualkan/mengadaikan sepeda motor yang dicuri tersebut, lalu saksiBUDI SYAHRIAL Als BUDI mengajak terdakwa JAKA KURNIAWAN SINAGAAls JAKA menuju kerumah saksi MUHAMMAD NASRUL Als ARUL (penuntutanterpisah) dengan membawa sepeda motor yang dicuri tersebut, sesampainya dirumah

,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat diatas, terdakwa NIRMANSYAH AlsMUNIR bersamasama dengan terdakwa JAKA KURNIAWAN SINAGA AlsJAKA merencanakan untuk melakukan pencurian sepeda motor, lalu terdakwaNIRMANSYAH Als MUNIR bersamasama dengan terdakwa JAKAKURNIAWAN SINAGA Als JAKA mengendarai sepeda motor dan mencaritarget yang akan dicuri, dengan posisi terdakwa NIRMANSYAH Als MUNIRdibonceng oleh terdakwa JAKA KURNIAWAN SINAGA Als JAKA

tersebut kKerumah saksiBUDI SYAHRIAL Als BUDI (penuntutan terpisah), sesampainya dirumah saksiBUDI SYAHRIAL Als BUDI dan bertemu, terdakwa JAKA KURNIAWANSINAGA Als JAKAmeminta bantuan kepada saksi BUDI SYAHRIAL Als BUDIuntuk menjualkan/mengadaikan sepeda motor yang dicuri tersebut, lalu saksiBUDI SYAHRIAL Als BUDI mengajak terdakwa JAKA KURNIAWAN SINAGAAls JAKA menuju kerumah saksi MUHAMMAD NASRUL Als ARUL (penuntutanterpisah) dengan membawa sepeda motor yang dicuri tersebut, sesampainya dirumah

sesuatu barang berupa kalungemas dengan berat 3 Gram yang sama sekali atau sebagian termausk kepunyaanorang lain yaitu milik saksi BIBIT dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak,yang didahului , disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian ituatau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supayabarang yang dicuri

Saksi MASUD SUGIARTO.e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Januari 2010 sekitar jam 13.00 Wib di Jl.Stasiun depan SDN Wonocolo, Taman, kabupaten Sidoarjo Terdakwabersama saksi telah melakukan pencurian yang didahului dengan kekerasanatau ancaman kekerasan ;e Bahwa benar barang yang dicuri terdakwa bersama saksi adalah berupakalung emas beserat 3 gram milik saksi BIBIT;e Bahwa saksi bersama terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara,saksi korban BIBIT pada waktu itu sedang belanja di JI.

Saksi BIBIT.e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Januari 2010 sekitar jam 13.00 Wib di Jl.Stasiun depan SDN Wonocolo Taman, Kabupaten Sidoarjo, telah terjadipencurian yang didahului dengan kekerasan atau ancaman kekerasan yangdilakukan oleh para Terdakwa; Bahwa benar barang yang dicuri adalahberupa 1 kalung emas 3 gram milik saksi ;e Bahwa para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara, saksiwaktu itu baru pulang dari belanja di Pasar Sepanjang Taman, Sidoarjodengan mengendarai Sepeda motor

Terdakwa;e Bahwa benar barang yang dicuri adalah berupa 1 kalung emas 3 gram miliksaksi BIBIT;e Bahwa para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara, saksiwaktu itu baru pulang dari belanja di Pasar Sepanjang Taman, Sidoarjodengan mengendarai Sepeda motor Supra Fit;e Bahwa benar saat melintas di Ji Stasiun di depan SDN Wonocolo KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo saya dipepet dua orang lakilaki dengankendaraan Honda Revo No.Pol L5295WC yang tidak saksi kenal;e Bahwa benar selanjutnya tibatiba

Dengan maksud akan menyiapkan / memudahkan pencurian atau bilatertangkap tangan ada kesempatan untuk melarikan diri atau supaya barangyang dicuri tetap ada dengannya;Ad. 1.