Ditemukan 578 data
PT. ASURANSI JIWA SINARMAS MSIG Tbk
Tergugat:
Dwima Khwatifah, SE
43 — 0
TERGUGAT tertanggal 1 Juli 2020;
- Menyatakan SAH dan MENGIKAT, Perjanjian Special Challenge Program antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tertanggal 15 Juli 2020;
- Menyatakan TERGUGAT wajib untuk mengembalikan Nilai Tunjangan Special Challenge sebesar Rp.150.000.000,- (Seratus
ABDUL GAFUR
13 — 9
kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 02606 / 2009 tanggal 24 April 2009 ;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp171.000,00 (Seratus
NURLAELA
11 — 8
>Memerintahkankepada Pemohon untuk melaporkan tentang kelahiran Pemohon tersebut dengan mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotaBalikpapanuntuk diterbitkan Akta Kelahiranatas nama Pemohon;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,- (Seratus
ABDUL GAFUR
14 — 10
kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 02606 / 2009 tanggal 24 April 2009 ;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp171.000,00 (Seratus
AMRY MANGIHUT TUA, S.H
Terdakwa:
FONNA SEPTIAN Bin MUHAMMAD NUR
10 — 6
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah tas warna hitam berisi :
- 427 (empat eratus dua puluh tujuh) tablet warna putih bertuliskan am tmd (diduga Tramadol Hcl).
- 86 (delapan puluh enam) bungkus plastik klip bening masing-masing berisikan 6 (enam) tablet warna kuning bertuliskan MF total sebanyak 516 (lima ratus enam belas) (diduga Trihexiphenidyl).
9 — 3
No. 804/Pdt.G/2015/PA.Skg.seumlah Rp 50.000,00 (lima uluh ribu rupiah) sampai dengan i Rp 100.000,00(eratus ribu rupia) setia bulan. oleh karana itu layak untuk dibebani kepadaTergugat berupa nafkah anak atau biaya pemeliharaan anak (hadhanah) minimalsejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan untuk kedua oranganaknya hingga kedua anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri.Menimbang, bahwa kewajiban seorang ayah in casu Tergugat untukmemberikan nafkah kepada anaknya, menurut
166 — 84
Biaya Meterai =Rp 6.000,J umlah = Rp 150.000, (S eratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Tinggi Agama Y ogayartaPaniteraDrs.M.Darman Rasyid,S H,MH.
Dwi Meily Nova, S.H. M.H
Terdakwa:
SUMANTO BIN SUPARMAN
98 — 11
- Menyatakan Terdakwa SUMANTO BIN SUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Jarimah Pemerkosaan terhadap anak sebagaimana diatur dalam Pasal 50 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
- Menjatuhkan Uqubat kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Uqubat penjara selama 150 (seratus lima puluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
20 — 6
rusak terdakwa melihat sepeda motor tersebut yang kuncikontaknya masih tergantung didalm kontaknya setelah itu terdakwalangsung mengambil sepeda motor tersebut Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut hanya sendirian dansetelahnya berhasil mengambil sepeda motor tersebut terdakwalangsung membawa sepeda motor tersebut ke WAWAN KURNIAWANAls CIWONG untuk dijualkan dan sepeda motor tersebut oleh WAWANKURNIAWAN Als CIWONG berhasil dijualkan kepada ABDUL AJ ISsebesar Rp. 1.100.000, (S atu J uta S eratus
23 — 8
156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah).
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
RENDI OKKI SAPUTRA BIN HANANTO
62 — 10
Bu Mul Telor alamat Pasar Besar Los Tengah Kota Madiun sebesar Rp.166.796, (eratus enam puluh enam ribu tujuh ratus sembilan puluhenam rupiah) pada tanggal 28 Nopember 2015;7. Toko Rotiku Jl. Pahlawan Kota Madiun sebesar Rp502.560,00 (limaratus dua ribu lima ratus enam puluh rupiah) pada tanggal 9 Oktober2015;8. Toko Mini Areng alamat Pasar Besar Kota Madiun sebesar Rp28.002,00(dua puluh delapan ribu dua rupiah) pada tanggal 12 Oktober 2015;9. Toko Sumarmi alamat Pasar Sayur Caruban Kab.
Kapten Saputro Madiun sejumlah Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) pada tanggal 24 Nopember 2015; Toko Endang alamat Pasar Besar Kota Madiun sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) pada tanggal 14 Desember 2015;Halaman 22 dari 35 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN MadBu Mul Telor alamat Pasar Besar Los Tengah Kota Madiun sejumlahRp166.796,00 (eratus enam puluh enam ribu tujuh ratus sembilan puluhenam rupiah) pada tanggal 28 Nopember 2015;Toko Rotiku Jl.
MUNIR HAMID
9 — 5
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,- (Seratus sepuluh ribu rupiah) ;
RIRIS N . SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
DIDING Bin UNUS
30 — 15
Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara Terdakwa telahmenjanjikan saksi untuk masukkan kerja di PT DMI; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan penipuan karena padasaat saksi menanyakan ke PT DMI tentang panggilan kerja dan diberitahuoleh petugas PT DMI bahwa di PT DMI tidak ada penerimaan karyawan; Bahwa saksi sudah menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untuk membuak rekening danRp.500.000,(lima eratus
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
Supriadi Bin Mansur Amin
11 — 2
Yang pertama dengan hargaRp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dan dijual kKembali kepada Adi (DPO)seharga Rp 100.000, (eratus ribu rupiah) dan kedua pada saat ditangkapdengan modus mengambil sabusabu seharga Rp 1.400.000, lalu akanmenjualnya seharga Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).nn Berdasar berita acara penimbangan barang bukti dari PT.
60 — 31
permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat ;Memperbaiki susunan Amar putusan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal10 Januari 2017 Nomor 6/Pdt.G/2017/PN.Sky selengkapnya sebagaiberikut:DALAM PROVISI:Menyatakan Tuntutan Provisi tidak dapat diterima;DALAM EKSEPSI:Mengabulkan E ksepsi Tergugat IDALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara ini dikedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sebesarRp.150.000,(S eratus
16 — 0
Jbg.Termohon melarang Termohon ikut pulang Pemohon; Pemohon tidak mauikut Termohon karena jauh dari tempat kerja Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja di toko handphone di Jombang,dengan Penghasilan sekitar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua eratus riburupiah) Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal hingga saat ini sudah berjalan selama 1 tahun; danTermohon berkediaman dirumah orang tua Termohon ; Bahwa saksi tidak tahu selama pisah Pemohon masih memberi
40 — 6
objek dalam perkaradalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Nex tahun 2014 No.Pol : R374adalah termasuk kategori sebuah barang, hal ini berdasarkan keterangan :Jonni Cahyawan, keterangan saksi Kurniawan dan keterangan terdakwa bamilik saksi Jonni Cahyawan adalah berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merktahun 2014 Nopol : R3741KG yang dibeli secara kredit seharga14.000.000, (empat belas juta rupiah) dengan uang muka Rp. 1.500.000. juta lima ratus ribu rupiah) dan angsuran perbulan sebesar Rp.475.000, (eratus
102 — 47
Menghukum Penggugat konvensi untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.2.626.000, (Dua juta enam ratus dua puluh enam riburupiah); Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini padatingkat banding sejumlah R p.150.000, (S eratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Y ogyakarta pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 M.bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1437 H. Oleh kami Drs. H.
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
PRIDES HUTAGALUNG
21 — 11
bertempat di Kedai Kopi Pasar Jodoh Kec Lubuk Baja KotaBatam ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh para Saksi dari Kepolisin ketika ditangkapTerdakwa sedang memasang nomor HK (hongkong) dan menulis nomor dikertas warna kuning yang diserahkan oleh Saksi RAJA GODA PASARIBUsetelah selesai menulis nomor sie jie hongkong Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000, (sberatus ribu rupiah) kepada Saksi RAJA GODAPASARIBUTerdakwa letakkan diatas meja ;Bahwa kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000,(eratus
97 — 38
Nafkah Iddah sejumlah Rp 7.000.000,00 (sebelah juta eratus ribu rupiah) selama masa iddah ;
3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
3,3. Nafkah 2 (dua) orang anak tersebut setiap bulan sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan setiap tahunnya sebesar 15 % dari jumlah yang diterima tahun sebelumnya;
- Menolak
Nafkah Iddah sejumlah Rp 7.000.000,00 (sebelah juta eratus riburupiah) selama masa iddah ;3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);3,3. Nafkahn 2 (dua) orang anak tersebut setiap bulan sejumlahRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) diluar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikansetiap tahunnya sebesar 15 % dari jumlah yang diterima tahunsebelumnya;4.