Ditemukan 441 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : husein husaen husin husen husain husaien
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-09-2013 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 29/Pdt.G/2013/PN Mpw
Tanggal 21 Juli 2014 — H. MACHMUD BIN H SULAIMAN LAWAN Drs. Muhamad Djawawi Pemerintah Propinsi Kalimantan Barat
104 — 13
  • Husien 1, Gg. Muslimin Rt 01/RW 10, Kel. Bangka BelitungLaut Kec. Pontianak Tenggara Kota Pontianak, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TINE SUMARWATI, SH
Terdakwa:
YUN CE ALS TOMI BIN TJHIN ANGIE ALM
29 — 10
  • Husien Sastranegara (Depan Pintu Il Duta Garden) Jurumudi, No. 104 DTangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Nopember 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN.Tng.Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 512/Pid.Sus/2019/PNTng tanggal 14 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 14 Maret2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
M. SUFIRMANSYAH Als IMAN Bin SUHARNO
34 — 4
  • . & Rekan, beralamat di Jalan Husien HamzahKomplek Melati Indah Gang Berdikari Nomor 3C Kota Pontianak, berdasarkanpenetapan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Ptk tanggal 21 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 139/Pid.Sus/2019/PNPtk tanggal 7 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Ptk tanggal 8Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 23-12-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663 K/Ag/2013
Tanggal 23 Desember 2013 — Hj. NORSIAH binti SALENG, Dkk VS H. HASAN NOOR bin NANANG, Dkk
71 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lebih baik dijual saja untuk keperluanRugayah berobat;Bahwa berdasarkan kesimpulan dari bukti P4 tersebut, lantas HakimTingkat Banding menggunakan bukti persangkaan apabila antara DaengLaoe dan Rugayah setidaktidaknya telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tahun 1948, yakni:Pertimbangan Hakim Tingkat Banding halaman 8 aline kedua:Menimbang, bahwa dari bukti P4 a quo dapat disimpulkan terdapathubungan hukum (perkawnan) antara Daeng Laoe dengan Rugayahyaitu, penyebutan cucu kepada Hasan dan Husien
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 24-04-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 41-K/PM.III-17/AD/IV/2018
Tanggal 30 Juli 2018 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
HUSNI MUBARAK
50 — 16
  • Husien dan Saksi mengetahui bahwa tanahmilik Saksi1 telah diserobot oleh Terdakwa dengan cara membangungarasi dan teras rumah.3. Bahwa Saksi mengetahui kronologis tanah dan rumah yangditempati Terdakwa yaitu pada awalnya rumah yang ditempati olehTerdakwa adalah milik dari Sdr. Jimi yang dibangun pada tahun 2009selanjutnya rumah tersebut dijual kepada Sdr. H. Husein dan tidaklama kemudian dijual kepada Sdr. H. Aras yang merupakan mertuadari Terdakwa.4. Bahwa pada awalnya Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-10-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1534 K/PID.SUS/2011
Tanggal 13 Oktober 2011 — Drs. YUSFINAR ;
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HUSIEN AKHMAD HARAHAP, MSc) untukmencicil dengan uang pribadi potong gaji supaya tagihan pada PT.Widya Jaya Mandiri tetap berkategori Piutang Lancar agar tidakkena sanksi. Dimana cicilan itu sendiri sebenarnya bertentangandengan ketentuan yang diatur dalam Pasal 18 Keputusan DireksiPerusahaan Umum Bulog Nomor : KD576 / DS300 / 12 / 2008tentang Pembebanan Tuntutan Ganti Rugi di LingkunganPerusahaan Umum Bulog (LAMPIRAN 7), sebagaimana uraianpoin 8 Memori Kasasi ini.
    HUSIEN AKHMADHARAHAP, MSc atauHENDRA SUYONO ;8 Bahwa Judex FactiPengadilan NegeriBukittinggi dalamPutusan Nomor : 144/Pid.B/2010/PN.BTtanggal 15 Maret 2011halaman 80, yangdikuatkan PengadilanTinggi Padang, dikutipmenyatakan dalampertimbangannyaMenimbang, bahwadipersidangan telahdidapat fakta bahwaTerdakwa telahdiperiksa oleh SPI(Serikat PengawasIntern) dari Bulogsendiri, yangmengharuskannyaTerdakwa untukmembayar kerugiantersebut sebagaipertimbangan bahwakerugian a quo dapatdipikulkanpertanggungjawabanhukumnya
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 08-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 85/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
ALIYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
151 — 108
  • Bahwa atas hasil putusan Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakartatersebut diatas kemudian Tuan Novie Abubakar Alatas mengajukanHalaman 11 dari 53 halaman Putusan Nomor : 85/G/2019/PTUNJKTkasasi, dengan nomor perkara No. 446 K/Ag/2018 yang telahdiputus oleh Mahkamah Agung pada tanggal 30 Agustus 2018,dimana isi putusan kasasi telah menolak seluruh permohonan kasasidari Tergugat , sebagaimana Penggugat uraikan dibawah ini:MENGADILI Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi,NOVIE ABUBAKAR ALATAS bin HUSIEN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-12-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1231 K/Pid/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — ISFAHRIZAL M. ZAINAL;
73 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Husien Il Gang Cendama Asri Nomor 7 BPontianak Tenggara dengan pembayaran secara bertahap atau cicilwalaupun kesepakatan antara Terdakwa dan saksi ANDRI GUSTIKASARI alias IKA bersama IBU SUSI (alm) dilakukan secara lisan tidak adabukti tertulis tetapi tergeraknya saksi ANDRI GUSTIKA SARI untukmenyerahkan sejumlanh uang kepada Terdakwa karena denganpembayaran secara bertahap saksi ANDRI GUSTIKA SARI alias IKAdijinkan untuk menempati rumah tersebut kemudian pada saatdipertanyakan masalah sertifikat
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 15
  • ,yakni bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal, sedangkan untuk memenuhisyarat materiilnya, Majelis Hakim menilai terhadap percakapan dan fototersebut sebagai bukti awal yang harus didukung oleh bukti lainnya,sehingga termasuk alat bukti persangkaan dan dapat dipertimbangkanlebih lanjut ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Penggugatjuga menghadirkan 2 orang saksi yaitu Marety Bombong binti SadrakBombong dan Herlina binti Amir Husien
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-04-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 327/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Januari 2011 — HASAN AHMAD melawan 1. ALWI BAGIR MULACHELA 2. ACHMAD UMAR 3. Ny. LIDYA NAYOAN 4. PT. GRAHA ANDRASENTRA PROPERTINDO
51 — 24
  • 1998Nomor 01/GAP.BaPPHA/II/1998 ( tidah ada asli )4 P3a : Foto copy tulisan /Penjelasan / Keterangan Data Kavling milik Tergugat II atasPelunasan Hutang Turut Tergugat (tidak ada asli)5 P3b : Foto copy daftar kavling pelunasan Hutang pada Achmad Umar /Tergugat II Tahap I perumahan Graha Bogor Indah di Bogor termasuk dan takterkecuali M 1 spring seluas 274 M2 (tidak ada asli)6 P4 : Foto copy Surat kesepakatan bersama tanggai 26 Desember 1998antara Tergugat II dengan Penggugat dengan saksi saksi ustadz Husien
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 473/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 17 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
98 — 33
  • dalam gugatanyasebahagaian dari objek tanah vide bukti bertanda P01 dahulu dikuasaiSeniwaty sebagai objek dalam perkara No. 53/Pdt.G/2010/PN.Lbp dansebagahagianya lagi dikuasai oleh Pembanding , Il, Ill, IV, V danVi/Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan VI Asal, yang menjadi objek perkara Aquo,dan faktanya setelan dilakukan pemeriksaan setempat, dari bidangtanah yang dahulu di kuasai oleh Seniwaty, ternyata ada beberapa pihaklain yang sudah diganti rugi oleh Terbanding/Penggugat Asal yaitu Haris,Amat Husien
    dan Edmon, oleh karenanya dari sisa tanah tersebutberdasarkan vide bukti bertanda P01 faktanya tidak sampai ke objekperkara aquo.Bahwa, fakta penting yang ditemukan pada saat dilakukanyapemeriksaan setempat namun, tidak dipertimbangkan ole PengadilanTingkat Pertama adalah, di dalam objek perkara dalam perkara No.53/Pdt.G/2010/PN.Lbp yang dahulu di kuasai oleh Seniwaty, ternyatasebelumnya ada pihakpihak lain, yaitu Haris, Amat Husien dan Edmon yang sudah diganti rugi oleh Terbanding/Penggugat Asal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2740 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — ALDI RIVANO lawan ZAHRIL ZED, DKK
79 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa 1 Piring dari objek perkara Nomor V digadaikan oleh almarhumKari Husien yaitu mamak dari TergugatTergugat A kepada Samsirgelar Malin Basa Tergugat B.10, tanpa izin Penggugat merupakanperbuatan melawan hukum;d. Bahwa objek perkara Nomor IV sub 5 sebanyak 2 piring digadaikanoleh Kaum Para Tergugat A. almarhumah Ratisam kepada NurlianTergugat B.5 dan 1 piring lagi digadaikan kepada Drs. Zainuar latiefTergugat B.9;e.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 362/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 26 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : AIDA BAJI
Terbanding/Penggugat : HUSEIN LEWA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. BANK MANDIRI Tbk SURABAYA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. PEMUDA PRIMA USAHA
98 — 37
  • Husein Lewa) dankronikroninya secara hukum telah terbukti sebagaimana putusanputusanHalaman 47 dari 117 halaman Putusan Nomor 362/PDT/2019/PT.MKSNomor : 1126 K/Pid/2016 tanggal 17 Januari 2017 atas nama JohnnyTambuna dan Erniwati Lewa (Ipar dan Adik dari Husien Lewa),Nomor :1472 K/Pid/2016 tanggal 20 Februari 2017atas nama Ayu Anggraini Chaidir,S.H., M.Kn (kuasa hukum dari Husien Lewa)dan Nomor : 156 K/Pid/2017tanggal 29 Maret 2017atas nama Antonius Husien Lewadan masih banyakputusanputusan lainnya
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 147/PID.B/2014/PN.SIAK
Tanggal 30 September 2014 — Ir. MUHAMAD DASRIN NASUTION
139 — 158
  • DutaSwakarya Indah dan pada saat ini masih dalam permasalahan ;Menimbang bahwa setelah saksi Husein mengetahui kondisifaktual dilapangan yang sebenamya lalu saksi Husien membawa datadatatersebut untuk ditindaklanjuti kepada pimpinan saksi Husien yaitu KepalaBagian Reserse dan Kriminal Mabes Poli diJakarta sehingga dar hasilpenyelidikan tersebut telah ditemukan bahwa benar usaha Perkebunanyang dikelola oleh Terdakwa selaku Direktur PT.
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Spg
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat:
1.HOTIJEH
2.MUTMAINNAH
3.Hj. ZAHROTUN
4.MOHAMMAD FAISOL
Tergugat:
1.MOH.DHOFIR
2.FAISAL AFFAN SYAMLAN
3.HERY PRASETIO,SH.MH
Turut Tergugat:
1.Bank BRI Cabang Pamekasan
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pamekasan
3.ACHMAD FAUZI
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional kabupaten Sampang
109 — 16
  • Fotokopi Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanahdan Bangunan atas nama wajib pajak Fauzi Husien, diberi tanda TT.IV30 ;Menimbang, bahwa terhadap seluruh bukti surat dari Turut Tergugat IVtelah diperiksa dipersidangan dan telah dibubuhi materai yang cukup maka buktisurat tersebut dapat dipakai sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa Para Penggugat, selain telah mengajukan alat buktisurat sebagaimana seperti tersebut di atas, telah pula mengajukan 3 (tiga)orang saksi didepan persidangan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-12-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 810/Pid.Sus/2014/PN.Bjm.
Tanggal 4 Desember 2014 — BUDI SAPUTRA Alias KIU Bin ABDI SAPUTRA dkk.
100 — 17
  • HUSIEN Bin H. YAHYA, dan saksi 7. JONNY (AKONG) Bin TOMY ;Bahwa saksi a decharge, yakni saksi KAHELNO BRAMFY JR, dan saksi RANI(Pembantu Rumah Tangga Terdakwa Yulia);Bahwa saksi verbalisan didengar keterangannya, masingmasing : saksi CHARLESM. PANJAITAN, SH., dan saksi JUNI H. GULTOM, SH.,Menimbang, bahwa sebagaimana termaktub dalam berita acara persidanganketerangan saksisaksi tersebut di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi 1. H. E.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 28-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 91/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 23 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : ISWAHYUDIN, SE., MM Diwakili Oleh : EFFENDY Y., SH
Pembanding/Tergugat II : EMA NURULLITA Diwakili Oleh : EFFENDY Y., SH
Pembanding/Tergugat III : HARIS HARYONO Diwakili Oleh : EFFENDY Y., SH
Terbanding/Penggugat : JOHAN SUTADI TANDANU
Terbanding/Turut Tergugat : JOKO SABASTIAN, SH., M.Kn
133 — 1056
  • Husien Idrus BaAgilmelalui saudara Drs.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 23-11-2011 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 127/Pdt.G/2011/PN.Bpp
Tanggal 4 September 2012 — Penggugat : ACHMAD HUSEIN HMS Tergugat I : RUDY HARTONO Tergugat II : Nyonya MIEKE SUSILOWATY Tergugat III : Dr. H. A. RAMBITAN Turut Tergugat I : JOHN SAHUSILAWANE Turut Tergugat II : Nyonya MARIA CHRISTIANA SAHUSILAWANE Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
56 — 39
  • KelurahanGunung Bahagia Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan ; Bahwa luas obyek tanah yang disengketakan + 3.000 M2; Bahwa yang saksi tahu asal muasal tanah sengketa tersebut adalah milik Achmad Zailainidijual kepada John Sahusilawane kemudian dijual lagi kepada Penggugat (Achmad Husien) Bahwa yang setahu saksi yang menguasai tanah sengketa tersebut adalah Penggugat ; Bahwa pada tahun 2002 2005 Penggugat pernah membersihkan tanah sengketa tersebut ; Bahwa bukti kepemilikannya adalah berupa
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 02-04-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 67/PID.B/2013/PN.MDL
Tanggal 23 Oktober 2013 — -WASHINGTON MARPAUNG
374 — 31
  • .=" Bahwa saksi tidak tahu bila PT.RMP pernah mengajukan keberatan atau tidak kepada BPNKabupaten tentang adanya tumpang tindih/permasalahan batas antara HGU PT.RMP denganizin lokasi PT.DIS.Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi Ismuddin Husien Nasution,=" Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan saksi dengan terdakwa samasama bekerja di PT.Rizkina Mandiri Perdana(PT.RMP)=" Bahwa dipersidangan ini saksi menerangkan tentang tanah yang bermasalah antara
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 29-09-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 11/G/2021/PTUN.BJM
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat:
1.IRMA RUSYANTI
2.HANURA AMPRIYADI
3.IRFAN RUSMADI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH LAUT
Intervensi:
Sundariati
237 — 176
  • atasnama Rustam Efendi bin Haji Husien, (fotokopi sesualdengan fotokopi);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat/tertulis, untukmenguatkan dalildalil gugatannya Para Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah diperiksa dalam persidangan di bawah sumpahsesuail agamanya masingmasing, yang keterangan lengkapnya termuat dalamBerita Acara Sidang, sebagai berikut:1.