Saksi:dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.2;1, a uur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Iesyang merupakan Adik Pemohon dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2002;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diEmplasmen Sidamanik;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

Unur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diesEn yang merupakan Adik Pemohon di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2002;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diEmplasmen Sidamanik;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun sejakbulan Juni 2015 karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon

sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:mamnnemenenn tertanggal 25 Juni 2000 yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

No. 982/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungundengan Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 25 Juni 2000 danrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraiansebagaimana

SalinanPENETAPANNomor 115/Pdt.P/2021/PA.Simoo e@ ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Perwalian Anakpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon, lahir di Sidamanik, tanggal 12021958, Perempuan, NIK:, Agama: Islam, Pekerjaan: Pensiunan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Terakhir SLTA, alamat Jl.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Almarhum SuamiPemohon (suami Pemohon) Nomor tanggal 16 April 1984 yangaslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun (bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama (anak Pemohon) Nomor:4.482/Disp/2008 tanggal 04 Oktober 2008 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaPematangsiantar (bukti P.3);4.

Bahwa pada tanggal 17 April 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun sejak tahun 2011 sudah tidak rukun lagi disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah bersatu lagisampai dengan sekarang dan tidak diketahui lagi keberadaannya (ghaib);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun,Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 126/Pdt.G/2019/Ms.

Bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai cukup serta dinazegeling dan aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok. selanjutnyadiberi tanda Bukti P1 dengan tinta hitam ;Foto copy Buku Kutipan Akta Nikan atas nama Pemohon dan TermohonNomor 226/26/7/2002 tanggal 18 Oktober 2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun.Bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai cukup serta di nazegeling danaslinya

Bahwa pada tanggal 19 September 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 186/14/IX/2003 tanggal 19Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2011/PA.SimSeptember 2003, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;2.

tidak dapat didengar jawabannya olehkarena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan oleh karena perkara ini adalah masalah perceraian, makaMajelis Hakim tetap membebankan pembuktian kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya di persidangan Penggugat telah mengajukan bukti tertulisberupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 186/14/IX/2003, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

tetap dipertahankan oleh Penggugat kecuali tentang gugatan hak asuhanak (hadhanah) telah dicabut oleh Penggugat secara lisan di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:sence neenne tertanggal 11 September 2003 yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

kemudian mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sidamanik, sebagaimana buktiberupa kutipan Akte Nikah Nomor : XXX/XX/XXX/XXXX, yang dikeluarkanoleh KUA tersebut :Hal. 1 dari 6Put.

Putusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Sim.Bahwa pada tanggal 25 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamatang Sidamanik, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 25Mei 2015;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sepupu Tergugat di Kelurahan selama 4 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat diKelurahan sampai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamatang Sidamanik,Kabupaten Simalungun, pada tanggal 25 Mei 2015, telah diberi meteraisecukupnya dan dinazegelen, dan Majelis Hakim telah mencocokkanfotokopi a guo dengan aslinya di persidangan, dan ternyata cocok,selanjutnya Ketua Majelis telah memberi paraf serta tanda bukti P.1;2.

Putusan Nomor 700/Pdt.G/2021/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Pamatang Sidamanik, KabupatenSimalungun pada tanggal 25 Mei 2015;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Anak ke ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai

PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2021/PA.TbhSo TE 5S 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Kasman Bin Sanjuki, tempat dan tanggal lahir Sidamanik, 02 April1968, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalur III Kemuning Muda RT.001RW.001 Desa Kemuning Muda Kecamatan

para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Maret 2021telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan tanggal 25 Maret 2021 denganNomor 107/Pdt.P/2021/PA.Tobh dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 19 putusan Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.Tbh1.Bahwa Pemohon pernah menikah dengan SUARTINI binti SUARDI,Menikah sesuai syariat islam pada Hari Senin, 07 Mei 1990 M diKecamatan Sidamanik

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.2;Be Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 12/09/V/1990 tanggal 07 Mei1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, Kantor urusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalangun, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun(Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 20 Desember 2013) ;2.

pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutansemula dan atas Tanggapan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa telah menyampaikanTanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa ROMULUS PURBA pada hari Jumat tanggal 08 Nopember 2013sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013, bertempatdi Simpang Manik Hataran Nagori Tiga Bolon Kecamatan Sidamanik

sengaja merusakkesehatan orang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan perbuatanterdakwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan;Putusan No. 117/Pid.B/2014/PN.sim Halaman 7 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan saksi Marben Aritonang danpengakuan terdakwa, bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Nopember 2013 sekira Pukul 08.30 Wib,bertempat di halaman rumah saksi Marben Aritonang, tepatnya di Simpang Manik KataranNagori Tiga Bolon Kecamatan Sidamanik

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun, untu dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: I, tangoal2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tangcalatas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun,dan telah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberitanda bukti P;B.

CEKAmengambil ketiga handphone tersebut bersamaan dengan uang milik saksikorban dan kemudian saksi ERWIN LUMBANGAOL alias CEKA segeramelarikan diri sambil mencabut kunci kontak mobil saksi RISKY HOTPARULIAN PASARIBU dan saksi ERWIN LUMBANGAOL alias CEKA larimenuju mobil Avanza yang ditumpanginya dan saksi korban mengejar namunIWAN MARPAUNG langsung menancap gas mobil sehingga menyebabkansaksi Korban terjatuh kemudian terdakwa bersama dengan temantemannyapergi ke siantar melalui Haranggaol dan lewat Sidamanik

atas TROPEDObersamaan dengan uangnya kemudian saksi mengambil ke tiga handphonetersebut bersamaan dengan uangnya kemudian saksi mencabut Kunci kontakmobilnya dan lari menuju mobil yang saksi tumpangi dan pemilik barangtersebut mengejar kami dan kemudian menarik baju teman saksi bernamaHalaman 15 dari 39 Putusan Nomor 416/Pid.B/2020/PN SimEko Sinaga kemudian Iwan Marpaung langsung menginjak gas mobil kamisehingga menyebabkan ia terjatuh kKemudian kami pergi ke siantar melaluiHaranggaol dan lewat Sidamanik

Avanja yang kami sewa untuk mengawasi agar perbuatankami tidak ada yang mengetahui oleh orang sedang melintas di jalan tersebutselanjutnya Erwin Lumbangaol alias CK mencabut Kunci kontak mobilnya laluErwin Lumbangaol alias CK lari menuju mobil yang kami naiki dan korbanmengejar kami dan kemudian korban menarik baju teman terdakwa bernamaEko Sinaga kemudian Iwan Marpaung langsung menginjak gas mobil kamisehingga menyebabkan Korban terjatuh kKemudian kami pergi ke siantarmelalui Haranggaol dan lewat Sidamanik

Putusan Nomor 416/Pid.B/2020/PN Simbersamaan dengan uang milik saksi korban dan kemudian saksi ERWINLUMBANGAOL alias CEKA segera melarikan diri sambil mencabut kuncikontak mobil saksi RISKY HOT PARULIAN PASARIBU dan saksi ERWINLUMBANGAOL alias CEKA lari menuju mobil Avanza yangditumpanginya dan saksi korban mengejar namun IWAN MARPAUNGlangsung menancap gas mobil sehingga menyebabkan saksi Korbanterjatun kemudian terdakwa bersama dengan temantemannya pergi kesiantar melalui Haranggaol dan lewat Sidamanik

17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 676/Pdt.G/2020/PA.SimBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun Nomor676/Pdt.G/2020/PA.Sim, tanggal 27 Juli 2020 telah mengajukan gugatan CeraiGugat dengan dalildalil yang telah diperbaiki yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 29 Juli 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

yang diajukan oleh Tergugat, Penggugatmengajukan Replik secara lisan, yang pada pokoknya Penggugat tetap dengangugatan yang diajukannya;Bahwa atas Replik yang diajukan oleh Penggugat, Tergugat mengajukanDuplik yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 46/09/VII/2016 atas nama Penggugatdan Tergugat, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah diKecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utarapada tanggal 29 Juli 2016;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan telah dikaruniai 1orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ALI SOFYAN.Tempat lahir : Bah Birung.Umur atau tanggal lahir : 45 tahun/14 Juni 1970.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perumahan Pondok Inflasmen Unit Usaha PTPN IVBah Birung Ulu Nagori Bah Birung Ulu Manria,Kecamatan Sidamanik

PTPN IV Bah Birung Ulu yang dilakukan oleh terdakwa AGUS SUTRISNOdan RAHMADANITI;Benar adapun barang yang dicuri adalah 17 (tujuh belas) janjang sawit buah tandansegar (BTS) dan 13 (tiga belas) Goni buah sawit Brondolan dan seluruh barangtersebut milik PTPN IV Unit Usaha Bah Birung Ulu dan alat yang dipergunakanadalah satu unit Mobil xenia BK 1933 JV;Benar bahwa saksi telah mengenal kedua terdakwa yaitu AGUS SUTRISNO danRAHMADANI masingmasing penduduk Dsn Sidodadi Nagori Bah Birung UluManriah Kec Sidamanik

lama kami curigai sebagai pelaku tindak pidana pencurian buah kelapasawit milik PTPN IV Bah Birung Ulu baik di Afdeling I afdeling II dan Afdeling IIIKebon PTPN IV Bah Birung Ulu dan bukan mereka saja sebagai target yang kamidicurigai bahkan kami telah mencurigai MUHAMMAD ALI SOFIAN (pendudukInflasmen PTPN IV Bah Birung Ulu yang merupakan juga karyawan PTPN IV BahBirung Ulu) dan MUHAMMAD FAJAR ( penduduk Inflasmen PTPN IV BahBiurung Ulu serta KUSMANA penduduk Dsn Sidodadi Nagori Bah Birung UluKec Sidamanik

lama kami curigai sebagai terdakwa tindak pidana pencurian buah kelapasawit milik PTPN IV Bah Bimng Ulu baik di Afdeling I, Afdeling 11 dan Afdeling111 Kebon PTPN IV Bah Bimng Ulu dan bukan mereka saja sebagai target yangkami dicurigai bahkan kami telah mencurigai MUHAMMAD ALI SOFIAN(penduduk Inflasmen PTPN IV Bah Bimng Ulu yang merupakan juga karyawanPTPN IV Bah Bimng Ulu) dan MUHAMMAD FAJAR (penduduk Inflasmen PTPNIV Bah Biurung Ulu serta KUSMANA penduduk Dsn Sidodadi Nagori Bah BimngUlu Kec Sidamanik

PTPN IV Bah Birung Ulu dan sebagai Pelakunya bemama AGUSSUTRISNO dan RAHMADANTI;Benar adapun barang yang dicuri adalah 17 (tujuh belas) janjang sawit buah tandansegar (BTS) dan 13 (tiga belas) Goni buah sawit Brondolan dan seluruh barangtersebut milik PTPN IV Unit Usaha Bah Birung Ulu dan alat yang dipergunakanadalah satu unit Mobil xenia BK 1933 JV;Benar bahwa saksi telah mengenal kedua pelaku bemama AGUS SUTRISNO danRAHMADANI masingmasing penduduk Dsn Sidodadi Nagori Bah Birung UluManriah Kec Sidamanik

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa HORMAIDA PURBA Binti PATIAMAN PURBA, lahir di Sidamanik 12 November 1968, yang berdomisili sekarang di Perumahan Bukit Barisan Permai Blok A3 No, 8 RT. 02 RW. 10 Kel.

A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon Tina Harianja untuk mengganti Nik, Nama, Tempat Lahir, tanggal lahir, bulan lahir dan tahun lahir, serta status perkawinan Pemohon pada Kartu Keluarga Nomor: 1208092712110001, Kartu Tanda Penduduk Nik. 1208094706850001 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1208-LT-24052019-0134, sesuai dengan Ijazah pemohon TINA HARIANJA Nomor: 05 OA oa 0061354 yaitu dari semula Tina Harianja lahir di Sidamanik

, 07 Juni 1985, status perkawinan yaitu belum kawin menjadi Agustina Harianja lahir di Sarimatondang, 21 Juli 1977 sesuai dengan Ijazah pemohon Nomor: 05 OA oa 0061354;

No.254/Pdt.G/2020/PA.Mbl254/Pdt.G/2020/PA.MbI. tanggal 12 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Terrmohon adalah Suami Istri yang telahmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun,Propinsi Sumatera Utara sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor : 07/07/I/2012, tertanggal 08 Januari 2013 yang dikeluarkan olehKUA tersebut..

kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :nn Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi MANGATASSITUMEANG dan saksi COU SINAGA (masingmasing anggota KepolisianResor Simalungun) mendapat informasi dari masyarakat menerangkanbahwasanya di Warung kopi milik OPPUNG BOIDA BR MARBUN yang terletakdi Tiga Bolon Pane Nagori Tiga Bolon Kecamatan Sidamanik

perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi MANGATASSITUMEANG dan saksi COU SINAGA (masingmasing anggota KepolisianResor Simalungun) mendapat informasi dari masyarakat menerangkanbahwasanya di Warung kopi milik OPPUNG BOIDA BR MARBUN yang terletakdi Tiga Bolon Pane Nagori Tiga Bolon Kecamatan Sidamanik

Sidamanik Kab.

terdakwa pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekira pukul16.30 Wib, bertempat di warung kopi milik terdakwa yang terletak di NagoriLestari Indah Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun ditangkap olehsaksi MANGATAS SITUMEANG dan saksi COU SINAGA (masingmasinganggota Kepolisian Resor Simalungun);Bahwa, terdakwa ditangkap berawal dari pengembangan penangkapanHENRY DL SIMANJUNTAK yang tertangkap di warung kopi milik OPPUNGBOIDA BR MARBUN yang terletak di Tiga Bolon Pane Nagori Tiga BolonKecamatan Sidamanik