., M.H.I dan Syafiil Anam, S.H.I., M.H.

Nomor : 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, sebagaimana yang kami dakwakan dalamAlternatif Kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARMAN DARMAWANSYAH BinIMAM SYAFIIl (Almarhum), dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dan dendasebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), subsidair 3 (tiga) bulankurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah baju kaos warna pink gambar teddy Beard merkDARBOST ;e 1 (satu) buah celana jean

Syafiil, M.H., dan Hj. Ela FauziFaigoh, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 0/Padt.G/2021/PA.BtmMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuzahar, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Drs. Syafil, M.H.,Hakim Anggota,Hj. Ela Fauzi Faigoh, S.Ag., M.H.

Nopember 2012 oleh kami RIKA MONAPANDEGIROT, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, MOHAMMAD SYAFII, SH dan RUDIHARTOYO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariRabu, tanggal 21 Nopember 2012 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuaserta Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh SUNARDI JUSUF Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat, Kuasa Tergugat II dan Kuasa Tergugat III tanpa di hadiriTergugat I dan Tergugat IV;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,17 1 MOHAMMAD SYAFIIL

IMAM SYAFIIl, SH mendatangi danmengamankan terdakwa lalu menggeledah kaos, celana dan badanterdakwa dan akhirnya pada salah satu lubang yang berada di dekatresleting celana jeans yang di pakai terdakwa di temukan 1 buah pipedyang terbuat dari kaca dan 1 bungkus plastik kecil berisi Kristal putin diduga shabu adapun plastik tersebut terbungkus sobekan kertas tisu dansobekan plastik warna putih serta di akul oleh terdakwa bahwa barangtersebut merupakan milik terdakwa dan terdakwa sendiri yang menyimpannarkotika

5.000, (lima ribu rupiah);9 (sembilan) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah);Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagaibarang bukti dalam perkara lain;Membebankan biaya perkara kepada diri terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Demikian...................20Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Marisa pada hari Selasa, tanggal 06 Nopember 2012 oleh kamiMOHAMMAD SYAFIIL

SYAFIIL HARAHAP, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 September 2013 sekira pukul 19.30 Wibbertempat di Dusun Desa Air Hitam Kecamatan Gebang KabupatenLangkat saksi melakukan penangkapan terhadap' terdakwa EDISYAHPUTRA Als EDI bersamasama dengan VERI JULIANDA Als ANDA(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan SYOFIAN Als IYAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah).Bahwa terdakwa memesan narkotika jenis shabu sebanyak

Syafiil, M.H., denganPenetapan Majelis Hakim, Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm, tanggal 13 Mei2020;Hal. 6 dari 22 Put.

Hal ini dikarenakan di dalampernyataan Penggugat dk/Tergugat dr/Pembanding tersebut tekandung syarat,yaitu :a) Suatu pengikatan jual beli, adalah sah sepanjang belum ada hal halyang membatalkannya dan atau belum dibatalkan ;e Bahwa terhadap pengikatan jual beli yang dilakukanIlham Ilmi kepada Tergugat dk/Penggugat = dr/Terbanding, telah dilakukan berdasarkan ketentuanhukum yang berlaku dan dilakukan oleh dan atau dihadapan Notaris, yaitu Notaris Syafiil Waman.e Bahwa terhadap pengikatan jual beli

Hal ini dikarenakan di dalampernyataan Penggugat dk/Tergugat dr/Pembanding tersebut tekandung syarat,yaitu :Suatu pengikatan jual beli, adalah sah sepanjang belum ada hal hal yangmembatalkannya dan atau belum dibatalkan ;Bahwa terhadap pengikatan jual beli yang dilakukan Ilham Ilmi kepadaTergugat dk/Penggugat dr/Terbanding, telah dilakukan berdasarkanketentuan hukum yang berlaku dan dilakukan oleh dan atau di hadapanNotaris, yaitu Notaris Syafiil Waman.Bahwa terhadap pengikatan jual beli yang dilakukan

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Syafar 1442 Hijriah, oleh kami Ihsan, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Syafiil Anam, S.H.I. dan Mulhaeri, S.E, S.Sy masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,pada hari

SYAFIIl untuk menepi ke pinggir jalan setelah menepikemudian Terdakwa diminta untuk memperlihatkan suratsurat mobil trukyang Terdakwa bawa tersebut kemudian Terdakwa memperlihatkannya dansuratsurat mobil truk tersebut lengkap Kemudian saksi dengan saksi BriptuSURYADI Bin (alm) H.

ARY WAHYU IRAWAN, S.H.M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Bit.MOHAMMAD SYAFIIL, S.H.Panitera Pengganti,SULATI, S.H. Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Bit.

COKER berupa 15(lima belas) pocket plastik klip kecil yang didalamnya terdapat serbukkristal warna putih yang diduga Narkotika golongan jenis sabusabuyang beratnya saksi tidak tahu yang dimasukkan ke dalam plastik klipsedang yang berada didalam bungkus rokok sampoerna mild warna putihdan disimpan disaku celana depan sebelah kanan terdakwaMOHAMMAD SYAFIIl AL.

MH,sebagai Panitera Sidang, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon danTermohon;Hakim Anggota,Nanda Trisna Putra, SHIHakim Anggota,Syafiil Anam, SHIPerincian biaya:1. PNPBKetua Majelis,Mujiburrokhman, S.Ag. M.AgPanitera Sidang,Moh. Rizal, SHI. MH: Rp60.000,Hal. 23 dari 23 hal. Ptsn. No.202/Pdt.G/2020/PA. Tli2.Biaya Proses : Rp50.000, 3. Panggilan : Rp280.000,4. Materai : Rp6.000,Jumlah :Rp396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERAMoh.

Bahwa atas Penguasaan Turut Tergugat mengenai serifikat obyek sengketatersebut telah dibuat SURAT PERNYATAAN PERDAMAIAN Tanggal 3 Maret2014 antara SYAFIIL AGRAM ER RUSYDI sebagai Pihak Pertama, PERECOLL RIERA sebagai Pihak Kedua dan PUTU UDAYANA/TURUTTERGUGAT sebagai Pihak Ketiga dimana dalam perdamaian tersebut padapoint 3 huruf b disebutkan Hasil dari penjualan tersebut diprioritaskandipergunakan untuk pengembalian uang pembelian atas tanah/rumah yangtelah/pernah diterima pihak pertama dari pihak

SYAFIIL AGRAM ER RUSYDI kepada Penggugat, tetapi sampai saat iniSertifikat tersebut masih dikuasai oleh Turut tergugat, dan atas hal tersebut timbulpermasalahan hukum kenapa SHM atas tanah sengketa bisa dikuasai oleh TurutTergugat ?

kemudian saksi Nef Yandri menyerahkan uangsejumlah Rp51.000.000,00 (lima puluh satu juta) dengan cara tunai dan transferke Rekening BCA Syafril Bin Rasmi ;Bahwa pada tanggal 01 September 2008 Syafril datang kembali ke tempatsaksi Nef Yuandri di Jalan Kebaktian Bang Mbah Halim Nomor : 158 RT. 04/02menyerahkan uang sejumlah Rp28.750.000,00 (dua puluh delapan juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dengan cara tunai dan transfer ke Rekening BCA Syafril BinRasmi ;Bahwa pada tanggal 06 September 2008 Syafiil

(dua ribu rupiah).Pemiliknya yakni saksi korban Almagvisa FirnandsyahMembebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000(dua nbu rupiah)Demikian diputuskan dalam Sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Marisa. pada hari Senin. tanggal 10 Agustus 2015. olehMOHAMMAD SYAFIil, S.H. sebagai Hakim Ketua, IRWANTO, S.H.. danALFIANUS RUMONDOR, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam Sidang terbuka untuk umum pada han Kamis, tanggal 13Agustus 2015 oleh Hakim

Langkat sepeda Motor Terdakwa Abdullah Syafiil, Terdakwa II KikiRamadhani dan Juan Sembiring (DPO) diberhentikan oleh Aparat Kepolisiansecara Spontan Juan Sembiring (DPO) melompat dan berlari sedangkanTerdakwa Abdullah Syafii dan Terdakwa II Kiki Ramadhani ditangkap dandilakukan Pemeriksaan ditemukan 1 (Satu) Bungkus Kotak Rokok merk Moveyang didalamnya terdapat 3 (tiga) batang Rokok merk Move dan 2 (dua)Bungkus Plastik Klip bening di duga berisi Narkotika Jenis Sabusabu sisaPakean Terdakwa Abdullah

yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Handphone Merk/TypeVivo CE 07000 Warna Gold Imei 1: 1862589030166911 dan Imei 2:8622589030166903 terbukti adalah milik Saksi Korban Suryadi bin (Alm)Muhammad Syafiil

., MH. danMohammad Syafiil, SH. masingmasing sebagai Hakim anggota. Putusantersebut diucapkan pada hari Kamis tanggal 3 Juni 2021 pada persidanganyang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehWidji Utami, SH. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Lilik Pujiati,SH. sebagai Penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Blitar dan terdakwadengan didampingi Penasihat hukumnya.Hakim anggota, Hakim ketua.1. Maimunsyah, SH., MH. RahidPambingkas, SH.2.