suratsurat bukti tersebut diatas Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaMURDIYANI dan HERLINA MGASARI dan dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang bersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ; bahwa pemohon sudah menikah namun sekarang sudah bercerai ; bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan untuk membetulkan tahunkelahirannya ; bahwa pemohon lahir pada tahun 1983 ; bahwa pemohon adalah anak dari Pak Warjo

Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.QeBeMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: IKVINA ABADIYAH binti MASHUDI dengan seorang lakilakibernama MUHAMMAD HANAFI bin SLAMET;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.De3.IKVINA ABADITYAH binti MASHUDI sebagai anak Pemohon;MUHAMMAD HANAFI bin SLAMET sebagai calon suami anak Pemohon;SLAMET bin WARJO

Rimbi BinWardjo, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P1 ;Fotocopy Kutipan Daftar Buku C Desa Sumurpanggang KecamatanMargadana, atas nama Rimbi/Warjo, sesuai dengan aslinya, diberi tandabukti P2 ;Foto copy Surat Pernyataan Pemilikan Tanah yang tertulis pada letter Cdesa No. 87 Persil/Klas 23.D luas 740 M2, sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)tertanggal 15 Desember 2008, sesuai dengan aslinya, diberi tanda buktiP4 ;Foto

Surat Keterangan Warisan tertanggal 16 Juni 2000, sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti P7 ;Fotocopy Surat Keterangan tertanggal 15 Desember 2008, sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti P8 ;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti suratsuratsebagaimana tersebut diatas, Penggugat telah mengajukan bukti lainnya yaknisaksi, yang kemudian disumpah menurut tata cara agamanya masingmasing,yang dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi SAYID ;Bahwa saksi kenal dengan Warjo

Buktibukti surat tersebut memang benarmenunjukkan kepemilikan tanah atas nama Rimbi Bin Warjo atas tanahpekarangan yang terdaftar dalam letter C Kelurahan Sumurpanggang NO. 87Persil : 23 Klas D.I luas +/ 740 M2 atas nama Rimbi Wardjo terletak diKelurahan Sumurpanggang Kecamatan Margadana Kota Tegal ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatpun tidakada satupun yang mengetahui tentang tanah obyek sengketa milik siapasebenarnya, namun yang diketahu bahwa diatas tanah sengketa seluas

Sempor, Kab.Kebumen ada permainan judi jenis dadu kipyik, Kemudian pada hari Rabutanggal 3 Agustus 2016 sekira pukul 23.45 wib saksi WAWAN ARIYANTO, SHdan saksi SLAMET HARYANA, SH bersama dengan team dari Polsek Sempormelakukan penangkapan dan berhasil menangkap 1 (satu) orang pelakuperjudian dadu kipyik tersebut yaitu terdakwa MIRAN Bin SOMAWIREJAsebagai bandar dan 3 (tiga) orang pemasangnya yaitu saksi EKO SETIAWANBin WARDI, saksi RATMONO Bin MAD WARJO dan saksi NANANGSETIAWAN Bin LAMUN, selanjutnya

hitam akan dikalikan 1 (satu) kali lipat, kalau di warna merahakan dikalikan 4 (empat) kali lipat, kalau pasangan pada angka akan dikalikan14 (empat belas) kali lipat ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk bermain judi dari pihak yangberwenang ;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai kuli bangunan ;Bahwa permainan judi jenis dadu kipyik tersebut dapat diikuti oleh setiap orang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar dan tidak keberatan ;2.RATMONO Bin MAD WARJO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngatmono bin Warjo) kepada Penggugat (Mufarichah Sa'adah binti Kasban Abdurrochim);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

B, yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai tertera di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara pihak:Mufarichah Saadah binti Kasban Abdurrochim, umur 22 tahun, agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan buruh, bertempat kediamandi Desa Piji Rt 003 Rw 006 Kecamatan Dawe KabupatenKudus, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan:Ngatmono bin Warjo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:dL.2.3:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Ngatmono bin Warjo)Terhadap Penggugat (Mufarichah Saadah binti Kasban Abdurrochim)memerintahkan panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPutusan nomor 203/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 3 dari 17 halamanKantor Urusan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngatmono bin Warjo)kepada Penggugat (Mufarichah Saadah binti Kasban Abdurrochim);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe KabupatenKudus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SALIM B WARJO bin WARJO) dengan Pemohon II (IIS BT YAHYA binti YAHYA) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 1995 di di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Tasikmalaya;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Tatang bin Ateng) dengan Termohon (Daisah binti Warjo) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1992 adalah sah menurut hukum ;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Tatang bin Ateng) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Daisah binti Warjo) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
5.

Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN PwtAMEL binti RATNOTO bersamasama dengan Saksi Edwin WidiantoPutro alias Edwin bin Edi Wahdiyanto berputarputar naik sepedamotor dan sesampainya di kios EG Komputer yang terletak di Jl.Riyanto No. 54 Kelurahan Sumampir Kecamatan Purwokerto UtaraKabupaten Banyumas, Terdakwa kemudian turun dan masukkedalam kios EG Komputer tersebut sambil membawa 1 (satu) unitnotebook warna biru hitam merek Acer dan menawarkannya kepadaSaksi Imam Maschun alias Imam alias Maschun bin Warjo

untukdijual seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)sedangkan Saksi Edwin Widianto Putro alias Edwin bin EdiWahdiyanto menunggu di luar kios. setelah terjadi tawar menawar, akhirnya 1 (Satu) unit notebookwarna biru hitam merek Acer terjual seharga Rp. 1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) yang dibayar oleh Saksi Imam Maschunalias Imam alias Maschun bin Warjo. setelah mendapatkan uang sebesar Rp. 1.100.000, (Satu jutaseratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa keluar dan menemuiSaksi

IMAM MASCHUN alias IMAM alias MASCHUN bin WARJO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;= Bahwa Saksi bekerja sebagai tekhnisi komputer dan laptop dikios EG Komputer yang terletak di JI.

(Alm) SIBAD dan saksiMISRAN Bin SUHAIMI serta warga yang lainnya sehingga terdakwa berjalanmenjauh kurang lebin 2 Km lalu bersembunyi di Ssemaksemak hinggaakhirnya terdakwa berhasil diamankan, selanjutnya saksi JASTAN Bin (Alm)SIBAD dan saksi MISRAN Bin SUHAIMI membawa terdakwa beserta denganbarang buktinya kerumah Ketua Rt.06 lalu melaporkan kejadian tersebut kePolsek Simpur, setelah mendapat laporan tersebut lalu saksi FAJARRIYANTO RAHMAN Bin SURAJAN bersama dengan saksi RIJA ARJISUSANTO Bin WARJO

Saksi RIJA ARJI SUSANTO BIN WARJO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dipanggil dan dijadikan saksi dipersidangansehubungan dengan diri saksi ikut mengamankan Terdakwa yangmelakukan penangkapan ikan menggunakan alat setrum accu pada hariKamis tanggal 28 November 2019 sekitar pukul 16.00 Wita, bertempat diRay 4 Bayur Desa Pantai Ulin Kec.

Bin (Alm) SIBAD dan saksi MISRANBin SUHAIMI serta warga yang lainnya sehingga terdakwa berjalanmenjauh kurang lebih 2 Km lalu bersembunyi di semaksemak hinggaakhirnya terdakwa berhasil diamankan, selanjutnya saksi JASTAN Bin(Alm) SIBAD dan saksi MISRAN Bin SUHAIMI membawa terdakwabeserta dengan barang buktinya kerumah Ketua Rt.06 lalu melaporkankejadian tersebut ke Polsek Simpur, setelah mendapat laporan tersebutlalu saksi FAJAR RIYANTO RAHMAN Bin SURAJAN bersama dengansaksi RIJA ARJI SUSANTO Bin WARJO

(Alm) SIBAD dan saksi MISRANBin SUHAIMI serta warga yang lainnya sehingga terdakwa berjalan menjauhkurang lebih 2 Km lalu bersembunyi di semaksemak hingga akhirnya terdakwaberhasil diamankan, selanjutnya saksi JASTAN Bin (Alm) SIBAD dan saksiMISRAN Bin SUHAIMI membawa terdakwa beserta dengan barang buktinyakerumah Ketua Rt.06 lalu melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Simpur,setelah mendapat laporan tersebut lalu saksi FAJAR RIYANTO RAHMAN BinSURAJAN bersama dengan saksi RIJA ARJI SUSANTO Bin WARJO

perkara;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka majelis tidakmengetahui jawaban atau bantahan dari Tergugat atas gugatan Penggugattersebut, namun oleh karena perkara ini mengenai perceraian dan untukmemastikan gugatan Penggugat tidak melawan hak serta beralasan hukum, makakepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti (P1), (P2) dan 2 (dua) orangsaksi yaitu bernama Karto Miharjo dan Warjo

Majelisdi atas sebelumnya, sedangkan terhadap bukti (P2) yaitu Surat Keterangan Ghaibyang dikeluarkan oleh Kepala Desa KABUPATEN SIAK yang menerangkanbahwa Tergugat telah pergi meninggalkan isterinya sejak akhir bulan Agustus2012 dan tidak diketahui alamatnya sampai sekarang, maka terhadap buktitersebut majelis menilai oleh karena bukti (P2) tersebut bukanlan surat otentikmaka bukti tersebut dianggap sebagai bukti permulaan;Menimbang, terhadap bukti 2 (dua) orang saksi yaitu bernama KartoMiharjo dan Warjo

SRIYANI binti WARJO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiD@PIKUT: 22 nen nnn nnn nnn none nn nnnennnnnnnnnennnennnnnnanesannonsnnasanese Bahwa saksi mengaku sebagai lbu Penggugat; e Bahwa Penggugat menikah pada tahun 2005; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan selama 5 tahun, kemudian pindah ke rumah sendiriselama 3 tahun telah mempunyai seorang anak;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutopo bin Warjo) kepada Penggugat (Purwati binti Salim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu ).

SALINANPUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2018/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Purwati binti Salim, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.06 RW. 02 DukuhArgopuro Desa Hadi Polo Kecamatan Jekulo KabupatenKudus, sebagai Penggugat;melawanSutopo bin Warjo

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sutopo bin Warjo)terhadap Penggugat (Purwati binti Salim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 14 Maret2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1440 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H. Ah.Sholih, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

tertanggal 22 Februari 2010 ;g) 1 (satu) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dariIbu Sukarsih kepada EDY SUPARDI kuwuBojonggebang senilai Rp 20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) untuk pinjaman sementara, tertanggal19 April 2010.h)2 (dua) lembar Surat Pernyataan, tertanggal 05Maret 2010, yang ditandatangani oleh WARJOSUMARJONO selaku Pihak pertama dan EDI SUPARDIselaku Pihak kedua ;i) 1 (satu) lembar kwitansi untuk DP Penambanganpasir sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dariEDY SUPARDI kepada WARJO

SUMARJONO, tertanggal05 Maret 2010 ;j) 1 (satu) lembar kwitansi untuk sisa pembayaranritasi pasir sebesar Rp 27.000.000,00 (dua puluhtujuh juta rupiah) dari EDY SUPARDI kepada WARJOSUMARJONO, tertanggal 11 Maret 2010 ;73k)1 (satu) lembar kwitansi untuk 400 ritasi pasirdengan harga peritasi Rp 50.000,00 sebesar Rp20.000.000,00 dari EDY SUPARDI kepada WARJO.

WARJO SUMARJONO yangditandatangani oleh Sdr. EDI diatas materai 6000tertanggal 10 Mei 2013 ;0) 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang depositPasir a/n EDI sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) dari Sdr. WARJO yang ditandatangani olehSdr. M. SAMSURI tertanggal 3 Nopember 2011 ;p)1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang depositPasir a/n EDI sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat jutarupiah) dari Sdr. WARJO. S yang ditandatangani olehSdr. M.

WARJO SUMARJONO yangditandatangani oleh Sdr. EDI diatas materai 6000tertanggal 10 Mei 2013 ;Oo) 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang depositPasir a/n EDI sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) dari Sdr. WARJO yang ditandatangani olehSdr. M. SAMSURI tertanggal 3 Nopember 2011 ;P)1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang depositPasir a/n EDI sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat jutarupiah) dari Sdr. WARJO. S yang ditandatangani olehSdr. M.

dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P.1 ; 2 Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 168/100/II/2004 tanggal 18Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup,lalu diberi tanda P.2 ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat didepan persidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut : 1 SADONO bin WARJO

Oleh karena Penggugat dan Tergugat masih terikat sebagaisuami istri yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi in judicio yangmemiliki legal standing dapat dinyatakan sebagai pihak yang mempunyai hak danberkepentingan dalam perkara ini ; Menimbang bahwa, saksi (SADONO bin WARJO) dan saksi (NURCHOLIS bin KARTO KASIMIN) telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak bernama RATNA SETIYANINGSIH perempuan umur 7 tahun

Menetapkan nama Pemohon adalah TASRIN TASIRIN bin WARJO DIKORO;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Warjo, Sdr. Limboyo, Sdr. Tono, Sdr. Dombleh, Sdr. Pri dan Sdr Yasinmendatangi Ds. Kalisari, sesampainya di Desa Balongsari kelompok Saksi bertemu denganrombongan pemuda Desa Kalisari kurang lebih 6 (enam) orang akhirnya terjadi perkelahian,setelah terjadi perkelahian Saksi bersama rekan yang lain kembali pulang ke DesaKedungkenongo sesampainya di perempatan Desa Balongsari ada perkelahian, Saksi melihatTerdakwa dan Prada Ahmad Sutrisno sedang menganiaya Sdr.

Warjo, Sdr.Bolot, Sdr. Kolis, Sdr. Jumari, Sdr. Tono, Sdr. Limboyo, Sdr Arif, Sdr. Yasin Prada Ahmad151Sutrisno dan Pratu Winarno (Terdakwa) dan dari kelompok tersebut tidak ada yang memimpinhanya kalau ada masalah semuanya kompak. Atas keterangan Saksi9 tersebut para Terdakwa membenarkanseluruhnya.

Warjo, Sdr. Padi, Sdr. Kolis, Terdakwadan Prada Ahmad Sutrisno, pada saat Saksi sedang kumpul tibatiba datang Sdr. Martonodan Sdr. Pri yang memberi kabar kalau keponakannya habis ditantang oleh pemuda DesaKalisari, Kec. Banjarejo, Kab. Blora, selanjutnya Sdr.

Warjo, Sdr.Pardi, Sdr. Kolis, Prada Ahmad Sutrisno danTerdakwa yang sedang berkumpul selanjutnya17Sdr. Pri menceritakan kepada temantemandan Terdakwa bahwa Saksi dan Sdr. Pri habisditantang pemuda Desa Kalisari Kec.Banjarejo Kab.

Warjo, Sdr.Bolot, Sdr. Kolis, Sdr. Jumari, Sdr. Tono, Sdr.Limboyo, Sdr. Arif, Sdr. Yasin, Prada AhmadSutrisno serta Terdakwa, dart kelompoktersebut yang Saksi ketahui yang ikutmelakukan penganiayaan adalah Saksi sendiri,Sdr. Tono, Sdr. Pri. Sdr. Dombleh, Sdr. Yasin,Prada Ahmad Sutrisno dan Terdakwa. Atas keterangan Saksi11 tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Warjo, NIK.3328071903670002 tanggal 20 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.2);2 Fotokopi Duplikat Surat Kematian atas nama XXXXXXX, Nomor :474.3/17N/2020 tanggal 17 Juni 2020, yang telah dikeluarkan olehSekretaris Desa Wotgalih, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Tegal, buktisurat tersebut telah sesuai dengan aslinya

Keluarga atas nama Warjo, Nomor:3328070403085430 tanggal 02 September 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal,bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.6);7.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bambang Haryanto bin Amat Tarmidi)terhadap Penggugat (Uridah binti Warjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

atas nama Tergugat ;Bahwa Para Penggugat hanya mengetahui Sertifikat Hak Milik Nomor 156Surat Ukur Nomor 132/1981 Tanggal 27 Januari 1981 dari atas nama EntinKartini telah berubah ke atas nama Tergugat dan Para Penggugatberdarkan Akta Pembagian Harta Bersama (APHB) dengan Nomor :157/2005 tertanggal 12 Desember 2005, akan tetapi Tergugat danTergugat II telah merubahnya ke atas nama Tergugat tanpa seijin ParaPenggugat ;Bahwa adanya penguasaan harta peninggalan milik Almarhumah Ibu EntinKartini Binti Warjo

Pengugat (), dan 3).Pengugat II (adalah ahli waris yang sah dari perkawinan antara AlmarhumBapak Tugiono Bin Ngadio dengan Almarhumah Ibu Entin Kartini BintiWarjo ;Menyatakan penguasaan harta peninggalan milik Almarhumah Ibu EntinKartini Binti Warjo oleh Tergugat dan Tergugat Il yang menjadi obyeksengketa sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 156 Surat UkurNomor 132/1981 Tanggal 27 Januari 1981 secara penuh oleh Tergugat dan Tergugat II adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawanhukum

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Dila Ananda binti Warjo untuk menikah dengan calon suaminya bernama Gilang Permana bin Waryo, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

binti Jarsim telah meninggaldunia sesuai dengan surat keterangan dari Desa Balida Kecamatan DawuanKabupaten majalengka dengan Nomor : 474.3/276/Pemdes/VI/2021; par3.tab Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Perempuan yang bernamaCasri binti Jarsim telah dikaruniai dikarunia 4 (empat) orang anak yangbernama: Fitriani umur 32 tahun, Topik Paturohmah umur 23 tahun,DilaAnanda umur 17 tahun dan Ninda Amanda umur 17 tahun; par4.tab Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya :parDila Ananda binti Warjo

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan penetapansebagai berikut:~par pard Itrparqj fi426li426ri0sI360sImult1nowidctlpantx4 26tx7 20tk1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640wrapdefaultfaautorinOlin426itapO rtlchfcsl afl1 ltrchfcsO f1insrsid4855296hichaf1dbchaf31505lochfl PRIMAIR:par1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon; par2.tab Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya (Dila Ananda binti Warjo, Majalengka, 03 Desemberi2003

f3insrsid4855296lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adalarangan nikah kecuali anak Para Pemohon belum berumur 19 tahun;par pard Itrparqjfi709li0ri0sI360slmult1widctlpartx 7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080wrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtlchfcs1 afl ltrchfcsO f1insrsid4855296hichaf1dbchaf31505lochfl Bahwa Para Pemohon telah menghadirkananaknya bernama Dila Ananda binti Warjo

Para Pemohon dan calhichaf1dbchaf31505lochf1 onSuami anak Para Pemohon;par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af1 ltrchfcsO f3insrsid4855296lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab pard Itrparqj fi294li720ri0sI360sImult1widctlpartx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080wrapdefaultfaautols4rinOlin720itapOrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4855296 hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa Para Pemohon mengajukan dispensasi nikah bagi anak Para Pemohonbernama Dila Ananda binti Warjo

tua calon Suami anak Para Pemohon, bukti Surat dan kesaksian parasaksi, Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af1 ltrchfcsO f3insrsid4855296lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab pard Itrparqj fi426li426ri0sI360sImult1widctlpartx426tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080wrapdefaultfaautols6rinOlin426itapOrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4855296 hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa anak Para Pemohon bernama Dila Ananda binti Warjo