Pemohon I;Astriyanti Fuad Day binti Fuad Day, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi RT. 005 RW. 001 Desa Rawajaya, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Utara, padatanggal 23 April 2018 dihadapan Penghulu Imam Masjid Jami Hi RahmanDipong Desa Gamsungi dengan Wali Nikah Orang Tua Kandung Pemohon IIFuad Day sekaligus yang mengijabkannya dan Mahar berupa Seperangkapalat Sholat (tunai/diserahkan saat pernikahan) dan disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki masingmasing bernama Abubakar Baks dan Adrian Pipangnamun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku KutipanAkta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Morotai

Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

oleh karenanya mohon dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halihwalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PA MORTBPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan JurusitaPengganti Pengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah oleh Saiin Ngalim, S.HI. sebagaiKetua Majelis, Sapuan, S.HI., M.H. dan Abdul Jaris Daud, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka

PUTUSANNomor 115/Pdt.G/2019/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa DESAPENGGUGAT Kecamatan KECAMATAN PENGGUGATKabupaten KABUPATEN PENGGUGAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur

61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal di Jalan XXXX RT.005 RW. 003 Kelurahan OKE, Kecamatan OKE, Kota OKE,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padahari itu juga dengan register perkara Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.MORTB,mengemukakan halhal

Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikan Penggugat danTergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan rumah tanggahnya dan Penggugat berketapan hati untukmenceraikan TergugatBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

MENGADILI:

Dalam Provisi

• Menolak Permohonan Termohon;

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Asnawi M Usman bin Maujud Usman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sitrina A Hi Rompi binti Ali Hi Rompi ) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan beban nafkah iddah, mutah dan nafkah anak pasca perceraian untuk bulan- pertama Penggugat sesaat sebelum diucapkannya ikrar talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Morotai;

5. Menolak gugatan nafkah lampau Penggugat;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSAN SALINANNomor 124/Pdt.G/2018/PA.MORTB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (XXX)Pendidikan SLTA, Bertempat tinggal di RT.XXX/RW, DesaXXX, Komplek XXX, Kecamatan, XXX, KabupatenHalmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi / Tergugat

Bahwa sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggaPemohon dan Termohon karena selama ini Pemohon dan Termohon sudahtidak ada keharmonisan lagi dalam rumah tangga, Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Morotai, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak Satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan SidangPengadilan Agama Morotai di Tobelo;3.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan beban nafkah iddah,Mutah dan nafkah anak pasca perceraian untuk bulan pertamaPenggugat sesaat sebelum diucapkannya ikrar talak di hadapan sidangPengadilan Agama Morotai;5.

Pengadilan Agama Morotai di2. Proses Rp50.000,00 Tobelo3. Panggilan Rp400.000,00 4. Redaksi Rp5.000,00 Panitera,5. Meteral Rp6.000,00 +Jumlah Rp49T.000,00Dra. Gamaria Dodungo.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 124/Pdt.G/2018/PA.MORTB

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2019/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer X, tempat kediaman di X Desa X, Kecamatan X,Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan X,tempat kediaman di Desa X, Kecamatan X, Kabupaten PulauMorotai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padahari itu juga dengan register perkara Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.MORTB,mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikan Penggugatdan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan rumah tanggahnya dan Penggugat berketapan hatiuntuk menceraikan TergugatBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di X cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Wanita laintersebut orang yang berasal dari Morotai;Bahwa Tergugat memang memiliki kebiasaan mabukmabukan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah ada upaya perdamaianbaik dari sSaksi maupun dari keluarga namun belum berhasil;Saksi 2, Nama Saksi Il Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di X Desa XHal. 5 dari 12 Putusan No.13/Pdt.G/2019/PA.MORTBKecamatan X Utara Kabupaten Halmahera Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1440 Hijriah oleh Sapuan, S. HI., MH. sebagaiKetua Majelis, Saiin Ngalim, S.

PUTUSANNomor 38/Padt.G/2015/PA.MORTB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PG, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswastabertempat tinggal di Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara, untuk selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";LAWANTG, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswastabertempat tinggal

Putusan Nomor 38/Pdt.G/2015/PA.MORTBMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo Nomor 38/Pdt.G/2015/PA.MORTB telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungipada tanggal 07 September 2005, sebagaimana terkutip

Putusan Nomor 38/Pdt.G/2015/PA.MORTBhalmana telah sesuai dengan kehendak pasal 19 huruf ( f ) PP No.9 tahun1975 Junto pasal 116 dan ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Dari halhal yang telah diuraikan di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo, Cq. Majelis Hakimyang menangani pedrkara ini berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:Primeir :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

bukti suratsurat tersebut secara formil sahsebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Asli Surat Keterangan Domisili atasnama Penggugat, maka berdasarkan pasal 1 angka 12 UndangUndang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, telah terbukti bahwaPenggugat berdomisili di Kabupaten Halmahera Utara sehingga berdasarkanpasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehingga harus dinyatakan bahwaperkara a quo menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Morotai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTobelo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

,see tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, di Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, di Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa

alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor XX/Pdt.G/2020/PA.MORTB,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikanPenggugat dan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan rumah tanggahnya dan Penggugatberketapan hati untuk menceraikan TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

KompilasiHukum Islam, yaitu antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Penggugat,bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Penggugat, keduanya merupakan aktaautentik serta telah memenuhi syarat alat bukti di persidangan sehinggamemenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisilidi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Morotai pada hari senin tanggal 22 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Dzulgaidah 1441 Hijriyah oleh Riana Ekawati,SH.

seluruhnya;

MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara :NAMA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSMP, alamat JALAN TERMOHON (XXX) Desa DESAPEMOHON Kecamatan KECAMATAN PEMOHON KabupatenKABUPATEN PEMOHON sebagai Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi;melawanNAMA TERMOHON, umur 47 tahun, agama

tinggal Pemohondan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai di KECAMATAN PEMOHON untukberkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:Primair:A.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (NAMA PEMOHON) danTermohon (NAMA

Ternate Tengah;Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON)) di depan sidang PengadilanHalaman 3 / 21 Putusan Nomor 99/Pdt.G/2016/PA MortbAgama Morotai di KECAMATAN PEMOHON setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di KECAMATANPEMOHON untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada KantorUrusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon danKantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Member izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Morotai di KECAMATAN PEMOHON;4.

PUTUSANNomor 139/Pdt.G/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara isbatnikah kumulasi dengan cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXX, NIK XXXXXX, tempat tanggal lahir XXXXXX 24 Februari 1996, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Beralamat di Desa XXXXXX, RTOO3/RWOOO, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Halmahera Utara

Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Halmahera Utara, dan yangbersangkutan hingga saat ini tidak diketahui alamatnya yang pastidiseluruh wilayah NKRI (Negara Kesatuan Republik Indonesia)Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 05 Mei 2015 di kediaman orang tua Penggugat, wali nikah paman(Saudara Lakilaki ayah) Penggugat (XXXXXX) dan disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki masing masing bernama: Bapak XXXXXX dan Bapak XXXxXXXserta mahar berupa cincin emas 2 gram, akan tetapi hingga saat ini Penggugatdan Tergugat tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat iniPenggugat mohon Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo mengistbatkanpernikahan

Penggugat dan Tergugat demi kepentingan Penggugat mengurusperceraian di Pengadilan Agama Morotai di Tobelo.2.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugatagar bisa hidup rukun kembali, tetapi Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan rumah tangga dan Penggugat berketapan hati untukmenggugat cerai kepada Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1.

Parasaja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Yunita Pilo Binti Hasan Pilo) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;

Bahwa semula perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat dimulai tahun 2012 dan terjadi Tergugat mengucapkan talak 1(satu), namun tahun 2013 membangun nikah, kemudian di tahun 2013Penggugat dan Tergugat bertengkar lagi hingga Penggugat menjatuhkantalak kedua, namun pada akhir tahun 2013 kedua belah pihakmembangun nikah lagi, sebelum Tergugattugas di Morotai.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang menghadap dipersidangan, selanjutnya oleh Majelis Hakimtelah menasehati Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai dan kembalirukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun kedua pihak tetap tidak dapatlagi kembali untuk mempertahankan rumah tangganya;Bahwa oleh karena Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yaitu sebagaiAnggota TNI AL di Morotai, maka Tergugat

telah diberi izin oleh Komandanatau atasannya dengan Surat Izin Cerai yang dikeluarkan oleh KomandanLanal Morotai Nomor: R/156/XII/2016 tanggal 09 Desember 2016;Bahwa, pada persidangan selanjutnya oleh Majelis Hakim mengarahkankepada Penggugat dan Tergugat untuk upaya perdamaian melalui mediatoryang telah terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya dengan menetapkanDrs.

tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai dan kembali mempertahankankeutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sebagai Anggota TNI AL, telahmendapatkan Surat Izin untuk bercerai dari atasannya yang dikeluarkan olehKomandan Lanal Morotai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, KotaSurabaya, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juanga Kabupaten Morotai, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Amran T binti Hamisi Eteke);

PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2018/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Waode Mahamu Hawa Laode Dali, Umur 37 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTA,Beralamat di RT.

;/RW;, Kelurahan Sofifi (Kompleks PelabuhanSpeedboat), Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 23 April 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Morotai, dengan Nomor 53/Pdt.G/2018/PA.MORTB, tanggal23

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, sudah tidak ada harapanuntuk dirukun damaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat Karen tidaksesuai lagi dengan maksud dan dan tujuan perkawinan menurut UU Nomor.1 Tahun 1974 Jo PP No 9 Tahun 1975Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1.

Bahwa setelah menikah, setahu saksi Penggugat dan Tergugatpernah kost di Morotai; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak, nama panggilan dulu Hamizan, sekarang biasadipanggil dengan Rabil berumur sekitar 8 (delapan) tahun; Bahwa saat ini anak tersebut hidup/dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat setahu saksi sejakawal menikah langsung tidak harmonis; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berselang beberapa harisetelah menikah langsung berpisah

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW dan secara in casu Pengadilan Agama Morotai berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil angka 1, 2 dan angka 3,Penggugat telah mengajukan bukti surat P.2, P.3 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) dan P.3(Fotokopi Kartu Keluarga) yang telah bermeterai cukup, dinazegelen, dancocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi

PUTUSANNomor 150/Pdt.G/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di alamatPenggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPegawai Negeri

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat danTergugat agar bisa hidup rukun kembali, tetapi Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga dan Penggugatberketapan hati untuk menggugat cerai kepada Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 / 13 Putusan Nomor 150/Pdt.G/2020/PA.MORTBPRIMER :1.

alasangugatan tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti dansaksisaksi di muka sidang yang akan Majelis Hakim dipertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti P12 berupa Kartu Tanda PendudukPenggugat, bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Penggugat, keduanyamerupakan akta autentik serta telah memenuhi syarat alat bukti dipersidangan sehingga memenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatberdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

, oleh karenaitu Sesual pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009maka Pengadilan Agama Morotai berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam padapokoknya mewajibkan pembuktian hubungan perkawinan dengan aktanikah.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraint yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 551000, (lima ratus limapuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Morotai pada hari tanggal 10 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 Hijriyah oleh FahriLatukau, S.H. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Fuad Noor Ghufron, S.H.dan Moh Koirul Anam, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari

Kecamatan Ternate Utara,Kota Ternate Provinsi Maluku Utara, dengan batas- batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara berbatasan dengan jalan setapak;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Bapak Gafur ;
• Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Bapak Ota;
• Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Bapak Hafid;

2.3 Uang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) hasil dari pengembalian penjualan rumah di Lemonade Desa Daruba, Kecamatan Morotai

Selatan, Pulau Morotai (petitum 3 angka 5.4);

2.4 Uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) hasil dari penjualan rumah di Lemonade Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan, Pulau Morotai (petitum 3 angka 5.5);

2.5 1 (satu) unit Kendaraan motor Kawasaki Ninja berwarna Hijau dengan Nomor Polisi : DG 6535 KA(petitum 3 angka 5.10);

2.6 1 (satu) unit Kendaraan motor Merek Yamaha berwarna Hitam dengan Nomor Polisi : DG 5242AG (petitum 3 angka 5.10)

No.446 /Pdt.G/2020 /PA.Tte10152025305.35.4Sebidang tanah dan bangunan rumah, tempat tinggal orang tuaTergugat sebab Bangunan rumah tersebut dibangun olehPenggugat dan Tergugat sehingga orang tua Tergugat telahmenghibahkan kepada Penggugat dan Tergugat sebagai hartabersama yang beralamat di Desa Daruba RT/RW 03/02 NomorRumah 119 Kecamatan Morotai Selatan Pulau Morotai ProvinsiMaluku Utara dengan Luas 180 m?

, hal mana pemberian tersebutdiketahui oleh saudarasaudara kandung Tergugat adapun batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Rumah HamayaTandina ; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Setapak ; Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Samsul Kamaluddin;Sebidang Tanah yang berada di Lemonade Desa DarubaKecamatan Morotai Selatan Pulau Morotai Provinsi Maluku Utaradengan Luas 15x25 m?

No.446 /Pdt.G/2020 /PA.Tte101520253010.Tanah yang berada di Lemonade Desa Daruba Kecamatan MorotaiSelatan Pulau Morotai Provinsi Maluku Utara dengan Luas 25x50 m?

Uang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) hasil daripengembalian penjualan rumah di Lemonade Desa Daruba, KecamatanMorotai Selatan, Pulau Morotai (petitim 3 angka 5.4);4.

Selatan, Pulau Morotai (petitum 3 angka 5.4);Uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) hasil daripenjualan rumah di Lemonade Desa Daruba, Kecamatan MorotalSelatan, Pulau Morotai (petitum 3 angka 5.5);2.5 1 (Satu) unit Kendaraan motor Kawasaki Ninja berwarna Hijaudengan Nomor Polisi : DG 6535 KA (petitum 3 angka 5.10);2.6 1 (Satu) unit Kendaraan motor Merek Yamaha berwarna Hitamdengan Nomor Polisi : DG 5242 AG (petitum 3 angka 5.10);Hal. 70 dari 72 Salinan Put.

Vaya Amelia, S.E., M.Si. memberitahusaat Saksi Ramdani yang sedang berada di Morotai bersamasamaHal. 4 dari 76 hal. Put. No. 1016 K/PID.SUS/2016dengan Saksi Lutfi Achmad, bahwa uang sudah ditransfer ke rekeningSaksi Halik Noko. Oleh karena Saksi Ramdani dan Saksi Lutfi Achmadsedang berada di Morotai, akhirnya Saksi Ramdani meminta bantuanSdr. Nursia M Dun (istri Saksi Lutfi Achmad) untuk mengambil uang dariSaksi Halik Noko dan agar diserahkan kepada Saksi Dr. Vaya Amelia,S.E., M.Si.

Vaya Amelia, S.E., M.Si memberitahusaat Saksi Ramdani yang sedang berada di Morotai bersamasamadengan Saksi Lutfi Achmad, bahwa uang sudah ditransfer ke rekeningSaksi Halik Noko. Oleh karena Saksi Ramdani dan Saksi Lutfi Achmadsedang berada di Morotai, akhirnya Saksi Ramdani meminta bantuanSdr. Nursia M Dun (istri Saksi Lutfi Achmad) untuk mengambil uang dariSaksi Halik Noko dan agar diserahkan kepada Saksi Dr. Vaya Amelia,S.E., M.Si. Setelah itu, Sdr. Nursia M.

Selanjutnya, pada saat Saksi Ramdaniyang sedang berada di Morotai bersamasama dengan Saksi LutfiAchmad, diberitahukan bahwa uang sudah ditransfer ke rekeningSaksi Halik Noko. Oleh karena Saksi Ramdani dan Saksi LutfiAchmad sedang berada di Morotai, akhirnya Saksi Ramdani memintabantuan Sdr. Nursia M Dun (istri Saksi Lutfi Achmad) untukmengambil uang dari Saksi Halik Noko dan agar diserahkan kepadaSaksi Dr. Vaya Amelia, S.E., M.Si.. Setelah itu, Sdr. Nursia M.

Selanjutnya, pada saatSaksi Ramdani yang sedang berada di Morotai bersamasamadengan Saksi Lutfi Achmad, diberitahukan bahwa uang sudahditransfer ke rekening Saksi Halik Noko. Oleh karena SaksiRamdani dan Saksi Lutfi Achmad sedang berada di Morotai,akhirnya Saksi Ramdani meminta bantuan Sdr. Nursia M Dun (istriSaksi Lutfi Achmad) untuk mengambil uang dari Saksi Halik Nokodan agar diserahkan kepada Saksi Dr. Vaya Amelia, S.E., M.Si..Setelah itu, Sdr. Nursia M.

Dalam rangkaian penggunaan uang sebesar Rp2.513.696.000,00(dua miliar lima ratus tiga belas juta enam ratus sembilan puluh enam riburupiah) terdapat beberapa penyimpangan pajak untuk Kegiatan Persiapan SailIndonesia di Morotai dan pembelian tiket bodong (fiktif) sebesar Rp7.048.772,00Hal. 74 dari 76 hal. Put.

seluruhnya;

tahunnya hingga anak tersebut berumur 21 tahun;

berkas perkara beserta Suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya dengan suratgugatan tanggal 4 Maret 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tobelo pada tanggal 5 Maret 2019 dalam register Nomor24/Pdt.G/2019/PN Tob, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan Perkawinan di Daruba, Kecamatan Morotai

Menimbang, bahwa sesuai bukti P2 yang menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telah melaksanakan pernikahan diDaruba, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai dan telah dicatatkanperkawinannya di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Maluku Utara, yangditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Drs. S.M.

Melisa Debora Sitompul, Perempuan, Umur 13 tahun, sebagaimana jugaKartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Lasma J.M Sitompul;Menimbang, bahwa bukti P2 tersebut bersesuaian dengan keterangan saksiPenggugat melalui kuasa hukumnya atas nama Oknimet Kasaring dan saksi NelsonHengkeng Bala yang menerangkan mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah, yang menikah dihadapan pemuka Agama KristenProtestan di Daruba, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang,

bahwa sesuai bukti T2 dan bukti T3 serta keterangan 2 (dua)orang saksi Tergugat melalui kuasa hukumnya yakni saksi Robert Tampubolon dansaksi Kasman Aruang juga menerangkan mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri yang sah, yang menikah dihadapan pemuka AgamaKristen Protestan di Daruba, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotalsehingga Hakim berpendapat bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah melangsungkan pernikahan berdasarkan peraturan yang

berlaku;Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2019/PN TobMenimbang, bahwa selanjutnya para saksi Penggugat pada pokoknyamenerangkan setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal denganorang tua Penggugat di Morotai, dan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu 2 Perempuan dan 1 lakilaki;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangan lebih lanjutpermasalahan yang terjadi di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sehinggaPenggugat

Musa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maimuna Labede, S.T binti Nan Labede) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;

1. Dalam Rekonvensi:

PENETAPANNomor 11/Pdt.G/2014/PA.MORTBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PGGT, umur 32 tahun. agama Islam. Pekeijaan lbu rumah tangga, PendidikanSMA.

Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi:PRIMER :Penetapan Nomor : 11/Pdt.G/2014/PA MORTB.Hal 3 dari 71. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (TGGT) terhadapPenggugat (PGGT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga hari ini sebesar Rp.1.291.000 (Satu juta dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Morotai di Tobelo pada hari Rabu tanggal 26Februari 2014 , bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulakhir 1435 Hijriyah, olehkami Drs. ZAINAL GORAAHE, MH selaku Ketua Majelis, SYAHRUDDIN,S.HI., MH dan SARDIANTO, S.HI.

PUTUSANNomor 75/Pdt.G/2017/PA.MORTBaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan antara :NAma P, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Diploma Ill, alamat Desa DESA PRT.005/RW.003, Kecamatan KECAMATAN P, KabupatenKABUPATEN P sebagai Penggugat;melawanNAMA P, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, alamat Desa DESA PRT.005/RW.003, Kecamatan KECAMATAN P, KabupatenKABUPATEN P sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan nya tanggal 7Agustus 2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Morotai dengan Nomor 75/Pdt.G/2017/PA.MORTB, tanggal7 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagai berikut

harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggapenggugat dan Tergugat karena selama ini Penggugat hidup dalam rumahtangga yang tidak ada keharmonisan sama sekali, untuk itu saat iniPenggugat telah berketetapan hati untuk menuntut cerai dengan Tergugat,kerena halmana telah sesuai dengan kehendak pasal 19 huruf ( f ) danhuruf (6) PP No.9 tahun 1975 Junto pasal 116 huruf ( f ) dan (b) KompilasiHukum Islam;Dari halhal yang telah diuraikan di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai