Djaim Abdurachman) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;

Laiya ) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

Ul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Desa GoruaSelatan, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten HalmaheraUtara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan iburumah

tangga, tempat tinggal di Perkamil Jalan Camar IVKelurahan Malendeng, Kecamatan Pal II Kota Manado,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka sidang;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal11 Januari 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo pada tanggal 11Him

Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 oleh karenanyaperkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, majelishakim terlebih dahulu) mempertimbangkan J/egal standing Pemohon,kewenangan absolut Pengadilan Agama, dan kewenangan relatif PengadilanAgama Morotai di Tobelo;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwaia telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon secara Islam sebagaimanaHim 7 dari 17 hlm Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.MORTBbukti P.2 dan saat ini rumah

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili,dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menerangkan dalam suratpermohonannya Termohon bertempat tinggal di Kelurahan Malendeng,Kecamatan Pal Il, Kota Manado maka berdasarkan Pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 maka Pengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Morotai di Tobelo pada hari Senin tanggal 12 Maret2018 Masehi bertepatan dengan tanggal Jumadil Akhir 1439 Hijriyah oleh kamiRiana Ekawati, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Salin Ngalim, S.H.I. danAhmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu

Bahwa Pemohon pada tanggal 24 Desember 1995 telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam dengan seoranglakilaki bernama Saharani bin Mohamaddia yang dilaksanakan diKuala Morotai, Tawau, Malaysia;Hal. 1 dari 6 Hal. Putusan Nomor 90/Pdt.G/2021/PA Ek.2.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahPaman Pemohon yang bernama Abdul Azzis bin Joppa (Saudarakandung Ibu Pemohon) setelah mendapatkan penyerahan perwaliandari saudara kandung Pemohon yang bernama Sulkarnain binTanjeng, dengan maskawin berupa uang 100 ringgit Malaysia, dandisaksikan oleh Muhammad Wahid dan Herman sedangkan yangmenikahkan adalah iman kampung Kuala Morotai, Tawau, Malaysiayang bernama Junaid Ahmad;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon Zulhendriani bintTanjeng dengan Termohon Saharani bin Mohamaddia yangdilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1995, di Kuala Morotai,Tawau, Malaysia;3.

Waktu itu di Morotai harga berasRp.4.000, per kg, gula Rp.6.000, per kg, dan kopiRp.3.000, per bungkus.Oleh karena itu total dana yang digunakan Chandra Kipu,sebagai berikut Jumlah Harga. Jumlah . . TotalNo. Jenis Barang .

Waktu itu di Morotai harga berasRp.4.000, per kg, gula Rp.6.000, per kg dan kopi Rp.3.000, per bungkus.Oleh karena itu total dana yang digunakan Chandra Kipu, sbb.39 Jumlah Harga. Jumlah . . TotalNo.

Utara (sekarangKabupaten Kepulauan Morotai) nilai kontrak Rp.6.301.750.000,OO (enam milyar tiga ratus satu juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) yang terdiri dari47 .

dan kemudian naik perahu lagi kelokasi proyek rumput laut ;Bahwa orang yang bertugas membuat Rakit ada 6 orang ;Bahwa saya tidak tahu siapa yang membawa perahu fiber dariTernate ke Morotai ;Bahwa saya melihat Rakit yang sudah terpasang ada 8 unit ;Bahwa saya sudah lupa kapan waktunya melakukan pemeriksaan diMorotai ;Bahwa ketika saya sampai di Morotai ada melihat perahu fiberitu juga sudah sampai di Morotai ;Bahwa saya tidak tahu tentang Tim penelitian ;Bahwa saya hanya melihat speek sesuai kontrak

;Bahwa saya dua kali melakukan pemeriksaan di Morotai ;Bahwa saya hanya mendampingi Panitia Pemeriksa Barang dantidak punya kewajiban membuat laporan ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidaktahu ;15.

Morotai Selatan dari Bulan Nopember 2009 dan Desember 2009 serta SPP, SPM bulan Nopember 2009 dan Desember 2009;26. SP2D Kecamatan Morotai Selatan Bulan Nopember 2009 dan Desember 2009;27. Bukti Penyetoran Pengembalian uang dari Bendahara Kecamatan Tobelo Selatan Endang Sartika Hajangua ke Kas Daerah;28. Bukti Penyetoran Pengembalian uang dari Bendahara Kecamatan Kao Ona Fony Hamisi ke Kas Daerah;29.

Morotai Selatan dari Bulan Nopember 2009 dan Desember2009 serta SPP, SPM bulan Nopember 2009 dan Desember 2009;26.SP2D Kecamatan Morotai Selatan Bulan Nopember 2009 dan Desember2009;27.Bukti Penyetoran Pengembalian uang dari Bendahara Kecamatan TobeloSelatan Endang Sartika Hajangua ke Kas Daerah;28.Bukti Penyetoran Pengembalian uang dari Bendahara Kecamatan Kao OnaFony Hamisi ke Kas Daerah;29.Bukti Penyetoran Pengembalian uang dari Bendahara Kecamatan TobeloTimur Anita Korompis ke Kas Daerah;30.Bukti

Adapun Jumlah rekapan daftar gaji Kecamatan Morotai Selatan yang dilebihkanoleh Terdakwa dan H. JAMAIN SAKIMAN tersebut dengan perincian sebagai berikut: November 2009 sebesar Rp. 13.182.500, Desember 2009 sebesar Rp. 20.322.600,Sehingga total keseluruhannya mulai dari bulan Nopember 2009 s/d Desember 2009untuk Kecamatan Morotai Selatan yang dilebihkan oleh Terdakwa dan H. JAMAINSAKIMAN berjumlah Rp. 33.505.100, (Tiga puluh tiga juta lima ratus lima ribuseratus rupiah).

Morotai Selatan dari Bulan Nopember 2009 dan Desember 2009serta SPP, SPM bulan Nopember 2009 dan Desember 2009;26.SP2D Kecamatan Morotai Selatan Bulan Nopember 2009 dan Desember 2009;27.Bukti Penyetoran Pengembalian uang dari Bendahara Kecamatan Tobelo SelatanEndang Sartika Hajangua ke Kas Daerah;28.Bukti Penyetoran Pengembalian uang dari Bendahara Kecamatan Kao Ona FonyHamisi ke Kas Daerah;29.Bukti Penyetoran Pengembalian uang dari Bendahara Kecamatan Tobelo TimurAnita Korompis ke Kas Daerah;30.

HAMANUR PANDUKO Selaku Bendahara Kecamatan Morotai Selatansebesar Rp. 33.505.100, (Tiga puluh tiga juta lima ratus lima ribu seratusrupiah),7. Saksi RIDWAN ALWAN selaku Bendahara Kecamatan Galela BaratsebesarRp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah),8.

Morotai Selatan Benar H.

PENETAPANNomor 113/Pdt.G/2018/PA.MORTBearl gor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Kecamatan PT yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara talak, antara;XXXX, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan swasta,tempat tinggal di RT.0O1 RW.004 Desa Desa PT, KecamatanKecamatan PT, Kabupaten Kabupaten PT, sebagaiPemohon:melawanYYYY, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan

swasta,tempat tinggal di RT / RW , Desa Desa PT KecamatanKecamatan PT, Kabupaten Kabupaten PT sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangterdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai Nomor113/Pdt.G/2018/PA.MORTB tanggal 22 Oktober 2018, mengajukanPermohonan atas Termohon dengan dalildalil sebagaimana tertuang dalamsurat Permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pencabutan perkara tanggal 23Oktober

HETTY SIWY, Kewafganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta Aainat Pulau Morotai Maluku Utara, DesaLY 'Buhobuho, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Morotai;5. Ny. HELLY DEBBY DESSY SIWY, Kewarganegaraan Indonesia;a Pekerjaan Swasta, AlamatJalan Siaga , DesaPenasean, Kecamatan Kakas, KabupatenMinahasa, Manado, Sulawesi Utara;Dalam perkara ini memberikan Kuasa kepada:1. Syarif Fadillah, S.H., M.H;2.

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2021/PA.MORTBear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:XXXXXX, NIK XXXXXX Lahir di XXXXXX tanggal 16 Maret 1951, umur70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Halmahera Utara,

Bahwa Permohonan perwalian ini di ajukan untuk memperoleh hakpensiunan anak yang bernama: XXXXXX terhadap Ayahnya (KXXXXXX)dari PT Taspen dan Uang duka Almarhum, karena almarhum semasahidupnya bekerja sebagai PNS pada Dinas PU Kabupaten HalmaheraUtara;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon uraikan diatas, makaPemohon bermohon kepada ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo, Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut

telahmengajukan bukti surat P.1 sampai dengan P.12, dan dua orang saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 sampai dengan P.12 semuanyabermeterai cukup, fotokopi telah cocok dengan aslinya sehingga MajelisHakim menilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkanPasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 3 Ayat (1)UndangUndang Nomor 10 tahun 2020 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan bukti (P.1) berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Morotai

, sehingga karenanya perkara indapat diajukan di Pengadilan Agama Morotai;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti surat yang diajukanPemohon, maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P9)tersebut telah bermeterai cukup telah dinazegelen dan telah dicocokandengan aslinya, yang aslinya merupakan akta otentik, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagaiman ketentuan pasal 285 R.Bg.jo. pasal 1868 KUHPerdata

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo yang dijatuhkanberdasarkan rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 1April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1442 Hijriah, olehkami Ahmad Fuad Noor Ghufron, S.H.I sebagai Hakim Ketua, Moh KoirulAnam, S.H dan Muchammad Aqib Junaidi, S.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan mana dibacakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada hari Rabu tanggal 14 September 2005, telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Tanah Tinggi yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan (Kutipan Akta Nikahtanggal 14 September 2005);10.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasama sejak tahun 2005sampai dengan tahun 2008;Bahwa sejak tahun 2008 Tergugat minta izin untuk pergi ke Morotai, tapi sampai sekarangtidak ada beritanya lagi, walapun demikian

Bahwa dari perilaku Tergugat tersebut, tapi demi keutuhan rumah tangga, Penggugat masihlagi butuh kasih sayang dari Tergugat, maka Penggugat mencoba memperbaiki Tergugatlewat bicarabicara dan memberi pengertian sebab Penggugat dan Tergugatsampai tinggaldan hidup bersamasama karena telah menikah, tapi semuanya tidak berhasil malahbertambah, sehingga Penggugat tetap diam dan bersabar;Bahwa yang lebih Penggugat tidak mampu lagi dengan tindakan tergugat pada saat setelahTergugat memberitahu pulang ke Morotai

, Penggugat menelpon Tergugat tapi tidak masukmasuk dan tidak pernah Tergugat menghubungi Penggugat dari tahun 2008 sampaisekarang ini;Bahwa oleh karena dari tindakan Tergugat yang dengan membiarkan dan ataumenelantarkan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat sejak pulangke Morotai dari tahun 2008 sampai sekarang, sama artinya dengan Tergugat tidak bersediahidup samasama dengan Penggugat layaknya suami isteri lagi;Bahwa jika Tergugatmerasa tanggung jawab terhadap Penggugat selaku

Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat menikah saksi tidak hadir, tapiPenggugat dan Tergugat menikah tahun 2005;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Takoma;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai keturunan;e Bahwa status Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat adalah Janda anakdua, sedang Tergugat waktu itu masih kuliah;e Bahwa yang saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, tapi waktusaksi tanya Tergugat, Penggugat bilang kalau Tergugat pergi ke Morotai

Kota Ternate Selatan, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (bukti P.2), sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat terbukti telah terikat dalam ikatanperkawinan yang sah dan belum pernah bercerai sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya pada pokoknyamenyatakan bahwa sejak 2008 antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagidisebabkan karena Tergugat pergi ke Morotai

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Alamat ParaPemohon, sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Penetapan No.17/Pdt.P/2020/PA.MORTBAgama Morotai pada hari itu juga dengan register perkara Nomor17/Pdt.P/2020/PA.MORTB mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa kedua orang tua almarhum Pewaris telah meninggal duniaKarena sakit;2. Bahwa almarhum Pewaris selama hidupnya menikah denganPemohon ;3. Bahwa almarhum Pewaris selama hidupnya menikah denganPemohon I selama perkawinannya telah dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama:a. Anak pertama Pemohon dan Pewaris (almarhum), Lakilaki;b.

Penetapan No.17/Pdt.P/2020/PA.MORTBBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan almarhum Pewaris telah meninggal dunia padatanggal 30 Juni 2020 karena sakit, dan dalam keadaan beragamaIslam;3.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari tanggal 19 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Dzulhijjah 1441 Hijriah oleh kami Fahri Latukau, S.H.1sebagai Ketua Majelis, Anmad Fuad Noor Ghufron, S.H.I dan ArdhianWahyu Firmansyah, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang

PENETAPANNomor 82/Pdt.G/2021/PA.MORTBZN EV SyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di DESA XXX UTARA,KECAMATAN TOBELO UTARA, KABUPATENHALMAHERA UTARA, XXX Utara, Tobelo Utara,Kab.

Halmahera Utara, Maluku Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Halaman 1 dari 7 penetapan Nomor 82/Pdt.G/2021/PA.MORTBDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 82/Pdt.G/2021/PA.MORTB,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan Biaya Perkara Menurut Hukum.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Morotai Di Tobelo berpendapat lain, mohon Putusanyang Seadiladilnya.

MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXX, NIK 8203046104760001, tempat tanggal lahir Soa Sio,21 April 1976, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, XXXXX, Kecamatan Galela,Kabupaten Halmahera Utara, dan saat ini berdomisili diXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten HalmaheraUtara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

melawanXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Soa Sio, 5 Januari 1976, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, XXXXxX,Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 13 September2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.400,000.00 (empat ratus ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo yang dijatuhkanberdasarkan rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa 21September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1443 Hijriah, olehkami FAHRI LATUKAU, SHI. sebagai Hakim Ketua, IFA LATIFA FITRIANI, S.H.I.dan ARDHIAN WAHYU FIRMANSYAH, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana dibacakan pada hari itu