1. Menyatakan Perkara Nomor556/Pdt.G/2022/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp530.000,-(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

556/Pdt.G/2022/PA.Ckr

556/Pdt.P/2020/PA.Ktl

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.Ktleal pos alll pulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Cicih Kurniasth binti M.

Penetapan No.556/Padt.P/2020/PA.KTL3. Bahwa orang tua kandung Pemohon telah meninggal dunia pada tahun2010, di Desa Lubuk Bernai, Kecamatan Batang Asam, Kabupaten TanjungJabung Barat;4. Bahwa perkawinan antara adik Pemohon tersebut dengan calonpasangan tersebut di atas, akan dilaksadik an dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Asam,Kabupaten Tanjung Jabung Barat;5.

Penetapan No.556/Padt.P/2020/PA.KTL3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Suwardi yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rukan Hulu,Riau nomor 1406092901080091 tanggal 22 September 2016 yang telahdinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan Ketua Majelismencocokkan dengan asli akta tersebut yang diperlihatkan olehPemohon dalam persidangan ternyata cocok, Hakim memareaf,membubuhkan tanggal dan memberi kode P.3;4.

Penetapan No.556/Pat.P/2020/PA.KTLmengeskpresikan keinginannya sesuai dengan tingkat kecerdasan danusianya, namun hal itu tidak terlepas dari bimbingan orang tua.

Penetapan No.556/Pat.P/2020/PA.KTLPanitera PenggantiArifin, S. H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk! : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 0O,4. Biaya Meterai : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 6.000, Jumlah : Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.556/Pat.P/2020/PA.KTL

556/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Tuban, 04 Februari 1978,agama Islam, pekerjaan Karyawati RSUD Sutomo,Surabaya, Pendidikan Strata lI, tempat kediaman diKota Surabaya Sekarang Berdomisili Di KabpatenGresik sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 2 Oktober 2010, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA GsAgama Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx, tanggal 2102010. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 556/Pat.G/2019/PA GsBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Gresik, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

AKHMAD BAIHAQI masingmasingHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA Gssebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AH. FUDLOLI, MH. Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Drs. AKHMAD BAIHAQIPanitera Pengganti,Hj.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 520.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 626.000,00( enam ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA Gs

556/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2019/PA.SkgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Burhanuddin bin H.

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumjuga dikaruniai anak;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Skg3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat anak daripasangan suami isteri Muhammad Ikhsan bin Abd. Halid dengan YantiAgustina binti Tarmudi, yang bernama Besse Nabila Qanitah yang lahir diAtapange pada tanggal 13 Juli 2018;4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Wajo, tanggal 1103 2011, telah bermeterai cukup dandicocokkan dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda P 4;B. 2 (dua) orang Saksi, masingmasing bernama:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Skg1.Baso Jayadi bin Abidin, umur 48 tahun, agama Islam, di bawahsumpah di persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:2s Bahwa para Pemohon bermaksud

Halid dengan Yanti Agustinabinti Tarmudi, yang bernama Besse Nabila Qanitah yang lahir di Atapangepada tanggal 13 Juli 2018 sebagai anak angkat dengan tujuan untukHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 556/Pat.P/2019/PA.Skgmemberikan penghidupan yang lebih layak dan pendidikan yang cukup,sebab ke dua orang tua Besse Nabila Qanitah tidak mempunyai penghasilanyang cukup untuk membiayai pendidikan anakanaknya;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Skg

556/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.LKBahwa sekiranya Ketua Pengadilan Agama Tanjung Pati c.q.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.LK1.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.LKmemenuhi persyaratan formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuanPasal171172 R.Bg jo.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.LK

556/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir pengenjek, O05 Juni 2000,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUPARJO, SH, Para Advokat/Konsultan

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Prab. BahwaTergugat Sering Keluar Malam tampa alasan yang jelasc. Bahwa Tergugat Kasar dalam Perkatanya.d. Bahwa Tergugat suka Memainkan kata kata Mau dianter pulangkerumah orang tua penggugat.7. Bahwa atas hal demikian, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan merasa tidak kuat lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat dan oleh karenanya Penggugat berketetapan hati untuk berceraldengan Tergugat ;8.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.PraTanda Penduduk atas nama Penggugat, majelis menilai bahwa bukti tersebuttelah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu yang menerangkanbahwa Penggugat bertempat tinggal di Dusun Pengenjek Daye, DesaPengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah dengan demikianPenggugat termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Pra5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp655.000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Syawwal 1442 Hijriah oleh Muhammad Jalaluddin, S.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.PraJumlah > Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Pra

556/Pdt.G/2021/PA.Twg

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.TwgAS ale tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TULANG BAWANG BARAT,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TULANG BAWANG BARAT,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Desember 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang TengahNomor 556/Pdt.G/2021/PA.Twg, pada tanggal tersebut dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat; ahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun dandamai tetapi pada bulan Juli 2012 mulai terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh: a.ergugat sering pergi tanpa sepengetahuan Penggugat;b.ergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggaseperti ditendang bagian tubuh Penggugat;Cc.ergugat kurang memberikan nafkah terhadap Penggugat;d.ergugat cuek dan tidak perhatian terhadap Penggugat;e. ergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 13 hal., Putusan No.556

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, akan tetapi saat ini sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi;Hal. 9 dari 13 hal., Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Twg3. Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan oleh karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus di antaraPenggugat dan Tergugat yang sudah sangat sulit untuk dirukunkankembali;4.

Fitri, S.H.1., M.H.Hal. 12 dari 13 hal., Putusan No.556/Padt.G/2021/PA.TwgHakim Anggota,Laili Herawati, S.Sy.Perincian Biaya:1.PendaftaranProsesPNBP PanggilanPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Panitera Pengganti,Rudi Habibi, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp20.000,00Rp250.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00 Rp370.000,00Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.556/Padt.G/2021/PA.Twg

556/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.SryaDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Padt.G/2020/PA.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Sungai Raya;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA.

Oleh karena itu, gugatan Penggugat telah mempunyai landasan hukumuntuk mengajukan perkara ini;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA.

Kusen Raharjo, S.H.1., M.A.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA. SryHakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I. Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Achmad Norman, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 310.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA. Sry

556/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Bm.1. Pada tanggal 03 April 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 140/05/V/2008 tanggal 02 Mei 2008 ;2.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Bm.1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:6408084107890001 tertanggal 12 April 2019 oleh Ketua Majelis diberikode (P.1); dan diparaf;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 140/05/V/2008 tanggal 02Mei 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SapeKab.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Bm.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Bm.31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 namun tidak berhasilsehingga perkara ini harus diselesaikan melalui prosedur litigasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto kopi BukuKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

556/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2022/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anak antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakDiketahui

halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Menetapkan seorang anak penggugat dengan tergugat yang bernamaXXX, lakilaki, XXX, berada dalam pengasahan dan pemeliharaanpenggugat.3.

/PA.Cbn tanggal 28 Januari 2022 danrelas nomor Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 8 Pebruari 2022 yangdibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkansuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.

9 dari 9, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn

556/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.AGM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Karang Pulau, 04 Agustus 1996, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Lubuk Mindai, KecamatanKetahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Tergugat memiliki hubungan percintaan dengan wanita lain yangbernama Erin Nurhidayati warga pekan baru yang bekerja sebagaimubalighod di Desa Fajar Baru, hal ini Penggugat ketahui melalui pesansingkat di handphone Tergugat serta dari tetangga lainnya;Hal 2 dari 15 hal, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.AGM3.

Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi, sebaliknyayang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagi Penggugat;Hal 3 dari 15 hal, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.AGMg. Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq.

Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat berpisah rumah dariPenggugat sampai sekarang sudah sekitar 11 bulan;Bahwa setelan berpisah rumah tersebut antara Para Pihak tidakpernahkumpul serumah, tidak ada komunikasi dan tidak lagi menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami isteri ;Hal 13 dari 15 hal, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.AGMBahwa kedua saksi sudah 2 kali mendamaikan Para Pihak, namuntidak berhasil;.

Meterai : Rp 6.000,00Hal 19 dari 15 hal, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.AGM6. Redaksi > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 20 dari 15 hal, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.AGM

556/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor : 556/Pdt.G/2017/PA.Pdlg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang = untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Mandalawangi Kabupaten Pandeglang,dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Putusan Nomor : 556/Pdt.G/2017/PA.Pdlg1.

Putusan Nomor : 556/Pdt.G/2017/PA.PdlgPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo. Pasal 1888KUHPerdata jis.

Putusan Nomor : 556/Pdt.G/2017/PA.Pdlg5.

Putusan Nomor : 556/Pdt.G/2017/PA.PdlgPerincian Biaya Perkara :1.123.4 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,Redaksi : Rp 5.000,. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor : 556/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

556/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.MprZN zze* zSBMA WiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT 05 RW 03XXXXXXXXXXXXX Kecamatan Buay Madang Timur, KabupatenOgan Komering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28

Petani, pendidikanSLTA, tempat kediaman di RT. 023, RW. 08 XxxXXxXXXXXXXXXX,Kecamatan Gunung Pelindung Kabupaten Lampung TimurLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa alatalatbukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapurapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 556

Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada bulanDesember 2018, yang disebabkan permasalahan yang sama, sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak punya rasa saling peduliHal. 2 dari 16 halaman, Putusan No.556/Padt.G/2020/PA.Mprterhadap Penggugat. Setelah kejadian itu, Penggugat pergi dari rumahmeninggalkan rumah;6.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 16 halaman, Putusan No.556/Padt.G/2020/PA.Mpr2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat ) putus karena perceraian;3.

Meteral :Rp . 6.000,00Jumlah >Rp .1.094.000,00(satu juta Sembilan puluh empat ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 halaman, Putusan No.556/Padt.G/2020/PA.Mpr

556/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.

556/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.PpgYaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Rokan Hulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 556/Pdt.G/2020/PA.Ppg3.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 238/50/VIII/2020 tanggal 13 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Rokan Hulu, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dinazageling, dan telah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya,ternyata sesuai ( bukti P.1);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 556/Pdt.G/2020/PA.PpgB.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor: 556/Pdt.G/2020/PA.Ppg2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in shugraTergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Biaya Redaksi : Rp10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 556/Pdt.G/2020/PA.Ppg5. Biaya Meterai : Rp.6.000,00Jumlah Rp396.000,00Terbilang: (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 556/Pdt.G/2020/PA.Ppg

556/Pdt.G/2019/PA.LK

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.LKEP 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat,NIK3604164901730002, tempat/ tanggal lahir: Serang/9 Januari1973, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan,tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota.

/Pat.G/2019/PA.LKPengadilan Agama Tanjung Pati dengan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.LKtanggal2 Desember 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari kejadian yang terjadi tersebut, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batin dan tidak adaHalaman2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.LKharapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selama itu tidak adausaha damai;7.

Ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Oleh karenaHalaman7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.LKitu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan Penggugat dapatdikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,gugatan Penggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat sepanjangberdasarkan hukum atau beralasan.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp316.000,00(tiga ratusenam belas ribu rupiah)Halaman13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.LK

556/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bjm 22aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin 27 Oktober 1991 (umur 28 tahun), agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan D3, bertempat tinggaldi Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, disebutPenggugat;melawan,Tergugat, lahir di Banjarmasin 31

Hal ini membuatPenggugat merasa mantap untuk bercerai;Bahwa sebelum gugatan ini Penggugat ajukan ke Pengadilan Agama,Tergugat sudah sering mengucapkan kata talak terhadap Penggugat;Him 2 dari 22 hlm Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bjm9.

Saksisaksi:Him 7 dari 22 hlm Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bjm1.

Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada tanggal 10 April 2019,Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang 3(tiga) bulan lamanya;Hlm 17 dari 22 him Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bjm4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah diusahakan perdamaiantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Muhammad Syaprudin, M.H.I.Panitera PenggantiGazali Rahman, S.H.Hlm 22 dari 22 him Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.Bjm

556/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA Crp.eyo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSpada Kantor Camat Kecamatan Ujan Mas, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

No.556/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada KantorCamat Kecamatan Ujan Mas telah mendapat izin dari Bupati KabupatenKepahiang untuk melakukan perceraian dengan Tergugat dengan suratkeputusan Bupati Kabupaten Kepahiang Nomor 474.4180 TAHUN 2018tertanggal 23 April 2018;4.

No.556/Pdt.G/2018/PA Crp.Pasar Baru sedangkan Tergugat tinggal di rumah milik bersama diKelurahan Talang Rimbo Lama;7. Bahwa sejak perselisihnan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sendiri, namun tidak berhasil;8.

No.556/Pdt.G/2018/PA Crp. Bahwa setelah Tergugat pulang dari dinas, Tergugat memulangkanPenggugat ke rumah orangtua Penggugat sampai sekarang Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu kembali; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, tetapi tidakberhasil;2.

No.556/Pdt.G/2018/PA Crp.Jumlah = Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal. Put. No.556/Pdt.G/2018/PA Crp.

556/Pdt.G/2018/PA.Tg

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.TgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXX Kelurahan Pesurungan Kidul Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam

Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, PenggugatHalaman 1 dari 16 halaman Pututusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Tgberstatus Janda cerai hidup mempunyai 3 anak, dan Tergugat berstatusJejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Atas dasar alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon agar KetuaHalaman 2 dari 16 halaman Pututusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.TgPengadilan Agama Tegal C.q.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, yang pada intinyaHalaman 12 dari 16 halaman Pututusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Tggugatan perceraian Pasal 19 huruf (f) dapat diterima apabila telah cukup jelasbagi Pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dansetelah mendengar pihak keluarga / orang dekat dengan suami ister!

BurhaniHakim Anggota,eeHakim Anggota,Halaman 15 dari 16 halaman Pututusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.TgErwin Efendi, S.H. Azimar Rusydi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Waskito, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 210.000,PemanggilanBiaya : Rp 5.000,RedaksiBiaya : Rp 6.000,MateraiJumlah : Rp 301.000, (tiga ratussatu ribu rupiahHalaman 16 dari 16 halaman Pututusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Tg

556 K/PDT.SUS/2010

PUTUSANNo. 556 K/PDT.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT. HIJO MAS, berkedudukan di Jl.Kedungmundu Raya No. 07,Kecamatan Tembalang, Semarang dalam hal ini memberi kuasakepada Anang Satriyanto, SH., Advokat/Konsultan Hukum, berkantordi Jl.!

No. 556 K/Pdt.Sus/2010Tergugat dengan alasan pengurangan karyawan dikarenakan perusahaan (PT.Hijo Mas/Tergugat) sedang mengalami sepi pekerjaan / sepi order;Bahwa atas PHK secara lisan tersebut para Penggugat antara lain:a. Penggugat Il, Penggugat Ill, Penggugat IV, hanya diberikan uang taliasih masingmasing sebesar Rp.500.000,b.

No. 556 K/Pdt.Sus/20106.

No. 556 K/Pdt.Sus/2010merupakan putusan yang hanya didasari pertimbangan asumsiasumsi belaka;4.

No. 556 K/Pdt.Sus/2010