588/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.

TrkMaret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek padatanggal 25 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara Agama Islam pada Tangal 11 Agustus 2014, yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo, KabupatenTrenggalek sebagaimana kutipan akta nikah nomor: .2.

Menjatunkan talak satu) Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT(Alm).)kepada Penggugat (PENGGUGAT)Halaman 3 dari 12 Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA. Trk3. Membebankan biaya Perkara Menurut Hukum4.

Bukti Saksi.Halaman 4 dari 12 Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.

Suyadi, M.H.I.Achmad Surya Adi S.H.I.Halaman 11 dari 12 Putusan No.588/Pat.G/2021/PA. TrkPerincian biaya: Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 170.000,00> Rp 30.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.588/Pat.G/2021/PA. Trk

588/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.

No.588/Padt.G/2020/PA.

No.588/Pdt.G/2020/PA. SidrapHeru Fachrurizal.S.H.PaniteraH. Muh. Basyir Makka.S.H.,M.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 365.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratu delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.588/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

588/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.PwlKabupaten Polewali Mandar. Bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Pwldengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Pwlotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 285 R.Bg. Jo.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA. PwlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa tanggal 19 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs.M. Shohih, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhtar, M.H. dan Dra.Hj.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA. Pwl(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA. Pwl

588/Pid.B/2014/PN Smr

Hakim Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 14 Juli 2014 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2014;Halaman 1 dari21 Putusan Nomor 588/Pid.B/2014/PN Smr.5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 13Agustus 2014 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 588 /Pid.B/2014/PN Smr. tanggal 14 Juli 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pen.Pid.B/2014/PN Smrtanggal 17 Juli2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

Umum terhadap pembelaanTerdakwa, Penuntut Umum menyampaikan secara lesan yang pada pokoknyabertetap pada tuntutan pidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa yang bertetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu:beeeeeees Bahwa ia terdakwallham Bin Muslimin pada hari Jumat tanggal 9 Mei2014 sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHalaman 3 dari21 Putusan Nomor 588

Menyatakan Terdakwa : Ilham Bin Muslimin tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPenyalahgunaan pengangkutan dan niaga bahan bakar minyakyang disubsidi Pemerintah,sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 588/Pid.B/2014/PN Smr.2.

,M.H.Panitera Pengganti,Haslinda.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 588/Pid.B/2014/PN Smr.

588/Pdt.G/2021/PA.JP

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.JP1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehProvinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.JP Bahwa Penggugat dan keluarganya telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun tidak ada hasilnya;2.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.JPsesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.JPMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXX);4.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.JP1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 625.000Panggilan4 Biaya : Rp.PNBP 10.000PenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 10.000Meterai Jumlah Rp. 770.000(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.JP

588/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Mtr.persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Mitr.Tanggal 21 Nopember 2018 dan Nomor588/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Mtr.1.Saksi I tempat lahir di Karang Baru Selaparang, tanggal 5Oktober 1955, agama Islam, Pekerjaan karyawan Swasta, tempat tinggaldi kec. Selaparang, Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Mtr.menyatakan :Sly sluVl gS, co Jl BLicl gl dure I diy rol! sd loco cui lilyasl dalle gallo login, CoV! YS wolall jac lglio yu spiral!

Nomor 588/Pdt.G/2018/PA. Mtr.

MENGADILI:

1. Mengabulkan Gugatan untuk sebagian;
2. Menyatakan Surat Jual Beli Tanah di Desa Sidomulyo Kecamatan Sidomulyo Kabupaten Lampung Selatan atas nama PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III tanggal 3 November 2010 dan PENGGUGAT IV Tanggal 24 Februari 2021 sah dan berkekuatan hukum;
3. Menyatakan Para Penggugat berhak Melakukan Peralihan Hak Balik nama, Pemecahan, Sertifikat Hak Milik No. 588 Tahun 2006 yang semula atas nama Dios Wijayanto menjadi

Atas Nama Para Penggugat;

588/Pid.Sus/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Feby Suharyadi Alias Bucek Bin SunardiTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 23 Tahun / 20 Februari 1997JenisKelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Ibu Karees No. 467/187 B Rajawali BaratRT

Halte Timur CiroyomHalaman 6 dari 25 halaman Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN BdgKota Bandung;Bahwa Dani Nurdian Alias Odong ketika diamankan sedang bersamaterdakwa di Gg. Halte Utara Kel. Ciroyom Kec.

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwaan dengan dakwaan sebagaiberikut :Pertama :Halaman 19 dari 25 halaman Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN BdgPerbuatan Terdakwa FEBY SUHARYADI Alias BUCEK Bin SUNARDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Knusus Bandung pada hari Selasa tanggal 15 September 2020Halaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Bdgoleh kami Toga Napitupulu, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, dengan SontanMerauke Sinaga, SH.

,SH.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2020/PN Bdg

588 K/AG/2010

P UT U S ANNo. 588 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:SUMINAH ANDRIYANI, bertempat tinggal di JalanBorobudur Utara Raya No. 16 Rt.004/Rw.004 Kel.Manyaran, Kec. Semarang Barat, Kota Semarang,Dalam hal ini memberi kuasa kepada: M. ANSORIHARSA,SH.,M.M., dan A. DWI NURYANTO, S.H.,Advokat, berkantor di Jl.

No. 588 K/AG/2010almarhumah Ibu Saumi;Bahwa pada hari sabtu wage tanggal 16 Mei 1990 Ny.Saumi (ibu kandung Rohmad) meninggal dunia dikarenakanlanjut usia. (Bukti P5);Bahwa pada tanggal 12 Februari 1992 Bapak Rohmad jugatelah meninggal dunia (bukti P6);Bahwa setelah Ibu Saumi dan Bp. Rohmad meninggal dunia,obyek sengketa dikuasai oleh Bp. Djoni Sudjono' danTergugat, sedangkan Para Penggugat tinggal di tempatlain; Dan setelah Bp.

No. 588 K/AG/2010Agama Semarang;Bahwa senyatanya Tergugat bukanlah anakkandung dari almarhumah Ibu Saumi juga tidak pernahdiadopsi/diangkat anak berdasarkan putusan pengadilan;Anak kandung dari Ibu Saumi hanyalah Rohmad; Tergugathanyalah anak angkat dari Bp.

No. 588 K/AG/2010diucapkan;7. Menyatakan bahwa keputusan ini dapat dijalankanterlebih dahulu (uitvoerbaar bijj voorraad) walaupunada verzet, banding, kasasi maupun upaya hukumlainnya dari Tergugat;8.

No. 588 K/AG/2010HakimHakim Anggota ; Ketiua;T td. Ttd.PROF. DR.H.ABDUL MANAN, S.H., S.IP, M.Hum Drs. H. ANDI SYAMSU ALAM,S.H., M.H. Ttd.Prof. Dr. RIFYAL KABAH, MABiaya KasasiPanitera Pengganti ;1. Meter al uw... Rp. 6.000,Ttd.2Redak Si .......... Rp. 5.000, Drs. M.SLAMET TURHAMUN, M.H.3. Administrasi Kasasi ... Rp.489.000 ,Jumlah ...... eee Rp.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIPanitera Muda,(EDI RIADI)NIP. 19551016 198403 1. 002Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 588 K/AG/2010

588/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No. 588/Pdt.G/2019/PA. Bsk3.

No. 588/Pdt.G/2019/PA. Bskyang bermaterai cukup, nazegelen pos, fotokopi tersebut cocok denganaslinya, bukti P;B.

No. 588/Pdt.G/2019/PA. Bsk2.

No. 588/Pdt.G/2019/PA.

588/Pdt.G/2020/PA.Tte

No.588/Pdt.G/2020/PA.Tte2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Kelurahan Kayu Merah, RT 001 / RW001, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate;4.

No.588/Pdt.G/2020/PA.Tte2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Terguga tia3.

No.588/Pdt.G/2020/PA.Tte2.

No.588/Pdt.G/2020/PA.TteMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 154 R.Bg. jo.Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 kedua belah pihaktelah diupayakan perdamaian melalui mediasi dengan Drs.

No.588/Pdt.G/2020/PA.TteBahri Conoras, S.HI. Panitera PenggantiHj. Andi Wanci, S. Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara: . Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 525.000,00: Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.588/Pdt.G/2020/PA.Tte

588/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.02, RW. 08, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, sebagai "Pemohon";MelawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2000, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten XXX, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor35/27/V/2000 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : BPutusan, Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.181/Kua.13.17.15/Pw.01/3/2019 , tanggal 11 Maret 2019, dan ketikamenikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatusPerawan;.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama XXX segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Putusan, Nomor 588 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama XXX; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523121407780002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan, Nomor 588 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Kabupaten XXX, tanggal 13 Nopember 2012, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;c.

SUFIJATI, M.HPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 588 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.H. MASHUDI, S.Ag. M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 260.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan, Nomor 588 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

Lindawati diterbitkan tanggal 24 September 2008, terbuktitelah overlapping (menumpang) sebagian dengan SHM No.220 dan SHMNo.227 milik Tergugat/Pembanding (Tergugat dalam perkara ini) yangditerbitkan tanggal 30 Desember 1982 dan 14 Februari 2000, dimanasebelum penerbitan SHM No.588 sudah ada diatasnya hak orang lainberdasarkan SHM No 220 dan No.227. maka SHM No.588 harus dibatalkan.Bahwa dengan dibatalkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 588/Muara FajarKecamatan Rumbai tanggal 24 September 2008 atas

nama Lindawaty, makasecara yuridis formil SHM No.588 tersebut sudah tidak sah dan tidak berlakulagi atas objek perkara;Bahwa bila dicermati posita dan petitum gugatan penggugat, yang menyatakanpenggugat adalah pemilik sah atas objek perkara berdasarkan SHMNo.588.adalah tidak dapat dibenarkan lagi, karena SHM No.588 sudah tidakpunya kapasitas lagi terhadap objek perkara ini, (Sudah tidak berlaku lagi).Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor 588/Muara Fajar KecamatanRumbai tanggal 24 September

2008 atas nama Lindawaty telah dibatalkanoleh PTUN melalui lembaga administrasi Negara (BPN), makakonsekwensinya SHM No.588 tidak dapat dipergunakan lagi sebagai buktikepemilikan atas sebidang tanah, atau tanah objek perkara ini, kecuali gugatandidasari alas hak yang lainnya, selain SHM No.588 ;Bahwa oleh karena yang mendasari gugatan ini adalah SHM No.588,sedangkan SHM No.588 telah dipertimbangkan dalam PTUN dan dibatalkan, makasecara yuridis materil subjek dan objek perkara ini sama dan persis

Lantas bagaimana mungkin kemudian ada tanah penggugat (SHMNo.588) berada sebagian besar diatas tanah para tergugat tersebut.

Penggugat di atas tanah objek perkara dengan SHM no. 588 tanggal24 September 2008 sehingga Penggugat mengklaim bahwa objek sengketaadalah miliknya ;. Bahwa pihak Tergugat , Il, Ill V dan VI berpendapat, tanah objek sengketayang telah terbit SHM No. 588 a.n.

588/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.ClgM dicatat di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Merak, xxxx XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXxX, Sebagaimana terbuktidalam Kutipan Buku Nikah Nomor: xxx/xx/xx/xxxx tertanggal 24 April 2015;2. Bahwa selama Pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup layaknyaSuami isteri namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Clg24 April 2015. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P) diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Bukti Saksi1.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Clg2.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Clgmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Rizki Rantaperkasa, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mahdys Syan,, S.H.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Clg

588/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpensiunan, tempat kediaman di Cimahi Utara, Kota Cimahi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Asep ArifHamdan, dan rekan yang berkantor di Kp.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/P A.Nph2. Memberikan izin kepada Pemohon (Darodji bin Ali Muksan) untukmengikrarkan Talak Satu Raji kepada Termohon (T.Nurhayati binti SalehSuntana) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;3.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/P A.Nph2.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/P A.NphMENGADILI. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Darodji bin Ali Muksan) untuk menjatuhkantalak satu rajii terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidangPengadilan Agama Ngamprah;4.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 285.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Nph

588/Pdt.P/2017/PA.Sby

surat permohonanPenetapan Ahli Waris yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan register Nomor: 588/Pdt.P/2017/PA.Sby. tertanggal16 Maret 2017, pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 588/Pdt.P/2017/PASby2.1. XXXX sebagai isteri;2.2. XXXX sebagai anak kandung;3. Menetapkan ahli waris dari isteri Pewaris / XXXX yangmeninggal dunia pada tanggal 26122003 adalah :3.1. XXXX sebagai anak kandung;4.

No. 588/Pdt.P/2017/PA.Sby1955, dan ibunya bernama XXXX yang meninggal dunia pada tahun1960;Bahwa pada saat meninggalnya almarhum XXXX yang telah meninggalpada pada 27 Agustus 1965, maka meninggalkan ahli waris yaitu: 1.XXXX (sebagai isteri), 2. XXXX sebagai anak satusatunya (anaktunggal);Bahwa pada saat meninggalnya almarhumah XXXX, makameninggalkan ahli waris yaitu 1.

No. 588/Pdt.P/2017/PASbyMenimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan pula 2(dua) orang saksi yaitu masingmasing, 1. XXXX dan 2.

No. 588/Pdt.P/2017/PA.SbyHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Abdul Syukur, S.H.,M.H. Dra. Hj. Nurjaya,M.H.ttdDrs. Mufi Anmad Baihaqi, M.H. Panitera Pengganti,ttdTaufiq Rahman Effendi,S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00JumlahRp 191.000,00Hal 11 dari 12 Hal. Put. No. 588/Pdt.P/2017/PA.Sby

588/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon , lahir di Jakarta, 07 Mei 1967, umur 53 tahun, NIK: xxxxx, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTermohon , lahir di Bogor, 20 November

pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor; selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 08 Januari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 588

/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 08 Januari 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Memberi izin Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.Cbn4.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 450.000,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.Cbn(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 10, Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Cbn

588/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Solear,Kabupaten Tangerang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.TgrsSolear, Kabupaten Tangerang , sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: ***/***/II/2016;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama terakhir di alamat Penggugat Tersebut diatas;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteriTetrap! belum Dikarunai anak:4.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.TgrsBukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 360333170089##### tanggal24012018 atas nama Penggugat yang di keluarkan olehPemerintah Kota/Kabupaten Tangerang, yang telah dicocokandengan aslinya ternyata cocok, diberi materai cukup dandinazegelen, kemudian di beri tanda P.1;2.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.TgrsPendaftaran :Rp ...,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 Redaksi : Rp 00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

588/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, uMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXKota Jakarta Pusat sebagai Penggugat;LawanXXXXXXXXXX, uMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta (Dagang

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 April 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusatsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/54/IV/1996 tanggal 26April 1996;Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 1 dari 82. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;3.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 2 dari 88.

Munadi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh hakim ketua yang dinyatakanPutusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 8terbuka untuk umum yang dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu olehTratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suyuti, SH., MH. Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 8 dari 8Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 9 dari 8

588/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 588/Padt.P/2019/PA.Krw2 yh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Jajat Sudrajat bin Atun, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di DusunBojongkarya Il, RT. 010 RW. 002, Desa RengasdengklokSelatan, Kecamatan Rengasdengklok

Jajat Sudrajat bin Atun Nomor:3215061905780001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karawang, bermaterai cukup dan telahHal. 5 dari 15 hal Putusan Nomor 588/Padt.P/2019/PA.Krw.dinazegelen, lalu dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode (P.2);a.

Dan keduanya sudah menunjukkanHal. 10 dari 15 hal Putusan Nomor 588/Padt.P/2019/PA.Krw.kesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersama denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah disertai dengan kesanggupan secara moril dan materil;2.

Hal ini akanmenjadi pertimbangan yang menguatkan Majelis Hakim untuk memutus perkarainl;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, Majelis Hakim menilai bahwa syaratsyarat untuk melakukan pernikahantelah terpenuhi, dan permohonan Pemohon untuk diberikan dispensasi nikahHal. 12 dari 15 hal Putusan Nomor 588/Padt.P/2019/PA.Krw.kepada anak kandungnya telah beralasan dan sejalan dengan ketentuan Pasal7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Abid, M.H.Panitera PenggantiWahyu, S.Sy.Hal. 14 dari 15 hal Putusan Nomor 588/Padt.P/2019/PA.Krw.PERINCIAN BIAYA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 120.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 236.000,00Hal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor 588/Padt.P/2019/PA.Krw.