PETIKAN PUTUSAN PIDANA

Nomor 685/Pid B/2018/PN Byw

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara-perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

685/Pid.B/2018/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 685/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF wn FPFNNama lengkap : Slamet Hariyanto;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir : 30/6 Juli 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingk. Gombeng, Rt/Rw 05/01, Kel.

sejak tanggal 13 Agustus 2018sampai dengan tanggal 21 September 2018Penuntut Umum sejak tanggal 13 September 2018 sampai dengan tanggal 2Oktober 2018Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 September 2018 sampai dengantanggal 27 Oktober 2018Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 28 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Desember 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 685

/Pid.B/2018/PNByw tanggal 28 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 28September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 685/P!

Banyuwangi; Bahwa benar permainan judi togel lewat website judi secara online melaluiwarnet dilauan dengan cara : Terdakwa membuka website wazetotol.com, setelahterbuka kemudian terdakwa klik "daftar" dan kemudian terdakwainendaftarHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 685/PId.B/2018/PN.Byw.dengan menggunakan username "citrayolanda!

,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri,;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 685/PId.B/2018/PN.Byw.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. Muswandar, S.H.., M.H.. Saptono, S.H.., M.H..2. Wayan Suarta, S.H, M.H.Panitera Pengganti,KRISTANTO HAROAN WILLIAM, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 685/PId.B/2018/PN.Byw.

685/Pid.Sus/2018/PN Bjm

685/Pid.Sus/2018/PN.Bjm, tanggal21 Juni 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan terhadap Terdakwa RUSMIATUN Alias IRUS Binti MATRUKIdan Terdakwa II INDRA KUSUMA Alias INDRA Bin RUSDIANSYAH denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda masingmasingHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Bjm.sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) subsidair masingmasing6 (enam) bulan kurungan;3.

dan rekan melakukan penyamaran yaitu berpurapura untuk membeli obatjenis Carnophen tersebut dengan cara mendatangi ke tempat Terdakwa RUSMIATUN Als IRUS Binti MATRUKI yang beralamat di dalam Gang MembleHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Bjm.Jalan Kampung Melayu Laut Kelurahan Kampung Melayu Darat KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin;Bahwa ketika SURIADI Bin H. SJAFE!

Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan (BPOM)Banjarmasin Nomor: LP.Nar.K.18.01.32 tanggal 23 Februari 2018,Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Bjm.diketahul bahwa barang bukti yang diterima berupa tablet warna putihdengan penandaan SAMCO pada satu sisi dan pada sisi lainnyamengandung Dekstrometorphan HBr, Gliseril Guaiakolat,Klorfeniramin maleat,Menimbang, bahwa Surat Keputusan Kepala BPOM RI No.

KAIRUL SOLEH, S.H.SUTISNA SAWATI, S.H.Panitera Pengganti,JEANNE SOELISTIANINGSIHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2018/PN Bjm.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;

2. Menyatakan perkara register Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Pbr, sah karena dicabut;

3. MenghukumPenggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 380000,- (tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah)

685/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Salinan PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.PbrKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dali Ambarwati binti Dahlio, tempat dan tanggal lahir Semarang, 15 Agustus1957, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Waringin IINo. 4, RT 004, RW 010, Kelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan

No.685/Pdt.G/2021/PA.Pbr685/Pdt.G/2021/PA.Pbr telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal 18 Juni 1982 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. 91/24/V1/1982 tertanggal 19 Juni 1982;2.

No.685/Pdt.G/2021/PA.Pbrpertengkaran secara terus menerus sejak bulan Juni tahun 2016 sampaldengan saat ini, yang penyebabnya antara lain; Tidak Memberi Nafkah Menghamburkan Harta Tidak Untuk Keluarga Keluarga Tidak dinafkahi, Tidak dibahagiakan, Tidakdiperhatikan,Malah Membahagiakan Keluarga Orang lain Menjual/Membawa pergi Aset Rumah sepipak TanpaPersetujuan. Meminta Surat Rumah Dengan Menodongkan Kapak TerhadapIstri.

Menyatakan perkara Nomor Register 685/Pdt.G/2021/PA.Pbr, sahkarena dicabut;Hal. 5 dari 7 Hal. Pen. No.685/Pdt.G/2021/PA.Pbr2: Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluhribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 15 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1442 Hijriyah, olen kami Drs. Abdul Aziz, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.685/Pdt.G/2021/PA.PbrSalinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama PekanbaruHj. Nuraedah, S.AgHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.685/Pdt.G/2021/PA.Pbr

685/Pdt.G/2018/PA.Tba

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 September 2001, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:120/07/IX/2001 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai, pada tanggal 19September 2001.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.

Saksi pertama, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Lingkungan Kelurahan Kecamatan Kota, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat kakakkandung saksi, sedangkan Tergugat saksi kenal sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA. Tha.

Saksisaksi jugamerupakan orang dekat Penggugat dan Tergugat sebagaimana memenuhiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, saksiHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tba.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.4.

Biaya pendaftaran Rp 00.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tba.1. Biaya PeosesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 244.00 0,003. Hak RedaksiRp 0.000,004. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tba.

685/Pdt.P/2021/PA.Lmj

Salinan Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.LmjTempat kediaman di : Dusun Genitri Kidul RT.03 RW. 04 DesaRowokangkung Kecamatan RowokangkungKabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : MOHAMAD FAIRUS bin KATENOUmur > 16 tahunAgama : IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Dusun Sariagung RT.20 RW. 06 Desa SanimulyoKecamatan Jombang Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokangkung KabupatenLumajang Kabupaten

Salinan Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Lmj6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Salinan Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Lmjmenjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telahbekerja sebagai pedagang dengan penghasilan kurang lebihsetiap harinya Rp75.000, (Tujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa antara cucu Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan perkawinan serta tidak ada paksaanmenikah dari Siapapun;2.

Salinan Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Lmjperubahan kedua dengan Undangundang Nomer 50 tahun 2009 biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala peraturan hukum yang berlaku dan Hukum Syara'yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucuPemohon bernama KADEK NOVA SILVIA ANDIKA SAPUTRI bintiNENGAH SUWARDANA dengan calon suaminya bernamaMOHAMAD FAIRUS bin KATENO;3.

Salinan Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Lmj

685/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNOMOR 685/Pdt.G/2020/PA.Rks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, N/K: EM, susia 27 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir SLTP,bertempat tinggal di KABUPATEN LEBAK. selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, usia 41 tahun, agama Islam

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitungdengan Nomor Register 685/Pdt.G/2020/PA.Rks. tanggal 19 Agustus 2020mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 05 April 2014, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 151/10/IV/2014 tanggal07 April 2014;Halaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Rks..

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Rks.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Meterai Rp6.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Rks.Jumlah Rp661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;Plt. PaniteraSyahrul, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Rks.

(ObjekSengketa);Bahwa benar tanah pekarangan Setifikat Hak Milik No. 685/KelurahanKairagi Satu surat ukur tanggal 26 September 2002 No. 242/Kairagi Satu/2002, dengan luas 1200 m?

Menyatakan bahwa Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat VII dalamKonpensi adalah pemilik sah SHM No. 685/Kairagi berdasarkan hasilRisalah Lelang No. 39/2010;3. Menyatakan para Tergugat dalam Rekonpensi/para Penggugat dalamKonpensi tidak memiliki hak atas SHM No. 685/ Kairagi dan tindakanpara Tergugat dalam Rekonpensi/para Penggugat dalam Konpensi yangHalaman 6 dari 44 Halaman Putusan No. 76/PDT/2019/PT MNDmenguasai tanah tersebut tanpa hak adalah perbuatan melawanhukum;4.

Menghukum para Tergugat dalam Rekonpensi/para Penggugat dalamKonpensi untuk segera mengosongkan/meninggalkan tanah bangunanSHM No. 685/Kairagi yang merupakan hak milik Penggugat dalamrekonpensi/Tergugat VII dalam Konpensi;5.

wilayah tanah dan bangunan yangdimaksud dalam SHM No. 685/ Kelurahan Kairagi satu surat ukur tanggal 26September 2002 No. 242/kairagi satu/2002;2.

/Kelurahan Kairagi yang kini menjadi objek eksekusi.Bahwa Terlawan I, Il dan IV sekarang Terbanding I, II dan IV jugamembenarkan dan mengakui dalam pembuatan SHM No.685/KelurahanKairagi, dan juga dalam penandatanganan Akta Jual Beli (AJB) No.238/2009tanggal 25 Agustus 2009, Para Pelawan sekarang Para Pembanding tidakdiikutsertakan dan juga sewaktu persoalan pemilikan tanah SHM No.685/Kelurahan Kairagi diperkarakan di Pengadilan Negeri Manado (PerkaraNomor 121/Pdt.G/2011/PN.Mnd) Para Pelawan sekarang

685/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.AGMears yor sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S.l, pekerjaan PNS(Pegawai Negeri Sipil) Sekretariat Komisi Pemilihan Umum(KPU), bertempat tinggal di Jl.

AnmadDahlan No.462,RT.007, Desa Gunung Alam, Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaArga Makmur dengan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.AGM, tanggal 3 Desember2018 dengan

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 17September 2011, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 151/18/1X/2011,Halaman 1 dari 28 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.AGMtanggal 01 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Serut, Kota Bengkulu, adapunstatus perkawinan antara jejaka dan perawan;2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di JI. K.H.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 26 dari 28 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.AGM2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1440 Hijriyah oleh Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Halaman 27 dari 28 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.AGMJumlah Rp. 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.AGM

685/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas , yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Pnggt, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Pnggtdsn, RT.010 /RW.003, Pnggtdsa, Pnggtkec,Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTrggt, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa, pada tanggal 22 September 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.SbsKantor Urusan Agama Pnggtkec, Kabupaten Sambas, sebagaimana AktaNikah Nomor : 0155/006/IX/2015, tanggal 15 Juli 2019;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh orang tua Penggugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Sbs6. Bahwa setelah kejadian tersebut, tanpa seizin Penggugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, hingga Gugatan ini diajukan selama kurang lebih1 tahun 2 bulan, Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabarataupun nafkah kepada Penggugat, dan tidak diketahui alamatnya;7.

Pasal 1 Peraturan PemerintahHalaman 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.SbsNomor 9 tahun 1975 jo.

Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo,S.H.Hakim AnggotaTaufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.SbsPanitera Pengganti Ruslan, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Materai Rp. 6.000,1. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 366.000,Terbilang (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Sbs

685/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Izin Ikrar Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Kendal 16 September 1985, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, bertempat tinggal di xxx Kabupaten Kendal.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.kdlBahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talakbertanggal 16 Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara Nomor :685/Pdt.G/2019/PA.Kdl tanggal 19 Maret 2019 mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.kdl> Termohon mempunyai pria lain;6. Bahwa dengan peristiwa tersebut di atas poin 5 yaitu sejak bulanSeptember tahun 2017 antara Pemohon dengan Termohon kehidupanrumah tangganya menjadi sangat tidak harmonis dan telah pisah rumah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon ikut keluarga Termohon dansudah tidak berkomunikasi dengan baik sampai dengan sekarang, dantelah pisah rumah sampai dengan sekarang sekitar 1 (Satu) tahun 6(enam) bulan;7.

No. 685/Pdt.G/2019/PA.kKdlal ge Y de 5gd Ct Jo pola Sm oy se GI!

No. 685/Pdt.G/2019/PA.kdl4.Biaya Redaksi : Rp 10.000,5.Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 685/Pdt.G/2019/PA.kdl

685/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telan mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahHal. 1 dari 15 Hal.Putusan No.685/Padt.G/2020/PA.Mtptersebut;3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Pasal7 ayat (2) dan (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka perkara a quotermasuk Kewenangan Absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal sebagaimana tersebutpada surat gugatannya yang merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan AgamaHal. 7 dari 15 Hal.Putusan No.685/Pat.G/2020/PA.MtpMartapura, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 20 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Kitab Ahkam AlQuran juz II halaman 405 sebagai berikut:J go) elle 569 ay old Yrolwoll elS> Yo eS ol 052 YoHal. 10 dari 15 Hal.Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.MtpArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan dia tidak memenuhi panggilan tersebut,maka dia termasuk orang dzolim dan oleh karena itu gugurlahhaknya;2.

Quoi V ning EIU Lerc 59 po ol Glau 5,2sM49 Lim>Hal. 12 dari 15 Hal.Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.MtpArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian itu. kehidupan perkawinan tidakmerupakan neraka dan bencana.Qoob Wb gl aw ola!

Sugian Noor, S.HPanitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 Hal.Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.MtpPerincian biaya :PendaftaranProsesRelaas PanggilanPNBP Relaas PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Azmi Noor Rahman, S.H.I.:Rp 30,000,00:Rp 50.000,00:Rp 300.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Mtp

685/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Pal lu dibacakan surat gugatan@rtahankan oleh Pengougat,1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 036/01/II/93 tanggal 02 Februari 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Manguharjo,Kabupaten Madiun, Propinsi Jawa Timur. Bukti P.2.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA. Pal ersebut telah memenuhi norma14 Manhaj alThullab, juz VI,arg jl acy, ers rl lilyisteri terhadap suami sudahmenjatuhkan talaknya suami ituBanwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.PalKhairiyah, SHI ATK Perkara= Panggilan =Rp 90.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA. Pal

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Spt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

685/Pdt.G/2019/PA.Spt

PENETA PANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.Spt.?aN ea) ape tn a wo Pengadilan Agama Samp meriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tipgakett ersidangan majelis telahmenjatuhkan senetanafe Rexa harta bersama yangdiajukan oleh: M.H., sebagaiHusaini bin Satomen, fele gga Pars bi ret 1982, agama Islam,pendidikan SD, peke t tinggal di JI. H.M.

Arsyad,Kecamatan Mentaya Hilir Selaran, Kabupaten Kotawaringin Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya di depanpersidangan;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.SptDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 1 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit dengan registerNomor 685/Pdt.G/2019/PA.Spt. tanggal 1 Oktober 2019

Ki Hajar Dewantara, No. 56,Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 November 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sampit, dengan Register Nomor 156/SKKH/2019/PA.Spt, tanggal 12November 2019;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat tersebut telahmenyebutkan secara jelas dan spesifik Surat kuasa untuk berperan diHalaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.SptPengadilan, ada menyebut kompetensi relatif, menyebut identitas dankedudukan

;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalampenetapan ini dianggap dikesampingkan;Halaman 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.SptMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesualdengan Pasal 89 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndangRepublik

Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.SptSuwarlan, S.H. Ahmad Muhtar, S.H.I.Perincian BiayaOoRWNEP. Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Meterai. RedaksiJumiahPanitera Pengganti,Dwi Purwatiningsih, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 650.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam riburupiah).Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.Spt

685/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Gelatik RayaPerumnas Burung nomor 59 RT.006 RW.017 KelurahanLarangan Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 04 September 2013, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota CirebonHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.CNdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 624/11/IX/2013 tanggal 04 September2013;2.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.CNts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiOHA TOHA, S.SyHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.CNPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

.:::0Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.CN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Mdn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

685/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 685/Padt.G/2017/PA.MdnZo NS 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama lslam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan XX, pekerjaan XXX, tempat kediaman diXXX, Kota Medan, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXX), umMur XX tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan XXX, pekerjaan

XX, tempat kediaman diXXXXX, Kota Medan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut diatas; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 23 Maret2017, telah memohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yangpada pokoknya :1.

Penetapan No.685/Pdt.G/201 7/PA.MdnAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya dan bermanfaat;Menimbang, bahwa atas kehadiran Penggugat dipersidangan yangmengaku isteri Tergugat, maka Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dan atas nasehat tersebut,maka Penggugat menyatakan telah damai dan rukun kembali dengan Tergugatserta telah samasama bertekat untuk melanjutkan rumah tangga denganharmonis, lalu Penggugat mencabut

Penetapan No.685/Pdt.G/201 7/PA.Mdnmasingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum yangdidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Supriati, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. BakhtiarHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Dahlan Siregar, SH., MH Drs. Marwan A. RahmanPanitera PenggantiSupriati, SHPerincian biaya perkara :1.

Penetapan No.685/Pdt.G/201 7/PA.Mdn

685/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2016/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FAHRUL ROJI Alias ISEP Bin MUCHTAR FAHRUDIN(Alm)Tempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 20 Tahun / 01 April 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Kota Baru Arjasari Blok F RT 05/13, Desa ArjasariKecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat sejak tanggal 08Nopember 2016 sampai dengan 07 Desember 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Dimas Prutanto Widodo, S.H., dariPos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, beralamat di JalanJaksa Naranata, Kecamatan Bale Endah, Kabupaten Bandung, berdasarkanHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN BlibPenetapan Penunjukan Nomor: H 685/Pen.Pid.B/2016/PN.Blo, tanggal 23Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor685/Pid.B/2016/PN Blob tanggal 10 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2016/PN Blb tanggal 10 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan Barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp1.000,00 (seribu rupiah);Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN BibDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bale Bandung, pada hari Senin, tanggal 14 Nopember 2016, oleh kamiTarima Saragih, S.H.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Astea Bidarsari, S.H.,M.H.dan Sigit Pradewa, S.H.

Tarima Saragih, S.H., M.Hum.Sigit Pradewa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Indra Dewi Sihombing, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 685/Pid.B/2016/PN Bib

685/Pdt.G/2015/PA Pal

Putusan No. 685/Pdt. G/2015/PA. Pal.

Putusan No.685/Padt. G/2015/PA.

Putusan No.685/Padt. G/2015/PA. Pal.

., Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum(LBH) FMMI Kota Pekanbaru, ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua HakimMajelis tertanggal 31 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru) Nomor685/Pid.B/2018/PN Pbr tanggal 16 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2018/PN Pbr tanggal 17 Juli201817 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Wib, terdakwaHalaman 8 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN Pbrmemberitahukan kepada saksi RICHARD PRANSNELDO Als ERIK Bin JHONNISAPUTRA SUDAH MALAM NI BANG, ABANG GAK PULANG?

PayungSekaki Pekanbaru, dan saat itu saksi bersama saksi CIC KURNIASIH;Halaman 10 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN Pbr Bahwa sekira pukul 05.30 Wib saksi mendapat berita dari saksi ANDIKAdengan cara menghubungi saksi lewat hp dan memberitahukan kepadasaksi, bahwa adik saksi RICARD PRANSNELDO berada di RS. Ibnu SinaJI. Melati Kec.

Tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri;Halaman 30 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN PbrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur dakwaan Primair Pasal 340KUHP tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut:1.

Abdul Aziz, S.H., M.Hum.Mahyudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN PbrRosdiana Sitorus, S.H.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN Pbr

No.685/Padt.G/2020/PA.

No.685/Pdt.G/2020/PA. SidrapDrs. Muh AminRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 260.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.685/Padt.G/2020/PA. Sidrap

685/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2014/PA.Smd.

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga , tempat tinggal di, Kelurahan Teluk LerongUlu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagaiTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 16 April 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 685

Majelis Hakim telah berusaha3Putusan Nomor 685/Pdt.G/2014/PA.Smd.mendamaikan kedua belah pihak, namun ternyata usaha tersebut tidakberhasil, dengan demikian Majelis Hakim memberikan kesempatan untukmelakukan proses mediasi dengan menunjuk Hj.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak sekitar bulan Januari 2014 tahun yang lalu;5Putusan Nomor 685/Pdt.G/2014/PA.Smd.d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsung Pemohondengan Termohon bertengkar;e.

Asyakir, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 310.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)13Putusan Nomor 685/Pdt.G/2014/PA.Smd.