687/Pdt.G/2020/PA.ME

, tanggal 23 September 2020dengan perubahan permohonan tertanggal 13 Oktober 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman ke1 dari 22 halaman Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.ME.1.

Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;Halaman ke2 dari 22 halaman Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.ME.8.

Pemohon saat ini tinggal diMuara Enim sedangkan Termohon tetap tinggal di Baturaja;Halaman ke7 dari 22 halaman Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.ME.

Sedangkan untuk selebihnya darinilai tuntutan yang diajukan oleh Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima;Halaman ke17 dari 22 halaman Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.ME.2.

Sabariah, S.Ag., S.H.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.H.I.Panitera PenggantiFirdaus, S.H.I.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 285.000,00Halaman ke21 dari 22 halaman Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.ME.Ketua MH. TaminBiaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 401.000,00Terbilang: empat ratus satu ribu rupiah.Halaman ke22 dari 22 halaman Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.ME.

687 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 687 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Bekasi, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama lengkap : BARAN;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 58 tahun/10 September 1959;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

No. 687 K/PID/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BARAN dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

No. 687 K/PID/2018mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini:Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agung akanmempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan PT.

No. 687 K/PID/20185. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 4 September 2018 oleh Dr. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

No. 687 K/PID/2018

687/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.Ktpear ll (por Jl aU!

Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat dan memilin untuk berceralsebagai jalan keluarnya;Hal. 2 dari 18 halaman Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA. Kip.9.

Berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtidak termasuk diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danHal. 5 dari 18 halaman Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.

Penggugat sebagai seorang isteri berkewajiban untuk berbakti lahir danbatin kepada suami, menyelenggarakan dan mengatur rumah tangga sehariHal. 10 dari 18 halaman Putusan No. 687/Padt.G/2020/PA.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.541.000,00(satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 18 halaman Putusan No. 687/Padt.G/2020/PA. Ktp.

Menyatakan perkara Nomor 687 /Pdt.G/2015/PA.Tgm gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2015/PA.Tgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Ina Sintia binti Ibrahim, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal RT.001,RW.001, Pekon Tanjung heran, Kecamatan PugungKabupaten Tanggamus, sebagai Penggugat;melawanSaipul

Martadinata Lk.I,RT.003, Kelurahan Keteguhan, Kecamatan Teluk BetungBarat, Kota Bandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara tersebut;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 3Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanggamus pada tanggal 3 Nopember 2015 dengan Register Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.Tgm. telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan dalil dan alasan sebagaiberikut

Menyatakan perkara Nomor 687 /Pdt.G/2015/PA.Tgm gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanggamus pada hari ini Rabu tanggal 13 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah oleh kami A.MAHFUDIN, S.Ag.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 687/Pdt.G/2019/PN.Sgr;

1. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register yang sedang berjalan;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

687/Pdt.G/2019/PN Sgr

PENETAPANNomor: 687/Pdt.G/2019/PN.Sgr."

, pekerjaanmengurus rumah tangga, agama Hindu, bertempat tinggal di BanjarDinas Kelodan, Desa Joanyar, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, yang selanjutnya disebut : TergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat sehubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa proses pemeriksaan perkara dipersidangan masihdalam tahap pemanggilan para pihak, namun dalam persidangan hari Selasatanggal 7 Januari 2020, Penggugat lalu menyampaikan bahwa Penggugatmencabut perkara perdata gugatan Nomor 687

gugatan sebelum proses Pembacaan gugatan, maka pencabutangugatan oleh Penggugat masih merupakan hak dari Penggugat dan tidak perlumendapat persetujuan dari pihak Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alas an dan pertimbangan tersebutHalaman 1 dari 3 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 687Padt.G/2019/PN.Sgr.diatas, maka permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor687/Pdt.G/2019/PN.Sgr, patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraperdata gugatan Nomor 687

SH.MH.Panitera Pengganti, Nyoman Dana, SH.Halaman 2 dari 3 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 687/Pdt.G/2019/PN. Sgr.PerincianBiaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses/ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 450.000 , PNBP : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Pencabutangugatan : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 687/Pdt.G/2019/PN. Sgr.

687 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 687 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NURSALIM SUTIKNO/KOLIM, bertempat tinggal di Komp.Taman Kopo Indah D.

Nomor 687 K/Pdt/20163. Bahwa untuk selanjutnya, saudara Aliong mempertemukan Penggugat danTergugat, yang mana saat itu Tergugat membawa contoh 3 (tiga) meter kainkanvas untuk diperlinatkan kepada Penggugat dan Tergugat mengatakanmempunyai tempat produksi di Jalan Tengah Nomor 7, Majalaya, KabupatenBandung.4.

Nomor 687 K/Pdt/2016j. BG BCA CK. 188747 jatunh tempo tgl 12/06/2014 SenilaiRp.120.319.537,00k. BG BCA CK. 188748 jatuh tempo tgl 19/06/2014 Senilai Rp.25.219.800,001. BG BCA CK. 188749 jatuh tempo tgl 26/06/2014 Senilai Rp.72.076.500,00Total Rp. 577.094.861 ,002.

Nomor 687 K/Pdt/2016 Dalam Kontra Bon (yang tidak ada tanda tangan Tergugat Rekonvensi)apabila di teliti harga nya Rp 17.750 / meter. (contoh : lihat jumlah meterdalam Bukti Penggugat Rekonvensi Bukti TdK/PdR9 sampai dengan 11). Berarti Tergugat Rekonvensi harus menutupi selisih harga Rp 17.750 Rp17.000 = Rp 750 / meter).

Nomor 687 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H. BiayaBiaya:1.Meterai....................Rp 6.000,002.RedaksSi...................Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi......... Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001Halaman 29 dari 29 hal. Put. Nomor 687 K/Pdt/2016

687/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

Bahwa anak pemohon yang bernama #anak, Umur 6 tahun masih dibawah umur;Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA. Sidrap6. Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anaknya yang bernama#anak, Umur 6 tahun, karena masih dibawah umur;7.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7314013108150004 tertanggal 28Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, bukti tersebut telahHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA. Sidrapdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup, laludiberi tanda P.3;4.

Hal ini menunjukkanbahwa anak yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun atau belummelangsungkan perkawinan secara langsung berada dalam kekuasaan orang tuaHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.

Penelantaran terhadap anak yang mengakibatkan anak mengalami sakitatau penderitaan, baik fisik, mental, maupun sosial,Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA. Sidrap3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

687/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wahidin Alias Udin Polor2. Tempat lahir : Sei Limbat3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/12 Juni 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun IV Desa Sei Limbat Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 September 2018 sampai dengan tanggal 26 November 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan KetuaPengadilan Negeri Stabat Nomor 687/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 29 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 30Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan Terdakwa Wahidin Alias Udin Polor bersalah melakukantindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan secara tidak sah memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan sebagaimana diatur dalam Pasal 107 huruf dUU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN Stb2.

IlHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN StbTanjung Jati maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada PTPN.

M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN StbDr. Firdaus Syafaat, S.H. S.E. M.H.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, S.H.M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN Stb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Pdlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

687/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PENETAPANNomor:687/Pdt.G/2017/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi, KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai: "PENGGUGAT",LawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di,KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai: "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang Nomor: 687/Pdt.G/2017/PA.Pdlg telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orangHal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Pdlganak bernama : ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 6 tahun,hingga sekarang anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;4.

MahdiRafiuddin,SH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Mashuri, S,Ag, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 4 dari 5 Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.PdlgMaryam, S.Ag, M.H. TB. Agus Setiawarga, SHI.Panitera Pengganti,Tb. Mahdi Rafiuddin, SH.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaraan Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

687/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.PwlKantor Urusan Agama Kecamatana xxxxx, Kabupaten Polewali Mandar,Provinsi Sulawesi Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxtertanggal 21 September 2016;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.Pwlberusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, dengan mendatang!

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.PwlTermohon telah dapat dikategorikan rumah tangga pecah yang terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran yang tidak dapat dirukunkan lagi sehinggapermohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanatercantum dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.PwlPolewali;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali pada hari Senin tanggal 13 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Dewiati, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, H.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.Pwl

687/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

No.687/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr46/418.73.15/II/2021 bertanggal 05112021 bermaterai cukup, cocokdan sesuai dengan aslinya (bukti P.3)Il. Saksisaksi:1.

No.687/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr1. Radya Nazqi Ricco Andreannu, Lakilaki umur 13 tahun2.

No.687/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrdidasarkan atas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan saling bersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana maksud Pasal 145 HIR, sehingga memenuhi syarat formilmaupun materiil Suatu kKesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No.687/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

No.687/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm. Put. No.687/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

687/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2018/PA.Prgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Baroko, 25 Desember 1996, agama Islam,pekerjaan Buruh pabrik gabah, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir

Bahwa dengan demikian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakada harapan lagi untuk mewujudkan rumah tangga yang bahagia, sehinggaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.PrgPemohon sudah tidak dapat lagi mempertahankan ikatan perkawinandengan Termohon.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Pinrang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.PrgFotokopi Kutipan Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor 0054/013/V/2015yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang tertanngal 20 Mei 2015, telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi bukti P.B. Saksi:1.SAKSI umur 26 tahun, agama Islam, telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon yang dikuatkanoleh bukti P, serta Saksi 1 dan Saksi 2, majelis hakim menemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suamiistri yang sah,menikah pada tanggal 20 Mei 2015 dan tidak pernah bercerai.Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa Pemohon dengan Termohon hidup rukun dan memiliki Satu anak.

Panggilan Rp 340.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Prg4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Prg

687/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.BIk7 Nah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 7302070404930003, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.BIk2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon di KABUPATEN BULUKUMBA selama kurang lebih 8tahun, belum dikaruniai anak namaun telah berhubungan layaknya suamiisteri (Ba'da dukhul);3.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.BIk2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBulukumba;3.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.BIksebagai Ketua Majelis, Fadhliyatun Mahmudah, S.H.I dan Muslindasari, S.Sy,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Suryati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fadhliyatun Mahmudah, S.H.I Dr.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.BIk

Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.Skg

No. 687/Pdt.G/2015/PA.Skg. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat.

No. 687/Pdt.G/2015/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan makaditemukankan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai pasangan suamiisteri sah. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 4 tahun lamanya dan telah dikaruniai seorang anak dalam asuhanPenggugat.

No. 687/Pdt.G/2015/PA.Skg.(SERNS erQOW AOKVONWsIOOO4 O17 14800PLA~BQO>D ACOW tIMMHA GE@3MURGAERS OOF Nera AeCTOS@OAywIALW53 O0GLO4O< saASINXYOO seb b1OneQ@XR* ORO SCOWNCL000600 GOOOOH4sA+ AD OYyera ae O*Orh N&@=YyworOa> S 4+QNAROAZK Ad OODan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu Isteriister dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 687/Pdt.G/2015/PA.Skg.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkanguntukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.5.

No. 687/Pdt.G/2015/PA.Skg.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 687/Pdt.G/2015/PA.Skg.

687/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Ska2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat tersebut diatas sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan sudah dikaruniai empat (4 ) keturunan yang bernama :3.1. xxx, lahir 14 Mei 2001;3.2. xxx, lahir 12 Oktober 2002;3.3. xxx, lahir 21 Mei 2004;3.4. xxx, lahir 31 Juli 2008;4.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Ska6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kemballdengan Tergugat, maka dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam perkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.SkaBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.SkaDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijah 1440 Hijriyaholeh kami, Drs. H. Arif Puji Haryono, S.H., M.S.I sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Nurul Aziz Shohibul I1zzah dan H.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Ska(Empat ratus dua puluh enam riburupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaDrs. H. A. Heryanta Budi UtamaHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Ska

687/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal14 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.687/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.687/Pdt.G/2022/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Agustus 2017 yang disebabkan Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain dan juga Tergugat pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga;3.

Putusan No.687/Pdt.G/2022/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.687/Pdt.G/2022/PA.Dpk

687/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.BjmFri)CUS AN .)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat,lahir di Banjarmasin pada tanggal 05 Juli 1995, (umur 25 tahun),agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikanSD,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat, Gang HidayahUjung, RT. 25, RW. 02, No.

YaniKm. 35 Banjarbaru.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat sesuai dengan surat gugatannya secara ECourtbertanggal 20 Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Bjm, 27 Mei 2021 telah mengajukangugatan cerai dengan alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021

Le ale pric rwlasdl 55>Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telahHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Bjmmemenuhi apa yang dikehendaki oleh Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Masmuntiara, S.H, M.H.1.Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.BjmHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Munajat, M.H. Drs.H.Arpani,S.H.M.H.Panitera Pengganti Rubyanti, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 175.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya meterai : Rp. 10.000,00.Jumlah : Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.BjmHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.BjmHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.BjmHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Bjm

• Menerima permohonan perlawanan dari JaksaPenuntut Umum ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor687/Pid.Sus/2021/PN Jmb.

,tanggal 4 November 2021 yang dimohonkan perlawanan tersebut, sekedar mengenai kualifikasi amar putusandan biaya perkara sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

• Menangguhkan pemeriksaan pokok perkara pidana Nomor687/Pid.Sus/2021/PN Jmb., hingga sampai pokok perkara perdata Nomor: 102/Pdt.G/2021/PN Jmb., diputus;
• Menentukan biaya perkara dalam tingkat pertama ditangguhkan sampai putusan akhir, dan dalam pengadilan tingkat banding dibebankan kepada

,M.H., Jaksa Penuntut Umum terhadap putusanPengadilan Negeri Jambi : 687/Pid.Sus/2021/PN Jmb., tanggal 4 November2021, sebagaimana termuat dalam Akte Permohonan Perlawanan PutusanSela Penuntut Umum Nomor : 687/Akta Pid.Sus/2021/PN Jmb., tanggal 4November 2021;Pemberitahuan Perlawanan Putusan Sela yang dibuat oleh SobirinJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jambi, menerangkan bahwapada hari Rabu, tanggal 10 November 2021, Permohonan Perlawanantersebut telah diberitahukan secara seksama kepada

Terdakwa Armen BinAmiruddin, sebagaimana termuat dalam Relaas Pemberitahuan PerlawananPutusan Sela Nomor 687/Akta Pid.Sus/2021/PN Jmb, tanggal 10 November2021;Surat Perlawanan Jaksa Penuntut Umum tertanggal Jambi November 2021yang ditanda tangani dan diserahkan Nirmala Dewi,S.H.

,M.M., Panitera Pengadilan Negeri Jambii, sebagaimanaAkte Penerimaan Memori Perlawanan Nomor 687/Akta Pid Sus/2021/PNJmb, tanggal 9 November 2021;Relaas Penyerahan Memori Perlawanan yang dijalankan oleh SobirinJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jambi, menerangkan bahwapada hari Rabu, tanggal 10 November 2021 telah menyerahkan secaraseksama memori perlawanan kepada Terdakwa Armen BinAmiruddin,sebagaimana Relaas Penyerahan Memori Perlawanan PutusanSela Nomor 687/Pid Sus/2021/PN Jmb, tanggal

., selakuPenuntut Umum, sebagaimana Relaas Penyerahan Memori BantahanPenasihat Hukum Terdakwa Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN Jmb, tanggal 16November 2021;Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perlawanan kepada NirmalaDewi, S.H., Jaksa Penuntut Umum, yang dijalankan oleh SobirinJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 8November 2021, sebagaimana termuat dalam Relaas PemberitahuanMempelajari berkas perlawanan Nomor 687/Akta Pid Sus/2021/PN Jmb.

Selain alasan tersebut diatas tidaklah merupakan alasan eksepsiyang sah menurut hukum, sehingga Putusan Sela PengadilanNegeri Jambi Nomor : 687/Pid.Sus/2021/PN. Jmb tanggal 04November 2021 tersebut bertentangan dengan azas hukum yangdiatur dalam KUHAP.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas saya mengajukan keberatanterhadap Putusan Sela Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 687/Pid.Sus/2021/PN.Jmb tanggal 04 November 2021 tersebut.Mengingat pasal 149 (1) /156 Ayat (3) KUHAP :MEMINTA1.

687/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2021/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh:Wahyu Dadi, S.Pd., Tempat lahir di Bandung, pada tanggal 12 April1966, beralamat JI.

Bahwa Pemohon merupakan suami dari almarhumah NURAINY yangmenikah pada tanggal : 17 Mei 1996 sebagaimana tercatat dalamHalaman 1 dari 10Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PN Cbikutipan Akta Nikah dengan Nomor : 189/119/V/1996 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Makasar Kotamadya Jakarta Timur.Bahwa istri Pemohon semasa hidupnya pernah tinggal di JI.

Ahmad Munandar, telah memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Halaman 3 dari 10Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PN Cbi Bahwa tinggal di JI.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor, untukHalaman 9 dari 10Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PN Cbimendaftarkan tentang penerbitan Akta Kematian tersebut atas namaNURAINY yaitu istri Pemohon, untuk dicatat ke dalam Register yangberjalan dan berlaku serta menerbitkan Akta Kematian tersebut;4.

Khaerunnisa, S.H.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000 ,00 BiayaProses Perkara : Rp. 50.000 ,00 PNBP Panggilan > Rp. 10.000 ,00 Redaksi : Rp. 10.000 ,00 Materai : Rp. 10.000 ,00Jumlah: Rp. 110.000 ,00Terbilang : (Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PN Cbi

PUTUSAN ChasNomor 687/Pdt.G/2015/PA.Skg WS. 4 a es (ize A *= REF) athe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara tertentu yang diajukan oleh :Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat umur 40 tahun, agama Islam

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah meperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7September 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan register Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.Skg telah mengemukakan halhal danalasanalasan sebagi berikut:1.

No. 687/Pdt.G/2015/PA.Skg. Kabupaten YPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamtan KeefWajo.. x*2. Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 11 tahun.3. Bahwa setelah terikat perkawinan penggugat dengan tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di rumah orang tua penggugat selama 4 tahundan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri selama 4 tahun, dandikaruniai 1 orang anak bernama Muh. Febri (9 tahun)4.

No. 687/Pdt.G/2015/PA.Skg. Penggugat dan .Tergugat Bahwa akibat dari kejadian tersebut makaberpisah tempat tinggal hingga kini mencapaiTergugat pergi meninggalkan Penggugat. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat.

No. 687/Pdt.G/2015/PA.Skg. Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugatdengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat di ditemukankan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai pasangan suamiisteri sah. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 4 tahun lamanya dan telah dikaruniai seorang anak dalam asuhanPenggugat.