257/Pid.Sus/2018/PN Mtr

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAYU NUGRAHA PRATAMA Alias BAYU;Tempat lahir : Lombok Timur.Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/ 31 Desember 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Nyiur Tebel, RT. 05, Desa Nyiur Tebel,Kecamatan Sukamulia

Perpanjangan penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Mataram, sejaktanggal 18 Mei 2018 sampai dengan tanggal 16 Juli 2018;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum, CLEOPATRA, S.H., HENDIRONANTO, S.H., M.H., dan MURDIAN, S.H., M.Kn, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 April 2018;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 257/Pid.Sus/2018/PNMtr tanggal 18 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mir

tanggal 18 April2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN MitrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah hadirnya 2 (dua) orang saksi tersebut, barulah saksiERVIN JAYA RAHADI dan saksi ALFAN SURI melakukan Penggeledahanterhadap badan terdakwa BAYU NUGRAHA PRATAMA Alias BAYU dansaksi SOPIAN HADI Alias SOPIAN dan juga Penggeledahan terhadapHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mitrrumah tersebut dengan didampingi dan disaksikan oleh saksi MASNI dansaksi H. HARFAN.

Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mtr

257 / Pid. B / 2016 / PN.Cjr

PUTUSANNomor : 257 / Pid.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur, Nomor: 257/Pen. Pid./2016/PNCjr., tertanggal 30 Agustus 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim, Nomor: 257/Pen.Pid./2016/PN. Cjr, tertanggal30 September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang pertama;3.

Farm., yang disimpulkan bahwa barang bukti berupaHalaman 21 dari 27 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN.

Keterangan Terdakwa;Halaman 23 dari 27 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN. Cjr(2).

Panitera Pengganti,TidDewi Handayani, S.H.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN. Cjr

257/P/PW/2015/PTUN-JKT

:ceseeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebuttelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 257/PENMH/2015/PTUNJKT., tanggal 10 Desember 2015,tentang Penunjukan Susunan Majelis Hakim ; Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 257/G/2015/PTUNJKT., tanggal 10 Desember 2015,tentang Penunjukan Panitera Penganti ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor :

, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, pada tanggal 08 Desember 2015,di bawah Register Nomor : 257/P/PW/2015/PTUNJKT., yang pada pokoknya sebagai berikut :A.

Stephanie Tassja Kaligis, S.H. ; Halaman 2 dari 57 halaman, Putusan Nomor :257/P/PW/2015/PTUNJKT.5.

Hakim; Halaman 33 dari 57 halaman, Putusan Nomor :257/P/PW/2015/PTUNJKT.6. Pejabat negara yang lain sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku ; 7.

Meterai Putusan : Rp. 6.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000,+Jumlah : Rp.296.000, (Dua Ratus Sembilan Puluh EnamRibu Rupiah) ;Halaman 57 dari 57 halaman, Putusan Nomor :257/P/PW/2015/PTUNJKT.

257/Pdt.G/2018/PA.Pspk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara PengesahanNikah sekaligus Cerai Talak dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Pagar Alam/ 22 April 1980, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta (SatpamCabang Psp), tempat tinggal di KecamatanPadangsidimpuan

Padangsidimpuan Nomor44/SK/X/2018/PA.Pspk tanggal 30 10 2018 selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 30 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Blok A PerumnasMendagung Pagar Alam, Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 19 hal Putusan No. 257

Bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun danbaikbaik saja, akan tetapi sejak akhir tahun 2012 antara Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan karena Pemohonmengalami Kebangkrutan.Hal 2 dari 19 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Pspk10.Bahwa sebelum pisah rumah antara Pemohon dan Termohon sudahdidamaikan oleh pihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon namuntidak berhasil;Bahwa dengan keadaan

RAU 105Hal 3 dari 19 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.PspkFM pada hari Senin tanggal 3 Desember 2018, dan pada hari Kamis 3 Januari2019 yang dibacakan dalam persidangan telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, sedangkan ketidakhadiran Termohon tanpa suatualasan yang dibenarkan oleh peraturan perundangundangan;Bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan lagi, Sesualdengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 maka proses mediasi tidak dapatdilaksanakan, namun Majelis Hakim

Arif Hidayat, S.Ag.Hakim Anggota,Rojudin, S.Ag, M.Ag.Hal 18 dari 19 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.PspkPanitera Pengganti,Yulita Fifprawati, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp30.000.002. Proses Rp50.000.003. Panggilan Rp450.000.004. Redaksi Rp10.000.005. Meteral Rp6.000.00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 19 dari 19 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Pspk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor : 257/8/1973 yaitu nama Pemohon Sumarmo bin Amat Kamid, menjadi Sumarno bin Amat Kamid dan tanggal lahir Pemohon tertulis Yogyakrta, 17-8-1946 menjadi Sleman, 17-08-1948;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan

Godean Kabupaten Sleman, supaya membetulkan dan merubah identitas Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor 257/8/1973, tanggal 20-09-1973 sebagaimana tercantum dalam diktum angka 2 (dua) diatas;

257/PID/2021/PT PTK

Kelurahan Hilir Kantor, Kecamatan PutussibauUtara, Kabupaten Kapuas Hulu, Provinsi Kalimantan Barat berdasarkan SuratPenetapan Majelis Hakim Nomor 43/Pen.Pid/2021/PN Pts, tanggal 26 Juli2021;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT PTKPengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 257/PID/2021/PTPTK tanggal 14 Oktober 2021, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan surat

Namun, ditengah perjalanan,tepatnya di Jalan Lintas Selatan Desa Desa Boyan Tanjung KecamatanBoyan Tanjung Kabupaten Kapuas Hulu, saksi Winda merasa pusing daningin muntah, maka anak Topan Firmansyah menghentikan sepeda motorHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT PTKyang dikendarainya di tepi Jalan Lintas Selatan.

Namun, ditengah perjalanan,tepatnya di Jalan Lintas Selatan Desa Desa Boyan Tanjung KecamatanHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT PTKBoyan Tanjung Kabupaten Kapuas Hulu, saksi Winda merasa pusing daningin muntah, maka anak Topan Firmansyah menghentikan sepeda motoryang dikendarainya di tepi Jalan Lintas Selatan.

Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 5 ayat (1) Undangundang No. 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ditentukan bahwa hakim danhakim konstitusi wajib menggali, mengikuti dan memahami nilainilaihukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat ;Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT PTKBec.

Panitera Pengadilan Tinggi Pontianakberdasarkan Surat Penunjukan Nomor 257/PID/2021/PT PTK tanggal 14Oktober 2021, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupunPenasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota: Hakim Ketua:ttd ttdWindarto, S.H.,M.H. Marudut Bakara, S.HttdSaiful Arif, S.H.,M.HPanitera Pengganti:ttdDjamiatul Ichwan, S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/PID/2021/PT PTK

257/Pdt.G/2019/PA.Pnj

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tanggal 1 Januari 2018 TergugatHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Pnjmeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa memberitahukan arahtujuannya dan tanpa alasan yang sah;5.

Saksi:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Pnj1.SAKSI , saksi adalah kakak kandung Penggugat dan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Wonosari; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2017 sudah tidak harmonis lagikarena sering bertengkar; Bahwa

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Ismail, S.H.I. dan Baso AbbasMulyadi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZulfah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PnjIsmail, S.H.1. Muslich, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Bahwa Penggugat tidak mengetahui ternyata sejak tahun 2000 persiltanah SHM No 257 (Sisa) telah menjadi objek sengketa antaraTergugat dan Tergugat II di PN Tanjung Karang dalam perkaranomor 43/Pdt.G/2000/PN. TK.4. Bahwa ternyata juga persil tanahn SHM No 257 (Sisa) menjadi objeksengketa antara Tergugat dan Tergugat Il mengenai kepemilikantanah SHM No 257 (Sisa) di Pengadilan Negeri Tanjung Karang dalamperkara Nomor :46/Pdt.G/2001/PN.TK.

Putusan ini tidak pernah diketahuioleh Penggugat.Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2008 dilakukan Pendaftaran PeralihanHak Atas Tanah SHM No 257 (Sisa) oleh Turut Tergugat berdasarkan AktaJual Beli Nomor 108/8/KT/2003 tanggal 11 Agustus 2003 serta AktaPerdamaian No 12, 11 dan 21 sehingga SHM No 257 (Sisa) berubahmenjadi a.n Penggugat dan selanjutnya pada tanggal 17 Oktober 2008SHM No 257 (Sisa) berubah menjadi Hak Guna Bangunan Nomor 138 danterakhir menjadi HGB No 285 a.n Penggugat.11.

( Sanusi Sukiandoyo) terhadap persil tanah dalam Sertifikat No 257(Sisa), oleh sebab itu kepemilikan persil tanah No 257/Sisa tersebutadalah milik Penggugat (Basais Sutami) sebagai pembeli yang sah.Bahwa putusan pengadilan tersebut mengandung beberapa pembatasanhukum, yaitu :1,2.3.SHM No 257 (sisa) hanya dinyatakan tidak berkekuatan hukummengikat, bukan menyatakan batal atau tidak sah.Tidak ada perintah hukum kepada Tergugat Ill (Kakanwil BPNProvinsi Lampung) untuk membatalkan atau mencabut SHM No257

(SiSa). 222 ne nn nnn ne nnn nnn ne nnn nneeYang dinyatakan tidak berkekuatan hukum mengikat adalahkepemilikan atas persil tanah dalam Sertifikat No 257 (Sisa), bukanatas kepemilikan atau penguasaan persil tanah dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 285 a.n Penggugat.Bahwa oleh karenanya maka :222020220251.Tergugat Ill tidak dapat membatalkan SHM No 257 (Sisa) karenaSHM No 257 (Sisa) telah dihapuskan dan diganti oleh SHGB No138 pada tanggal 17 Oktober 2008 yang kemudian dihapuskankembali dan

Artinya Tergugat sudahmelepaskan haknya atas persil tanah SHM No 257 (Sisa).

257/Pdt.P/2020/PA.Kra

PENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2020/PA.Kra.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tanggal xxxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Karanganyar, yangbermeterai cukup, telah dinazegelen, dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi tanda P.2;Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kra. Hal. 2 dari 8 hal.3.

;Bahwa, selain mengajukan alatalat bukti tertulis diatas, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu :Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kra. Hal. 3 dari 8 hal.1. SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kab.

/Pdt.P/2020/PA.Kra, serta dikuatkan dengan bukti P1,maka telah resmi perkara tersebut merupakan kewenangan Pengadilan AgamaKaranganyar dan secara formil Pemohon dapat melanjutkan untuk kepentinganpersidangan perkara ini ;Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kra.

Rp.241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kra. Hal. 8 dari 8 hal.

257/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SimMenimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas yang disampaikan kepadaPemohon dan Termohon, ternyata bahwa panggilan telah dilakukan secararesmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan (2) dan718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sim50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Simdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SimMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian Pemohon telahcukup alasan hukum dan terbukti memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sim(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sim

257/Pid.Sus/2015/PN Gto

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo, sejak tanggal 31 Agustus2015 sampai dengan tanggal 29 September 2015;Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN Gto. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 17November 2015;. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo, sejak tanggal 13 November2015 sampai dengan tanggal 12 Desember 2015;.

., yang beralamat di Jalan Merdeka Nomor12, Kelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim No. 257/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Gto., tanggal19 November 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor257/Pid.Sus/2015/PN Gto., tanggal 13 November 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN Gto., tanggal13 November 2015 tentang penetapan

Reserse Narkoba PoldaHal 6 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN GtoGorontalo menuju ke tempat kejadian yang beralamatkan di PerumAsparaga Blok C No. 27 Jalan Mangga Kel. Huangobotu Kec.

Dungingi, Kota Gorontalo;Hal 11 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN GtoBahwa sebelumnya saksi sedang berada di Kantor Kelurahan Huangobotu,Kec.

,ERWINSON NABABAN, S.H.PANITERA PENGGANTITAUFIK TULEN, SH.MH.Hal 23 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN Gto

257/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pwlmenemul Pemohon sehingga sejak saat itu antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal selama 2 tahun;8. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui olehDesa Mirring nomor: 145/01/Des.Bat/04/202 tertanggal 15 April 2021Termohon (TERMOHON) terakhir tercatat sebagai warga xXxxxXXXXXXXXXXX, Namun sejak tahun 2019 Termohon sudah tidak diketahulkeberadaannya sehingga dinyatakan gaib;9.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pwlsecara resmi dan patut, maka dengan demikian Termohon dinyatakan dianggaptelah mengetahui adanya gugatan Pemohon dan dengan tidak hadirnya dimuka persidangan, menggugurkan haknya untuk memberikan jawaban ataupun membantah gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Kitab a/Anwar Juz II, halaman 55, yang diambil alin sebagaipendapat majelis :AadL ls jl debs!

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pwl1975 jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pwlperceraian, melainkan pertengkaran yang dibenarkan oleh hukum untukmenjadi alasan perceraian hanya terbatas pada pertengkaran yang memenuhidua unsur, yaitu unsur teruSs menerus, dan unsur tidak ada harapan untukrukun kembali. Hal ini sebagaimana telah diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.PwlDrs. H. Abd. Jabbar, M.H., H. Adam, S.AgWawan Jamal, S.H.1Panitera Pengganti Sayadi, S.AgPerincian biaya :1. PNBP :Rp 70.000,002. Proses :Rp 50.000,002: Panggilan: Rp 310.000,00A. Pemberitahuan isi putusan : Rp 75.000,001. Meterai: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pwl

257/B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor. 257/B/PK/PJK/20132. Tata cara pengurangan, penghapusan atau pembatalan utang pajaksebagaimana dimaksud dalam ayat (1) diatur dalam KeputusanMenteri Keuangan."

Putusan Nomor. 257/B/PK/PJK/20132.2.

Putusan Nomor. 257/B/PK/PJK/2013Berdasarkan ketentuan diatas, pemerintah mengeluarkan Peraturan Pemerintahsebagai peraturan pelaksanaan UndangUndang PPN, yakni PeraturanPemerintah No. 143 Tahun 2000 tanggal 22 Desember 2000 (selanjutnya dalamPermohonan Peninjauan Kembali ini disebut sebagai "PP 143" dan terlampirsebagai Bukti Pemohon 7).

Putusan Nomor. 257/B/PK/PJK/2013pengawasan BPMIGAS.

Putusan Nomor. 257/B/PK/PJK/2013Panitera PenggantittdLucas Prakoso, S.H., M.HumBiayabiaya :1. Meterai ......... Rp. 6.000,2. Redaksi ......... Rp. 5.000,3. AdministrasiPeninjauan Kembali Rp. 2.489.000.Jumlah...... Rp. 2.500.000.Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI, SH.NIP. 220.000.754 Halaman 33 dari 33 halaman. Putusan Nomor. 257/B/PK/PJK/2013

PENETAPANNomor : 257/Pdt.G/2017/MSTkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanwiraswasta, Alamat JI. Genesha Baru, Lr. Bawal Kp. Kemili, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah.

Untukselanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tanggal O7 Juni 2017 telahmengajukan gugatan cerai ke Mahkamah Syariyah Takengon, perkara tersebutterdaftar di Kepaniteraan perkara, register nomor : 257/PdtG/2017/MSTkn,Hal. 1 dari 4 halaman putusan No. 257 /Pdt.G/2017/MSTkntanggal 08 Mai 2017, dengan menguraikan halhal seperti termuat

Atas anjuran Majelis Penggugat dan Tergugat sepakat untuk mencobaHal. 2 dari 4 halaman putusan No. 257 /Pdt.G/2017/MSTknkembali memibina rumah tangga secara rukun damai dan ingin mencabutperlkaranya lebih dahulu;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara oleh Penggugatjuga tidak bertentangan dengan hukum, maka permohonan tersebut dapatdikabulkan;Dengan mengingat ketentuan hukum Syara dan Perundangundanganyang berlaku berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Munir, SH, M.Ag.Hal. 3 dari 4 halaman putusan No. 257 /Pdt.G/2017/MSTknHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Nur Ismi, SH. Drs. Saifullah Abbas,.Panitera Pengganti,Drs. Mawardi.Perincian Biaya :1. Biaya pendaftaran ............... Rp. 30.000,2. Biaya pemberkasan ...............: Rp. 50.000,3. Biaya panggilan .............:ce Rp. 150. 000,4. Biaya materal ...........ccccccceee Rp. 6.000,5. Biaya RedakSl ...........

::cceeee Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 halaman putusan No. 257 /Pdt.G/2017/MSTkn

M E N E T A P K A N Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor : 257/Pdt.P/2022/PN.Bkl., GUGUR; Memeribtahkan kepada Panitera Pengadian Negeri Bangkalan untuk mencoret perkara Perdata Permohonan Nomor : 257/Pdt.P/2022/PN.Bkl, tersebut dari register perkara Perdata Permohonan; Memerintkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadian 257/Pdt.P/2022/PN Bkl Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 05-11-2020 Putusan PA AMBARAWA Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Amb Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon 37 — 10 257/Pdt.P/2020/PA.Amb PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Amb6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan terbuka untuk umum, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Darmasyah bin Saidir, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta ,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun Cindirejo 07RW. 03, Kel. Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Ambgangguan disosiatif (kepribadian ganda) dan trauma psikologis lainnya. Remajacenderung belum mampu mengelola emosi dan mengambil keputusan denganbaik. Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Amb3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor 84/IV/1994 tanggal15 April 1994, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);4. Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon Nomor 3322181109110441tanggal 06 Februari 2012, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P4);5. Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Amb12. Asli Surat Keterangan Tidak Hamil yang dikeluarkan oleh Bidan PraktekMandiri Sofia Harjayanti, S,S.T.Candirejo Kecamatan Ungaran BaratKabupaten Semarang (bukti P12);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;1. Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.AmbSitiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahIshak Lubis, S.Ag.Panitera Pengganti,Novida Subtyanti, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6000,00Rp 341.000,00Hal 13 dari 13 hal Pen. Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Amb Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama Perceraian Register : 03-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 26-03-2012 Putusan PA LUWUK Nomor 257/Pdt.G/2011/PA.Lwk Tanggal 8 Nopember 2011 — Penggugat Dan Tergugat 20 — 14 257/Pdt.G/2011/PA.Lwk SALINAN PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2011/PA.LwkBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu padaitingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, alamat dusun Desa SentralTimur, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat padaintinya disebabkan oleh karena faktor Ekonomi dimanaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan Tergugatmeniliki sifat cemburu yang berlebihan ;Putusan Nomor 257/Pdt. G2011/PA Lwk5. Bahwa bila terjadi perselisihan Tergugat suka berkatakasar dan bahkan terkadang tega menyakiti badan ataujasmani Penggugat ;6. SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sentral Timur, KecamatanToili, Kabupaten Banggai, sebagai Saksi II Penggugat dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat ;Putusan Nomor 257/Pdt. Mukminin, untukPutusan Nomor 257/Pdt. Yahya Tadjudin, SHI Ahmad Fahlevi, S.HIPutusan Nomor 257/Pdt. G2011/PA Lwk16PaniteraTtdArsu Laadi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000 ,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 555.000,4. Redaksi Rp. 5.000 ,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 646.000, (Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sesuai AslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama LuwukARSU LAADI, S.H.Putusan Nomor 257/Pdt. G2011/PA Lwk Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Register : 15-05-2018 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 27-08-2018 Putusan PA MAROS Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 29 Juni 2018 — Penggugat: Fitriani A binti ABD Asis Tergugat: ABD Waris bin Naba 20 — 14 257/Pdt.G/2018/PA.Mrs Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA Mrs.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABD Waris bin Naba)terhadap Penggugat (Fitriani A binti ABD Asis);3. Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA Mrs.1. ABD Hafis bin H. Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA Mrs.Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernamaABD Hafis bin H. Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terbukti dipersidangan, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi. Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA Mrs.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA Mrs. Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Register : 06-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020 Putusan PA RANTAU Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Rtu Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat 21 — 2 257/Pdt.G/2020/PA.Rtu Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA. Putusan No.257/Pat.G/2020/PA. Putusan No.257/Padt.G/2020/PA. Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian Register : 04-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 25-09-2017 Putusan PA MAROS Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 2 Agustus 2017 — perdata - pemohon - termohon 11 — 11 257/Pdt.G/2017/PA.Mrs PUTUSANNomor 257/Padt.G/2017/PA Mrs.= = Fs i. No. 257/Pdt.G/2017/PA Mrs.bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya(bukti P)b. Saksisaksi:1.Suyuti bin Abd. No. 257/Pdt.G/2017/PA Mrs.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil mengenai pokokpermohonannya, Pemohon mengajukan 2 orang saksi, yang masingmasingmemberikan keterangan di muka sidang dan di bawah sumpah, sehinggakeduanya dipandang telah memenuhi syarat formal bukti saksi. No. 257/Pdt.G/2017/PA Mrs.diperintahkan untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak tersebutsesuai dengan tata cara yang diatur dalam ketentuan aquo.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon, sesuaiketentuan Pasal 89. No. 257/Pdt.G/2017/PA Mrs.