414/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.CkrZ 2G eeApi 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 24 Desember 1985, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi., sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia dan atau di Luar Negeri (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 414

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Ckr10.11.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambelangKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 404/39/VIII/2006 tertanggal15 Agustus 2006;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus

Sayuti dan Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.1., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Almahsuri, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H.

Biaya Meteral >: Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Ckr

414/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GuruSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxKecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTermohon

Nafkah anak sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah),Berdasarkan alasan tersebut di atas Penggugat Dalam Rekonvensimohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Pokok PerkaraHalaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Pbr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon Dalam Konvensi;Z. Membebankan kepada Pemohon Dalam Konvensi membayarbiaya perkara;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi;2.

Menetapkan mutah Penggugat Dalam Rekonvensi cincin seberat1(satu) emas;Halaman 20 dari 22 halamanPutusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.Pbr.4. Nafkah yang lalu/terutang yang kurang sejak bulan Maret 2020 sampaibulan April 2021 sejumlah Rp2.500.000,00,(dua juta lima ratus riburupiah);5.

Asfawi, M.H. dan Dra.Zulhana, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu olehAna Gustina, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri PemohonDalam Konvensi/Termohon Dalam Rekonvensi dan Termohon DalamKonvensi/Pemohon Dalam Rekonvensi;Halaman 21 dari 22 halamanPutusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.Pbr.Hakim Ketua MajelisDrs. H. Ahmad Anshary M, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Asfawi, M.H. Dra.

MeteraiRp. 6.000 ,OOJumlah Rp. 416.000,00,( empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halamanPutusan Nomor 414/Padt.G/2021/PA.Pbr.

414/Pdt.G/2020/PA.KBr

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.414/Padt.G/2020/PA.

414/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.MrsNe ~ *PTF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan cerai gugat sebagaiberikut antara:XxXXxXXxXX, NIK: 7309084208910001, tempat tanggal lahir, Maros, 2 Agustus1991, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Takkalasi, RT.001, Desa Temmapaduae, Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.MrsMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.MrsTanggal 18 Agustus 2020 dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 22 Januari 2020 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 016/16/I/2020,tanggal 22 Januari 2020;2.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Mrs8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah Tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena ituPenggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Maros cq.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.MrsDemikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhnkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 2 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Masdanah, sebagai Hakim Ketua, Drs. Abd.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.MrsHim. 9 dari 9 Him. Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Mrs

414/Pid.B/2016/PN Tpg

Bumi Gas mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp.11.000.000. ( sebelas juta ) rupiah.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN TpgPerbuatan Terdakwa diatur dan diamcam pidana sebagaimana tersebutdalam pasal 374 KUH.

Bumi Gas adalah sebesarRp.550.000. ( lima ratus lima puluh ribu ) rupiah.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN TpgBahwa benar saksi berlangganan dengan PT.

Bahwa benar catatancatan pengeluarkan Gas dari Perusahaan akansaksi sampaikan dan catatan tersebut berupa lembaran kertas saja, dankerugian sampai dengan Rp.11.000.000. ( sebelas juta ) lebih itu, adakekurangan setoran dari terdakwaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN TpgAtas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya ;.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Riko Bintaro Bin Awaluddin olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN Tpg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan ;5.

Sirait, SH.Corpioner, SH.Panitera Pengganti,Hj Ulfah HennyHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.B/2016/PN Tpg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 414/Pdt.G/2024/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

414/Pdt.G/2024/PA.Sby

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rengat Kelas II, sejak tanggal 18Oktober 2018 sampai dengan tanggal 16 Desember 2018;Halaman 1 dari 21 halaman Perkara No :414/Pid.Sus/2018/PN.RgtTerdakwa didampingi oleh Penasihat dari Pusat Advokasi Hukum & HakAzazi Manusia Riau yang beralamat di Posyakum Pengadilan Negeri Rengat KelasIl berdasarkan penetapan Hakim Pengadilan Negeri Rengat Kelas II;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rengat Kelas IItentang penunjukan

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dimuka persidanganMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkannya ;Halaman 7 dari 21 halaman Perkara No :414/Pid.Sus/2018/PN.RgtSaksi RIKI RAHMADI Bin MARDI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi adalah anggota Polri yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 04 April 2018 sekira pukul 18.30Wib, bertempat di JI.

Inhu.Halaman 11 dari 21 halaman Perkara No :414/Pid.Sus/2018/PN.RgtBahwa benar terdakwa menerangkan berawal pada hari Rabu tanggal 04 April2018 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa sedang berada dirumah mendapat telpondari Sdr. Hermiyanto Als Emi (dilakukan penuntutan secara terpisah) untukmemesan Narkotika jenis shabu, kemudian terdakwa menyuruh Sdr.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 21 halaman Perkara No :414/Pid.Sus/2018/PN.Rgt4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri IndragiriHuluRengat, dihadapan Terdakwa dan didampiingi Penasihat Hukum Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISHalaman 20 dari 21 halaman Perkara No :414/Pid.Sus/2018/PN.RgtPETRA JEANNY SIAHAAN, S.H., M.H. DARMA INDO DAMANIK, S.H., MknOMORI ROTAMA SITORUS, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ERISMAIYETIHalaman 21 dari 21 halaman Perkara No :414/Pid.Sus/2018/PN.Rgt

414/Pdt.G/2019/PA.Blcn

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA BicnralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenTanah Bumbu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan PT

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.Blcn4.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulanApril tahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;5.Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut antara lain:a.

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.BlcnUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.BlcnMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dan ditambah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.BlcnPerincian Biaya Perkara:50.000,00150.000,00300.000,0010.000,0010.000,00> Rp> Rp 1. Pemberkasan/ATK :Rp2. Panggilan Penggugat :Rp3. Panggilan Tergugat Rp4. Biaya PNBP:a. Pendaftaranb. Panggilan Pertama Penggugat RpCc. Panggilan Pertama Tergugat :Rpd. Redaksi5. MeteraiJumlah :Rp566.000,00:Rp 30.000,0010.000,006.000,00Him. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 414/Pat.G/2019/PA.Blcn

414/Pid.B/2018/PN Smr

PUTUSANNomor : 414/Pid.B/2018/PN.Snre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IKHWAN Bin WARSITO ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/Tgl. Lahir : 49 Tahun / 20 Maret 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. KS. Tubun Rt. 11, Kel.

Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, sejak tanggal 25 Mei 2018 sampaidengan tanggal 23 Juli 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca berkas perkara serta suratsurat yang berhubungandengan perkara iniTelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 11 Putusan Pidana Nomor 414/Pid.B/2018/PN.

Snr.Telan pula membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda,tertanggal 25 April 2018, Nomor : 414/Pid.B/2018/PN Smr tentang penunjukanMajelis Hakim yang ditugaskan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriSamarinda, tanggal 26 April 2018, Nomor : 414/Pid.B/2018/PN Smr tentangpenetapan hari persidangan dalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum dimuka persidangan tertanggal 15 Mei 2018, yang

Sahar ;Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah dihukum dengan tindak pidana yangsama yaitu Pencurian dan dihukum 5 bulan penjara ;Halaman 5 dari 11 Putusan Pidana Nomor 414/Pid.B/2018/PN. Snr.

Panitera Pengganti,SYARIFAH NORNILY, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Pidana Nomor 414/Pid.B/2018/PN.Smr.

414/Pdt.P/2015/PA Mks

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Limpo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian, tempat tinggal di Jalan Baddoka, Kelurahan Pai, KecamatanSalinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 8 HalBiringkanaya, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;b.

Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Hald.

Haris telah dilangsungkan pada tanggal 01Februari 2013, dengan mahar berupa Cincin Emas, dibayar tunai, sebagaisaksisaksi dalam pernikahan ialah HAJIR dan Abdul Haris, dinikahkan olehSalinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 HalImam yang bernama Dg. Sese dan yang menjadi wali adalah Abd. Haris(Wali Nasab) dari pemohon Il. Bahwa, pemohon Rian Irianto Amir bin Amir berstatus perjaka danpemohon Il Hadriyani Dg. Tino binti Abd.

Chaeruddin, SH., MH.Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPanitera PenggantiHj. Fatimah AD., SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 80.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

414/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2020/PN SDADEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oo fF oO NN >7.8.Nama lengkap : ILHAM AURIZA Bin KHAIRIL IRWAN;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 23 April 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Gedongan Gg. 1 No. 14 Ds.

Setelah sampai dan bertemudengan saksi Mochamad Priyo Hartawan (diajukan dalam berkasterpisah) sabusabu terdakwa serahkan kemudian sabusabu dibagiHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Sda.menjadi 2 (dua) paket, setengahnya kemudian digunaan bersamasama dengan terdakwa, saksi Priyo (diajukan dalam berkas terpisah)dan 2 (dua) teman saksi Mochamad Priyo Hartawan yaitu Nadim danBagas (keduanya belum tertangkap).

Selanjutnya dijualmempunyai arti diberikan sesuatu kepada orang lain untuk memperolehuang, maka menawarkan untuk dijual dapat berarti memberikan kesempatankepada orang lain untuk memperoleh uang, maka menawarkan untuk dijualdapat berarti memberikan kesempatan kepada orang lain melakukanHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Sda.penjualan barang agar mendapatkan uang.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Sda.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Senin, tanggal 13 Juli 2020, olehkami, R. A. DIDI ISMIATUN, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, KABULIRIANTO, S.H.

DIDI ISMIATUN, S.H., M.Hum.MULYADI, S.H.Panitera Pengganti,MULIA SRI WIDIYANTI, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Sda.

414/Pid.Sus/2018/PN. Amb

PUTUSANNomor: 414/Pid.Sus/2018/PN. Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusandalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD NAUFAL FUAD ALIAS POPAL ;Tempat Lahir : Ambon ;Umur dan Tanggal Lahir : 34 Tahun/08 Juli 1984;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Rumah Tiga Kec.

Teluk Ambon Kota AmbonAgama : Islam ;Pekerjaan : Tidak ada ;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum bernama MISNA SAFIAWEULARTAFELLA, SH berdasarkan Penetapan Penunjukan Kuasa Hukumtertanggal 18 Oktober 2018 Nomor : 414/Pid.Sus/2018/PN.Amb. ;Terdakwa ditahan dalam RUTAN berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal tg!

Halaman 9 dari 16 hlaman, Putusan Nomor : 414/Pid.B/2018/PN.Amb.Bahwa sebelum memberikan keterangan saksi bersedia di sumpah/janji.Waktu kejadian hari pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 sekitar pukul13.30 WIT bertempat di Jalan Syaranamual Desa Poka Kec. TelukAmbon Kota Ambon .Terdakwa ditangkap di depan rumah temannya di Jalan SyaranamualDesa Poka Kec.

Halaman 12 dari 16 hlaman, Putusan Nomor : 414/Pid.B/2018/PN.Amb.ad.1 Unsur setiap orangte tMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan setiap orang adalahorang siapa saja sebagai subjek Hukum yang melakukan suatu tindak pidana danatau melakukan suatu. perbuatan sehingga dipidana dan mampumempertanggung jawabkan perbuatannya. Dalam perkara ini yang dimaksuddengan setiap orang adalah Terdakwa bernama MUHAMMAD NAUFAL ALIASPOPAL.

ARYANI, SH. sebagai Halaman 15 dari 16 hlaman, Putusan Nomor : 414/Pid.B/2018/PN.Amb.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambon serta dihadapan terdakwadidampingi Pengacaranya.MAJELIS HAKIM TERSEBUT,HAKIM ANGGOTA KETUA1. HERRY SETYABUDI, SH MH. LUCKY R. KALALO SH.2. ESSAU YARISETAU, SH.PANITERA PENGGANTIJORDAN SAHUSILAWANE, SH Halaman 16 dari 16 hlaman, Putusan Nomor : 414/Pid.B/2018/PN.Amb.

414/Pid.Sus/2019/PN Smn

PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bayu Perdana Hakim AliasBayu Bin Wahyu HusinHakim2. Tempat lahir : Samarinda3. Tanggal lahir : 02 November 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan BAYU PERDANA HAKIM Alias BAYU Bin WAHYU HUSINHAKIM bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Smn2. Menjatuhkan terhadap BAYU PERDANA HAKIM Alias BAYU BinWAHYU HUSIN HAKIM pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurang!masa penangkapan dan masa penahanan.3.

TEDDY PRABAWA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan di BAP oleh penyidik kepolisian danketerangan sakis dalam BAP sudah benar;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Smn Bahwa saksi bersama tim menangkap Terdakwa pada hari Jumattanggal 12 Juli 2019 sekitar jam 10.00 WIB di Sendangadi Permai A 23Jongke Rt.001 Rw.035 Ds Sendangadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman.

lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Smn1.

M.HumAdhi Satrija Nugroho, SH..Panitera Pengganti,Arah Ati Sugianto, SH.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Smn

414/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.SidrapENS toe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMP, bertempat kediaman di Dusun Banga, RT. 001, RW. 001,Desa Padangloang, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, umur 27 tahun

No 414/Pdt.G/2019/PA. Sidrap2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 7 tahun 5 bulandikediaman orangtua Termohon di Dusun Banga, Desa Padangloang,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang dan telah dikaruniai 2 oranganak dan sekarang berda dalam pengasuhan Termohon yang masingmasing bernama:1. Aurel Novilia binti Abd. Khalik umur 7 tahun2. Cintya Risqi Azalia binti Abd. Khalik umur 1 tahun 4 bulan3.

Mengizinkan Pemohon untuk menceraikan Termohon.Putusan Nomor 414/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 2 dari 8 halaman3.

Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohon berselisihdan bertengkar karena Antara Pemohon dan Termohon tidak adakesepakatan tentang tempat tinggal bersama, Pemohon ingin tinggaldirumah orangtuanya sedangkan Termohon juga ingin tinggal dirumahOrangtuanya sendiri, Termohon' sering marah bahkan sampaiPutusan Nomor 414/Pdt.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00(Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 414/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 8 dari 8 halaman

414/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PA.SmdKEN) V3 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan Penetapan atas permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh bangunan, bertempat' tinggal di KOTASAMARINDA;PEMOHON II, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhcuci, bertempat

No. 414/Pdt.P/2021/PA.SmdTempat kediaman di : KOTA SAMARINDA;dengan calon suaminyaNama ; CALONTempat tanggal lahir : Anggana, 31 Mei 2005Umur : 16 tahun, Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : BengkelTempat kediaman di : KAB.KUTAI KARTANEGARA;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda;.

No. 414/Pdt.P/2021/PA.SmdBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama ANAKdengan calon suamibernama ANAK;3.

No. 414/Pdt.P/2021/PA.SmdDemikianlah ditetapkan oleh Drs. Rusliansyah, S.H., Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2021 M. bertepatantanggal 19 Dzulhijjan 1442 H., Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dengan dibantu Ratna Mayasari, A.Md., S.H., Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim,ttdDrs.

No. 414/Pdt.P/2021/PA.Smd

414/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2020/PA.Mrsz eet 2Sei o a ~eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan Itsbat Nikah dalamperkara yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK: 7309040106730003, tempat tanggal lahir xxxxx, 1 Juni1973, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di xxxx, Kelurahan XxXxXXxxXxxxx,Kecamatan XxXxXxXxxxx, Kabupaten xxxx, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, NIK: 7309044606640001

, tempat tanggal lahir, xxxxx, 6 Juni1964, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di xxxx, Kelurahan xxxxxxx, KecamatanXXXXXX, Kabupaten xxxxx, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar dalildalil para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanItsbat Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxx,register perkara Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Mrs

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hariJumat tanggal 10 Juli 1976, di xxxx, Kelurahan xxxxxxx, KecamatanXXXXXX, Kabupaten xxxxx;Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Hal. 1 dari 9 halaman. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Kampungyang bernama Said, di rumah kediaman Pemohon Il, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dg.Nuhung, di saksikan oleh H. Wero dan Dg.

Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka para Pemohonmengajukan suratsurat bukti yaitu:Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Hal. 2 dari 9 halaman8.1. Fotokopi KTP Pemohon I dan Pemohon Il;8.2. Fotokopi KK Pemohon dan Pemohon II;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Pengadilan Agama xxxx dengan perantaraanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenan memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut;1.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Hal. 9 dari 9 halaman

414/Pdt.P/2021/PA.Tgr

Penetapan No.414/Pat.P/2021/PA.

414/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bik 1Fe rma *FEA 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara;we eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , tanggal Lahir 10 Desember 1975, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal died deeeeeseeaaeeeeeeeeeaas Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawana eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees

1978 , agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal bertempat tinggal disine sxemomemmerscias oa Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.; Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba, Nomor:414

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang awalnyamenikah di Malaysia pada tahun 2003 dan pada tahun 2011 penggugatdan tergugat kembali ke Kampung dan dinikahkan kembali pada hariJumat, tanggal 11 Nopember 2011, di lingkungan Benjala KelurahanPutusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.BIk. hal. 1Benjala, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor :212//10/X1/2011, tanggal 10 Nopember 2011yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

,S.Elmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumPutusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.BIk. hal. 9dengan didampingi oleh Sakka, S.H sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Marsono, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Achmad Ubaidillah, S.Hi Aminah Sri Astuti HS.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.BIk. hal. 10

414/PID.SUS/2016/PT MKS

Put No. 414/PID.SUS/2016 / PT.MKSlain dalam bulan Agustus 2016, bertempat di Jalan Jenderal Sudirman KelurahanMajjeling, Kecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang (tepatnya dirumah kos saksi M.

Put No. 414/PID.SUS/2016 / PT.MKSPolri Cabang Makassar bahwa 3 (tiga) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat Netto 19,7042 (Sembilan belas koma tujuh nol empat dua) grammilk M.

Put No. 414/PID.SUS/2016 / PT.MKS6. Memerintahkan agar barang buktie 1 (satu) buah HP Samsung warna hitam dengan nomor 085 394 632955Dirampas untuk dimusnahkan) 2222222 222202 2 22 7.

Put No. 414/PID.SUS/2016 / PT.MKS243HEU AP) p= nec oa wc er4.

Put No. 414/PID.SUS/2016 / PT.MKSHal. 17 dari 15 hal. Put No. 414/PID.SUS/2016 / PT.MKS

Tata cara pencairan / penyerahan Belanja HibahHalaman 5 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTBf. Tata cara pelaporan hibah(4) Pembuatan NPHD dilakukan oleh :a.

dansaksiHalaman 47 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTBDEDI HIDAYAT menjawab mau .

Diberikan kepada saksi AHMAD SAHID Rp. 4.000.000, Halaman 175 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTB 16. Diberikan kepada saksi IRWAN Rp. 2.500.000, 17.

ID Pelanggan : 535759751601 Halaman 375 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTB Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Herry Nurhayat;7.

FONTIAN MUNZIL, S.H., M.H., M.E., CFPPANITERA PENGGANTIDEDE SOBARI, S.H., M.HHalaman 393 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTB