858/B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 858/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukan diJl. Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230 , dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1.

Taman Mella Blok E3 Pekanbaru,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 858/ B/PK/PJK/2014Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak JakartaNomor Put.41694/PP/M.VII/19/2012, tanggal 28 November 2012 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya

Nilai tukar mata uang yang digunakan adalah nilai tukar mata uangyang berlaku pada saat pembayaran Bea Keluar untuk penyampaianPemberitahuan Pabean Ekspor (pada tanggal 30 Maret 2010);Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon Banding berpendapatbahwa penetapan Terbanding Nomor: KEP319/WBC.03/2011 tanggal 19Desember 2011 tersebut tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku, karenaHalaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 858/ B/PK/PJK/2014Pemberitahuan Pabean Ekspor atas barang Pemohon Banding telah

Imam Soebechi,S.H., M.H., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 858/ B/PK/PJK/2014Majelis, Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N. dan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Kusman, S.IP.,S.H.

Panitera,Panmud TUNASHADI, SH.NIP : 220000754Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 858/ B/PK/PJK/2014

Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2014/PA Sgm., dicabut;3. Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

858/Pdt.G/2014/PA.Sgm

858/Pdt.G/2013/PA.Ptk

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2013/PA.Ptkowall aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK,dalam hal ini memberi kuasa kepada kuasa hukumnya PONTIANAK,terdaftar di Pengadilan Agama Pontianak Nomor

No.858/Pdt.G/2013/PA.Ptk12 Bahwa atas keadaan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat dan memilih untuk bercerai;13 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pontianak Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

No.858/Pdt.G/2013/PA.PtkPencatatan Sipil Kota Pontianak, telah bermeterai cukup telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: , tanggal 19 Nopember 2007 yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan KB dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, telahbermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.5);6. Fotokopi fotofoto Tergugat dengan perempuan lain, fotokopi tersebut telahbermeterai cukup (P.6);7.

No.858/Pdt.G/2013/PA.PtkUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat( PENGGUGAT);3. Menetapkan anak yang bernama : 1. ANAK I P DAN T, lahir pada tanggal 29 Juli1998, 2.

No.858/Pdt.G/2013/PA.Ptk4. RedakSivii....cccccecececcccccccsessessececceseeeees Rp. 5.000,Jum lal wives ceeseseecceseeees Rp. 691.000,

1. Menyatakan sah pencabutan perkara perdata permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan Nomor Register 858/Pdt.P/2023/PN.Tlg, oleh Pemohon tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tulungagung untuk mencatatkan pencabutan perkara permohonan tersebut dalam register Nomor 858/Pdt.P/2023/PN Tlg yang disediakan untuk itu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 145.000,- (Seratus

858/Pdt.P/2023/PN Tlg

Bahwa diatas tanah bangunan Losmen/Hotel Semeru tersebut terdiri daribangunan kamar semula berjumlah 48 kamar yang dibangunnya diatastanah seluas 6 572 Mfisesuai SHM Nomor 15/SU.I GS Nomor 858 Tahun1973 selanjutnya direnovasi dan diperluas bangunannya di atas tanah yangbelum bersertifikat seluas 6 211,3 MAdan jumlah kamar berubah menjadi 40 kamar.4.

Menyatakan perbuatan Tergugat V yang telah memproses balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 15/SU.I GS Nomor 858 Tahun 1973 atasnama 1. Zailani bin H.A. Rolip, 2. Masnah binti H.A. Rolip, 3. J auhariHalaman 14 dari 38 halaman Putusan No.113/Pdt/2017/PT PLGbinti H.A. Rolip, 4. Tamrin bin bin H.A. Rolip, 5.

Bahwa di dalam gugatan Penggugat pada point 9 yang intinyamenyatakan ".....cacat hukum sehingga batal dengan segala akibathukumnya atau batal demi hukum atau tidak berkekuatan hukum". . . dansertifikat Hak Milik Nomor 15/SU.I GS Nomor 858 Tahun 1973 dinyatakantidak berlaku lagi dan ditarik dari peredaran."

Bahwa dalam pokok perkara primair no.6 yang intinya "menyatakan danmenetapkan... sertifikat hak milik Nomor 15/SU.I GS Nomor 858 TahunHalaman 17 dari 38 halaman Putusan No.113/Pdt/2017/PT PLG1973 yang balik namakan atas nama Hermansyah.... adalah cacat hukummaka batal demi hukum atau tidak berkekuatan hukum."

Bahwa proses peralihan Sertipikat Hak Milik Nomor 15/ampung 1Ulu Tanggal 13 Oktober 1973 Gambar Situasi Nomor 858 tanggal 28J uli 1973 seluas 572 MAAn. Herman bin H.A.

Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah :Putusan Nomor: 858/Pdt. G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 13 Halamana. Bahwa Tergugat dalam keadaan sakit dan telah berobat secaramedis dan nonmedis namun belum dikarunia keturunan;b. Bahwa Tergugat memberikan nafkah wajib, namun kurangmencukupi sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggaanatara Penggugat dan Tergugat, Tergugat harus bekerja;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATyang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Sukarami, KotaPutusan Nomor: 858/Pdt. G/2016/PA.Plg Halaman 4 dari 13 HalamanPalembang Tanggal.... telah dicocokkan dengan yang aslinyaternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);b.

Sejak itu Tergugattidak pernah menjemput atau menemui Penggugat lagi sampaisekarang;Putusan Nomor: 858/Pdt.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor: 858/Pdt. G/2016/PA.Plg Halaman 11 dari 13 Halaman3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

Rusyidi AN, S.HPutusan Nomor: 858/Pdt. G/2016/PA.Plg Halaman 12 dari 13 HalamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Zaiman Effendie Sy Dra. Hj. Ristinah H. M. NunPanitera Pengganti Dra. SundariPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 461.000,Putusan Nomor: 858/Pdt. G/2016/PA.Plg Halaman 13 dari 13 Halaman

858/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat datang menghadap dipersidangan secara inperson sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;HIm 2 dari 10 hal, Put.No.858/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat untukrukun

Penggugat dan Tergugat karena Penggugat saudarakandung Saksi; BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah sekitar 3tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di Desa PaluhSebaji, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan satu orang anak;Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun damai namun pada tahun 2015Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Him 3 dari 10 hal, Put.No.858

dikaruniai keturunan satu orang anak; Bahwarumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun damai namun pada tahun 2015Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa sejak tahun 2016 Tergugat sudah tidak pernah mengirimkan belanja lagi dan tidakpernah kembali lagi sampai dengan sekarang;Bahwa Saksi maupun pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam rumahtangga namun tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;Him 4 dari 10 hal, Put.No.858

Bg;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang di tentukan Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak adamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut dan ketidak hadiran Termohon tersebut bukandisebabkan adanya suatu alasan yang dapat dibenarkan oleh hukum, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 149 R.bg, perkara ini dapat diperiksa dan diputus Verstek;Him 5 dari 10 hal, Put.No.858/Pdt.G/2018

Husnul Yakin, SH, MHPanitera PenggantiJasmin, SHHim 9 dari 10 hal, Put.No.858/Pdt.G/2018/PA.LpkPerincian BiayaBiaya Pendaftaran2. Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,910.000,00,5.000,00,6.000,00,1.001.000,00, (Satu juta seriou rupiah)Him 10 dari 10 hal, Put.No.858/Pdt.G/2018/PA.Lpk

.:858/Pat.G/2015/PA.Smp4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak 5 bulan dari perkawinan rumahtangga Pengugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)bahkan tergugat tidak pernah memberikan uang nafkah/belanja padapenggugat ;5.

Tergugat tidak hadirdalam persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan yangmenerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan yang sahmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepadaHalaman 2 dari 8 halaman Putusan No.:858

padapenggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama4 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah sertatidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Saksi Il: XXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dihadapan persidanganHalaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:858

Hasyim, SH. sebagai Panitera Pengganti dan Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 7 dari 8 halaman Putusan No.:858/Pat.G/2015/PA.SmpDrs. H. Shohibul Bahri Ridwan, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ttd ttdMoh. Mujtaba, S.Ag, S.H., M.H. Moh. Hasyim, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.

ALI SYAMSI,SHHalaman 8 dari 8 halaman Putusan No.:858/Pat.G/2015/PA.Smp

858/Pdt.G/2013/PA.JB

P U T USAN Nomor: 858/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

rumahtangga, tempat kediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pihak "Pemohon" di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 30Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Jakarta Barat padatanggal 30 Mei 2013 dengan register perkara Nomor: 858

Selama pernikahan tersebutHal. 1 dari 10 Hal.Put.No.858/Pdt.G/2013/PA.JB.

yang telah ditetapkan, Majelis Hakimmemeriksa relaas panggilan yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara danternyata relaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut Pemohon telah datangmenghadap secara pribadi sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut untuk sidang pada tanggal 18 Juni 2013, tanggal 24 Juli 2013 dan tanggal 22Agustus 2013 dengan masing masing relaas Nomor: 858

/Pdt.G/2013/PA.JB yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannya telahmengajukan alat bukti surat yang telah dinazegelen sebagai berikut:Foto copy salinan kutipan akta nikah nomor XXXXXXX tanggal 5 Nopember 2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Baratyang dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya dan tenyata sama, diberi tanda (buktiP1);Hal. 3 dari 10 Hal.Put.No.858/Pdt.G/2013/PA.JB.

858/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.858/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :ERWIN YUDI APRILIANTO, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Sisingamangaraja No.281, Kota Malang, disebut sebagai PRMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang

No.858/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 13 Agustus 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.858/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 13 Agustus 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28 Maret 2012 yang terdaftar diKepaniteraan

Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 13 Agustus 2012 dibawah Register No.858/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernama SISILIA LELLYMEILINDA pada tanggal 27 April 1998 tersebut pada Akta Perkawinan No.264/264/IV/98tanggal 27 April 1998 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang /Kantor Catatan Sipil Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Perempuan di Malang

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 858 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 28 Maret 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:858/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : ERWIN YUDIAPRILIANTO sebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.858/Pdt.P/2012/PN.

858/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan TamalanreaKecamatan Tamalanrea Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun

Nomor 858/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telah mencapai24 tahun 4 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri selama 23 tahun 8 bulan, dan serta telah dikaruniai 4 orang anakyang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasingbernama :a. ANAK , lahir tanggal 7 November 1991.b.

Nomor 858/Pdt.G/2015/PA Mks4.

Nomor 858/Pdt.G/2015/PA Mks1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 858/Pdt.G/2015/PA Mks

858/Pid.B/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor:858 1 /Pid.B/2019 /PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MAWARDI Als IWAN NYAIK Bin SYARIF M .(Alm)Tempat lahir : Batu SangkarUmur / Tanggal lahir : 46 Tahun / 10 Nopember 1972Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Dr.

(Alm)beserta seluruh lampirannya;Hal 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858 /Pid.B/2019/PN.PbrTelah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti Suratsurat danmendengar keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa MAWARDI Als IWAN NYAIK Bin SYARIF M.

,didepan persidangan berjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858 /Pid.B/2019/PN.Pbr Bahwa Saksi menerangkan terjadi percobaan pencurian pada hari harikamis tanggal 06 Juni 2019 sekira pukul 21.30 wib di Ruko yang terletakdijalan Sam ratulangi No. 08 A Kel. Sago Kec. Senapelan Kota Pekanbaru.

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) buah kayu panjang segi empat warna coklat berukuran lebihkurang 1,5 meter 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan BALMAIN. 1 (Satu) buah kunci gembok warna emas bertuliskan Viro italy.Hal 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858 /Pid.B/2019/PN.PbrDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) Keping CD bertuliskan VERTEX yang berisikan file rekamanCCTVTetap terlampir dalam berkas perkara6.

,Panitera Pengganti,Zetta Gultom, SH., MH.W4.U1/PMFORM/13/PID05/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Hal 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 858 /Pid.B/2019/PN.Pbr

858/Pdt.G/2019/PA.Krs

Putusan No.858/Padt.G/2019 /PA.Krs.c. ANAK Ill, Umur 8 tahunKetiga anak tersebut sejak terjadinya perceraian dalam asuhan Tergugat;3. Bahwa Penggugat ingin mengasuh anak tersebut dikarenakan :a. Ketiga anak tersebut tidakdibawa tinggal serumah dengan tergugat;b. Ketiga anak tersebut kurang mendapat perhatian dan kasih sayang daritergugat;c. Ketiga anak tersebut tinggal serumah dengan orang tua tergugat;d.

Putusan No.858/Pdt.G/2019 /PA.Krs.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 beserta penjelasannya, maka perkara a quo menjadi kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatagar menyelesaikan masalah hadhonah tersebut secara kekeluargaan;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 20 Juni 2019 Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara yang diajukan telah dicabut olehPenggugat di muka persidangan

Putusan No.858/Padt.G/2019 /PA.Krs.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Tid.H. DEDE ANDI, S.HI.

Putusan No.858/Pdt.G/2019 /PA.Krs.

858/PID.B/2015/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Juni 2015 sampai dengan tanggal 10 Agustus2015 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 858/P!

ID.B/2015/PN Lbpe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERIKLAS IB LUBUK PAKAM Nomor 858/PID.B/2015/PN Lbp tanggal13 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/PID.B/2015/PN Lbp tanggal15 Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Batang Kuisdengan kondisi berlumuran darah, sedang 1 (satu) unit sepeda motorHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 858/P!ID.B/2015/PN LbpKawasaki Ninja BK 2791 LD terjatuh di badan jalan arah Serdang ?

Deli Serdang tepatnyaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 858/P!

,MHdtoLenny Megawaty Napitupulu, SH., MH.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 858/PID.B/2015/PN LbpdtoBASARIAH HASIBUAN

858/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon , Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempattinggal di Kec. Pamijahan Kab. Bogor, Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon 1!

Bogor, Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon' dan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 03 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong Nomor: 858/Pdt.P/2018/PA.Cbn mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 09 Juli 2017, para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamijahan.Halamantdari9, PenetapanNomor 858/Pat.P/2018/PA.Cbn2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka, danPemohon Il bersetatus Perawan. Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama : Bapak A dan dihadirisaksi Nikahmasingmasingbernama : Saksi dan Saksi II denganmaskawinberupaEmas7,8 gram dibayar Tunai.3.

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Subsider:Halaman2dari9, PenetapanNomor 858/Pat.P/2018/PA.CbnDan atu jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu dibacakanlah Permohonan para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Eni ZulainiHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman8dari9, PenetapanNomor 858/Pat.P/2018/PA.CbnDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 240.000, Redaksi :Rp. = 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman9dari9, PenetapanNomor 858/Pat.P/2018/PA.Cbn

858/Pid.B/2014/PN.Jmr

PUTUSANNomor : 858/Pid.B/2014/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap: SUTRISNO Bin SAMIK2 Tempatlahir : Jember3 Umur/tanggal lahir: 3 Juni 19504 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempattinggal : Dusun Karang Tempek RT.

2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Oktober 2014sampai dengan tanggal 24 September 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2014 sampai dengantanggal 26 Oktober 2014;4 Majelis Hakim sejak tanggal 27 Oktober 2014 sampai dengantanggal 27 Nopember 2014;5 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jember sejaktanggal 28 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 26 Januari2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 9 Putusan Nomor : 858

/Pid.B/2014/PN.JmrSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 858/Pid.B/2014/PN.Jmr tanggal 27 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 858/Pid.B/2014/PN.Jmr tanggal 27Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

satu) lembar uang kertas pecahanRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) diamanakan untuk proses hokum lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas adalah sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 LILIK SUKOCO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor : 858

sebagai subyek hukum yang diduga telah melakukan sesuatu tindakpidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, dalam hal ini telah dihadapkan dipersidangan seorang Terdakwa SUTRISNO Bin SAMIK yang identitas selengkapnyasama dengan dakwaan Penuntut Umum, yang dibenarkan oleh Terdakwa dan para saksidi persidangan sehingga tidak terjadi kekeliruan orang (error in persona) untukdihadapkan sebagai Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 terbukti;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor : 858

858/Pdt.G/2021/PA.Pbr

/Pdt.G /2021/PA.Pbr pada tanggal 25 Mei 2021 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Pbr, tg!

Tergugat berselinkuh dengan perempuan idaman lain;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Pbr, tg! 15 Juni 21.c. Tergugat sering berkatakata kasar dan kotor yang tidak sepantasnyadiucapkan kepada Penggugat setiap terjadi perselisihan danpertengkaran;d. Tergugat pernah menyakiti Penggugat atau melakukan KDRT kepadaPenggugat;e. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah;f.

Saksi Il Nama Fitri Yanti Rosna binti Idris: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri:Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Pbr, tg! 15 Juni 21.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 858/Padt.G/2021/PA.Pbr, tg! 15 Juni 21.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Feri Umbara binMuhammad Noor Jusuf) terhadap Penggugat (Ngatira binti Suyud).4.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tg! 15 Juni 21.Hj. Hidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 300.000,3. PNBP. Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000 ,5. MeteraiRp. 10.000 ,Jumlah Rp. 420.000,( empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tg! 15 Juni 21.

858/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 858/Pdt.G/2021/PA.Jepr1. Bahwa Penggugat telah menikah Tergugat pada hari Ahad tanggal, 26November 2010 dicatat oleh Penggulu/Pejabat Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama ( KUA ) Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, JawaTengah, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXxX,tertanggal 23 Maret 20212.

No. 858/Pdt.G/2021/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 858/Pdt.G/2021/PA.Jeprwy els Yroluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 858/Pdt.G/2021/PA.Jeprtahun 1974 Jo.

No. 858/Pdt.G/2021/PA.JeprAyeb Soleh, S.H.IPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKholiq, S.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 460.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 605.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 858/Pdt.G/2021/PA.Jepr

858/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2021/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX, tempatkediaman di Xxx XXXXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXKX XXXXXX

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.SrgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang padahariitu. juga dengan register perkara Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 04 Desember 2011, dihnadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxxxxxXxXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXX XXXXXX

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Srgpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Rabu, tanggal 21 Juli 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 11 Dzulhijjah 1442 Hijriyah oleh Dra. Hj. Ai Jamilah, M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Destina dan Drs.

Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Srg Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................0..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.858/Pdt.G/2021/PA.Srg

858/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 858/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa :ao fF PS PpaNama lengkap : Masdianto Alias KomarTempat lahir : Kedai DurianUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun/3 Februari 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn Cempaka Desa Kedai Durian Kecamatan Deli Tua Kabupaten Tua Kabupaten Deli SerdangAgama

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal29 Februari 2020 sampai dengan tanggal 28 April 2020 ;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal29 April 2020 sampai dengan tanggal 28 Mei 2020 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PT MDN9.

/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara Nomor 858/Pid.Sus/2020/PTMDN ; Penunjukan Panitera Pengganti yang dibuat Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 10 Juni 2020, Nomor 858/Pid.Sus/2020/PT MDNtentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu majelis hakimdalam menyelesaikan perkara Nomor 858/Pid.Sus/2020/PT MDN; Berkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor171/Pid.Sus/2020/PN Lbp dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa

Membatalkan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 171/Pid.Sus /2020/PN Lbp tanggal 12 Mei 2020;Dan, mengadili sendiri dengan amar putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MASDIANTO alias KOMAR, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah tanpa hak atau melawan hukumHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PT MDNmelakukan penyalahgunaan narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dakwaan Kedua;2.

AGUNG WIBOWO., S.H., M.Hum.TTDNATSIR SIMANJUNTAK, S.H.Panitera PenggantiTTDEVA ZAHERMI, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2020/PT MDN