pusaka, berupatanah perbukitan dan tanah sawah, harta pusaka kaum tersebut terletak diJin Lintas Sumatera, Dusun Sawah Tambang, Desa Muaro Kalaban,Kecamatan Silungkang, Kota Sawahlunto, Luasnya Ik.35.000.m2, denganbatas sepadan sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Bukit batu karang.Sebelah Selatan berbatas JIn Lintas SumateraSebelah Timur berbatas dengan Sungai Batang lasiSebelah Barat berbatas dengan jalan, dibalik jalan adalah tanah kaumHarun al Rasyid/sekarang tanah HM.No.153.an.Fauzul Azim

kaum Penggugat dan juga terdapat lokasiStock file Beaching Plane (di bekas sawah yang ditimbun) pada tahun 2016serta bangunan rumah tempat usaha yang didirikan oleh Tergugat 2 danTergugat 3, atas izin Tergugat 1.Bahwa semasa hidupnya Zaini Rasyid, Mamak Kepala Waris dalam kaumPenggugat pada tahun 1998 tanpa sepengetahuan Penggugat, beliaupernah menghibahkan sebahagian dari tanah Objek Perkara bagian keBarat yang berbatas dengan jalan dan tanah kaum Harun alRasyid/sekarang tanah HM.No.153.an.Fauzul Azim

Gugatan Penggugat tidak jelas, kabur (abscuure) : Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan batasbatas objekperkara adalah sebelah Utara berbatas dengan Bukit Karang, sebelahSelatan berbatas dengan jalan Lintas Sumatera, sebelah Timur berbatasdengan Sungai Batang Lasi, dan sebelah Barat berbatas dengan jalan,dibalik jalan adalah tanah kaum Harun Al Rasyid/sekarang tanah HM No.153 a.n Fauzul Azim dan tanah HM no. 209 a.n Yulias, dimana batasbatas objek tersebut tidak benar, tidak jelas dan kabur

Rajo Lelo, Sebelah Selatan dengan jalan LintasSumatera, sebelah Timur dengan Sungai Batang Lasi, dan sebelah Baratdengan tanah ulayat kaum Harun Al Rasyid (alm)/Fauzul Azim dansesuai surat pernyataan Eriyolson Dt.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada poin 2 pada pokoknyamendalilkan bahwa Penggugat secara berkaum mewarisi harta pusakakaum berupa tanah dan perbuktitan dan tanah sawah yang terletak diLintas Sumatera, Dusun Sawah Tambang, Desa Muaro Kalaban,Kecamatan Silungkang Kota Sawahlunto, dengan batas sepadan Utaradengan Bukit Karang, Selatan dengan jalan Lintas Sumatera, Timur denganSungai Batang Lasi, dan Barat dengan jalan, dibaliknya tanah kaum HarunAl Rasyid/sekarang tanah HM No. 153 a.n Fauzul Azim

Penuntut Umum:
1.Ardhia Azim, SH
2.Jeri Kurniawan, SH.
Terdakwa:
1.Helmi Bin Jalaludin
2.Suhaimi Bin Rusmi
3.Dandi Bin Herman

SAMAIN YAPIK
Tergugat:
1.FAUZUL AZIM AUGUST RIVA
2.SYAFRUDIN AGUS Alm diwakili NOVIANTI Isteri Syafrudin Agus Almarhum
3.SYAFRUDIN AGUS (Alm)

., S.H sebagai Ketua Majelis, AZIM IZZUL ISLAMI, S.H.I.dan FARIZ PRASETYO AJl, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh MARYAM, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,AZIM IZZUL ISLAMI, S.H.1. H. ROFIK SAMSUL HIDAYAT., S.HFARIZ PRASETYO AJI, S.H.Hal. 5 dari 6 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Putri Weliyati Mahadi binti Mahadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhamad Azim;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Dalil gugatanPARA PENGGUGAT menyatakan telah membeli sebidang tanah milik M.AzimBasri SHM No. 93/SK/X/1986 darilbu Fatimah Bin Parto sebagai kuasa Azim Basriyang dilunasi pada tanggal 29 Nopember 2000 dengan harga Rp. 356.400.000,(tiga ratus lima puluh enam juta empat ratus ribu rupiah), padahal tanah tersebuttertuang dalamSertifikat No. 04/PD Tahun 1985 kemudian pecah menjadi 2 (dua)buah sertifikat yaitu Sertifikat Hak Pakai No. 00008 Tahun 1999 dan Sertifikat HakPakai No. 00009 Tahun 1999 telahdikuasaiTERGUGAT

Azim Basri, lou Fatimah Binti Parto dan Kepala Desa/Kepala Kelurahan PagarDewa;Tergugat II:1.Gugatan Penggugat kurang pihak (Plurium Litis Consortium) karena tidakmengikutsertakan M. Azim Basri dan Kuasanya Ny.

Azim Basri dan Kuasanya Ny.

saksi tersebut, saksi meminta maaf dan bersediauntuk mengganti kerugian terdakwa, namun terdakwa marahmarah danmengeluarkan katakata, Dek Lai banyak pitih Ang dek dapek AngMaliang di Tampek Karajo Tu, Ang Cilok Banang Urang (karena sudahkaya kamu, kamu dapat mencuri tenun milik Zur sebanyak 20 (duapuluh) buah, tidak pandai bersyukur kamu);Bahwa kejadian kedua, terjadi pada sekitar bulan Mei tahun 2013 kirakirapukul 11.00 WIB, saat itu saksi sedang menyambung kabel listrik dari rumahsaksi Fauzul Azim

maafdan bersedia untuk mengganti kerugian terdakwa, namun kemudianterdakwa marahmarah dan mengeluarkan katakata kepada suami saksiDek Lai banyak pitih Ang dek dapek Ang Maliang di Tampek Karajo Tu,Ang Cilok Banang Urang (karena sudah kaya kamu, kamu dapatmencuri tenun milik Zur sebanyak 20 (dua puluh) buah, tidak pandaibersyukur kamu) ;e Bahwa kejadian kedua, terjadi pada sekitar bulan Mei tahun 2013 kirakirapukul 11.00 WIB, saat itu suami saksi sedang menyambung kabel listrik darirumah saksi Fauzul Azim

Saksi FAUZUL AZIM Pgl. PUNJUN;e Bahwa saksi mengenal terdakwa, namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan;e Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan atas perbuatan terdakwa yangsudah mengeluarkan katakata tidak menyenangkan dan fitnah terhadapsaksi Afdi Maiyosri Pgl Yos dan istrinya saksi Syamsunidar Pgl.

Yos sedang menyambungkabel listrik dari rumah saksi Fauzul Azim Pgl. Punjun dengan menggunakanklem kabel tanpa seizin terdakwa;Bahwa terdakwa marahmarah kepada Saksi Afdi Maiyosri Pgl. Yos dankemudian datang Saksi Fauzul Azim Pgl.

Yos sedangmenyambung kabel listrik dari rumah saksi Fauzul Azim Pgl. Punjun denganmenggunakan klem kabel tanpa seizin terdakwa, dan terdakwa langsung marahmarah kepada Saksi Afdi Maiyosri Pgl. Yos. Mendengar keributan tersebut,datanglah Saksi Fauzul Azmi Pgl. Punjun menghampiri terdakwa dan Saksi AfdiMaiyosri Pgl. Yos dan kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Fauzul AzmiPgl.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 18 April2016, di rumah orang tua Pemohon II di Lubuk Gadang, Kenagarian Parit,Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Haisal dan disaksikan oleh Mardidan Abdul Azim dengan maskawin berupa uang sebesar Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

TALUPasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHaisal, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Mardi dan Abdul Azim,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)yang dibayar tunai. Sewaktu menikah, status Pemohon dengan Pemohon IIadalah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis. AntaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Haisal, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Mardidan Abdul Azim. Mempelai pria telah menyerahkan mahar berupa uangsejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang dibayar tunaikepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama.

Penggugat II), Tergugat (Tergugat) dan Tergugat II (Turut Tergugat) adalah ahli waris dari Irta Idrus bintiIdrus Ali Hasan.Pasal 2Bahwa harta waris dari pewaris Irta Idrus binti Idrus Ali Hasan.yang belumdibagi adalah :a. 1 (Satu) unit kendaraan roda empat merk Daihatsu Xenia type F651RVGMRFJ (4X2) MT, nomor rangka MHKV1BA1JDK023659, nomor mesinMB53140, warna putih, bahan bakar bensin, warna TNKB hitam, Tahunregister 2013, Nomor BPKB K02702155, Nomor registrasi D 1726 AAP, namadalam STNK Fauzan Azim

yang timbul dari proses jual bell.Pasal 6Akta Perdamaian Nomor 0177/Pdt.G/2016/PA.Badg.3Dari bagian masingmasing ahli waris yang didapat dari hasil penjualanharta waris huruf b sebagaimana dalam Pasal 2 tersebut, setiap ahli waris selainTergugat (Tergugat) yaitu Penggugat (Penggugat I), Penggugat II (PenggugatIl) dan Tergugat II (Turut Tergugat) akan memberikan sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta ruipiah) untuk Tergugat (Tergugat) sebagai kompensasipemeliharaan dan perawatan yang dilakukan Fauzan Azim

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Nafilah binti Ilyas Tahir) sebagai wali dari anak yang bernama Ajril Azim bin Khaerul Zaman
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)

FAUZAN AZIM bin M. SA'ID . Adaijab kabul dilaksanakan oleh wali tersebut, dengan mahar (mas kawin)berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dengan saksi nikah M.THOLIB bin DOLLAH dan M. BAKI bin M.

FAUZAN AZIM bin M. SA'ID, dan disaksikanoleh lebih dari dua orang diantaranya adalah M. THOLIB dan M. BAKI, sertaterdapat mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti yang terdiri dari bukti surat yangditandai dengan P1 s/d P2 dan bukti saksi dimana para pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama M. BAKI bin M.

FAUZAN AZIM bin M. SA'ID, dan disaksikan oleh lebih daridua orang diantaranya adalah M. THOLIB dan M.

FAUZAN AZIM bin M. SA'ID dengan maskawinseperangkat alat sholat di bayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksidiantaranya adalah M. THOLIB dan M.

mendukung dalam pembuktian perkaraini , yaitu berupa 1 (satu) buah obeng terbuat dari besi yang berhulu pegang werna hitam dariZ dan Penetapan Nomor 01/Pid/2014/PN.Rtu tanggal 8 Januari 2014, sehingga secara7hukum dapat mendukung dalam pembuktian perkara ini , yaitu berupa 1 (satu) buah tas warnahitam yang berisikan proyektor merk optoma warna hitam dari INDRA ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi saksi yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi AZIM

Padang Sari ;Bahwa, barang yang diambil para Terdakwa adalah 1 (satu) buah Proyektor merkOptoma beserta tasnya milik/inventaris sekolah, juga snack/makanan ringankepunyaan salah seorang Guru yang biasanya dijual untuk murid sekolah ;Bahwa, awalnya saksi seperti biasa datang pukul 06.00 Wita ke Sekolah untukmelaksanakan tugas sebagai Penjaga Sekolah, yaitu membuka pintu, membersihkanruang guru, kemudian saksi melihat ada bekas congkelan pada jendela bagianbelakang kantor, lalu saksi menelpon Saksi AZIM

BAHTIAR, S.Pd selaku KepalaSekolah SDN Padang Sari dan mengabarkan ada bekas congkelan pada jendelabagian belakang kantor, kemudian saksi bersama saksi AZIM BAHTIAR, S.Pd jugapara Guru lainnya memeriksa kalau ada barang yang hilang, awal mulanya perkiraanhanya kehilangan makanan ringan (snack) saja ternyata juga kehilangan 1 (satu) buahproyektor milik sekolah ;Bahwa, saksi melihat jendela pojok kanan ruang guru dalam keadaan terlepas dansetelah diperiksa jendela yang terlepas dari bagian belakang

Z , secara tanpa ijin atausepengetahuan saksi AZIM BAHTIAR , SPd selaku Kepala Sekolah SDN Padang Sari,sehingga akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, berdasarkan keterangan saksi AZIM22BAHTIAR, SPd dan saksi HADI, di SDN Padang Sari mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000,00 ( lima juta Rupiah ) ;Menimbang, bahwa dari hal tersebut maka telah terbukti ada maksud dari kesengajaanpara Terdakwa untuk memiliki barang tersebut, sehingga perobuatan Para Terdakwabertentangan dengan hak paling dasar yaitu

BAHTIAR serta saksi HADI,yang awalnya saksi HADI seperti biasa datang pukul 06.00 Wita ke sekolah untukmelaksanakan tugas sebagai Penjaga Sekolah, yaitu membuka pintu, membersihkan ruangguru, kemudian saksi HADI melihat ada bekas congkelan pada jendela bagian belakangkantor, lalu saksi menelpon Saksi AZIM BAHTIAR, S.Pd, selaku Kepala Sekolah SDN PadangSari dan mengabarkan ada banyak congkelan di bagian bawah jendela, yang mana melihatjendela pojok kanan ruang guru dalam keadaan terlepas, kemudian

FAUZAL AZIM sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon dan Pemohon II;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd. Ttd.Drs. FAUZAL AZIM Dr. MUHAMMAD FAUZAN, SHI, MARincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 0,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 91.000.,Hal 5 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0221/Pat.P/2016/PA.LK.Untuk salinanAn. PANITERAPanitera Muda GugatanDrs. FAUZAL AZIMHal 6 dari 6 hal.

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
• Mengijinkan Para Pemohon untuk memperbaiki Nama Ibu pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang sebelumnya tercatat bernama Paujul Azim, Laki-laki, lahir di Serang, 14 Mei 2004 anak dari ayah bernama Warsidi dan ibu bernama Tutroh diperbaiki menjadi Paujul Azim, Laki-laki, lahir di Serang, 14 Mei 2004 anak dari ayah bernama Warsidi