Ditemukan 999 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 655/Pdt.G/2010/PA.Pwk Tanggal 24 Januari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
44 — 4
44 — 4
MANBAUL MCHAMMAD RAMDANI, SH. .IZZI1, SHPerin cian biaya perkaraBiaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp 30.000,00Biaya panggilan Rp.240.000,00Biaya redaksi Rp. 5.000,00Biayaneterai Rp. 6.000.00Jouml ah Rp.311.000,00ABRWN RePutusan ini tel ah diberitahukan kepada TERGUGATtanggal : .. eee eee Putusan ini tel ahberkekuatan hukum Tetap sejak tanggal:Disalin sesuai denganaslinya, PaniteraPengadilan AgamaPurwakartaTIDI KHWAN SURYANTO, SH.
Upload : 31-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5754/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs tergugat
2 — 7
2 — 7
BiayaPendaftaran ue 2) ORD. 30.000,2, BIGVAPIOSES cian: mmcar mom on oe ome E Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan ...... eee 2 ORD. 255.000,4. RECAKS I... eee cect ce ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenerereee Rp. 5.000,5.
Register : 04-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2536/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 3
7 — 3
Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di xxxxx KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa dan memilihdomisili kepada Tavip Herawan, SH, Advokat/KonsultanHukum pada kantor Tavip Herawan, SH & Rekan, yangberalamat di Jalan Siti Jenab, Cimaya Ill No. 05/163Cianjur, berdasarkan surat kuasa khusus nomor239/SK.G/TH/IX/2017 tanggal 27 September 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cian
Register : 24-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.Batg Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
:eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees saling kenal dengan calonISECITYEL ecvoan san caicmmwnwnn cian ane kurang lebih 2 tahun yang lalu;bahwa anak Pemohon masih berstatus pelajar di SMA dan masihberusia 17 tahun;bahwa Pemohon hendak = menikahkan anak PemohonDEMMaMa ......ceceeeeeee ees CGENGAN .........ceeeeeeeeee eee eeees , Namun ditolak olehKUA setempat karena belum memenuhi persyaratan umur;Dahwa on... telah dilamar oleh. .........c ee: danlamarannya telah diterima dan keduanya tidak ada hubungan darah,semenda
Register : 03-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0123/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Penetapan Nomor 123/Padt.P/2019/PA Wsp Bahwa keluarga para Pemohon sudah melamar GE cian lamarannya sudah diterima; Bahwa QE sudan mampu untuk menjadikepala keluarga yang bertanggung jawab;2 x, um 19 tahun, agama Islan,pendidikan terakhir SD, pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman diDappana, Kelurahan Lalabatarilau, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saudaraorang tua kandung; Bahwa, para Pemohon
Register : 28-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 2976/Pdt.G/2016/PA Bks. Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Biaya PAnQQilan 0... ee eeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeneeeeaeeaes Rp. 255.000,Aen ES, FRU G, nreneestsenerseamsmerrsenatensseooneescos onamesscessonmescumcnsenses Rp. 5.000,De ERAS, MGT CIAN seccnmcnsecsonscnsnermmasncssenassnmonencnonmnedsnsonnuammnenses Rp. 6.000,JUIMMAD occ ceeeeeceeeee cece ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeseaesaeeeseeeaeeaeeaees Rp. 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Put.No 2976/Pdt.G/2016/PA Bks
Register : 01-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 2982/Pdt.G/2016/PA Bks Tanggal 6 Desember 2016 — Pengugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Biaya REGakKSI oe eee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeseaeeneees Rp. 5.000,De ERAS, MGT CIAN seccnmcnsecsonscnsnermmasncssenassnmonencnonmnedsnsonnuammnenses Rp. 6.000,JUIN AD eee cece ceeeee cnet ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaesaeeeseeeeaeeaeeaees Rp. 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari9 hal.PutNo 2982/Pdt.G/2016/PA BksHal. 10 dari 9 hal.Put.No 2982/Pdt.G/2016/PA Bks
Register : 03-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 205/Pdt.P/2016/PA.Jmb Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
,Pekerjaa tempat tinggal JalanPeecpanrrenganarnganavani core soe cian 2 Uc tO cicinicnl Prabusiliwangi RT..22 Kelurahan Tanjung Sari KecamatanJambi Timur Kota Jambi sebagai Pemohon V;6.Vina binti Carsa Jajang Saputra, umur 26 tahun agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan tempat tinggal Jalan Prabusliwangi RT.22RW.05 No.26 Kelurahllan Tanjung Sari, Kecamatan Jambi Timur,Kota Jambi, sebagai Pemohon VIPengadilan Agama tersebut :telah membaca suratsurat perkara ;telah mendengar para Pemohon serta saksi
Register : 09-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 112/Pdt.P/2017/PA.Thn Tanggal 6 Juni 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
37 — 10
37 — 10
Sulawesi Utara, saksi tidak punya hubungankeluarga dengan Pemohon dan Pemohon Il, setelah bersumpahkemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai tetangga;Penetapan Nomor 112/Pat.P/2017/PA.Thn Halaman 4 dari 10Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan di KampungLaapongang, Kecamatan Tabukan Tengah, pada tanggal 17 Februari1993 ;Yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il yaitu Yang menjadi saksi adalah Bapak RE cian
Register : 30-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ahkamul QuranJuz Il halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelisguna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini:4 Cian Y ib oa & Cole aS es L re & Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis
Register : 18-04-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SELONG Nomor 427/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
No.427/Pdt.G/2018/PA.SelSakra Kecamatan Sakra Kabupaten Lombok Timur, telah diberi materalcukup dan dinazegelen, serta dicocokkan dengan aslinya, bukti P.3;Bukti Saksi.Saksi 1, rs 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal ciee, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama iGE cian Termohon yang bernama Jf karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa
Register : 19-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 704/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 29 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di iaeees sean juinyadisebut "PENGGUGAT'" MELAWANPe, Umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan SopirPendidikan terakhir SMP, tempat tinggal dahulu dieees cian sekarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya di seluruhwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut "TERGUGAT"5Pengadilan Agama terse bu tj anna eerie mmnineneTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 949/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 3 Mei 2013 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar cian Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, balk Pemohon Imaupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim para Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi selain aiat bukti yang sudah diajukandi ails.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya mereka tetap pada permohonannya dan mohon segera dijatunhkan
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 15/Pdt.P/2017/MS.Mbo Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
dipersidangan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: bahwa benar i sudah meninggal dunia padatanggal 24 Agustus 2016 di Rumah Sakit Umum Cut Nyak DhienMeulaboh, sesuai bukti P.7; bahwa EEE) anya mempunyai satu orang istri yaituPemohon ; bahwa dalam perkawinan cencan EE(Pemohon 1), mempunyai 4 (empat) orang anak kandung yaitu PemohonIl, Il, IV dan V, sesuai bukti P.10; bahwa ayah, ibu, kakek dan nenek dari I sudanlama meninggal dunia sebelun I meninggaldunia, sesuai bukti P8 dan P9; bahwa QE cian
Register : 05-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1850/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).cian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Ketua Majelispermusyawaratan majelis yangigsungkan pada hari Senin tanggal 20mber 2017 Masehi, bertepatan denganal 2 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hadidjah, M.Hdidjah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Panitera Penggant. Sanusi Rabang, S.H.,M.H dan Drs.
Register : 09-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 492/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
P@rinCian DIAYA PEFKAMA 2 .........cccccecceeeccececeecceceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeesesseneeeeess Bide PENCARAEINE wicrcsenxees oxewnen cevmwan cian cneememerneenwans 1a Rp. 30.000, Biaya ATK perkara: .............00.cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000, BiAyA PANQGIAN: ............cccccceecceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 130.000, Biaya redakSi: ..........cccccccccceccceccceceeeeeeeceeeeeeeeeeeseaaaneees Rp. 5.000,SI V/ Fe =) = ee Rp. 6.000,SUGITUEG seeceseenses eacomes sencoce
Register : 05-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
sesuatuyang tertuang dalam berita acara sidang, dianggap merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telan menikah secaraIslam di Kelurahan Sungai Merdeka, Kecamatan Samboja, Kabupaten KutaiKartanegara, pada hari Sabtu, tanggal 28 Juni 1986, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon bernama imam yang menikahkan bernamaGE cian
Register : 24-03-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 575/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 22 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
oh dls Y call cIAN Elsil Ge Esi oly Ula oh tgenCal fis 6) Amo SM Adm gical) coal Lal goa Cel 1S dll gl sill Gye Sillcll! Jae og Ugttha) Gas Bpdiall al gd Ane GURY Las sILY! OS 4 cil!
Register : 11-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 683/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 14 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
5 — 3
Bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan dengan wali nikahPemohon II adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama iHE cian dengan disaksikan 2 orang lakilaki sebagai saksi nikah masingmasing bernama ij dan IJ dan dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai;g.
Register : 02-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 133 / Pid. B / 2016 / PN.Cjr Tanggal 13 Juni 2016 — Deni Angga Irawan Alias Acuy Bin Nursidin
43 — 5
43 — 5
Cian jur. BerdasarkanSurat Kuasa yang telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Cianjur denganNomor: W11.U11 124 HN.07.10/2016;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau, Nomor: 133 / Pen.Pid /2016 / PNCjr., tertanggal 02 Mei 2016, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim, Nomor: 133/Pen.Pid/2016, tertanggal 02 Mei2016 tentang Penetapan Hari Sidang pertama ;3.
Cian jur;> Bahwa sebelum Terdakwa mengeluarkan sebilah pisau saksi korbanlwan lIrawan memukul Terdakwa yang mengenai pelipis kanan dankemudian saksi korban lwan lrawan memukul kembali dengan kuncishock akan tetapi Terdakwa menangkis dan mencabut sebilah pisau daripinggang Terdakwa untuk melawan saksi korban sehingga mengenaitangan saksi korban;> Bahwa Terdakwa mengeluarkan sebilah pisau karena terancam olehsaksi korban karena memukul Terdakwa dengan menggunakan kuncishock sedangkan pisau tersebut