Ditemukan 590 data
87 — 32
Talaud;e Bahwa saksi adalah tenaga pembantu. pembuatan SPJDana Block Grand TA. 2012 berdasarkan permintaansecara lisan oleh tersangka HENDRA MALENSANG;Hal. 225 dari 225 Putusan Nomor : 25/Pid.SusTPK/2015/PN.MndBahwa saksi melihat beberapa kepala sekolah yaitu KepalaSekolah SDN Daran, SDN Inpres Bitunuri dan SDNMoronge datang ke rumah HENDRA MALENSANG;Bahwa Kepala Sekolah SDN Daran menyerahkan uangsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), KepalaSekolah SDN Inpres Bitunuris menyerahkan uang
Talaude Bahwa Saksi menjelaskan bahwa dana Block Grand TA2012 yang diterimah oleh SDN Daran sebesar Rp 178.818000, (Seratus Tujuh Puluh Delapan Juta Delapan RatusDelapan Belas Ribu Rupiah).e Bahwa dari jumlah dana yang diterimah oleh pihak sekolahdalam keadaan utuh sesuai dengan anggaran namun darijumlah dana yang diterima namun dana tersebut saksimasih harus menyerahkan 10% pengurusan dan 3% untukbiaya administrais dari jumlah anggaran sebesar Rp. 23.000.000.
Kepala sekolah SDK Lembungurintulu Mamahansebesar Rp. 13.000.000, (Tiga belas juta rupiah);10.Kepala sekolah SDN Impres 3/77 Beo membayar biayaperencanaan dan pengawasan 3% sebesar Rp.2.600.000, (Dua juta enam ratus ribu rupiah);11.Kepala sekolah SDN Daran sebesar 37.000.000, (Tigapuluh tujuh juta rupiah);12.Kepala sekolah SDK Pnhiel Rainis sebesar Rp.10.207.210, (Sepuluh Juta dua ratus tujuh ribu duaratus sepuluh rupiah);13.Kepala sekolah SDN Inpres Bulude sebesar Rp.23.920.000, (Dua puluh tiga
Kepala sekolah SDK Lembungurintulu Mamahansebesar Rp. 13.000.000, (Tiga belas juta rupiah);10.Kepala sekolah SDN Impres 3/77 Beo membayar biayaperencanaan dan pengawasan 3% sebesar Rp.2.600.000, (Dua juta enam ratus ribu rupiah);11.Kepala sekolah SDN Daran sebesar 37.000.000, (Tigapuluh tujuh juta rupiah);12.Kepala sekolah SDK Pnhiel Rainis sebesar Rp.10.207.210, (Sepuluh Juta dua ratus tujuh ribu duaratus sepuluh rupiah);13.Kepala sekolan SDN Inpres Bulude sebesar Rp.23.920.000, (Dua puluh tiga
20 — 13
Bahwa antara anak para Pemohon (Fatma Radha Stevaniah bintMuslim) dengan calon suaminya (Yoga Aldy Purnawan bin Budi Iwan) tidakada hubungan kerena pertalian daran (nasab), karena perkawinan(Semenda) maupun sesusuan yang dapat menjadi penyebab terhalangnyapernikahan antara keduanya;6. Bahwa anak para Pemohon sampai saat ini belum pernah menikah dantidak pernah terikat pertunangan dengan lakilaki manapun, demikian pulahalnya dengan calon suami anak para Pemohon;7.
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
memberikan pengertian bahwa hubungan dan kedudukanhukum antara kemenakan bertali adat dengan kemenakan bertali amehadalah sama dalam hukum adat Minangkabau;Menimbang, bahwa pengertian dan kedudukan hukum kemenakan bertaliadat dan kemenakan batali ameh dalam hukum adat Minangkabau adalahtidak sama pengertiannya dan berbeda kedudukan hukumnya;Menimbang, bahwa pengertian kemenakan bertali adat adalah antarakemenakan tersebut dengan mamak/ kaumnya sepesukuan (Suku sama),tetapi tidak sekaum dan tidak bertali daran
No. 2596 K/Pdt/ 2011Menimbang, bahwa pengertian kemenakan bertali adat adalah antarakemenakan tersebut dengan mamak/ kaumnya sepesukuan (suku sama),tetapi tidak sekaum dan tidak bertali daran dengan pewaris, namunbernaung di bawah penghulu suku tersebut sedangkan kemenakan bertaliameh adalah kemenakan yang diperoleh dengan jalan memberikan sejumlahuang (emas) kepada keluarga yang melepaskan kemenakan itu;Menurut pemahamam Pengadilan Tinggi tersebut, kemenakan bertali adatadalah orang/ kemenakan sepersukuan
80 — 33
Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Skr10.11.la.Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dan orang tua calon suami anakPemohon dan Pemohon II telah merestui rencana pernikahan dan tidak adapihak lain yang keberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon (XxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) dengancalon suaminya yang bernama XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tidakada hubungan kerena pertalian daran (nasab), karena perkawinan(semenda) maupun sesusuan yang dapat menjadi penyebab terhalangnyapernikahan
1.Johana Josephina,SH
2.ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH bin RASYID
44 — 13
ke jalur kanan jalan dan terdakwa semakin tidak bisamengusai stir mobil yang dikemudikannya lalu menabrak dan menyeretsepeda motor NMAS No Pol DP 2770 SN yang dikendarai olehLEONARDUS yang membongeng ALFRIDA ERNI, JHIL FESTER danJELIN FESTER yang mengakibatkan LEONARDUS yang membongengALFRIDA ERNI, JHIL FESTER dan JELIN FESTER terlempar ke kananjalan masuk kolong rumah AZIS lalu AZIZ melihat JELIN FESTERtergeletak dibawah kolong rumah di tutupi atas seng luka pada bagiankepala dan mengeluarkan daran
1.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
2.ENDANG ANAKODA, SH
Terdakwa:
LA HASIM alias ETEK
31 — 23
tidak tahu namanya namun yangterdakwa tahu korban merupakan warga masyarakat Desa Wakal, sedangkanyang menjadi pelakunya adalah terdakwa sendiri LA HASIM Alias ETEK ; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri korban secaraspontan; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri korbandan sebelumnya sudah ada tiga orang lainnya yang melakukanpenganiayaan tehadap diri korban; Bahwa terdakwa merupakan orang ketiga karena pada saatterdakwa menghampiri korban saat itu terdakwa melihat daran
14 — 5
Bahwa antara anak para Pemohon (Yuyun Wahyuni binti Muksyin)dengan calon suaminya (Vicky Angga Kristiawan bin Indro Cahyono) tidakada hubungan kerena pertalian daran (nasab), karena perkawinan(Semenda) maupun sesusuan yang dapat menjadi penyebab terhalangnyapernikahan antara keduanya;5. Bahwa anak para Pemohon sampai saat ini belum pernah menikah dantidak pernah terikat pertunangan dengan lakilaki manapun, demikian pulahalnya dengan calon suami anak para Pemohon;6.
28 — 4
Kec.Mandai,Kab.Marosterdakwa AMIRUDDIN KARAENG GAJANG telah melakukan penikamanterhadap saksi korban MARWAN DARMAWAN KARAENG NANRANG ; Bahwa saksi telah ditikam sebilah pisau oleh terdakwa AMIRUDDIN KARAENGGAJANG BIN KARAENG BELLA dan mengenai pada perut sebelah kiri bawahsebanyak 1(satu) kali pada saat saksi korban MARWAN berguling ditanahPage 7 of 22merebut pisau yang dipegang AMIRUDDIN KARAENG GAJANG setelah itusaksi koroban MARWAN naik dirumah karena sudah melihat perutnya lukarobek dan mengeluarkan daran
16 — 21
Bahwa, anak para Pemohon (ANAK PARA PEMOHON) dan calonsuaminya (CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON) tidak adahubungan saudara/daran atau saudara seSsusuan dan tidak adahubungan lainnya yang menyebabkan dilarangnya perkawinan, merekaberdua samasama beragama Islam;4. Bahwa, status ANAK PARA PEMOHON sebagai gadis, pendidikanSMP dan CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON berstatus bujang,pendidikan SMP, keduannya dalam keadaan sehat;5.
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
KONIUS TABUNI
87 — 26
dan setelah itu Saksimerasa kaki sakit, dan Saksi melihat daran sudah banyak di celana Saksi dan adikSaksi yaitu Saksi IRGO WENDA menggunakan sepeda motor menuju ke kantorPolisi untuk melaporkan kejadian tersebut, dan tidak lama kemudian, anggotamenggunakan mobil patroli datang ke rumah Saksi, dan anggota pun mengangkatSaksi dan membawa Saksi ke rumah sakit, setelah sampai di rumah sakit, Saksi diperiksa dan di obati olen dokter, dan setelan sudah di obati, Saksi bersama SaksiIGOR WENDA ke panjagaan
Terbanding/Terdakwa : Andi Soetrisno Jaya Alias Trisno Bin Andi Ibrahim
33 — 33
Putusan Perkara NOMOR 24/PID.SUS/2021/PT KDI Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium kriminalistik daran dan urineterdakwa positif mengandung Metamfetamine.
I Dewa Ayu Wahyuni Mesi, SH
Terdakwa:
Ananda Finggit Cahyadi
259 — 168
Pemeriksaan fisik berupa pemeriksaan tandavital tensi daran dan pemeriksaan fisik umum didapatkan dalam batasnormal.
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
ARDI Alias JUTA
81 — 17
bercandadan terdakwa tersenggol sehingga jatun ke laut dan saya langsungturun kelaut untuk menarik Terdakwa naik keatas; Gelap dan sepi;Bahwa saat itu terdakwa menggunakan benda tajam karena sayasempat memegang benda tajam tersebut saat masuk ke dalamperut saya dan saya melihat Terdakwa mndorong dengan kerasbenda tajam tersebut masuk kedalam perut saya; Tidak pernah;Tidak, saat itu Saya hanya berusaha menahan senjata tajam tersebutmasuk kedalam perut saya; benar; Saya mencari pertolongankarena daran
SADIQA AMALIA, SH
Terdakwa:
SAMSUL NURARIPIN Alias ACU Bin AHMAD
67 — 10
Sebelah kiri terdapatresapan daran seluas enam sentimeter kali sepuluh sentimeter;Tulang tengkorak sebelah kanan terdapat resapan darah seluas enamsentimeter kali sembilan sentimeter.
Sebelah kiriterdapat resapan daran seluas enam sentimeter kali sepuluhsentimeter;16. Tulang tengkorak sebelah kanan terdapat resapan darah seluas enamsentimeter kali sembilan sentimeter. Tulang tengkorak sebelah kiriterdapat resapan darah enam sentimeter kali sepuluh sentimeter;17. Selaput keras otak utuh;18. Selaput lunak otak utuh;19. Otak besar : tidak terdapat memar otak;20. Otak kecil tidak terdapat memar otak;21. Batang otak tidak terdapat memar otak;22.
27 — 11
Terdakwa terhadap saksi LA ODE LUWANI Bin LAODE KAMALU tersebut terjadi pada Kamis tanggal 22 Januari 2015 sekitar jam 14.00 Witaatau bertempat Desa Baluara Kecamatan Batukara Kabupaten Muna tepatnya di sampingrumah saksi;Bahwa saksi melihat Terdakwa sedang bercerita dengan saksi LA ODE ABDUL KARIMkemudian datang saksi korban sambil memegang parang tidak lama kemudian Terdakwadan saksi korban bertengkar mulut dan sempat dipisahkan oleh saksi LA ODE ABDULKARIM;Bahwa saksi melihat Terdakwa mengeluarkan daran
10 — 7
Bahwa, anak para Pemohon (ANAK PARA PEMOHON) dancalon isterinya (CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON) tidak adahubungan saudara/daran atau saudara sesusuan dan tidak adahubungan lainnya yang menyebabkan dilarangnya perkawinan, merekaberdua samasama beragama Islam;4. Bahwa, status ANAK PARA PEMOHON sebagai bujang danCALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON berstatus gadis dan pendidikanSMP, keduannya dalam keadaan sehat;5.
185 — 137
Berhubungan darah dalam garis keturunan lurus kebawah atau ke atas;2.Berhubungan daran dalam garis keturunanmenyamping yaitu dengan saudara orang tua danantara seorang dan saudara neneknya;3. Berhubungan semenda, yaitu. mertua, anak tiri,menantu dan ibu atau ayah tiri;4. Berhubungan sesusuan, yaitu orang tua sesusuan,anak sesusuan Saudara sesusuan dan bibi atau pamansesusuan.e.
42 — 14
Bahwa, anak para Pemohon (ANAK PARA PEMOHON) dan calonsuaminya (CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON ) tidak adahubungan saudara/daran atau saudara sesusuan dan tidak adahubungan lainnya yang menyebabkan dilarangnya perkawinan, merekaberdua samasama beragama Islam;4. Bahwa, status ANAK PARA PEMOHON sebagai gadis dan CALONSUAMI ANAK PARA PEMOHON berstatus jejaka, keduannya dalamkeadaan sehat;5.
122 — 54
.: Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) lembar foto pengambilan urine dan darahKoptu Kamto NRP. 31960663710778 Jabatan Tapem Clarinet Ham II SatsikmilAjenrem 101/Ant Ajendam VI/Mtw, telah diperlihatkan kepada Terdakwamaupun para Saksi dan telah diakui oleh Terdakwa sebagai bukti pengambilansampel urine dan daran Terdakwa, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa barang bukti surat tersebut di atas berkaitan erat dengan perkara ini dandapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini.: Bahwa
86 — 37
Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh TerdakwaSaksi1 mMengalaMi : 2202n ene ne n= Leher kiri belakang luka lama ukuran 1 cm x 3 cmtidak ditemukan resapan daran. Perut kanan bawah luka lama ukuran % cm x % cmtidak ditemukan resapan darah, luka goresan ukuran0,2 cm xX 0,5 CM. Selaput..... Selaput darah utuh, resapan darah tidak ditemukan,sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 177/VR/RS/X/2009, tanggal 19 Oktober 2009 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.